Википедия:К удалению/12 мая 2012: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 293: Строка 293:


Удалить, чистая реклама.
Удалить, чистая реклама.

Я так понимаю, господа решили просто продемонстрировать свое неприятие саентологии. Я сам ненавижу всякого рода секты, но какое это имеет отношение к тому, чем мы тут занимаемся? Кто-нибудь из высказавшихся, хотя бы дал себе труд просмотреть приведенные в статье ссылки? [[User:IkariSindzi|IkariSindzi]] 21:05, 15 мая 2012 (UTC)


== Братья ==
== Братья ==

Версия от 21:05, 15 мая 2012

Международное движение в поддержку Тибета

Сумбур. Kobac 00:01, 12 мая 2012 (UTC)

  • Стоило ли выставлять статью на удаление через 4 минуты после её создания? — Ace 00:51, 12 мая 2012 (UTC)
    • Посмотрите на вклад автора. На удаление выставлено всё и не только мной. Kobac 01:04, 12 мая 2012 (UTC)
      • Стоило дать автору привести в порядок свою статью. — Ace 01:13, 12 мая 2012 (UTC)
        • Путём дописывания ещё 10 абзацев такого же неформата? Автор не понимает принципов Википедии, но последовательно заливает всё новые и новые простыни об уйгурах. В любом случае у него (в смысле, у неё) есть неделя на полное переписывание. Kobac 01:27, 12 мая 2012 (UTC)
  • Тема значимая, но это не статья. • 46.20.71.233 • PS. Эта тема освещается в главе «Политика КНР в отношении Тибета» статьи «Тибет».
  • Удалить. Есть указанная выше статья про Тибет, есть статья Сепаратизм в Китае. Автору же стоит пока поучиться писать в Википедии на более простые темы. --Slb_nsk 10:19, 12 мая 2012 (UTC)
  • И интервики привязаны на совершенно другую тему. --Muhranoff 12:00, 12 мая 2012 (UTC)
  • Удалить. Недостаб. Евгений Мирошниченко 11:02, 14 мая 2012 (UTC)

Международное правозащитное движение уйгуров

Сумбур. Kobac 00:02, 12 мая 2012 (UTC)

Скажите ей, что я её люблю

Строчка текста Kobac 00:10, 12 мая 2012 (UTC)

Итог

Вычистил остатки copyvio, переименовал и оставил: правилам ВП:МТФ и ВП:КЗ статья соответствует. --closer. the wrong man 17:20, 13 мая 2012 (UTC)

Иммиграция в Корею

Похоже на ОРИСС. Тем же анонимным участником в настоящий момент пишется аналогичная статья про Китай. Kobac 00:20, 12 мая 2012 (UTC)

Г (повесть)

Не отражена значимость по ОКЗ--Max Guinness 00:21, 12 мая 2012 (UTC)

  • «Мир фантастики» — достаточно авторитетный источник. Но повесть «Г» там упомянута в одном предложении: «Никак не может решить, то ли он сошёл с ума, то ли мир вокруг рехнулся, герой апокалипсической повести „Г“.», а это недостаточно подробное освещение. 46.20.71.233 10:34, 14 мая 2012 (UTC) PS. Чем думают эти писатели, давая такие названия своим произведениям? Гуглить же трудно!
  • Хм, там внизу примечание: Опубликовано в "КО" #6 (1912) от 17 февраля 2003 г. "Книгобоз" - авторитетнейший источник. Но поскольку сайт Книжного обозрения не работает, проверить нет возможности (если только у кого-то нет под рукой подшивки бумажных изданий КО за 2003 год). И опять же, рассмотрение повести "Г" нельзя назвать подробным или широким, в этой статье она лишь упоминается среди прочих: «Фатальная безысходность многих вещей А.Саломатова („Кузнечик“, „Г“, „Посторонним вход воспрещён“, „Праздник“) не есть признак глубокого пессимизма автора. Писатель выступает, скорее, как некий наблюдатель, свидетель, сочувственно рассматривающий своих персонажей, помещенных роковым стечением обстоятельств в дикие условия.» 46.20.71.233 10:38, 14 мая 2012 (UTC)

Отторжение

Значимость фильма не показана. --Max Guinness 00:22, 12 мая 2012 (UTC)

  • Так он, судя по статье, так и не вышел в прокат (ещё). Хотя скатался (вроде бы) на Каннский фестиваль. 46.0.20.205 08:19, 12 мая 2012 (UTC)

Как бы фильм уже неделю в сети, так что статья актуальна. 212.74.221.11 14:53, 12 мая 2012 (UTC) Cuz

  • В сети много чего есть, обо всём статьи не напишешь. Вот этот фильм, он был на киевском фестивале «Молодость» в 2009 году — его там кто-нибудь заметил, рецензию-отзыв написал? Допремьерный показ на кинофестивале «РАНОК» — какие-нибудь отзывы кинокритиков после этого появились? Хоть какие-нибудь авторитетные источники об этом фильме что-нибудь написали? Слава IMDB, там есть ссылка на рецензию некоего Damien Taymans'a, но она на французском. Господа, кто знает французский, это авторитетная рецензия или нет? • 46.20.71.233
    Авторитетности у данной рецензии примерно столько же, сколько у пользовательских отзывов с Кинопоиска. Сайт, на который вы ссылаетесь, не более чем любительский кружок по интересам, пишут там дилетанты. --the wrong man 14:55, 13 мая 2012 (UTC)
В рецензии пишется о том, что фильм был замечен на BIFFF 2011. О том, что фильм там был, между прочим, совершенно неизвестно в наших краях. Касательно авторитетности. Нашёл интервью с месье Taymans — там говорится, что он более 5 лет является редактором вэб-журнала «Cinemagfantastique», где и была опубликована данная рецензия. Так что отзыв можно считать профессиональным. Другое дело, что других рецензий нет. Антон Самарский 05:05, 13 мая 2012 (UTC)
  • Похоже, что фильм участвовал в основном конкурсе МКФ «Молодiсть» 2009 года. Раз так, соответствие ВП:ОКЗ показать, думаю, будет несложно (например). --the wrong man 15:04, 13 мая 2012 (UTC)
    • Молодость - ну никак не авторитетный фестиваль, а Труд в качестве источника киноведческой информации?? Сегодня Вы меня поразили, действительно.--Max Guinness 15:48, 13 мая 2012 (UTC)
      Если вы не в курсе, «Молодiсть» имеет аккредитацию FIAPF, что гарантирует высокий уровень внимания прессы, а «Труд» – общефедеральная российская газета с постоянной культурной рубрикой. --the wrong man 15:57, 13 мая 2012 (UTC)
      Насчёт Молодости, я — виноват, в специализированных конкурсах у FIAPF аккредитовано аж под 30 фестивалей, её то и забыл. Ну а культурный уровень труда равен его партийному стажу и социальной ангажированности.--Max Guinness 16:10, 13 мая 2012 (UTC)

Ноткин, Борис Исаевич

Не знаю как насчёт значимости (кто-то уже поставил шаблон), но это копивио. Kobac 00:24, 12 мая 2012 (UTC)

  • Значимость есть точно, две премии ТЭФИ. 91.79 17:42, 12 мая 2012 (UTC)
  • Слегонца переработано, но источников нет. 46.0.159.201 21:30, 12 мая 2012 (UTC)
  • Удалить Персоналия номинировалась на премию, но ни выиграла ни разу (www.tefi.ru). В правилах есть пункт "Обладатели наиболее престижных профессиональных наград (например, Пулитцеровская премия, ТЭФИ)", но он не обладатель. Bechamel 17:37, 13 мая 2012 (UTC)
  • Блестящая логика! Лиам Нисон тоже не получил ни одного Оскара. Удалить на фиг эту гниду, чтоб не топтал поляну настоящим актерам! IkariSindzi 20:42, 15 мая 2012 (UTC)

Полно источников с подробным освещением, и их наверняка еще больше. Переработать! IkariSindzi 20:47, 15 мая 2012 (UTC)

Hyundai Trajet

Копивио. Kobac 00:34, 12 мая 2012 (UTC)

Группа Артист Линч

Копивио. Kobac 00:36, 12 мая 2012 (UTC)

Dead Frontier

Ужасная статья о какой-то браузерной игре. Kobac 00:38, 12 мая 2012 (UTC)

Нет, это как раз даёт право её удалять.

Вроде ничего особенного, но вирус Nerotonin Type (так его назвали) неожиданно начал проявляться...

Возникает вопрос: "Как централизованная Армия и Полиция города не смогли сдержать натиск зомби, в то же время, как разрозненные и абсолютно не слаженные действия выживших позволяют охотиться на зомби даже в самой опасной "черной" зоне города?"

2)Ни в коем случае не атакуйте врага, если идёте в другой форт. Просто идите и не привликайте внимание. Отстреливайтесь, если зомби за вами бегут.

Вы вообще понимаете, что здесь не форум по компьютерным играм? Ну, что статья должна быть написана научно-популярным языком и только на основе авторитетных источников? Kobac 16:01, 15 мая 2012 (UTC)

Людковская Анна Александровна

Людковская Анна Александровна (25 января 1979 года, Москва) — кулинарный журналист, ресторанный критик, ведущая программы «Свежая еда с Анной Людковской» на РИА Новости, автор концепции журнала «ХлебСоль».

Значимость? Kobac 00:46, 12 мая 2012 (UTC)

Харьковский театр «На Жуках»

  • В 2010 году стал инициатором и соорганизатором ежегодного международного театрального фестиваля-мастерской «Хартенберг» в Чехии.
  • в 2010 году rолектив театра отмечен «серебряной маской» (за поставленный спектакль We care a lot)
  • в 2011 «золотой маской» (за спектакль «Пластилин мира») международного фестиваля «Южные маски» (Николаев), дипломами за актерские работы и лучший дебют (спектакль «Ехай!?») на международном фестивале «Рампа-2011» (Днепропетровск).

А даёт ли всё это значимость для Википедии? Kobac 01:03, 12 мая 2012 (UTC)

Сметана Августин

Копивио из БСЭ? Kobac 01:11, 12 мая 2012 (UTC)

  • Очень похоже. Но есть шаблон. Можно абзай-другой написать своими словами.--Pauk 01:22, 13 мая 2012 (UTC)

Черкасский кооперативный экономико-правовой коледж

Хоть он и создан в 1920 году, но проходит ли он по значимости? Kobac 01:23, 12 мая 2012 (UTC)

Мртс

В рейтинге Forbes крупнейших частных компаний 2011 года МРТС занимает 53 место.

На самом деле не Иванов, а Рабинович, и не умер, а стал отцом. На самом деле не крупнейших частных, а крупнейших непубличных, а это не одно и то же. 53-е место, возможно и даёт значимость, но статья — обыкновенный спам. Kobac 01:34, 12 мая 2012 (UTC)

Арина Домски

Какой-то пиар начинающей украинской певицы с кучей ссылок, но исключительно на Youtube. Значимость? Kobac 01:38, 12 мая 2012 (UTC)

Список фильмов Вьетнама

Потенциально безразмерный список - даже по сведениям IMDB (для Юго-Восточной Азии всегда неполным) только фильмов с этой страной производства 220, плюс будущие, плюс неопределенная "диаспора". Tatewaki 03:23, 12 мая 2012 (UTC)

1. Никто не "начинает удалять" с вашего списка и нет никакой протекции/дискриминации - просто на него сейчас наткнулись/руки дошли (если просмотрите страницы "К удалению", увидите, что некоторые статьи провисели до вынесения в безобразном состоянии лет по 5, а заметили только сейчас). Лично у меня также никакой неприязни к нему нет (напротив, мне интересно восточноазиатское кино), но заметил несоответствие правилам.
2. Неудаление в другом языковом разделе - вообще не аргумент, так как правила по разделам различаются: там особых ограничений нет, здесь есть (см. ВП:СПИСКИ).
3. Два из указанных вами списков помечены как координационные списки, которые следует перенести из основного пространства статей в подстраницы соответствующих проектов (как было решено какое-то время назад). Через какое-то время администраторы это сделают. Третий - "список списков", что ограничивает его и каждый из входящих - хотя, imho, судя по красноте, он тоже скорее координационный. Новые координационные списки, в принципе, сразу следует создавать не в ОП, а в подстраницах проектов (по Вьетнаму отдельного нет, значит в "Кино"). Tatewaki 14:09, 12 мая 2012 (UTC)
Из собственного опыта работы с информацией могу сказать что подобный список очень удобен именно своей хронологичностью и наглядностью. Можно делать сравнения не открывая десятки отдельных статей, можно быстро найти то что нужно не зная точного названия, можно быстро пользоваться интервики и т.п., удобств - множество. Преобразовывать его в координационный алфавитный не вижу смысла, так как алфавитный уже автоматически формируется здесь: Категория:Фильмы Вьетнама . Целесообразнее, когда список вырастет до внушительных размеров преобразовать его в список списков, при этом уменьшится его наглядность но сохранится хронологичность. В английской вики, по моим наблюдениям, они постепенно так и делают, например сравните здесь: en:List of Vietnamese films и здесь: en:Lists of Argentine films. User7777 09:04, 14 мая 2012 (UTC)

Радио Romantika

Шаблон "Значимость под сомнением" провисел на статье месяц - и за этот месяц никаких обоснований энциклопедической значимости в статье так и не появилось. --Grig_siren 06:59, 12 мая 2012 (UTC)

Пасечник, Артём Спиридонович

Энциклопедическая значимость безусловная - Герой Советского Союза. Но копивио вот отсюда. По идее, за это полагается {{db-copyvio}}. Но, может, кто спасет? --Grig_siren 09:03, 12 мая 2012 (UTC)

Можно поменять на копивио отсюда с шаблоном на СО: {{Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2011061710008116|примечание= Автор — Каргапольцев Сергей Витальевич.}}. С уважением, Demidenko 09:30, 12 мая 2012 (UTC)
Если есть OTRS - то это уже не копивио. И, кстати, это вполне себе решение проблемы. --Grig_siren 09:34, 12 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалено быстро. Да, нарушения АП нет, но это ни разу не энциклопедическая статья. Ее приведение к надлежащему виду займет больше времени, чем написание заново с использованием warheroes как источника. Копипаст в таком литературном стиле нам не нужен. -- ShinePhantom (обс) 10:34, 12 мая 2012 (UTC)

Jointstereo

Статья из инкубатора. Значимость группы не показана, но может быть какие-то источники и можно найти. --Sigwald 09:20, 12 мая 2012 (UTC)

Топорова, Нина Трофимовна

Руки чесались выставить на быстрое. Кратковременный (и не очень большой!) всплеск интереса в СМИ действительно был, но кто вспомнит о пожилой леди не то что через год, а через неделю? Lord Mountbatten 09:27, 12 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено во второй раз по C5. ВП:НЕНОВОСТИ, для значимости кратковременного всплеска интереса СМИ недостаточно, на следующей неделе все про эту бабку уже забудут. --Sigwald 09:41, 12 мая 2012 (UTC)

Санкт-Петербургская Ассоциация женского мини-футбола

Не показана значимость. — MaxBioHazard 09:40, 12 мая 2012 (UTC)

Первенство Санкт-Петербурга по мини-футболу среди женских команд

Не показана значимость. — MaxBioHazard 09:45, 12 мая 2012 (UTC)

Убийство в Гораждеваче

Энциклопедическая значимость события возможна, но ничем не обоснована. В статье из 3 ссылок 2 на новости, датированные днем события и следующим днем. --Grig_siren 09:58, 12 мая 2012 (UTC)

Все удаляете, да удаляете. Хоть бы на дату первой правки посмотрели бы, статье 10 мин отроду! Zver1291 10:01, 12 мая 2012 (UTC)
Бывают ситуации, когда удаляют статью уже через 3 минуты после создания. --Grig_siren 10:08, 12 мая 2012 (UTC)
Бывают. Вандализм, например, или явный спам. А что вы увидели в этой статье такого, чтобы выставлять её на удаления немедленно, не дожидаясь возможной доработки? GAndy 11:15, 12 мая 2012 (UTC)
Проще сказать, чего я там НЕ увидел - не увидел ни одной ссылки, выходящей за пределы понятия "новостной репортаж". Хотя признаю, что сейчас в статье появилось что-то, выходящее за эти пределы. Но я не берусь оценивать эти материалы. --Grig_siren 11:22, 12 мая 2012 (UTC)
Я работаю над статьей, пожалуйста ничего не делайте с ней. Вот ссылка: Петар Милетич. Gorazdevac one year after the massacre (англ.) // ERP KIM Info-Service. — 6 августа 2004 года., где подробно описывается предмет статьи по прошествии года после теракта Zver1291 10:12, 12 мая 2012 (UTC)
Оставить Добавил ссылки на источники Zver1291 11:29, 13 мая 2012 (UTC)

В прекрасном и яростном мире

Энциклопедическая значимость рассказа возможна, но ничем не обоснована. Половину статьи занимает раздел "Сюжет". Раздел "Смысл рассказа" - нарушение ВП:ОРИСС. В целом выглядит как школьное сочинение "на заданную тему". Нам такое нужно? --Grig_siren 10:55, 12 мая 2012 (UTC)

  • По-моему, оно и есть — школьное сочинение (очень уж похоже по стилю). Такая статья точно не нужна, так что Удалить; вы также правы в том, что рассказ значим. Lord Mountbatten 11:53, 12 мая 2012 (UTC)

This Is the Day

Значимость? --Milenc 11:01, 12 мая 2012 (UTC)

Телесериалы

Пять минут до метро (телесериал)

Сёстры по крови

  • Вероятно, сериал обсуждается в статье журнала "Техника кино и телевидения". Вот ссылка. Название публикации «СЕСТРЫ ПО КРОВИ», ИЛИ СТАРТ НОВОГО СЕРИАЛ-СЕЗОНА 2006-2007 // Артемьева Зинаида, Склярова Маргарита // Журнал Техника кино и телевидения // Агентство "Медиарама" Год выпуска 2006 ISSN 0040-2249 Номер 10 Страницы 24-25 --Sirozha.ru 12:37, 12 мая 2012 (UTC)

Саквояж со светлым будущим

Синдром дракона

Судьбы загадочное завтра

Общее обсуждение (Телесериалы)

Не показана значимость, из источников — только различные кинематографические базы. GAndy 11:11, 12 мая 2012 (UTC)КБУ2.76.46.245 03:14, 13 мая 2012 (UTC)

Августейшая особа

Статья по сути словарная, без источников, за исключением одного - на словоупотребление. --Dmitry Rozhkov 11:14, 12 мая 2012 (UTC)

Саввин, Александр Викторович

Оспариваемое быстрое. Энциклопедическая значимость доцента и завкафедрой, в принципе, возможна, но ничем не обоснована. Но не возражаю против попыток ее обосновать. --Grig_siren 11:34, 12 мая 2012 (UTC)

Бесспорно значимость доцента и завкафедрой для Википедии отсутствует, а вот значимость общественного деятеля по-моему есть. Я имею в виду членство в Общественном совете при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области и членство в Экспертном совете по проведению государственной религиоведческой экспертизы при МЮ РФ. Это уже региональный и федеральный уровень. Евгений Мирошниченко 02:09, 14 мая 2012 (UTC)

Бакинский Международный Гуманитарный Форум

Статья представляет собой откровенный спам («Крик души всего человечества есть та позиция форума по общечеловеческим гуманитарным проблемам периода глобализации, которая находит свое отражение в принимаемых Бакинских декларациях.» чего стоит), что не удивительно — она скопирована с официального сайта (утверждается, что есть OTRS-разрешение). По-моему, это в чистом виде {{db-spam}}, но один из участников некорректно снял шаблон, поэтому выношу сюда. W 11:57, 12 мая 2012 (UTC)

Шамликашвили, Цисана Автандиловна

Оспариваемое быстрое. Энциклопедическая значимость персоны под большим сомнением. Ссылки в статье - по большей части на аффилированные источники. Хотя вроде бы что-то независимое тоже проглядывает. --Grig_siren 12:24, 12 мая 2012 (UTC)

Позвольте вставить свои 5 копеек как представителю профессионального сообщества медиаторов. Энциклопедическая значимость этой персоны как одного из ключевых игроков формирующегося российского рынка услуг в сфере медиации — несомненна, другой вопрос — какими методами эта персона действует и какие цели на самом деле преследует. ИМХО, если статью о ней оставлять, то только с упоминанием коррупционных скандалов, в которых замешан её семейный клан (АИ по этому поводу я привёл в тексте статьи).--Mvk608 16:09, 12 мая 2012 (UTC)

Москва 24/7

Текст частично скопирован из разных источников (1, 2). Не на быстрое только потому, что не весь текст ищется поисковиками. --Sigwald 12:29, 12 мая 2012 (UTC)

Русская Азия

Нет АИ, бессодержательно и маргинально. Есть соответствующие статьи. Anadolu-olgy 12:44, 12 мая 2012 (UTC)

Ну насчёт маргинального вы загнули. Проблема статьи в её размере, который судя по названию, предполагающему широкий обзор европейского влияния в Северной Азии (Сибирь, Дальний Восток, Центральная Азия, Манчжурия и т. д.) должен быть минимум на порядок больше (сейчас из 12 Кб — текста меньше 5). Sergoman 14:10, 12 мая 2012 (UTC)
Маргинальная, без АИ (т.е. не значимая), бессодержательная. Anadolu-olgy 15:31, 12 мая 2012 (UTC)

Евразийский патент

Энциклопедическая значимость соответствующего вида документов ничем не обоснована. --Grig_siren 12:48, 12 мая 2012 (UTC)

Евразийская патентная организация

Энциклопедическая значимость организации ничем не обоснована. Ссылка только на свой официальный сайт. Есть интервики, но там тоже, насколько я могу судить, с источниками большие проблемы. --Grig_siren 12:52, 12 мая 2012 (UTC)

Евразийский патентный поверенный

Никаких обоснований Энциклопедической значимости не представлено. Кроме того, заявлено, что "Президентом МОО «Совет евразийских патентных поверенных» является А.Д.Кудаков.", а в редактировании статьи активное участие принимает участник Kudakova - возможен конфликт интересов и использование Википедии в целях рекламы. --Grig_siren 12:55, 12 мая 2012 (UTC)

Apollo Brown

Источников нет, стиль кошмарный, оформление на нуле. При показе значимости - на КУЛ, нет - на вынос.--Pessimist 13:12, 12 мая 2012 (UTC)

Believe (альбом Джастина Бибера)

Не соответствует никаким минимальным требованиям к статьям, значимость тоже не показана.--Pessimist 13:14, 12 мая 2012 (UTC)

Впрочем, значимость суди оп интервикам есть, но в таком виде статью оставлять нельзя.--Pessimist 15:08, 12 мая 2012 (UTC)

Better Markup Language

Какая-то малосвязная техническая информация.--Pessimist 13:15, 12 мая 2012 (UTC)

Орфография русского языка до 1956 года

Источники собственно по заявленной теме не приведены, в тексте присутствуют личные рассуждения автора. Видимо, оригинальное исследование. --INS Pirat 13:17, 12 мая 2012 (UTC)

  • Эх, тема-то интересная, а источники не гуглятся. :-(. В статье на Орфовики куча ссылок, но большинство либо на первичные, либо на какие-то несолидные источники. Разве что статья Лопатина, идущая у них первой ссылкой. Да вот беда — в ней реформе правописания 1956 года посвящен всего один абзац. Впрочем, я не ходил по всем ссылкам Орфовики. В диссертации Бреусовой список литературы аж из 330 пунктов, может, там что-то и сыщется по теме, но проверять все это море статей в филологических журналах никаких сил не хватит. Еще Т. М. Григорьева, вроде бы, этой темой занималась. Может быть, кто-нибудь возьмется поглядеть в ее статьях и монографиях? Я — пас. --Shruggy 19:02, 12 мая 2012 (UTC)

Dom & Roland

Значимости нет. --Milenc 13:19, 12 мая 2012 (UTC)

Crocus City Mall

Единственный источник - (около)рекламный каталог, подтверждения статуса "лучшего ритейл-проекта н-ного года" обнаружить не удалось. Значимость из статьи не очевидна. — Kadanuumuu (обс.) 13:38, 12 мая 2012 (UTC)

Проблемы_работы

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 мая 2012#Проблемы_работы --BotDR 15:34, 12 мая 2012 (UTC)
Удалить Чистая реклама. Значимости нет. Svetlovanton 14:27, 12 мая 2012 (UTC)

Удалить Самореклама заинтересованной стороны. 83.149.3.104 17:56, 13 мая 2012 (UTC)

Удалить Реклама секты. 188.32.99.49 19:53, 13 мая 2012 (UTC)

Удалить Реклама.Sonicboom 14 мая 2012 (UTC)

Удалить Не академичное исследование. Значимости нет.Sonicboom 14 мая 2012(UTC)

Удалить Статья создана заинтересованной стороной для продвижения собственных интересов.Sonicboom 14 мая 2012 (UTC)

Удалить, чистая реклама.

Я так понимаю, господа решили просто продемонстрировать свое неприятие саентологии. Я сам ненавижу всякого рода секты, но какое это имеет отношение к тому, чем мы тут занимаемся? Кто-нибудь из высказавшихся, хотя бы дал себе труд просмотреть приведенные в статье ссылки? IkariSindzi 21:05, 15 мая 2012 (UTC)

Братья

Артемьевы (спортсмены и тренеры)

Братья-спортсмены. О братьях общие статьи пишутся, если они известны благодаря совместному продукту их труда (См. Братья Стругацкие, Братья Райт, Сёстры Гонсалес). У спортсменов всё же каждый сам за себя, поэтому у нас нет ни статьи Братья Березуцкие, ни статьи Братья Старостины. GAndy 16:48, 12 мая 2012 (UTC)

  • Ага, спасибо за пример, с удовольствием почитал. Но всё очевидно, что это совершенно другой случай (кстати, о каждой из братьев статьи нет ни в одной Вике). GAndy 09:56, 13 мая 2012 (UTC)
  • Разделить статью на отдельные, если кто-то из братьев самостоятельной значимости не имеет, оставить краткую справку в статьях о братьях. --Дарёна 08:04, 14 мая 2012 (UTC)

Братья Гранат

Пусто. О каждом из двух братьев есть собственная статья, а вот значимость «братского дуэта» не показана. GAndy 16:48, 12 мая 2012 (UTC)

Братья Малкин

О каждом из трёх братьев есть отдельная статья. Необходимость писать о братском трио не раскрыта. GAndy 16:48, 12 мая 2012 (UTC)

Братья Спиваковские

Аналогично номинациям выше: не показана значимость братьев всех вместе (при том, что о двоих из трёх имеют отдельные статьи). GAndy 16:48, 12 мая 2012 (UTC)

Братья Гамбург

Аналогично номинациям выше: о каждом из четырёх братьев есть статья. Дублирует дизамбиг Гамбург (значения). GAndy 16:48, 12 мая 2012 (UTC)

Dj l'loka

Комсомолка, клубная ударница. Значимость оценить затрудняюсь — бегло взглянув, не увидел. --Dnikitin 17:32, 12 мая 2012 (UTC)

Луарсаб I

Нет ссылок на источники, отсутствует список литературы. Шах Ирана из династии Сефевидов Тахмасп I по непонятным причинам назван Тамазом. Не везде проставлены знаки препинания. SoichiTomoe1 17:39, 12 мая 2012 (UTC)SoichiTomoe1 17:34, 12 мая 2012 (UTC)

  • О, одна из первых моих статей четырехлетней давности :)) Что ж, добавим ссылки. А написание "Тамаз" иногда встречается даже в научных изданиях. --Muhranoff 19:06, 12 мая 2012 (UTC)

Ты Дык

Статья слишком мала и малосодержательна, хотя за столь длительное время вполне могла обрасти информацией. Не указаны даже время жизни и правления этого императора. Не все в порядке с грамматикой. SoichiTomoe1 17:37, 12 мая 2012 (UTC) SoichiTomoe1 17:35, 12 мая 2012 (UTC)

Вы встали на неправильную дорожку. Указанные вами причины не являются поводом для удаления статей из Википедии. Ознакомьтесь пожалуйста с критериями удаления поподробней. Спасибо. --Dnikitin 17:54, 12 мая 2012 (UTC)

Рекха

Вся статья — застарелое непереработанное копивио. GAndy 17:55, 12 мая 2012 (UTC)

Сборная Ичкерии по футболу

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 августа 2009#Сборная Ичкерии по футболу --BotDR 18:34, 12 мая 2012 (UTC)
С быстрого удаления.
Оспаривают, думаю не значимо, но вдруг. — ptQa 18:02, 12 мая 2012 (UTC)

  • Существует значимая организация NF-Board, объединяющая сборные стран не являющихся членами ФИФА (большая часть - непризнанные государства), типа Лапландии или Падании. На офсайте организации [1] сборная Ичкерии значится как Provisoire, т.е. предварительно включенная в ряды организации в 2005 году. Они даже сыграли несколько матчей вроде бы. В енвики была информация, но теперь нету. Еще вот сайт нашел [2]. Сборная признанного государства безусловно значима, а значима ли сборная непризнанного государства? NF-Board же вполне официально существует, чемпионаты проводит, организация известная. --Mitas57 19:04, 12 мая 2012 (UTC)
  • О, это же репост (см. сообщение бота). Статью можно удалять по КБУ. (примечание - несмотря на то, что я не админ и даже не ПИ, я позволил себе создать секцию итога, случай же совсем очевидный). --Mitas57 21:20, 13 мая 2012 (UTC)
Если не прав удалять страницы, итоги не подводите. Ющерица 07:39, 14 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалено как репост, значимость с тех пор лучше показана не была. MaxBioHazard 07:45, 14 мая 2012 (UTC)


Национальная организация медиаторов

С быстрого удаления.
Возможно значимо. Дадим автору неделю чтобы показать ВП:ОКЗ — ptQa 18:05, 12 мая 2012 (UTC)

Группа АГРОКОМ

Энциклопедическая значимость предприятия не показана. Джекалоп 18:11, 12 мая 2012 (UTC)

  • Оставить. Перечень крупнейших российских предприятий в управлении — Вам мало :-). Ладно, усилим АИ :-) --Анна Астахова 18:47, 12 мая 2012 (UTC)
    • Значимость не наследуется. Предприятия - вполне вероятно - значимы, но из этого не следует, что значима управляющая контора. Джекалоп 19:54, 12 мая 2012 (UTC)
  • Удалить. Чем занимается - не сказано, чем известен - не сказано. Ссылки на унылые газетные заметки. --Muhranoff 19:02, 12 мая 2012 (UTC)

Кокарева, Вера Игоревна

Значимость по ВП:КЗДИ? АИ? --Dogad75 18:21, 12 мая 2012 (UTC)

Бартосик, Николай Григорьевич

Соответствие художника критериям значимости под вопросом; конфликт интересов. Джекалоп 18:31, 12 мая 2012 (UTC)

  • Оставить. Художник — один из авторов станции киевского метро, о нём есть достаточно статей в профессиональных биографических сборниках-справочниках и энциклопедических изданиях. Считаю, что статью нужно оставить. --AMY 20:49, 12 мая 2012 (UTC)
  • Оставить. Художник является соавтором станции киевского метро, нескольких монументов в разных городах; публукации о художнике есть. --Sphereon 09:15, 13 мая 2012 (UTC)
  • Оставить. Статья о себе — это, конечно, нехорошо, но список персональных выставок, перечень изданий, где опубликованы его работы, и литературы о нём — всего в совокупности, на мой взгляд, вполне достаточно. Stefan Mashkevich 19:24, 13 мая 2012 (UTC)

StarLine

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/8 октября 2011#StarLine --BotDR 18:34, 12 мая 2012 (UTC)
С инкубатора. Значимость не очевидна. Но оформление хорошее, быстро удалить рука не поднялась. — ptQa 18:32, 12 мая 2012 (UTC)

Итог

Все ясно, уже удалялась. Удалено, восстановление через ВП:ВУС. ptQa 18:40, 12 мая 2012 (UTC)

Дождь (роман)

Есть ли значимость? Ссылки только на издательства. — ptQa 18:39, 12 мая 2012 (UTC)

Обмен валют

Три статьи об одном и том же (Валютный рынок, Форекс, Обмен валют) -- это перебор. Предлагаю к удалению самую слабую из них. Из нее даже переносить ничего никуда не нужно. Ноль ценной информации. Валютный рынок и Форекс в принципе можно было бы поставить к объединению, но тонкую разницу между двумя этими понятиями провести можно (и надо отдать должное авторам статьи Форекс, она проведена). Итого, предлагается: удалить содержание статьи Обмен валют и поставить редирект на Валютный рынок. --Kalashnov 20:20, 12 мая 2012 (UTC)

Поддерживаю. Слабо, конечно. Можно предположить по содержанию, что предполагалось написать статью о межгосударственных операциях по обмену валют. При беглом просмотре интервик возникает впечатление, что они поставлены неправильно (не знаю только, что в венгерском, финском и вьетнамском разделах). Автор неактивен 2 года. Gipoza 20:39, 12 мая 2012 (UTC)

Девятиуровневая модель преступности

Возможно, ВП:МАРГ. Джекалоп 20:59, 12 мая 2012 (UTC)

Зарезин, Максим Игоревич

Значимоcть писателя из Москвы неочевидна. Джекалоп 21:02, 12 мая 2012 (UTC)

Монастыри в Томской области

Захочет ли кто-нибудь из уважаемых коллег переделывать это в энциклопедическую статью ? Джекалоп 21:06, 12 мая 2012 (UTC)

  • Не форматный текст о каких-то ... одним словом и не скажешь. Смешались в кучу благочиния, монастырь, семинария, приют для наркоманов, телефоны и адреса. Удалить, так как НЕ СВАЛКА Владимир Грызлов 14:15, 14 мая 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_мая_2012&oldid=44461844