Обсуждение участника:А.Крымов

• Обсуждение участника:А.Крымов/Архив
• Обсуждение участника:А.Крымов/Архив2

Сообщение о избрании

  WindEwriX 10:12, 15 июня 2009 (UTC)

Не согласен с Вами

по поводу "традиции": её нет -- можете проконсультироваться у участника Участник:Ariely, который пишет по иудаизму; помню, что читал дискуссию по как раз данному вопросу (сейчас просто не смогу найти где это именно); итог был НЕ считать иудейские культовые сооружения "храмами" -- это в корне противно иудейским понятиям, где есть (был) только один Храм. См. категории к Синагога.Meshugga 16:21, 16 июня 2009 (UTC)

Категорогизацию как правило проводят не основные авторы статей, а люди, которые этим преимущественно занимаются, так что логично спрашивать у них. Кроме того, караимские кенассы имеют отношения к иудаизму не более, чем кирхи к православию — А.Крымов 16:27, 16 июня 2009 (UTC)

• Первый раз такое слышу (о том, кто занимается категоризацией). Ещё раз говорю: такая категоризация в корне неверна. Караимы считаются иудеями; во всяком случае они себя ими считают.Meshugga 16:29, 16 июня 2009 (UTC)
  • Во первых, не считают (видели бы вы эпические войны правок между иудеями и караимами гремевшие полгода назад), во-вторых, хорошо, будь по Вашему: поставлю Категория:Архитектура Симферополя, ок? — А.Крымов 16:33, 16 июня 2009 (UTC)

Спасибо

Спасибо за предложение вступить в проект (ВП:П:Крым). Что для этого нужно сделать? Вписать себя в список участников? Извините, в Википедии недавно, не знаю как это здесь обставлено. Готов по-возможности консультировать. Моя специальность - античная археология, но также занимаюсь искусством, средневековые слои раскапывал и знаком с общей информацией. Помогу, чем могу )) butyagin 05:48, 17 июня 2009 (UTC)

Добрый день! Спасибо, что приняли приглашение. Да, нужно всего лишь вписать себя в состав участников. На данный момент никаких споров относительно античной истории Крыма не наблюдается, по причине того, что все, кроме Боспорского царства, статьи пылятся нетронутыми вот уж с полгода. И тем не менее, я очень рад, что в случае непредвиденного оживления у нас будет возможность спросить мнения специалиста — С уважением, А.Крымов 10:58, 17 июня 2009 (UTC)

Приглашаю высказаться

Уважаемый коллега! Вы высказывались в обсуждении статьи, выставленной к удалению: Кафедра иностранных языков исторического факультета МГУ Она была удалена, хотя консенсуса там не было: трое за статью (один с оговоркой), два против... Я подал на восстановление, переработав: Википедия:К восстановлению/26 июня 2009. Приглашаю высказаться! Мазаев 20:50, 28 июня 2009 (UTC)

Крым с 3 по 12 июля

Просто встреча для знакомства авторов пишущих по крымской тематике (предположительная тема "Крым в Википедии"). 3-6 июля Симферополь. С 7 по 12 (Севастополь, Симферополь, Феодосия, Старый Крым) любой из этих городов. Приглашаются не только крымские авторы, но и авторы могущие быть в это время в зоне досягаемости. --Властарь 23:33, 28 июня 2009 (UTC)

• Здесь можно обсудить и узнать оперативную информацию о крымской встрече --Властарь 14:57, 29 июня 2009 (UTC)

Предложение

А.Крымов, возможно вам действительно стоило бы последовать совету снять заявку на ЗСА? Как вы считаете? С уважением, Николай Путин 11:19, 29 июня 2009 (UTC)

Союз ревнителей

• Алексей, так что делать со статьёй Союз ревнителей Памяти Императора Николая II ? А то она что-то зависла, несмотря на то, что я её значительно переработал. Alexandr09 16:57, 6 июля 2009 (UTC)

  Стандартная медлительность бюрократической машины. Недели через 2 можно будет бить в колокола — сейчас пока рано. PS: сохранил копию — так что информация d k.,jv ckexft не потеряется — А.Крымов 12:39, 7 июля 2009 (UTC)

• Ясно. Подождём Alexandr09 15:52, 13 июля 2009 (UTC)
• Алексей, эту статью про Союз ревнителей все же хотят удалить. А речь идет об организации, которая существует более 70 лет. Неужели она не значима? Да, в её истории много белых пятен. Ее организовали в 20-30 в Париже. Сейчас она существует формально. В начале 90 она появилась в России. Но за 10 лет остался только крымский филиал, руководитель которого взял руководство ВСЕМ Союзом на себя... Алексей, при исправлении статьи на что обратить внимание? Что-то я запутался... Alexandr09 12:23, 2 сентября 2009 (UTC)

Подстраницы на КУ

На удаление выставили несколько ваших подстраниц. Besuglov.S ^вкл / _обс 14:44, 16 августа 2009 (UTC)

Спасибо, я оставил своё мнение — А.Крымов 11:14, 18 августа 2009 (UTC)

Просьба

Ответ на ваше сообщение по поводу МАНа на моей странице обсуждения --Руслашка-умняшка 17:00, 18 августа 2009 (UTC)

шаблон в песочнице

включает страницу в категорию к быстрому удалению. "выключите" его, если он вам дорог: <noinclude></noinclude>, или удалите. --Ликка 20:03, 13 сентября 2009 (UTC)

Спасибо, уже убрал. Вы случаем не знаете, как сделать собственную версию MediaWiki:Edittools (выражений для быстрой вставки под окном редактирования), которая будет отображаться только у меня. Ввиду множественного проставление {{tavr-geo-stub}} хотел бы заполучить его под руку — А.Крымов 20:11, 13 сентября 2009 (UTC)

увы, для меня это слишком сложно(( --Ликка 21:47, 13 сентября 2009 (UTC)

Заведите себе собственный Special:MyPage/monobook.js следующего содержания:

if (wgAction == 'edit' || wgAction == 'submit')
addOnloadHook(function(){
function addExtraChars1(){
  var block = document.getElementById ('editpage-specialchars');
  if (!block) return;
  block.innerHTML = 
   '<a href=\'javascript:insertTags("{{tavr-geo-stub}}","","")\'>tavr-geo-stub</a> ' +
   block.innerHTML;
}
addOnloadHook(addExtraChars1);
})

Либо, если будет надобность выбирать из множества шаблонов, можно их оформить выпадающим списком: См. ВП:Проект:Персональные скрипты/Редактирования#Выпадающий список--Bandar Lego 05:50, 14 сентября 2009 (UTC)

Спасибо, огромное {{tavr-geo-stub}} опробывал, другие скрипты сейчас разбираю — 09:33, 14 сентября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 04:31, 28 сентября 2009 (UTC)

Fair_use для военных схем

Коллега, приглашаю Вас к обсуждению лицензии fair use для военных схем. По-моему, это важно для развития военно-исторического направления. Прошу смотреть здесь. С уважением, KW 18:44, 29 сентября 2009 (UTC)

Сергей Олегович, у меня кровь вскипает, когда я читаю иезуитские формулировки про «материалы Википедии, лицензированые для использования в коммерческих целях». Боюсь, я Вам лишь наврежу своим вмешательством в это обсуждение. — А.Крымов 09:36, 30 сентября 2009 (UTC)

Севастополь

Надо разобраться в чьем подчинении он был. Нашел упоминания что республиканского (то есть украинского) подчинения еще с 1978 года, когда была принята украинская конституция. --Pianist 16:04, 7 октября 2009 (UTC)

Да, действительно нужно. Вот версия, которая известна мне: «В 1948 году передан в общесоюзное подчинение, в отличие от Крымской области в конституциях РСФСР или УССР не упоминался, неким образом стал собственностью республики Украина, с чем РФ выразила согласие подписав Большой договор о дружбе и … в 1997 году» — А.Крымов 08:16, 8 октября 2009 (UTC)

Мда, насчет того что с 78 года указан в украинской конституции - чушь. [1]. Статус Севастополя прописан только в новой конституции от 96 года. Т.е. как он был союзного подчинения, так им и оставался до распада СССР. --Pianist 10:22, 8 октября 2009 (UTC)

В СССР такого понятия как "город союзного подчинения" не было, если что. СССР состоял из союзных республик и вся территория СССР относилась к какой-либо одной из них.

Берём текст указа от 29 октября 1948 года и читаем там: выделить город Севастополь в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом и отнести его к категории городов республиканского подчинения. Don Alessandro 10:53, 8 октября 2009 (UTC)

Мда, насчет того что с 78 года указан в украинской конституции - чушь.

Вы бы сначала посмотрели, что текст, ссылку на который вы даёте, по непонятным причинам обрывается на 75-й статье. А 77-я статья конституции УССР гласит Містами республіканського підпорядкування в Українській РСР є Київ і Севастополь. C полными текстами всех советских конституций УССР можете ознакомиться, хотя бы даже здесь. Don Alessandro 11:01, 8 октября 2009 (UTC)

У меня ворда нет, ссылку опять же взяли из моей, дайте линк на полную редакцию конституции без поправок 90-х годов и лучше на русском. Pianist 15:05, 8 октября 2009 (UTC)

Вообще-то, тот факт, что у вас нет ворда - это не проблема других участников. Вот полный текст Конституции 1978 года. Текст приводится в самой последней редакции, но под каждой статьёй, в которую вносились изменения, есть ссылка на текст закона, внесшего эти изменения, т.е. вы можете понять как эта статья выглядела изначально. В интересующей нас 77-й статье два раза изменялась первая часть - сначала Крымскую область заменили на Крымскую АССР, потом на Автономную Республику Крым. Вторая часть статьи "Містами республіканського підпорядкування в Україні є Київ і Севастополь." не изменялась. Don Alessandro 19:23, 8 октября 2009 (UTC)

Крымчане

                                                               КОНСТИТУЦIЯ
                                                        АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛIКИ КРИМ
Прийнята на другій сесії Верховної Ради Автономної Республіки Крим 21 жовтня 1998 року
Верховна Рада Автономної Республіки Крим відповідно до Конституції України (254к/96-ВР), Закону України від 10 лютого 1998 року “Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим” (90/98-ВР) і керуючись інтересами кримчан
ПРИЙМАЄ цю КОНСТИТУЦIЮ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛIКИ КРИМ

Любая конституция состоит из двух частей: преамбулы и текста. В преамбуле Конституции АРК (смотрите выдержку выше) ясно сказано, что Конституция АРК принята, руководствуясь интересами КРЫМЧАН. Это юридический факт, признанный и Украиной и международным сообществом в том числе! В соответствии с нормами международного права конституцию может иметь только народ. (Семья-Род-Племя-Народность-Народ-Нация). Нация – это народ, имеющий государственность, через принятие акта о суверенитете и самоопределения. Таким актом считаться конституция. Конституция - договор всех жителей определенной территории друг с другом и декларация (заявление) о самоопределении для внешнего мира и о вступлении в международное сообщество на правах суверена (равного среди равных).

Язык не обязательный фактор государственности. Существует масса государств, имеющих общий язык ( ФРГ, ГДР, Австрия, Швейцария – немецкий. Турция, Азербайджан, Гагаузия (Автономия в Молдавии) – тюркский язык (огузский). США, Англия – английский и т.д.) Кстати, язык крымско-татарского народа относиться к тюркским языкам (огузской группы) и это не является основанием для не признания их народом или переименованием их в турков. И еще. Этнос – это больше происхождение из глубин веков, а народ – степень (уровень) самоорганизации. С уважением Olaff pomona 06:20, 19 октября 2009 (UTC)

Ок, вижу Вы серьёзно подходите к вопросу. ["кстати" всё же опустим, так как к теми не относится и содержит неверные суждения]. Итак к чему пришли, народ Автономной Республики Крым, принявший руками своего парламента конституцию является Крымским народом, Крымчанами. А народ Севастополя, не имеющий ныне представительства в парламенте АРК, и конституцию 1998 года не принимавший??? Значит сослаться на конституцию 1998 года не достаточно, нужно найти определение крымского народа в конституции 1992 года, и подтверждение что Севастополь имел представителей в Верховном Совете Крыма при её принятии. — А.Крымов 07:52, 19 октября 2009 (UTC)

Конституция есть юридический документ, подтверждающий, свидетельствующий акт волеизъявления Народа (Крымчан). А не наоборот. Конституция – это согласие народа на внутреннее устройство и ДЕКЛАРАЦИЯ (ЗАЯВЛЕНИЕ) всему Миру о суверенитете. Поэтому в нем из него дополнительно извлечь ничего не возможно. Т.е., есть (была на момент провозглашения) воля народа и именно она подтверждена актом (документом, конституцией). Первична воля народа и вторичен документ, закрепивший ее. В ООН существует вся нормативная база по вопросу государственности, и она считается на сегодняшний день эталоном и образцом.

Трактовать конституцию имеет право только Конституционный суд. Все прочее есть мнение. И мое мнение есть лишь мнение и не более.

Особый статус Севастополя установлен Конституцией Украины, а не Конституцией АРК. Два народа, две воли, два документа, две республики (Украинская республика и Крымская республика), две конституции, два правительства (Кабмин и Совмин). 24 области (высший нормативный документ области – устав) и АРеспублика Крым (Конституция, а не устав). Статус автономии после которого, в случае общенародного собрания и голосования «за», наступает государственность. Т.е. полный, не усеченный суверенитет. ( В случае не признания, вопрос права войны тоже разработан международным правом.)

Существует связь между законами (актами парламента), но не существует связи между конституцией по хронологии. Акт парламента (закон) может быть принят депутатами, но отменить его они не имеют право. Это право Конституционного суда.(И то только на основании существующей конституции). Они могут закон только изменить, однажды принявши. Конституцию принимает народ (на общенародном собрании, тайным голосованием), и ее, от его имени провозглашает парламент (в классической форме). Конституцию не принимает представительский орган (парламент). Он ее только декларирует (заявляет) Конституцию отменить или изменить может только народ на всенародном референдуме (собрании). Конституция не может быть принята под кого-то. Конституция абсолютно само достаточный (обладающий внутренним совершенством) документ. Конституция – это сплав воли народа, всех его представителей, это акт коллективный. Ему не нужно на что-либо равняться. Только народ имеет право принимать конституцию. Все остальное под конституцией есть устав. Конституция - суверенна, Устав – под нормативен (под, в сооветсвии с и т.д.). ( см. классификация нормативно-правовых актов) Народ Крыма, Крымчане, своей волей для себя принял основной закон, конституцию и от его имени его заместители (депутат – заместитель, представитель) об этом заявили всему миру. Olaff pomona 09:17, 19 октября 2009 (UTC)

Давайте начистоту. Я безусловно за Крымский народ (так как это мой народ, мой единственный народ — к иным не имею чести принадлежать). Но если севастопольцы не входят в состав крымского народа, то крымский народ лишен сердца (да, это лирика, но краеугольная по своему влиянию на мою мотивацию).

Если Вас эта тема интересует не эпизодически, то прошу Вашей помощи.

1-е, Конституция АРК 1992 года подтверждена на референдуме 1994 года? (am I wrong?)

2-е, Конституция АРК 1998 года не подтверждена ни на каком референдуме? (am I wrong?)

3-е, Законодательный акт по условным названием «Конституция АРК 1998 года» находится в противоречии с принятой на референдуме конституцией АРК 1992 года? (am I wrong?)

4-е, в Конституции АРК 1992 года есть статьи об отношениях АРК и Севастополя и более развернутое определение Крымского народа. (am I wrong?)

5-е, из них можно сделать вывод, что население Севастопольского горсовета потенциально может рассматриваться как часть Крымского народа? (am I wrong?)

6-е, Документ позволяющий потенциальный статус севастопольцев сделать реальным не обязаны иметь статус поправок конституции АРК, а могут быть подзаконными актами?

С уважением, А.Крымов 09:49, 19 октября 2009 (UTC)

Тезисы!

Тема, которую Вы поднимаете, является частью конституционного права. И, не мало важно, частью международного публичного (есть еще и частное) права. Т.е., одним, «приземленным» разговором ее не раскрыть.

Закон может быть (написан), но может и не быть (ненаписан), а Право есть всегда!

Юриспруденция – это теория права, А не закона.

Вы же, стараетесь разобраться (найти ущербность) в законах. А нужно опираться на теорию права.

Важно! Крым – это территория, а Севастополь – город (полис). С позиции права, город есть частью территории. (Село- Поселок- Город- Район- Область- Автономия- Государство) , а Народ не есть часть территории (города). Наоборот, территория (город) есть часть государства, созданного народом. Народ через (правовой институт) гражданство имеет правовую связь с государством. Нет гражданства, нет связи с государством. Житель города не есть гражданином города и не придает ему (городу) статус государственности. (Хотя в древней Греции существовали города-государства, а в средневековой Европе существовало магдебургское право городов). Государственность городу придает гражданство жителей этого города. Второе, государственность существует непосредственно, без представительских органов (парламента). Это значит, что, не имея представительства в парламенте, народ не теряет своей суверенности или проще, тот факт, что Севастопольцы не имеют представительства в парламенте не делает их мене народом, чем он есть. Третье, Конституция Украины говорит о специальном статусе Севастополя и Киева. Вопрос, а что такое специальный статус с точки зрения права? В ответе на этот вопрос лежит ответ, который вы так разыскиваете. И смею заметить, ответ с позиции Конституции Украины, а не Конституции Крыма и общепризнанного мировым сообществом права каждого народа на самоопределение.

Право и казуистика законов (поиск внутренних противоречий) разные вещи. Найденное противоречие порождает право нашедшего, создать новое право, (это еще называется прецедент) но не порождает само право. А нужно искать основу самого права, после чего это право просто сформулировать в законе ибо закон самого права не порождает. Готов ответить на все ваши вопросы. С уважениеOlaff pomona 10:34, 19 октября 2009 (UTC)

Закон не порождает Право. Закон право подтверждает! Есть Право будет закон. Нет права не будет закона. Закон, принятый без найденного права – произвол. Произвол – это насилие одной воли над другой. Произвол порождает право (даже в отсутствии закона) противодействовать. Конституция – не есть закон, а есть ПРАВО! (Абсолют в абсолюте) На основании этого ПРАВА парламент (заместители воли народа) принимают законы. Ни один закон не может отменить Право, а право может отменить любой закон. Право нельзя даже убить, а закон можно аннулировать. Olaff pomona 10:50, 19 октября 2009 (UTC)

О месте города Севастополя в системе власти в Украине

* Власть Народа
    **Государственная власть
           ***Законодательная (Парламент)
           ***Исполнительная  (Кабинет Министоров→Местные Администрации)
                              (Совет Министров Крыма) 
               ****Центральная(КабМин)→ Областная (ОблАдмин)→ Районная(РайАдмин)                  
                                           →  Киев (КиевАдмин)                  
                                           →  Севастополь(Севастопольская Администрация)
            ***Судебная (КСУ+ВСУ+Суды)
    **Власть органов местного самоуправления
     (Муниципальная власть) (Советы−Рады)
            Область→  Район→ Город→ Поселок→ Село
                           (Севастопольский городской совет)

• см. ЗУ О местных администрациях
• см. ЗУ О местном самоуправлении Olaff pomona 08:12, 21 октября 2009 (UTC)

Спасибо, Олаф -- А.Крымов 08:16, 21 октября 2009 (UTC)

Архиважное!

Прошу обратить ваше внимание на все, что связано в тексте Конституции Украины с термином «территория». (Район→ Область→ Автономия→ Территория Государства)

И в частности на содержание положений двух статей:

1) Статья 85 пункт 29 (утворення і ліквідація районів, встановлення і зміна меж районів і міст, віднесення населених пунктів до категорії міст, найменування і перейменування населених пунктів і районів;)

2) Статья 73 ( Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.)

Т.Е. изменить границы или названия ОБЛАСТЕЙ (их 24) Или АРК может только НАРОД По особой процедуре всеукраинского референдума со сбором не менее 3 мил голосов и по 100 тыс в 2/3 областях.

А вот изменить границы, ликвидировать, организовать, переименовать РАЙОНЫ (их около 490 в Украине) и ГОРОДА(изменение границ,но не переименование и не ликвидация) (СЕВАСТОПОЛЬ)имеет право ПАРЛАМЕНТ, приняв соответствующий акт. Olaff pomona 08:32, 21 октября 2009 (UTC)

Гражданство Украины и Крыма

Некоторые юридические тонкости.

Правовая связь человека как гражданина с государством возникает с момента принятия гражданства. Есть гражданство, есть правовая связь с государством. Документ, подтверждающий гражданство – паспорт. В Конституции Украины слово паспорт отсутствует! Т.е. паспорт как документ, подтверждающий гражданство и правовую связь в Украине не предусмотрен основным законом и учитывая то, что на этом основании Парламент не имеет юридического (конституционного) права принять закон «О паспорте», граждане Украины имеют право такой документ не иметь, и не обязаны его получать и носить. И в этой связи граждане Украины пока ее гражданами не являются. Закон не терпит многочтений.

Второе, Конституция АРК предусматривает ТРИ языка: русский, украинский, крымскотатарский. Жители Крыма, в отличие от всех остальных, проживающих в Украине, обязаны получать, если бы был закон, паспорта на ТРЕХ языках.

Имеющийся сегодня в ходу паспорт является документом, подтверждающий физиологическую индивидуальность его держателя и, ввиду вышесказанного, не является подтверждением гражданства и правовой связи. Кроме того, он не подтверждает, (графы отсутствуют) национальность (вызывает законное возмущение у представителей украинской диаспоры, особенно в Канаде), этническое происхождение (у национальных меньшинств и коренных народов) и вероисповедание (церковь отделена от государство, хотя планомерно создается УПЦ (украинская православная церковь АВТОКЕФАЛЬНАЯ)).

Вопрос. Есть ли правовая связь у Крымчан с государством Украина? Конституция Украины молчит, Конституция АРК молчит, закона о паспорте нет. Вопрос может быть разрешен не Конституционным судом Украины, а на всеукраинском и параллельно всекрымском референдуме или с помощью международного сообщества. Olaff pomona 09:04, 21 октября 2009 (UTC)

• см ЗУ "О гражданстве"
• см Постановление КМУ Паспорт Украины
• см Постановление КМУ Паспорт Украины для выезда за границу
• см Постановление КМУ Паспорт Украины дипломатический
• см Паспорт гражданина Украины
• см Гражданство
• см Национальность
• см Этнос
• см Национальное меньшинство
• см Коренные народы
• см Автокефальная церковь

Гражданство Украины и Румынии

Румынский парламент внес поправки в свой закон о гражданстве, предоставив право на получение гражданства всем, кто родился в Черновицкой области до 1949 года. Сегодня жители Черновицкой области повально получают Румынские паспорта. По некоторым данным до 200 тысяч уже имеют Румынские паспорта.

Подобную поправку к своему закону о гражданстве может принять Парламент РФ (суверенное право).

Конституция Украины говорит о едином гражданстве в Украине. Т.е. едином гражданстве для жителей всех областей и автономии, но не множественном (двойном, тройном и т.д.) гражданстве. Olaff pomona 09:19, 21 октября 2009 (UTC)

• см Черновицкая обл. и Румынский паспорт
• см Черновицкая обл. и Румынский паспорт
• см Черновицкая обл. и Румынский паспорт
• cм Черновицкая обл. и Румынский паспорт
• см Черновицкая обл. и Румынский паспорт
• см Румынский паспорт

Федерализм в Украине

Отсутствие права Парламента Украины (отраженный в статье 73) над территорией областей и автономии есть Конституционное подтверждение федеративности государства Украина. А это (Федерализм) позволяет в АРК и Областях создавать свои Верховные суды и Банки (Система федеральных банков, т.е. права областных (автономии) банков равны правам НБУ, т.е свои деньги.)

Т.е. на сегодняшний день Украина состоит из 25 (областей и автономия) федеральных территорий. Olaff pomona 09:34, 21 октября 2009 (UTC)

• см Федерация
• см Суверенитет
• см Конституция Украины

Большим кошмаром чем Центральный банк Крыма может быть только отдельное от Общеукраинского управление по борьбе с распространением наркотиков. Даже в случае объявления независимости АРК сразу обосабливать банковскую систему — смерти подобно, а пока Крым находится в составе Украины — тем более. — А.Крымов 10:42, 21 октября 2009 (UTC)

Деньги в Московском княжестве, Русском Царстве и Крым

Первая денежная реформа в Московии проведена Глинской, матерью Ивана четвертого Грозного. Глинская (Мамай) из Литовского рода Глинских, выходцев из рода Мамаев, трех сыновей Мамая. из Крыма, убитого в Кафе (Феодосии) в Крыму. Так что деньгами Россия объязана Крыму.

• см Мамай
• см Глинские
• см Денежные реформы в России Olaff pomona 10:59, 21 октября 2009 (UTC)

• Причём тут? Вы закончили магистратуру экономфака Киевского университета. Так давайте рассуждать как экономисты, а не как журналисты. Аналогией с системой центробанков субъектов Украины может служить ФРС США, ЕвроЦБ, возможно ещё что-то… но не Глинские, которые к Крыму относятся не больше Людовика XIV, а к описуемой ситуации не больше Адама Смита — А.Крымов 11:05, 21 октября 2009 (UTC)

Банковская система Украины

Банковская система Украины ( Декларирована вне политической, продолжает быть инструментом Парламента, КМУ, Президента попеременно)

Структура

• Совет НБУ (кредитная политика) (возглавлял Порошенко)
• НБУ (стабильность денежной единицы, возглавляет Стельмах)
• Территориальные управления (24 областных + АРК)

(федерализм - принятие решений во многих центрах)

Система централизованная и не имеет никаких признаков устройства федеральных государств. (США. ФРГ. Австрия и др.)

В США ФРС состояло из 8и федеральных центров (банков), определявших М0 (монетарную базу) системы. Сейчас (после Буша младшего) эта система демонтирована и частично этот демонтаж повлек мировой финансовый кризис.

Основой банковских систем Западных стран являеться кредитная кооперация (кредитные союзы,общества,кооперативы), а не коммерческие банки, как это имеет место в Украине.

• см ЗУ "О банках и банковской деятельности"
• см ЗУ "О НБУ"
• см ЗУ "О Совете НБУ" Olaff pomona 11:25, 21 октября 2009 (UTC)

В Украине

• 130 коммерчеких банков
• 850 кредитных союзов
• 300 страховых компаний (около)
• 50 инвестиционных компаний
• 20 факторинговых компаний (около)
• 180 ломбардов (около)
• 2 фондовые биржы (реально работающие ПФТС+УФБ)
• товарных бирж зарегестрированно море.Неработают и поэтому цена формируеться за рубежом (Хотя см ЗУ "О ценах и ценообразованию")

Государственное регулирование осуществляют:

• НБУ
• Госкомиссия финансовых услуг (Держкомфинпослуг)
• Госкомисся ценных бумах и фондового рынка

Ставки: учетная ставка НБУ→ ставка прайм→ депозитная ставка→ кредитная ставка Olaff pomona 11:50, 21 октября 2009 (UTC)

Неделя России

Приглашаю Вас, как основателя проекта «Неделя европейских регионов» и интересующегося Россией, принять участие в Неделе России в рамках нового проекта Европейская неделя. --Bolo1910 10:45, 24 октября 2009 (UTC)

Здравствуйте! Я написал Вам ответ в Обсуждение участника:Bolo1910. --Bolo1910 04:26, 25 октября 2009 (UTC)

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении правил проекта — Обсуждение Википедии:Проект:Европейская неделя --Bolo1910 04:46, 25 октября 2009 (UTC)

Давайте сначала обсудим какой-либо один проект и доведём его до ума, хорошо? Выбирайте:

• Улучшение ТНЕР,
• Улучшение Европейской недели или
• Создание ТНАР.

--Bolo1910 12:11, 25 октября 2009 (UTC)

С ТНАмР обсуждать нечего, кроме того что проводить в ближайшее время. Как и написал, я в первую очередь прислушаюсь к вашим, а не к своим пожеланиям относительно темы.

С ТНЕР обсуждать нечего, ибо повлиять на них я никак не могу (срочно написать штук 40 статей, чтобы чувствовать себя вправе голосовать и настаивать? — нет времени)

Итого, давайте обсуждать Европейскую неделю. цитата была приведена для примера, вместо Флориды подставьте Карелию, а вместо США и Канады — Турцию и Россию. — А.Крымов 12:35, 25 октября 2009 (UTC)

Прошу прощения, я погорячился, с ТНАмР есть что обсуждать, но это ей богу не срочно. Имел ввиду следующее: в ТНАмР я могу месячишко один поработать, а когда отладится «Европейская неделя», и у Вас будет время — обсудим, что изменить в правилах. Сейчас однозначно преоритетнее запуск на полную «Европейской недели» — А.Крымов 12:58, 25 октября 2009 (UTC)

Тогда давайте дальше обсуждать Европейскую неделю в Обсуждение Википедии:Проект:Европейская неделя. --Bolo1910 13:14, 25 октября 2009 (UTC)

• Предлагаю обсудить систему учёта вклада участника в проект при голосованиях --Bolo1910 16:20, 25 октября 2009 (UTC)

Кстати, про детскую энциклопедию

• Вы мне напомнили об этом ... но куда Вы пропали ? S.J. 17:55, 25 октября 2009 (UTC)

  Лето…, после него ставил на ноги Крымологию. Недели две назад вернулся к мысли о Детской энциклопедии — потихоньку пишу статьи для неё на локальном компьютере, получается средне: чувствую, что нехватает иллюстраций. — А.Крымов 18:04, 25 октября 2009 (UTC)

• Есть два проекта, которые вас могут заинтересовать открыл, для объединения информации по географии и прочим темам о Земле, и Викиверситет, где можно писать обучающие курсы, в том числе для детей S.J. 17:57, 25 октября 2009 (UTC)

  Спасибо, посмотрю их и напишу подробнее — А.Крымов 18:04, 25 октября 2009 (UTC)

  Вот посмотрите эту статью [2] она написано специально для детей ... думаю стиль как минимум интересен. S.J. 18:18, 25 октября 2009 (UTC)

Обсуждение правил ТНЕР

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении правил ТНЕР на странице Обсуждение Википедии:Проект:Тематическая неделя европейских регионов.--Bolo1910 11:16, 27 октября 2009 (UTC)

Уже всё там написал. Я против изменений в правилах ТНЕР, так как я эти самые правила разрабатывал и считаю их адекватными. Все мои предложения/мысли относились только к Европейской неделе и ТНАмР; к ТНЕР они отношения не имеют. — А.Крымов 11:40, 27 октября 2009 (UTC)

По поводу ТНЕР

А.Крымов, мне кажется, что всё же надо внести в правила изменение (фактически уже давно действующее), что мы не проводим ТНЕР в неделю, целиком занятую ТН. Если Вы не против, то я внесу поправки в правила. А то некоторые ретивые участники ещё изберут, проведут и обругают. А тогда в ТН обидятся, и так летом Блантер обижался. --Dimitris 14:37, 27 октября 2009 (UTC)

Да, конечно, консенсус об этом сложился ещё в конце весны — в начале лета. — А.Крымов 14:46, 27 октября 2009 (UTC)

Тогда я поправлю правила. :) --Dimitris 14:48, 27 октября 2009 (UTC)

Выборы_арбитров

Выдвигаю Вас как кандидата Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2009/Выдвижение. Прошу согласиться. S.J. 06:48, 4 ноября 2009 (UTC)

Поддерживаю эту кандидатуру. — Глеб Борисов 06:57, 4 ноября 2009 (UTC)

• Тоже поддерживаю. --Bolo1910 07:19, 4 ноября 2009 (UTC)
• Спасибо за доверие, Вы ведь понимаете, что это публичный расстрел?:) Посмотрите Википедия:Заявки на статус администратора/А.Крымов. В принципе, мне интересна работа арбитражного комитета, и я с удовольствием ею бы занимался, но, так как мои шансы малы, я жду подтверждения участия в выборах от Водника, Воеводы, Dinamik’а и Drbug’а, кандидатов с которыми я бы хотел работать вместе, если меня всё же изберут — А.Крымов 09:03, 4 ноября 2009 (UTC)

Ответ

Очень рад. Данные по процентному составу населения регионов Крыма я брал из Википедии, исследуя постатейно каждый район и горсоветы Крыма и Севастополь. В этих статьях Википедии приводятся данные переписи населения 2001 г. --PlatonPskov 19:15, 5 ноября 2009 (UTC)

Согласен, тем более учитывая украинизацию и русофобию, насаждаемые нынешней властью Украины. Но даже учитывая это, доля русских достаточно приличная по сравнению с другими регионами Малороссии (кстати, "Малороссия" - не унижение, а показатель центра страны (метрополии), а "Великороссия" (большие земли) - окраины страны (колонии) - так было изначально в истории не только России - затем смысл поменялся наоборот) --PlatonPskov 20:10, 5 ноября 2009 (UTC)

Благодарю за поддержку

Дорогой коллега! Благодарю за Вашу поддержку в отношении вандала Mazepa11. Кстати, я согласился выставить свою кандидатуру в АК, если конечно выберут. С уважением, --Воевода 10:07, 7 ноября 2009 (UTC).

Уважаемый Воевода! Вы конечно прекрасно понимаете, что с вандализмом поклонников Мабуты Конголезского, я бы боролся с меньшим энтузиазмом, ибо не так страшны социальные последствия действий африканских вандалов. Спасибо, что согласились идти на выборы — Ваше согласие было одним из условий моего участия в тех же выборах, хотя шансы мои и весьма призрачны — А.Крымов 10:29, 7 ноября 2009 (UTC)

Население Крыма

Скорее всего (надеюсь не злонамеренное исправление кем-либо) я внёс процентные данные по собственно городу Ялта (а не горсовету с подчинёгнными нп), где доля русских выше чем в пригородных зонах (там в свою очередь больше украинцев и крымских татар,по аналогии с другими районами). Т.о., в горсовете,в целом, русских 55,6%; украинцев 33.7%; крымских татар 8%. Соответственно, в г.Ялта, русских 65,6%; украинцев 27,6%. Каково ваше мнение? --PlatonPskov 12:52, 7 ноября 2009 (UTC)

Ответ на вашей странице обсуждения — А.Крымов 15:44, 11 ноября 2009 (UTC)

Конкретизировал

[3].--Bond, James Bond ✉ 15:37, 11 ноября 2009 (UTC)

Спасибо. Посмотрите на 5-ый голос в секции B, что я ещё могу сказать? — А.Крымов 15:44, 11 ноября 2009 (UTC)

• Я помню :) Спасибо.--Bond, James Bond ✉ 15:51, 11 ноября 2009 (UTC)

Малоросский язык

Коллега, а разве представители малороссийской языковой группы это не украинцы? Почему тогда нельзя уточнить кто имелся в виду, тем более Митриус уже говорил не слепо переписывать старые источники а уточнять Mystery Spectre 16:02, 11 ноября 2009 (UTC)

Коллега, а причём тут Митриус? — А.Крымов 16:12, 11 ноября 2009 (UTC)

Митриус говорил что если подаются данные перепеси (и вообще старых источников) из старых источников, то желательно уточнять кто имелся в виду под малороссами Mystery Spectre 16:13, 11 ноября 2009 (UTC)

• Малороссы - жители Малой Руси, независимо от их этнического происхождения. Или если исходить из предлагаемой вами логики, чукча, который эмигрировал в австралию и говорит по английски, становится англичанином, согласно языковой группе?--Bond, James Bond ✉ 16:18, 11 ноября 2009 (UTC)
  • Коллега, речь идёт не о жителях малороссии в целом (как тогда жители Малороссии преобладали в Крыму?!) а именно о носитилях малорусского языка, тоесть априори украинцах. Иначе что это получается что в Крыму жили не только украинцы но и русские говорящие на украинском из Украины? Както абстрактно всё это выглядит Mystery Spectre 16:36, 11 ноября 2009 (UTC)
• В то время, как вы уже видели из источников, малороссы были одной из трех ветвей русского народа. И могли разговаривать на любом языке (наречии), который был ближе им или их родителям. Вообще вот это желание в любом вопросе найти этнические противоречия и называется ксенофобией (Воздвигнутое в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления), которую вы, вроде бы так не любите.--Bond, James Bond ✉ 16:46, 11 ноября 2009 (UTC)