Википедия:К удалению/28 мая 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 июля

18 июля

19 июля

20 июля

21 июля

22 июля

23 июля

24 июля

25 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Сокровища озера Гуатавита

Какой-то детский лепет из разряда городских легенд. Либо удалить, либо при условии переработки перенести содержание в Эльдорадо. --Ghirla ^-трёп- 03:34, 28 мая 2011 (UTC)

• Оставить. Знаю я эту легенду. Наверное, займусь статьёй. P.S. С Эльдорадо она ну никак не связана. В этом озере действительно находили драгоценности и оно абсолютно реально в отличие от Эльдорадо. РАЗОР 08:16, 28 мая 2011 (UTC)

  Ok, занимайтесь. До завтрашнего дня у вас есть время. --Ghirla ^-трёп- 09:41, 28 мая 2011 (UTC)

• Тем не менее, это никакая не легенда. Описание процесса извлечения сокровищ можно найти в популярных трудах М. Стингла и М. Галича. Они составляют основу Музея золота в Боготе. Быстро оставить--Dmartyn80 20:03, 28 мая 2011 (UTC)
• Хорошо бы переделать её в статью Гуатавита, как во всех указанных интервиках. Тогда и вопрос значимости отпадёт. --Дарёна 08:54, 29 мая 2011 (UTC)
  • За. А то "сокровища озера чего-то там" не лучший вариант. А Гуатавита кратко, ясно и логично. РАЗОР 09:31, 29 мая 2011 (UTC)

Итог

Переименовано, дописано. --Ghirla ^-трёп- 14:42, 29 мая 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 07:02, 28 мая 2011 (UTC)

Шалако (фильм)

Сделано дополнил. Gerard 11:50, 28 мая 2011 (UTC)

Итог

Теперь соответствует, оставлено подводящим итоги.--Обывало 14:14, 28 мая 2011 (UTC)

Маленький человек Тэйт

Как смог написал "сюжет". +добавил в "Интересные факты"
Оставить фильм хороший, режиссёрский дебют Джоди Фостер, наверное ей и дали снимать раз она в теме "знаменитых детей", пересмотрел бы с удовольствием. Baton7777 11:16, 28 мая 2011 (UTC)

Итог

Теперь соответствует, оставлено подводящим итоги.--Обывало 14:14, 28 мая 2011 (UTC)

ESE Effiziente Systeme Energie GmbH

В статье о немецкой компании не предоставлено доказательств её энциклопедической значимости, предлагаю удалить в стандартный срок. bezik 08:17, 28 мая 2011 (UTC)

МОУ Ватутинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов имени Д.В. Рябинкина

Статья о школе с сомнительной значимостью. В качестве АИ куча статей в местной газете. Whisky✉ 08:29, 28 мая 2011 (UTC)

Вы не уточнили, что под "местной газетой" подразумевали не местную газету пос. Ватутинка, а местную газету Ленинского района населением 150'000 человек. Pasteurizer 20:14, 28 мая 2011 (UTC)

Интегральные исследования

Предлагаю обсудить уместность нахождения в Википедии статей из тематики Интегральных исследований. Группа концепций, претендующая на переворот парадигм, нового "революционного" описания всего и вся и т.д. Создана Кеном Уилбером, не имеющим научных степеней деятелем нью-эйджа. На мой взгляд, эта группа концепций маргинальна по отношению к академическую мейнстриму.

• При подведении итога по каждой статье следует учитывать, что Кен Уилбер «got a double bachelor’s degree, one in chemistry and one in biology, and then received a scholarship in graduate studies in biophysics and biochemistry» [1], а также то, что он «most translated American author of academic books»[2]. Маркандея 11:01, 29 мая 2011 (UTC)

• Значимость Уилбера не следует учитывать, т.к. значимость не наследуется. ptQa 19:17, 29 мая 2011 (UTC)

  Сначала Вы предлагаете удалить группу концепций на основании того, что она создана Кеном Уилбером, а потом говорите, что Уилбер тут не причём. Подобные методы дискуссии по меньшей мере странны. Маркандея 20:01, 29 мая 2011 (UTC)

• Я что-то не понимаю. Человек успешно получил бакалаврское образование (два мейджора - это довольно распространенное явление, ничего экстраординарного в этом нет) и не справился с магистерской программой. Что вы хотите сказать, что его взгляды заслуживают внимания или, напротив, не заслуживают? Pasteurizer 19:24, 29 мая 2011 (UTC)

  Действительно, Вы что-то не понимаете. Человек мог сделать блестящую карьеру в науке, однако сознательно отказался от неё, чтобы стать одним из самых крупных американских философов, чья слава и признание со стороны академического сообщества превзошли многих обладателей учёных степеней по философии. Маркандея 20:01, 29 мая 2011 (UTC)

Холон (философия)

Значимость сомнительная, интервик нет. В чем суть концепции - не ясно. Сторонних АИ подтверждающих значимость - нет. Тема скорей всего маргинальная и более похожа на мистику чем на философию. ptQa 08:30, 28 мая 2011 (UTC)

• В попсовой книге Пригожина-Стенгерс издательства 1986 года о холоне нет ни слова, а о Кёстлере - 2 упоминания. Сомневаюсь, что в издатении 2005 года в книге появилось что-то новое о холоне. А вообще - интегральщина какая-то, но похоже, востребованное в среде интегральщиков. Pasteurizer 20:25, 28 мая 2011 (UTC)
• Если я не ошибаюсь понятие холона встречается еще у Платона. Т.е. если Холон (философия) то явно должно быть что-то кроме Кестлера. Еще это понятие очень любят наши ортогенетики - Мейен, М.Шишкин, но в платоновском смысле, если я опять же ничего не путаю. В любом случае в нынешнем виде это явно незначимо. --El-chupanebrej 21:13, 28 мая 2011 (UTC)
• Интервики поставила. Думаю, статью надо Оставить. Vajrapani 03:51, 29 мая 2011 (UTC)

Интегральный университет

• Это не университет, а программа в рамках Интегрального института. Причём аккредитованная часть программы осуществляется в других университетах. Быстро удалить за абсолютной незначимостью, некорректностью изложения и полным отсутствием источников. Это, в некотором роде, вандализм - писать такие статьи. Pasteurizer 20:33, 28 мая 2011 (UTC)

Интегральная экология

Сомнения в существовании понятий как таковых. Источников нет. ptQa 08:40, 28 мая 2011 (UTC)

• Все без исключения источники (а их много) написаны Эсбьёрн-Харгенсом и/или Циммерманом, что максимум позволяет воспринимать интегральную экологию как маленькую научную школу. Рассказ об этой школе уместен в статье Эсбьорн-Харгенс, Шон, а не отдельно (тем более, что уже сейчас содержания этих статей наполовину совпадают: это перечень публикаций Эсбьёрна). Pasteurizer 21:31, 28 мая 2011 (UTC)
  • Ах, да, я ж предлагал статью о нём быстро удалить. Ну, тогда и эту статью тоже быстро удалить :) Pasteurizer 21:32, 28 мая 2011 (UTC)

Интегральный институт

Значимость организации не показана. ptQa 09:21, 28 мая 2011 (UTC)

Дон Бек

Бизнес-консультант, написал 2 книги, выпущенные(?) неизвестным тиражом издательством New Paradigm Press(специализируется на маргинальных теориях и псевдонауках). Сомнения в значимости по ВП:БИО. ptQa 09:11, 28 мая 2011 (UTC)

Комбс, Аллан

Интегральный исследователь, значимости не видно. ptQa 09:19, 28 мая 2011 (UTC)

Этого человека зовут Комз, а не Комбс. Pasteurizer 21:24, 28 мая 2011 (UTC)

Прошу пояснить, что принципиально изменилось с прошлой номинации на удаление?.--Сергей Александрович ^обс 02:18, 29 мая 2011 (UTC)

Не знаю, изменилось ли что, но есть любопытная деталь. Название "решётка Уилбера-Комза" было не дано теории её благодарными последователями, а придумано самими Уилбером и Комзом, о чём Уилбер не стесняется прямо говорить в своей книге "Integral Spirituality". Pasteurizer 02:45, 29 мая 2011 (UTC)

Прошлый итог был подведен на основании 1 формального критерия ВП:БИО (Учёные, чьим именем названы сделанные ими открытия или изобретения, если эти открытия и изобретения систематически упоминаются в специальной литературе с этим названием.). Но интегральные исследования - неакдемическое направление, автор не имеет научных степеней, и как заметил Pasteurizer, это "открытие" вовсе не названо в честь Комза, следовательно этот критерий не применим. ptQa 05:47, 29 мая 2011 (UTC)

Макинтош, Стивен (учёный)

Ученый без научной степени, интегральный исследователь. Написал 2 книги. ptQa 09:24, 28 мая 2011 (UTC)

• "Значимость фигуры в интегральном движении" почему-то подтверждается фразой из одной статьи одного выпуска одного малоизвестного журнала: "Стив Макинтош - несравненный интегральный мыслитель", что, на мой взгляд, ещё не означает, что он хоть как-то влиятелен хотя бы в кругах интегральщиков. В реальном же мире значимость не только не доказана, но и не заявлена. Pasteurizer 21:19, 28 мая 2011 (UTC)

Рассел, Питер

Еще один интегральный исследователь без видимой значимости. ptQa 18:13, 28 мая 2011 (UTC)

Эсбьорн-Харгенс, Шон

Так же не показана значимость. ptQa 21:04, 28 мая 2011 (UTC)

• профессор заведомо убогого университета (см. статью о нём, я поправил её и дал ссылку на АИ), автор статьей в неведущих журналах и двух книг. Соответствий ни одному критерию значимости не показано. Быстро удалить. Pasteurizer 21:12, 28 мая 2011 (UTC)

Будапештский клуб

Значимость организации под сомнением, достоверность тоже. На англовики стоит шаблон реклама. ptQa 09:42, 28 мая 2011 (UTC)

Шаблон:Интегральные исследования

Сомневаюсь в уместности шаблона, который содержит почти все вышеперечисленные статьи. ptQa 22:07, 28 мая 2011 (UTC)

По всем

Сам интегральный подход Уилбера относительно малоизвестен, однако в русскоязычных научных жрналах имеется некоторое количество публикаций о нем ([3], [4] и др.). Интегральная политика и экология практически не встречаются в русскоязычной литературе [5], [6]. Эти статьи предлагаю Удалить, а их содержимое перенести в Интегральный подход. В дальнейшем, если значимость будет показана по англоязычным источникам, может быть, возможно будет выделение в отдельные статьи. Интегральное образование относительно часто рассматривается в русскоязычных научных журналах ([7] и т. д.) и ищется в русскоязычной [8] и не только [9] литературе. Статью предлагаю оставить. Питер Рассел довольно известен, особенно за рубежом [10], [11], и наверняка значим. Остальные персоналии совершенно не ищутся в русскоязычных источниках [12], [13], [14], [15]. Возможно, могут быть значимы по количеству публикаций, или по иноязычным источникам. С.Т.--92.100.230.12 13:47, 29 мая 2011 (UTC)
P.S. Принадлежность Уилбера к движению нью-эйдж мне представляется сомнительной, скорее он критик нью-эйдж. С.Т.--92.100.230.12 14:09, 29 мая 2011 (UTC)

• Авторы всех статей явно использовали в качестве основного источника англовики, но забросили перевод на полпути. В англовики эти статьи никому не мешают, и нет особых причин стремиться к национальному своеобразию путём их удаления в рувики. Маркандея 15:32, 29 мая 2011 (UTC)

• Статьи в англовики — не аргумент. ptQa 19:17, 29 мая 2011 (UTC)

  Да, но «нет особых причин стремиться к национальному своеобразию путём их удаления в рувики». Маркандея 20:01, 29 мая 2011 (UTC)

Величковский, Владимир Алексеевич

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 08:32, 28 мая 2011 (UTC)

• Нет энциклопедической значимости. Vajrapani 10:13, 29 мая 2011 (UTC)

Гата (блюдо)

Википедия:К улучшению/20 ноября 2010#Гата (блюдо) не помогло. Статья моло того, что нарушает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, так еще и полностью состоит из копивио. При редактировании обнаруживается еще один кусок копивио, которое скрыли, но так никто и не переработал. Erenin 10:23, 28 мая 2011 (UTC)

Юлия Бахтиозина

Не показана значимость. И очень сомнительно что она вообще есть. --El-chupanebrej 10:57, 28 мая 2011 (UTC)

Угу… хотел на КБУ, выжидал и ещё пол статьи не по-русски. --kosun?!. 11:02, 28 мая 2011 (UTC)

Да я тоже хотел, потом решил все-таки сюда. Кое какие источники все-таки гуглятся. --El-chupanebrej 12:36, 28 мая 2011 (UTC)

Корольков Сергей Владимирович

Значимость недостаточна. Ссылок нет. Flanker 11:45, 28 мая 2011 (UTC)

Сделано представил ссылки

Удалить. Значимости нет и не предвидится. Мастер регионального уровня. --kosun?!. 12:58, 28 мая 2011 (UTC)

победа в международном конкурсе "Гран-при России по ледовой скульптуре" - судя только по этому фактору уже можно судить об уровне мастера...

Стрелы Перуна

Реклама недавно вышедшей тиражём 2000 экз.[16] книги. ВП:Значимость не показана. — Ivan A. Krestinin 11:50, 28 мая 2011 (UTC)

• Быстро удалить. Явный спам. РАЗОР 13:24, 28 мая 2011 (UTC)
• Быстро удалить. Типичный спам.--Dmartyn80 20:04, 28 мая 2011 (UTC)

Театр на Покровке п/р Сергея Арцибашева

Значимотсь не исключаю, но она не показана. КУЛ не помог, в статье две строчки. Dmitry89 11:54, 28 мая 2011 (UTC)

Тирн

ВП:Значимость персонажа не показана, самостоятельный поиск дал лишь упоминания в самой книге и множество использований того же имени для других объектов. — Ivan A. Krestinin 12:03, 28 мая 2011 (UTC)

Персонаж известной книги. — Dnikitin 17:55, 28 мая 2011 (UTC)

Значимость книги не делает автоматически значимыми всех её персонажей. Кстати у известной книги странный тираж: 2500 экз.[17] — Ivan A. Krestinin 18:21, 28 мая 2011 (UTC)

Ману Джйотиш Парампара

Источников нет, связность текста оставляет желать лучшего, непонятно даже кто это, мифологический персонаж, реальная личность, персонаж книги/фильма… Самостоятельный поиск упоминаний ничего не дал, ВП:Значимость похоже отсутствует. — Ivan A. Krestinin 12:16, 28 мая 2011 (UTC)

Вот такая статья есть в Википедии. только, что это и на каком языке… кажется, санскрит --kosun?!. 12:40, 28 мая 2011 (UTC)

КАМАЗ-Мастер

Дубль. РАЗОР 13:19, 28 мая 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 мая 2011 в 15:40 (UTC) администратором Haffman. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: копивио с http://www.redbull.com.ua/cs/Satellite/ru_UA/Profile/КАМАЗ-Мастер----Спорт-Пилоты----Red-Bull-021242796633385». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:12, 29 мая 2011 (UTC).

Деревни

Так как удали порядочно статей абсолютно аналогичного содержания (в том числе и с координатами) по результату обсуждения на ВП:ВУ#Eater и НП выношу к удалению абсолютно аналогичные статьи, как не содержащии никакой информации--User№101 13:57, 28 мая 2011 (UTC)

Паново (Коломенский район)

Немного довавил. --kosun?!. 15:23, 28 мая 2011 (UTC)

Итог

Размер данных в статье (без инфо-бокса) и добавленная нетривиальная информация значительно превышает по объёму аналогичные показатели у большинства статей про населённые пункты в ru-Вики (особенно-бото). Естественно заявку к удалению снимаю--User№101 14:23, 29 мая 2011 (UTC)

Sd aka sadist 2012

Сомнения в значимости, но, возможно, значимо. Нет АИ. --Stauffenberg 14:04, 28 мая 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 мая 2011 в 16:42 (UTC) администратором Alex Spade. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:12, 29 мая 2011 (UTC).

Казаков, Вадим Станиславович

ВП:КЗП 178.184.21.114 14:14, 28 мая 2011 (UTC)

Значим как религиозный деятель, глава ССО СРВ. Gweorth 16:13, 28 мая 2011 (UTC)

В указанной вами статье тоже вопросы к значимости ("Дата постановки шаблона: 16 декабрь 2010") Adaon 16:34, 28 мая 2011 (UTC)

Альбомы «Любэ»

Коротко, и не показана значимость.--Cinemantique 14:33, 28 мая 2011 (UTC)

Авиапочта (Остаться в живых)

Карточка и изложение сюжета. Значимость вне произведения сторонними АИ не показана. --kosun?!. 14:38, 28 мая 2011 (UTC)

• Согласен. Удалить. РАЗОР 15:01, 28 мая 2011 (UTC)

Шоквейв

Персонаж с непоказанной значимостью. --Sabunero 14:58, 28 мая 2011 (UTC)

• Согласен. Удалить. РАЗОР 15:01, 28 мая 2011 (UTC)
  • Объединить со списком персонажей (Idot 04:25, 29 мая 2011 (UTC))

Демпфер Шимми

C быстрого удаления. Данное изделие в принципе ищестся по поиску, однако, в основном выдаются форумы, которые АИ не являются. --Рулин 15:21, 28 мая 2011 (UTC)

Часовые пояса Объединённых Арабских Эмиратов

Не имеет смысла создавать статьи рода "Часовые пояса страны Х", если данная страна расположена всего в одном часовом поясе и уже имеется статья о данном часовом поясе. По результатам данного обсуждения - тот же итог должен быть применён ко всем аналогичным статьям. --Mheidegger 17:36, 28 мая 2011 (UTC)

Auchan на Украине

Значимость под сомнением. Рекламная статья. Достаточно статьи о компании без деления её на статьи по принципу работы по странам. --Mheidegger 17:42, 28 мая 2011 (UTC)

Наиболее важное перенести в соотв. раздел статьи "Ашан", сабж Удалить

Диктум

Я не силён в правилах Википедии и не отслеживаю их изменения, но со страницей Диктум явно что-то не так. Есть подозрение, что статья написана сотрудником компании. Значимость статей о микропредприятиях для википедии сомнительна. Из источников указан только сайт самой компании.

Я не хочу судить, более того, я сам из Нижнего Новгорода и слышал об этой компании. Для объективности, кто-то со стороны должен дать свою оценку по данному вопросу. 95.37.99.123 19:07, 28 мая 2011 (UTC)

Поправил. 95.37.99.123 19:09, 28 мая 2011 (UTC)

• Вам правильно кажется. На самом деле факта что кто то об этом слышал недостаточно для подтверждения значимости статьи. Она должна проходить по общим кретириям значимости. Чего мы тут не наблюдаем, из-за отсутствия независимых АИ. Статью следует Удалить. ptQa 23:46, 28 мая 2011 (UTC)

В.А. Чекмарев и его произведения

Предлагаю участникам рассмотреть статьи о В.А. Чекмареве и его произведениях на предмет соответствия ВП:ОКЗ и ВП:КЗП. Статьи начаты участником Владимир Чекмарев. ptQa 20:41, 28 мая 2011 (UTC)

Хроники майора Сварога

Авторитетные источники, доказывающие энциклопедическую значимость данной книги, не приведены. Андрей Романенко 19:41, 28 мая 2011 (UTC)

Aeero

Оспоренное быстрое. Lazyhawk 23:01, 28 мая 2011 (UTC)

Удалить. Значимость не показана. Нет соответствия ВП:ВЕБ.--Сергей Александрович ^обс 00:04, 29 мая 2011 (UTC)

Удалить Источников нет, единственная ссылка на свой же сайт, значимость автор обосновывает тем что "а есть же статьи про моих конкурентов. При всём этом поисковик сделанный "на коленке", поэтому удалить Mistery Spectre 00:38, 29 мая 2011 (UTC)

Удалить, согласна с отписавшимися выше, в первую очередь — ни одного критерия ВП:ВЕБ. Ради интереса ввела пару слов в поисковик — результаты выдает совершенно не по теме.--Forwhomthebelltolls 03:36, 29 мая 2011 (UTC)

Даже если была бы значимость, статья настолько безграмотна, что проще переписать, ей-богу. --Bopsulai 04:42, 29 мая 2011 (UTC)

Удалить Фуфлон. — Эта реплика добавлена с IP 95.189.16.78 (о)

Оставить. Да пусть остается, только доработать еще, где бы я ещё узнал о том что есть такой поисковик, пусть автор доработает и оставит Ftomkin 14:15, 29 мая 2011 (UTC)

Оставить Пускай остается, лишней не будет!94.230.167.229 16:35, 29 мая 2011 (UTC)

MTV Music Россия

Удалить. Калька. Статья слизана брррр… с английской википедии . Источник, присутствующий в статье — недостоверный. + на MTV ничего не говорят, сайт — 404. Мне кажется — это просто мечта меломана. Mels98 10:01, 29 мая 2011 (UTC)

Оставить. Когда настанет первое августа — поживём—увидим. --95.165.103.191 10:23, 29 мая 2011 (UTC)

Вы выдумываете каналы? У нас и КВН-ТВ был без АИ, и Nano-TV был...может хватит... И ещё я говорю, что вы содрали статью с английской википедии. Mels98 11:01, 29 мая 2011 (UTC)

Удалить. этот проект может и не запустится (сам принимал участие в так и не осуществлённом таком же проекте), а статья уже есть ! САМОПИАР Ftomkin 14:18, 29 мая 2011 (UTC)