Iura novit curia

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Jura novit curia (с лат. — «суд знает законы», «юра новит куриа») — латинское крылатое выражение, содержащее формулировку одного из положений римского права. Суть правового положения Jura novit curia состоит в том, что суд и судьи вольны сами выбирать, какие законы следует применить для решения рассматриваемого спора. Вне зависимости от отсутствия или наличия ссылок от заинтересованных сторон на относящиеся к рассматриваемому делу законы, суд независимо ни от кого определяет, какие законы должны быть применены для решения спора.

Это положение было взято за основу многими позднейшими правовыми системами.

Стороны не обязаны доказывать в суде наличие и действие данной нормы. Исключение составляют правовые обычаи и положения иностранного права.

Схожие нормы права в современных правовых системах[править | править код]

  • Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В международном праве[править | править код]

Iura novit curia широко применяется международными судами в качестве общего принципа права. Хотя МТБЮ отказался сделать это в данном случае, положения Международного уголовного суда в настоящее время предусматривают такую возможность[1].  Этот принцип также был признан Международным Судом в целом применимым в международных разбирательствах[2]  а также Межамериканским судом по правам человека[3]  и судебными органами Всемирной торговой организации[4].

См. также[править | править код]


  1. Cryer, Robert Cryer (2007). An introduction to international criminal law and procedure. Cambridge University Press. p. 377. ISBN 978-0-521-87609-4..
  2. Oesch, Matthias (2003). Standards of review in WTO dispute resolution. Oxford University Press. p. 50. ISBN 978-0-19-926892-4., where reference is made to the Court's invocation of the principle in the Fisheries Jurisdiction and Nicaragua v. United States cases..
  3. Pasqualucci, Jo M. (2003). The practice and procedure of the Inter-American Court of Human Rights. Cambridge University Press. p. 154. ISBN 978-0-521-53335-5..
  4. Ortino, Federico; Petersmann, Ernst-Ulrich (2004). The WTO dispute settlement system, 1995-2003. Kluwer Law International. p. 167. ISBN 978-90-411-2232-2..