Орнитосцелиды

Орнитосцелиды
Трицератопс грубый (Triceratops horridus) Домовый воробей (Passer domesticus)
Научная классификация
Домен: Эукариоты Царство: Животные Подцарство: Эуметазои Без ранга: Двусторонне-симметричные Без ранга: Вторичноротые Тип: Хордовые Подтип: Позвоночные Инфратип: Челюстноротые Надкласс: Четвероногие Клада: Амниоты Клада: Завропсиды Клада: Архозавры Клада: Авеметатарзалии Клада: Динозавроморфы Клада: Динозавры Клада: Орнитосцелиды
Международное научное название
Ornithoscelida Huxley, 1870
Дочерние таксоны
Тероподы † Птицетазовые
Систематика в Викивидах Поиск изображений на Викискладе

Орнитосцелиды, или орнитосцелидии (лат. Ornithoscelida), — возможная клада динозавров, объединяющая теропод и птицетазовых. Клада Ornithoscelida была первоначально предложена Томасом Генри Хаксли, но позже была заброшена в пользу разделения динозавров Гарри Говье Сили на ящеротазовых и птицетазовых. Этот термин был возрожден в 2017 году после нового кладистического анализа Baron et al.

Концепция Гексли

Томас Генри Гексли первоначально определил орнитосцелид в лекции 1869 года как группу, включающую динозавров и недавно открытого компсогната, которого он поместил в новую группу Compsognatha. Первые определялись более короткими шейными позвонками и длиной бедра, превышающей длину большеберцовой кости, а вторые — более длинными шейными позвонками и длиной бедра, превышающей длину большеберцовой кости. Он отметил, что в характеристиках их костей обнаружилось много черт, родственных птицам. Динозавров Гексли разделил на три семейства:

• Megalosauridae: мегалозавр, торвозавр, Duriavenator, Wiehenvenator, Eustreptospondylus, афровенатор, дюбрейлозавр, Leshansaurus, Magnosaurus, Piveteausaurus, поэкилоплеврон
• Scelidosauridae: сцелидозавр, Bienosaurus
• Iguanodontidae: Barilium, Mantellisaurus, игуанодон, Proa, Jinzhousaurus, Bolong

Эта классификация быстро вышла из употребления из-за доминирующей системы классификации Гарри Говье Сили, которая сгруппировала динозавров в две основные ветви: ящеротазовые и птицетазовые.

Теория 2017 года

В начале XXI века, улучшенные описания ранних птицетазовых: гетеродонтозавра и лесотозавра пролили больше света на происхождение птицетазовых. В марте 2017 года в журнале Nature был опубликован анализ Мэтью Барона, Дэвида Нормана и Пола Барретта, в котором динозавры-тероподы — больше не содержащие герреразаврид — были более тесно связаны с птицетазовыми динозаврами, чем с завроподоморфами. Предыдущие анализы скорее объединяли тероподов с завроподоморфами в ящеротазовых, за исключением птицетазовых. Данные группы также были официально определены, чтобы отразить это. Используя данные стандартные определения, новые результаты привели бы к тому, что птицетазовые оказались в пределах ящеротазовых, и, более того, тероподов; а завроподоморфы — за пределами клады динозавров. Чтобы этого не допустить, Барон и его коллеги пересмотрели все эти группы. Предположение о том, что птицетазовые и тероподы были родственными группами, также означало, что новое имя было необходимо для объединяющего их клады. Барон и его коллеги назвали эту новую кладу Ornithoscelida, определив ее как «наименее инклюзивную кладу, включающую лишь домового воробья и трицератопса». Это значит, что данная узловая клада состоит из последнего общего предка существующего воробья-теропода и несуществующего птицетазового трицератопса; и всех его потомков. Старое имя Гексли, Ornithoscelida, было выбрано, поскольку его значение, «птицелапые», хорошо соответствовало чертам задних конечностей клады. Кладограмма ниже показывает филогению от Барона et al. 2017:

Динозавроморфы

 

† Маразух

   

 

† Силезавриды

  Динозавры

Ящеротазовые

 

† Герреразавриды

   

† Завроподоморфы

 

  Орнитосцелиды

 

† Птицетазовые

   

Тероподы

 

 

 

 

 

Последующее исследование, представленное Пэрри, Бароном и Винсером (2017), продемонстрировало, как при использовании одного и того же набора данных, гипотезу Ornithoscelida можно также восстановить с использованием ряда различных методов филогенетического анализа, включая байесовский метод максимального правдоподобия. То же самое исследование при анализе модифицированной версии оригинала от Барона et al. (2017), также нашло некоторую поддержку гипотезе фитодинозавров при использовании определенных видов анализа.

Гипотеза Ornithoscelida была оспорена группой международных исследователей в ноябре 2017 года после доработки исходного анатомического набора данных от Барона et al. (2017). Эта доработка дала традиционную модель, с птицетазовыми и ящеротазовыми, восстановленными как сёстры-таксоны. Тем не менее, это традиционное дерево было лишь слабо поддержано и статистически не существенно отличалось от альтернативной гипотезы Ornithoscelida. Барон и его коллеги внесли лишь незначительные коррективы, и гипотеза Ornithoscelida вновь оказалась предпочтительнее традиционной модели.