Обсуждение участника:Drbug/Архив/2018/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте. Прошу вас помочь с патрулированием.

Если моежте - пожалуйста отпатрулируйте данные статьи или дайте контакт того, кто может. Индоевропейцев вообще что то никто не берётся патрульнуть, а там уже с 2014 года не было патруля...

1 — Ракхигархи — значительно дополнил и перевёл.

2 — Мехргарх — Так же, многое дополнил из переводного текста.

3 — Даймабад — вставил шаблон Индской культуры, прошу путруль что бы утвердить.

4 — Индоевропейцы — патруля не было с 2014 года.

5 — Непереносимость лактозы — добавил иллюстрацию.

6 - Лингам - вставлена подробная теория, основанная на переводе Ригведы, переводчик - знает Ригведу в оригинале, умеет читать с языка, на котором она написана изначально, что очень и очень здорово.--Бутывский Дмитрий (обс.) 18:14, 11 мая 2018 (UTC)

Добрый вечер! Пару статей отпатрулировал, а для остальных выдал вам флаг патрулирующего :) — успехов в деятельности! А ссылки, пожалуйста, по возможности, оформляйте чуть поаккуратнее, хотя бы в духе «Суперстатья // Источник, 2018» Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:56, 11 мая 2018 (UTC)

Благодарю. В плане ссылок буду стараться "красивее" их делать и удобнее.--Бутывский Дмитрий (обс.) 19:02, 11 мая 2018 (UTC)

Выдвижение в АК-26

Здравствуйте Владимир Владимирович! Мы знакомы с вами давно, и я всецело доверяю вам по многим вопросам. В последнее время Арбитражные комитеты плохо справляются со своими обязанности, и возвращение в АК таких мастодонтов, каким являетесь вы, может помочь оздоровлению АК. Поэтому я выдвинул вас в АК, и очень надеюсь, что вы пойдете на выборы. С уважением и почтением, Амшель (обс.) 05:06, 13 мая 2018 (UTC)

Спасибо за доверие! Я видел обращение, когда ещё можно было успеть согласиться, но не стал отвечать из-за дефицита времени. Увы, я хорошо понимаю, что времени у меня сейчас на эту деятельность нет. Прошу меня простить! Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:02, 25 мая 2018 (UTC)

благодарность

Здравствуйте! Сегодня пришла посылка от вашего имени с наградой за зимний олимпийский марафон 2018. Большое спасибо! С ув. Artem Ponomarenko (обс.) 09:24, 21 мая 2018 (UTC)

Это вам спасибо, и большое! Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:03, 25 мая 2018 (UTC)

Википедия уже не та... и ВП:ЗСП

Коллега, я понимаю, что вы один из первых участников Википедии и уважая ваш опыт, но, пожалуйста, будьте более внимательны при вручении флагов на ВП:ЗСП — требования к статьям в 2017 году не такие, как десять лет назад, и, например, переводы участника Бутывский Дмитрий пока что, увы, им не соответствуют.

А 18 октября 2017 года вы вручили флаги в 15:52, 15:44, 15:28 и 14:19 — вы действительно успели за такой короткий промежуток внимательно просмотреть вклад участников?

Очень не хочется получить очередных патрулирующих, не знающих о ВП:КОПИВИО или ВП:ОРИСС или вообще нового Гловацкого. Викизавр (обс.) 21:26, 24 мая 2018 (UTC)

Здравствуйте, коллега! Позвольте с вами категорически не согласиться - в части требований к патрулированию никаких существенных изменений в правилах не произошло, и это архиверно - основываясь на статистике патрулирования любые, его усложнения были бы губительны, обессмысливали бы технологию.

Относительно конкретного Дмитрия Бутыевского - я посмотрел его СО, на не никаких претензий к его патрулированию не нашёл. Можно попросить дать мне ссылки на конкретные его правки, не соответствующие требованиям ВП:ПАТ? Тогда обязательно проанализирую. Заранее спасибо! (Если вы про перевод названия вида "мегафаунный волк", то это однозначно не нарушает ВП:ПАТ...)

По поводу выдачи флагов 18 октября 2017 года - более полугода назад, я не помню, разумеется, всех деталей. Но смею заверить, что я всегда очень внимательно анализирую вклад людей, и никогда не выдаю флаги, не посмотрев десятки правок. Посмотрел их СО - не нашёл ни одной претензии по патрулированию ни к одному из них.

Если для вас 69 (шестьдесят девять!) минут для анализа вклада перед выдачей флага патрулирующего кажется мало, то мне сложно даже представить, какую тщательность анализа вы сочтёте достаточной! :) Что касается, по-видимому, смутивших вас 8 минут - то учтите, что я сначала открываю много вкладок со вкладами нескольких участников сразу с целью оптимизации числа движений курсором, и только потом скопом просматриваю, не тратя время на ожидание открытия страниц. С учётом этого, в том конкретном случае для анализа вклада участника не то что восьми, а и трёх минут вполне достаточно (остальные - на прочтение СО участника, ЗСП и написание итога) - вклад у него однотипный и аккуратный. Такие не создают проблем с патрулированием. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:00, 25 мая 2018 (UTC)

• • Здравствуйте. Разрешите за себя вставить маленькую пометку. https://en.wikipedia.org/wiki/Megafaunal_wolf - это англо версия про волка. Я просто напрямую перевёл её и всё. Мегафауна - есть такое понятие - Мегафауна - так что название волка в любом случае не из моей головы. Мегафауна к тому же и была объектом охоты этого зверя. Опять не из моей головы, все исследования сошлись на том, что зверюга рвала именно мамонтов, бизонов и туров - мегафауну. Отсюда и англоязычное название волка - megafaunal wolf. Было предложение и оно вынесено на голосование, назвать статью - Canis cf. lupus. Ну так никто и не против, вот только голосов месяцами ни одного. :) Но если латинское название вернее, пусть будет оно.

А вообще по сути то, только к названию и придраться можно. Вот мол название как бы не того. При этом ни у кого конечно не возникло и тени сомнений в важности статьи и авторитетности источников для статьи. Этот вид волка, он интересен тем, что скорее всего именно он был одним из базовых, для приручения и одомашнивания первых собак. При этом он несёт ряд генетических уникальных черт, которые передал и собакам. Он по сути предок собак, а не серый волк современный. --Бутывский Дмитрий (обс.) 07:05, 25 мая 2018 (UTC)