Обсуждение участника:AlOksana75

Добро пожаловать, AlOksana75!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику bezik — 18:40, 25 июля 2019 (UTC)

Здравствуйте

Добрый вечер, то, что вы хотите править и улучшать статьи достойно уважения. Однако, так как, по моему мнению, вы являетесь новым участником, вы не вполне знакомы с правилом оформления статей в Википедии, а также с правилами, касающимися авторитетных источников. Поэтому все ваши правки не соответствуют критериям патрулирования, и я вынуждена отменять их. Поэтому советую изучить Википедия:Список правил и только после этого приступать к редактированию статей. Спасибо за внимание, с уважением--Francuaza (обс.) 17:09, 31 июля 2019 (UTC)

• Спасибо за замечание. Оно было учтено. И теперь я стараюсь оформлять статьи в соответствии с Википедия:Список правил. Если Вы находите, что я всё также допускаю ошибки в оформлении - напишите мне, пожалуйста! Если я исправлю допущенные ошибки в предыдущих статьях, могу я быть уверенна, что Вы их не отмените? С уважением! — AlOksana75 (обс.) 13:23, 27 августа 2019 (UTC)
• Салют, все стало гораздо лучше, больше нет причин отменять ваши правки. Перевод стал хорошим и появились ссылки. Вы, конечно, можете исправить все ошибки в предыдущих статьях, но я почти все уже отменила. Если исправите, я их отпатрулирую. Теперь к замечаниям: в русской Википедии точка ставится после сноски, а не до. А также используются кавычки вмда «», а не "". Но это чисто оформительский вопрос. Спасибо за понимание, всего хорошего, обращайтесь)— Francuaza (обс.) 18:51, 28 августа 2019 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 12:10, 13 августа 2019 (UTC)

Броди, Адам

Добрый вечер. Может я чего то не понимаю, но что это?— AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 18:41, 7 сентября 2019 (UTC)

• Присоединяюсь к вопросу. Дополнение о детстве певца и актёра со ссылкой на Oncology Times? Дополнение в статье о другом актёре и музыканте со ссылкой на статью о нефтедобыче в Offshore Technology Conference? В статье об Эде Бегли добавляется «Он также написал вегатарианское руководство по выживанию для праздников (2014) с Джерри Джеймсом Стоуном» со ссылкой, ведущей на биографию человека с совсем другим именем, да еще и умершего в 1968 году? Очень хочется услышать объяснения до того, как последуют санкции. — Deinocheirus (обс.) 21:27, 7 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте! Приношу извинения, ошибка произошла в виду того, что первоисточник оказался неверным. В дальнейшем буду проверять ссылки более тщательно.

Непонятные ссылки в статьях , снова

Добрый день. Мне снова не понятны ваши ссылки, которые вы добавляете и засоряете статьи. Можете как то объяснить [1], [2], [3] и тд? А это вообще не авторитетный источник.— AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 04:33, 7 октября 2019 (UTC)

• Здравствуйте! Я разобралась с вопросом о не авторитетных источниках, и прошу объяснить, что именно не верно в ссылках, которые я указала ранее? Я проверяю информацию исходя из того, насколько популярен и доступен источник, который использую и не использую сайты "желтой прессы". Ищу интервью и ссылки на интервью. Подскажите, что делаю не так? Заранее благодарна! AlOksana75 (обс.) 14:57, 9 октября 2019 (UTC)
• Указанные мной варианты являются не авторитетными источниками, а во втором варианте ссылка не открывается вообще.— AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 15:16, 9 октября 2019 (UTC)

спасибо за объяснение. буду искать другие источники.

Запрос к администраторам

Сабж: Википедия:Запросы к администраторам#AlOksana75. Должен сказать, что и правда: «Дэви берет на себя синдицированный слот», «союз произвел на свет восьмерых детей, которые порадовали своего патриарха»… Вы можете объяснить, что́ вы делаете? Лес (Lesson) 21:34, 19 ноября 2019 (UTC)

• Здравствуйте, извините при переводе статьи допустила неточность, которую упустила из виду. Обязательно исправлюсь.

Ваша статья «ДЖИН РАЙАЛС»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! A!rball 19:07, 23 ноября 2019 (UTC) добрый вечер! Я поняла ваши замечания. Можно ли еще мне попробовать создать статью?

Удалятор: УИЛЬЯМ ХААДЕ — Номинация КБУ

AQVA121 ^{обс вкл} 14:54, 23 декабря 2019 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Хааде, Уильям)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Хааде, Уильям слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. AQVA121 ^{обс вкл} 15:00, 23 декабря 2019 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 15 по 29 февраля 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:29, 8 февраля 2020 (UTC)

Создание пустой статьи

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 13:52, 20 февраля 2020 (UTC)

Недостаточность трёхстворчатого клапана

Убедительная просьба убрать шаблон к удалению с этой статьи. Она только пишется.—EdvnZ (обс.) 17:12, 23 апреля 2020 (UTC)

• Я откатил ваше выставление на удаление статьи Недостаточность трёхстворчатого клапана. В данный момент она редактируется. Перед тем как выставляете статью на удаление, посмотрите, пожалуйста, время создания статьи. —EdvnZ (обс.) 17:22, 23 апреля 2020 (UTC)

Маринеску, Николае

Прошу объяснить по какой причине вы выставили статью Маринеску, Николае на удаление? Может сначала разберётесь в данном вопросе хорошенько, а то я смотрю на вашу страницу обсуждения... вы в этом явно не сильны, а уж ставить подобные шаблоны, повторюсь за некоторыми коллегами, может быть оставить на совесть более опытных участников? — Арсенич (обс.) 18:31, 23 апреля 2020 (UTC)

• Добавлю, что следующая попытка необоснованной постановки на страницу шаблона удаления повлечёт за собой блокировку Вашей учётной запаиси. Джекалоп (обс.) 19:57, 23 апреля 2020 (UTC)

Просто любопытно

А что, от той учётки Вы пароль забыли? — 188.123.231.2 11:53, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Википедия:Проверка участников/AlOksana75. Кронас (обс.) 15:00, 16 июля 2020 (UTC)

Некорректные описания правок

Здравствуйте! Убедительная просьба делать валидные описания правок. Например, здесь сделано неверное описание: вместо источники лучше было бы написать викификация. Спасибо. Кронас (обс.) 19:24, 17 июня 2020 (UTC)

Пока на форуме решают, что с Вами делать,

кстати, не хотите ли ответить в обсуждении? — я Вам вот что скажу (это кажется очевидным, но если всё-таки не для всех таковым является): если Вам действительно нужна «карьера» в Википедии, самое время перестать прыгать, подумать и начать действовать эффективнее. Вот так «на ошибках» не научиться: Вы правите статьи, правки критикуют или отменяют с неинформативным комментарием-отпиской, Вы, скорее всего, даже не смотрите, что происходит в статьях сразу после Вас и продолжаете, ничего не меняя в подходе, править в другом месте. А надо смотреть.

Если кто-то удалил или изменил добавленное Вами, надо понимать, почему («модераторы» Википедии могут быть и неправы). Халтурой не отделаться, правки или будут улучшать статьи, или вскоре будут отменяться и помечаться шаблонами-претензиями, а обвешанную шаблонами статью никто здесь не считает плюсом в репутацию её автора-халтурщика.

В статьях всегда чего-то не хватает. Фактов, которые уже есть и подтверждены источниками в английской версии статьи — но добавлять надо не любой первый попавшийся факт, а осмысленно прочитать всё и выбрать важное. «Синих» ссылок под словами, которые не для приятной глазу синевы расставлены, а чтобы дать возможность читателю перейти на другую статью, объясняющую относительно сложный термин или рассказывающую подробно об упомянутом конкретном лице или объекте.

Как отличить редактора, который думал прежде, чем прыгал? — а очень просто: у него есть мнение о нужности того, что он делает в статье, и если «модераторы» (которые могут быть неправы) отменили его правку, ему есть что возразить. Прыгун, который не оглядываясь прёт дальше на «авось в другой раз прокатит», обманет только счётчик правок, но не тех людей, кто присваивает флажки с правами и медали с благодарностями. (Если на время обманет, другие придут и наябедничают, открыто или тайно, и флажок отвалится обратно.)

Если не хватает знаний и умений, нужно хотя бы отдавать себе отчёт в своих возможностях, не заметать сор под ковёр и договариваться о помощи открыто и сразу, а не ждать, пока накопившуюся халтуру кто-то найдёт и разорётся, потому что рано или поздно это случится обязательно, даже в темах, за которыми приглядывают менее активно, чем за биографиями американских актёров. Если вдруг, ну мало ли, проблема у какого-нибудь гипотетического редактора не в лени и наплевательстве, а знаний и умений действительно не хватает даже для того, чтобы отличить нечитаемую белиберду с кучей ошибок от может быть не идеального, но сносного текста — зачем тогда ему Википедия? — 188.123.231.20 16:23, 23 июня 2020 (UTC)

Блокировка 25 июня 2020

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с систематическим добавлением в статьи текстов крайне низкого качества ([4], [5], [6]). Поскольку на просьбы подобного не делать вы никак не реагируете, то приходится прибегать к более жёстким мерам. Срок блокировки выбран в 1 день. И предупреждаю, что если вы не скорректируете своё поведения, то дальше блокировки будут более длительными.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:30, 25 июня 2020 (UTC)