Обсуждение участника:Maximaximax

2006: 11, 10, 09, 08, 06, 04, 03, 01. 2005: 12, 10, 08, 05, 03, 01. 2004: 10, 09, 07.

Приглашение на Премию Рунета - 2006

Максим, организаторы Премии Рунета - 2006, хотели бы пригласить Вас на торжественную церемонию 29 ноября. Позвоните, пожалуйста, Александру Айгистову + 7 901 782 95 89. Спасибо.

Я бы хотел там же обсудить с Вами секцию "Википедии" на конференции Веб 2.0:Социальные сервисы для науки, образования и бизнеса, которую планирую провести в марте 2007 года --Ybikhovs 04:08, 21 ноября 2006 (UTC)

Боюсь, я не имею возможности поучаствовать, так как живу в Томске (3500 км от Москвы) и не смогу приехать. MaxiMaxiMax 04:13, 21 ноября 2006 (UTC)

Обь-Енисейский канал

К сожапению я не заметил этой Вашей статьи, и написал почти такую же: Кеть-Касский канал

Надо бы Обь-Енисейский канал чуть почистить (прошедшее время при цитировании Б&E, 1 верста = 1066 м и т д), а затем уничтожить Кеть-Касский канал и сделать там перенаправление

    Vmenkov 08:03, 2 ноября 2006 (UTC)

Если Вы займётесь этим, я буду очень рад, делайте как считаете нужным. MaxiMaxiMax 08:23, 2 ноября 2006 (UTC)

Alright, I will do it some day. Vmenkov 23:51, 2 ноября 2006 (UTC)

Какая хорошая тема! Я в школьном возрасте читал книжку про канал Обь-Енисей. Кажется он назывался Енисей-Обский :) Но это пустяки. Не помните ли этой книжки, а то я забыл? Помню, тема нравилась. И статью надо бы увеличить! Данных о канале полно --Pauk 05:28, 3 ноября 2006 (UTC)

Да кто бы против, добавляйте, пока что статья в основном базируется на ЭСБЕ. Я сделал ещё несколько редиректов, вдруг кто ещё какое-нибудь название придумает. MaxiMaxiMax 05:33, 3 ноября 2006 (UTC)

Паппиты

Максим, а как Вы думаете - может быть, ввести-обсудить поправку к правилам, что в голосованиях любые паппиты не имеют права участвовать? (это навеяно просмотром голосования по Дм. Герасимову) Под угрозой, скажем, блокировки учётной записи?

Ведь голосование проводится с целью установить не столько "кто-за что" (почему и прячутся некоторые), сколько - чтобы понять истинный расклад текущего мнения участников проекта. Прячешься - не голосуй! Alexandrov 09:52, 2 ноября 2006 (UTC)

Вообще-то так и есть, ни сокпапеты, ни митпапеты не могут принимать участия в голосованиях. Проблема только в квалификации тех или иных участников как принадлежащих к этим группам. Скажем, участники Иваныч или Грудастая Юлька - наверняка сокпапеты, однако на 100 процентов я утверждать этого не возьмусь, поэтому в голосованиях им явно ничего не грозит. В то же время у меня нет сомнений, что участники у которых меньше 100, да и 200 правок наверняка не имеют никакого отношения к сообществу Википедии и фактически не имеют не только морального права голосовать, но и практически не могут иметь возможности узнать о голосовании, поэтому отнесение их к митпапетам, голосующим после чьего-то привлечения внимания, пусть даже и принимающим решение самостоятельно (предположим добрые намерения) совершенно правомерно. MaxiMaxiMax 10:18, 2 ноября 2006 (UTC)

А что Вы скажете насчёт идеи "Под угрозой, скажем, блокировки учётной записи?" и дальнейшего "отзыва голосов" - разумеется, когда это выяснится? Вообще эта многоликость достаточно деструктивна - "мутная водичка" - вроде нам не по формату. Alexandrov 10:41, 2 ноября 2006 (UTC)

Тут я с Вами совершенно согласен (не такой уж и частый случай :)), однако судя по проводимым опросам и голосованиям наше сообщество выступает за свободу заведения виртуалов, а проверку корректности их использования склонно перекладывать на чекюзеров. То есть то что мы имеем сейчас является выражением воли нашего сообщества, как минимум наиболее его социально активной части. MaxiMaxiMax 10:48, 2 ноября 2006 (UTC)

Скжем, повесить на страницах важных голосований предупреждение типа "Я, голосуя в данном опросе, подтверждаю, что голосую своей основной учётной записью, и никакие иные мои учётные записи в голосованиях, определяющих значимые для Википедии результаты, не участвуют" - что - то вроде "подписки об ответственности за дачу ложных"... или "Документа об осознанном согласии на участие в клинических испытаниях"...

Можно взять, к примеру, прелестную концовку из клятвы школы Кёкусин:

"Иначе мы должны быть осуждены и изгнаны"

:-) Alexandrov 11:04, 2 ноября 2006 (UTC)

Бюрократы следят за проведением важных выборов, чекъюзерам можно подать запрос если Вы в чём-то сомневаетесь, опрос по изменению правил выборов в админы был проведён, однако, внесением изменений в правила пока никто не озаботился. Складывается впечатление, что текущее положение вещей устраивает большинство, поэтому ничего и не меняется. Если Вас беспокоят эти вопросы - займитесь подготовкой внесения измений в правила о выборах и т. п. на основании проведённых опросов, все будут только "за". Думаю, что можно будет обойтись без клятв кровью и возложения руки на Библию. MaxiMaxiMax 11:09, 2 ноября 2006 (UTC)

а что? На крови бы в самый раз :-)

...на Библии уже столько лгали, что не решился бы принять этот вариант :-(

... а вообще - подумаю. Alexandrov 11:17, 2 ноября 2006 (UTC)

Меня тоже этот вопрос волнует. Я увидел по крайней мере одного виртуала который голосовал против моей кандидатуры в админы. Но Может оказаться, что виртуалав там десяток. Половина голосовали за, половина против. Вообще при подведении итогов кто-то будет вычеркивать виртуалов? Или так и закончится всё? --Zimin.V.G. 03:29, 4 ноября 2006 (UTC)

Разумеется, если у тебя есть какие-то претензии по поводу некоторых голосов - приведи их прямо на странице голосования, при подведении итогов будем разбираться. Желательно не затягивать выявление недобросовестных голосов до момента подведения итогов, а разбираться по ходу дела. MaxiMaxiMax 06:00, 4 ноября 2006 (UTC)

Что за закулисные обсуждения? А? Значит партия операторов не ложь, а правда— 1)Максим, с какой стати Вы меня и Иваныча обзываете чьими-то сокпаттетами? 2) И кстати я уже давным-давно сменила ник.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:11, 5 ноября 2006 (UTC)

Не принимай близко к сердцу. Я тебя и женщиной не считаю, о чём уже говорил тебе. MaxiMaxiMax 11:16, 5 ноября 2006 (UTC)

Я не принимаю, уважаемый оператор.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:19, 5 ноября 2006 (UTC)

Почитай, кстати, на досуге Теория операторов, там всё подробно описано. MaxiMaxiMax 11:26, 5 ноября 2006 (UTC)

А это кто написал?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:29, 5 ноября 2006 (UTC)

Какие-то математические иероглифы :-)))))Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:32, 5 ноября 2006 (UTC)

Предлагаю ко всем, обзывающих нас операторами, обращаться в том же стиле — автоконфёрмд, в точном соответствии с системой разрешений в MediaWiki. %) MaxSem 17:17, 6 ноября 2006 (UTC)

Личная страница Верёвкина

Максим, вы заблокировали от редактирования личную страницу Андрея Борисовича Верёвкина. При этом никакими правилами это обосновано не было. Вы исправите эту оплошность, или мне на вас в суд подавать? НаВас там и так куча исков, оно вам надо?--Александр Сергеевич 17:59, 3 ноября 2006 (UTC)

Г-н Asp, для запросов на установку и снятие защиты со страниц существует специальная служебная страница Википедия:Защищённые страницы. Поскольку Вы ко мне с просьбой о снятии защиты со страницы г-на Верёвкина ранее не обращались, то, полагаю что суд надо мной по этому поводу - это несколько чересчур. Вообще, обратите внимание на Википедия:Не угрожайте судебными исками, за подобные угрозы Вы можете быть заблокированы без предварительного предупреждения. Советую Вам также почитать какую-нибудь книжку по грамматике русского языка - местоимение "Вы" при обращении к одному конкретному человеку пишется с заглавной буквы (или Вы считате что меня здесь несколько?). MaxiMaxiMax 05:56, 4 ноября 2006 (UTC)

PS. Насколько я могу видеть, защита со страницы Верёвкина снята. MaxiMaxiMax 05:57, 4 ноября 2006 (UTC)

В ваших страницах хрен разберешься, блоикровку ставили ВЫ. К ВАМ я обрщался на стнранице Вниманию частников. Наезды на грамматику являться оскорблением. Под судом я имел в виду АК, друго суда здесь неть. --Александр Сергеевич 18:02, 4 ноября 2006 (UTC)

Буква «ы» в слове «Вы» является строчной, слово «странице» пишется с одной «н», «частники» — это совсем не то же, что «участники», слово «являться» желательно согласовывать со всем остальным предложением, в слове «другого» слог «го» повторяется два раза, «нет» пишется без мягкого знака, см. http://gramota.ru/. Что именно Вы имеете в виду желательно писать явно, милый тёзка Пушкина. Чем-то ещё я вам могу помочь? MaxiMaxiMax 18:07, 4 ноября 2006 (UTC)

Список авиастроителей

привет, посмотри Список авиастроителей - что и как можно улучщить... --AndriuZ 17:40, 4 ноября 2006 (UTC)

Посмотрел, немного поправил. Но вообще, это не совсем моя сфера интересов, скорее всего, Вам лучше обратиться к участникам википроекта Википедия:Проект:Авиация. MaxiMaxiMax 17:45, 4 ноября 2006 (UTC)

спасибо, успехов, сердечно --AndriuZ 18:00, 4 ноября 2006 (UTC)

Wikipedia-World

Есть проект de:Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World. Меня вчера на викивстрече просили "делать рекламу". Писал уже Wind'у, может и тебе такой проект (и его внедрение в русскую Википедию) интересен? Ты ведь немецкий немного знаешь? Или надо переводить? --Obersachse 19:27, 4 ноября 2006 (UTC)

Ну, на моём уровне я только тему понимаю, без подробностей. Так что если хочешь привлечь больше участников к этой идее - нужно перевести. MaxiMaxiMax 19:30, 4 ноября 2006 (UTC)

Участник:DR этим проектом занимается. Так что реклама не нужна больше. А если и нужна, то пусть он действует. --Obersachse 10:24, 5 ноября 2006 (UTC)

Шаблон:ВПКУЛ-Навигация

Что с ним случилось? С 12 октября никто не менял, а сейчас вдруг все ссылки стали красными. Причём Шаблон:ВПКУ-Навигация работает пока.--Alex Spade 19:59, 4 ноября 2006 (UTC)

Вижу уже отметились.--Alex Spade 19:59, 4 ноября 2006 (UTC)

Я уже исправил, нужно поменять F на xg. Сейчас поменяю ещё и Шаблон:Кандидаты в хорошие статьи - Навигация. MaxiMaxiMax 20:00, 4 ноября 2006 (UTC)

График выборов арбитров

Обсуждение Википедии:Выборы арбитров. --Obersachse 10:21, 5 ноября 2006 (UTC)

Выдвижение в арбитры

Не желаешь ли принять участие в выборах арбитров русской Википедии? Я уже предложил твою кандидатуру, за тобой осталось лишь подтвердить своё согласие здесь. Если не хочешь, можешь отказаться. -=|*Altes*|=- 19:13, 5 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за предложение, но я откажусь. MaxiMaxiMax 03:36, 6 ноября 2006 (UTC)

Карьер-Мочище

С одной стороны, Вы убрали ссылку на "Карьер-Мочище" (не ссылаюсь, чтоб не спугнуть сироту) из статьи Новосибирск. С другой стороны, на удаление статью тоже не выставили. Спрашиваю, как специалиста. Где по-Вашему на эту статью уместна ссылка? Mashiah 03:32, 6 ноября 2006 (UTC)

В "См. также" она очень плохо смотрелась. Возможно, Вам стоит написать новый абзац "Пригороды Новосибирска" или "Районы Новосибирска", где постараться перечислить их все, и уже оттуда дать ссылку на "Карьер-Мочище". MaxiMaxiMax 04:18, 6 ноября 2006 (UTC)

Видите ли, я никогда не был в Новосибирске. Моё намерение состояло в том, чтобы помочь компетентным авторам сделать такой раздел. Ссылку поставил в рамках работ по ВП:ССС. Если Вы не согласны с ВП:ССС, давайте это обсудим. Ссылку, я считаю, нужно вернуть. Mashiah 04:43, 6 ноября 2006 (UTC)

Понимаете, в ВП:ССС так много статей потому, что статьи или разделы статей, которые могли бы на них ссылаться, просто ещё не написаны. Не стоит делать искусственные ссылки в «См. также», это как в статье Москва сделать ссылку в «См. также» на статью про какую-нибудь конкретную московскую улицу, на которую нет ссылок. «См. также» — это всё же для важных ссылок по теме статьи, примерно сравнимых по масштабу с самой статьёй. MaxiMaxiMax 04:50, 6 ноября 2006 (UTC)

Я бы добавил, что раздел см. также может использоваться, если текст статьи не полон, таким образом, читатель получает возможность расширить сведения о предмете и, если возможно, пополнить статью. Если в статье Новосибирск нужен раздел о районах — ссылка в см. также, на мой взгляд, уместна. Другое дело, если бы этот раздел о районах уже перерос в отдельную статью, тогда мне стоило бы поставить ссылку туда. Mashiah 04:57, 6 ноября 2006 (UTC)

Я вижу, что Новосибирск является кандидатом в "хорошие", но делать её хорошей, пока имеются нераскрытые темы, рано. Убирать ссылку из см. также — всё равно, что скрывать, что статья недописана. Mashiah 04:59, 6 ноября 2006 (UTC)

Признавайся

Что-то я не верю, что ты из Томска. Признавайся, Макс, Ты из Хабара, т.б. с Дальнего Востока (судя по времени, когда ты правишь)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 08:34, 6 ноября 2006 (UTC)

Согласись, то, что ты считаешь - это твои проблемы :) MaxiMaxiMax 08:36, 6 ноября 2006 (UTC)

Как собственно говоря и твои. :-) — Эта реплика добавлена участником Юлия Таллирдиева (о • в)

Это нужно рассматривать как признание?. MaxiMaxiMax 08:54, 6 ноября 2006 (UTC)

А что, если подпись забыла?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 10:09, 6 ноября 2006 (UTC)

Поправил ссылку. Сейчас посмотри как оно было. MaxiMaxiMax 10:12, 6 ноября 2006 (UTC)

Честно говоря ни фига не понимаю!?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 10:14, 6 ноября 2006 (UTC)

Не страшно, Altes. MaxiMaxiMax 10:15, 6 ноября 2006 (UTC)

Я не Altes, и живу не в Р-н-Д, а на ДВ РФ.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 10:18, 6 ноября 2006 (UTC)

Без проблем, ты же первый начал. MaxiMaxiMax 10:23, 6 ноября 2006 (UTC)

Ты куда исчез?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 10:24, 6 ноября 2006 (UTC)

Не знаю, то что он тут игрался меня точно никак не касается.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 10:25, 6 ноября 2006 (UTC)

Как я могу оценивать откаты моих правок? Не дашь сделать предупреждение уже!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:39, 6 ноября 2006 (UTC)

Не влезай лучше туда, ты пытался подписываться под моим шаблоном о бессрочной блокировке, а так как ты не админ, то и подписывать блокировки не можешь. Вообще, лучше не вмешивайся в таких случаях, админы без тебя разберутся. MaxiMaxiMax 11:43, 6 ноября 2006 (UTC)

Нечего меня отсылать в нелестном тоне и называй меня в нормальном роде— я тебе не Олтес, понятно?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:47, 6 ноября 2006 (UTC)

Ок, извини, если обидел. MaxiMaxiMax 11:49, 6 ноября 2006 (UTC)

Вот теперь лучше, я и не стороницца ссориться, ОК?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:50, 6 ноября 2006 (UTC)

Просто у тебя прокол вышел, в той правке, это не страшно. MaxiMaxiMax 11:55, 6 ноября 2006 (UTC)

От усталости всё забудешь...Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 12:51, 6 ноября 2006 (UTC)

И не говори :) MaxiMaxiMax 12:52, 6 ноября 2006 (UTC)

Максим, ты (вы) меня удивляешь. Полагаю, что твои подозрения не всерьёз, но всё же объясню причины своего "подозрительного поведения". Я просто "проходил мимо" и увидел неподписанное сообщение, я часто ставлю unsigned в подобных случаях. Если бы Юлия была моим виртуалом, я бы просто зашёл от её имени и поставил 4 тильды, так что это явно не я :-). -=|*Altes*|=- 18:14, 6 ноября 2006 (UTC)

Я никого не подозреваю, но ты написал "не подписался", а не "не подписалась" - это выглядит несколько странно с учётом того что Юлия выдаёт себя за женщину. MaxiMaxiMax 18:16, 6 ноября 2006 (UTC)

Прошу прощения, что встреваю, но называть участника участником (в мужском роде) независимо от того, какого он пола, абсолютно корректно. (Ср. врач, продавец, президент, директор.) Solon 19:05, 6 ноября 2006 (UTC)

Скажи это участнику Юлия - он обиделся, когда я назвал его в мужском роде. MaxiMaxiMax 02:38, 7 ноября 2006 (UTC)

Если честно, я поступил так просто потому что "женской" версии этого шаблона не существует. А если и существует, я не знаю, как её использовать :). Соответственно и в кратком описании использовал "не подписался" - в данном случае это всего лишь название шаблона (только сейчас догадался, что речь идёт о КОИ). -=|*Altes*|=- 18:36, 6 ноября 2006 (UTC)

Понятия не имею что такое КОИ, да и в общем-то я не подозреваю тебя в общности с участником Юлия, это всё было сказано в шутку и в ответ на её странную шутку о том что я живу не в Томске. По-моему наша шутка затянулась, давай завязывать. MaxiMaxiMax 18:40, 6 ноября 2006 (UTC)

В самом деле, затянулась :). КОИ = краткое описание изменений (позаимствовано у ТЖА, писать каждый раз "краткое описание изменений" лень). -=|*Altes*|=- 18:48, 6 ноября 2006 (UTC)

Можно называть "описание правки", как-то более очевидно. MaxiMaxiMax 02:38, 7 ноября 2006 (UTC)

лучше "правки, описание" - так будет "энциклопедичней" )) Sasha ^!? 02:43, 7 ноября 2006 (UTC)

О, к нам на огонёк пожаловал сам король Саша Первый :) MaxiMaxiMax 02:44, 7 ноября 2006 (UTC)

Классная шутка :-)))))Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 02:46, 7 ноября 2006 (UTC)

ага, почему бы не заглянуть к хорошим людям. Зовите меня просто Саша. Я не обижусь :)) Sasha ^!? 02:49, 7 ноября 2006 (UTC)

Прикол в том, что Вас никто и не зовёт, Вы сами приходите. MaxiMaxiMax 02:50, 7 ноября 2006 (UTC)

Да я такой ;) Sasha ^!? 02:51, 7 ноября 2006 (UTC)

Ну и Хитрый же ты, блин!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:50, 7 ноября 2006 (UTC)

Макс! Ты своим остроумием и проницательностью девушку вконец очаровал. :-) wulfson 11:59, 7 ноября 2006 (UTC)

По-моему это не я, а Altes или Sasha l. Да и жена не одобрит болтовню с левыми грудастыми девушками, доказывай ей потом что это виртуал. MaxiMaxiMax 12:05, 7 ноября 2006 (UTC)

В гипотетической ситуации с женой про виртуалов вообще не советую упоминать!!! wulfson 12:12, 7 ноября 2006 (UTC)

Да уж......Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 12:34, 7 ноября 2006 (UTC)

Ладно, отвязываюсь!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 12:11, 7 ноября 2006 (UTC)

Категория:Изображения:Дубликаты

Дабы разгрузить поток и упростить проверку изображений на ВП:КБУ - я взял на себя смелость создать категорию Категория:Изображения:Дубликаты, куда автоматом помещаются изображения с шаблоном {{db-double}} (аналогично категории с изображениями перенесёнными на Викисклад).--Alex Spade 20:01, 7 ноября 2006 (UTC)

А оно надо? Лежат себе и никому не мешают. Зачем на их поиск своё время тратить? В крайнем случае можно скриптом по дампу пройти и пометить все изображения, которые нигде не используются, на удаление. --Panther ^@ 20:13, 7 ноября 2006 (UTC)

Иногда не используются дубликаты лучшего качества, нужно всё же смотреть. MaxiMaxiMax 02:22, 8 ноября 2006 (UTC)

Замечу, я выделяю не поток неиспользованных (этим пусть бот занимается, кстати заявка уже подана (даже две - ещё одна на ранее загруженные изображения без лицензий, на которых не стоит поментка {{No license}}), но пока глухо), а поток дубликатов. можно скриптом по дампу пройти и пометить все изображения, которые нигде не используются, на удаление - вот именно, что поток в этом случае будет большим, и админам нужно будет проверять a) действительно ли не используется (т.е. пролистывать до конца), б) по идее проверять, не отключил ли кто-нибуть эти изображения от статей злонамерянно. А уж про поиск дубликатов не беспокойтесь, я очень люблю рассматривать всякие логотипы, эмблемы, гербы и флаги - мне это просто доставляет эстетическое удовольствие - а ||-но и дубликаты попадаются (они ж просто рядом стоят в галерее).--Alex Spade 06:32, 8 ноября 2006 (UTC)

Что касается изображений без описаний, могу прислать список, даже с именами авторов. ТАКОЙ бот у меня давно есть. Надо только последний дамп выкачать и натравить его. Пролистывать не надо, можно выделить только те, которые вообще никогда не использовались, или были в удалённых статьях. Такого бота у меня нет, но не проблема в предыдущий добавить, всё равно весь дамп пролистывает. См. также Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Большая чистка. --Panther ^@ 15:02, 8 ноября 2006 (UTC)

Есть и такой список первые 1000 изображений без лицензий (точнее тех изо., где может быть либо нет лицензии вообще, либо тех где лицензия узазана через текст, а шаблона). --Alex Spade 15:17, 8 ноября 2006 (UTC)

---

Максим привет! Наш уважаемый Арбитраж поздравил меня с праздниками - начинаю работать над статьями Википедии. Еще раз хотел вас поблагодарить за помощь в разрешении той серьезной ситуации с необоснованной блокировкой. С первых же правок заметил новых виртуалов (Jparu) занимающихся, как это часто бывает, вандализмом. Статья Апартеид на этот раз страдает, что-то опять сугубо антисемитское, надуманное и ложное об Израиле пишут. А о притеснениях кавказцев, да и русских - стараются умолчать. Поможете? --Mond 00:49, 8 ноября 2006 (UTC)

Боюсь, я не специалист по Израилю и антисемитизму. У нас есть довольно много участников из Израиля, см. Категория:Википедия:Участники из Израиля, наверняка Вам там кто-нибудь сможет помочь. MaxiMaxiMax 02:22, 8 ноября 2006 (UTC)

О разблокировке Inity.

Здравствуй, Максим! На тебя вся надежда в борьбе с троллями. :-) На мой взгляд, при разблокировании Inity были грубо нарушены правила разблокировки: разблокировавший администратор не связывался с администратором, наложившим блокировку. См. ВП:ФА, ВП:ВУ, User:Drbug/BlkInity. Если ты с этим согласен с тем, что имеет место явное нарушение со стороны Павла, то не мог бы ты вернуть блокировку? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:18, 8 ноября 2006 (UTC) Ау-у-у? :-) 02:53, 9 ноября 2006 (UTC)

Почитав ВП:ВУ (как же хорошо, что я её редко читаю!) я так понимаю, что обращение уже не актуально? Проблема не столь простая, и её придётся решать не одному человеку. MaxiMaxiMax 03:01, 9 ноября 2006 (UTC)

Ещё как актуальна! Процедура разблокировки была нарушена совершенно явно. Нет ни одной причины её отменять без предварительно обсуждения со мной. Как выяснилось, ни арбитр, попросивший о разблокировке, ни сделавший её администратор даже и не знали о том, что существует определённая процедура. Учитывая, что ты уже ранее возвращал блокировку, которую сняли без соблюдения процедуры разблокировки, я ожидал, что и в этот раз ты поступишь также. Если ты это не сделаешь, я буду вынужден возвращать блокировку сам, хотя это и будет означать обострение ситуации. Просто все остальные админы пребывают в полнейшем арбитражном если не параличе, то ступоре.

Насчёт проблемы - я согласен, что она не простая. Но нельзя непростую проблему решать с явным и бесспорным нарушением чётко прописанной процедуры... Разве не так?

По поводу ВП:ВУ - правильно не читаешь... Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:08, 9 ноября 2006 (UTC)

И извини, пожалуйста, что я тебя в это грязное дело вовлекаю. Но я не прошу как-то глубоко в него влезать - оцени только, насколько справедливо моё утверждение о явном нарушении процедуры разблокировки. Всё остальное в настоящий момент неважно. (Хотя, если желаешь знать, с моей стороны нарушений правил не было.) Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:13, 9 ноября 2006 (UTC)

Бог с ними с разблокировками-блокировками, давай искать выход из ситуации. На мой взгляд, в данном случае вместо бессрочной блокировки экаунта более логичным было бы принудительное его переименование, однако такого правила у нас также нет. Думаю, что в создавшейся ситуации единственное что можно сделать - это просто оставить Inity в покое и следить за его деятельностью - если будут какие-то провокации действием, то нужно их пресекать. MaxiMaxiMax 03:18, 9 ноября 2006 (UTC)

Ты хотел сказать, если будут ещё провокации действием? И скажи, пожалуйста, чем Inity в лучшую сторону отличается от ГорныйСинийАллах?! Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:30, 9 ноября 2006 (UTC)

Разбираться в ситуации будем, но для меня сейчас принципиально следующее: решение (сопровождаемое разъяснениями и доказательствами) было отменено с явным нарушением процедуры. Для меня принципиально, чтобы отмена решений администраторов шла исключительно по процедуре - иначе нас ждут войны админов. У меня просьба, ответь на вопрос, выбери, пожалуйста, один из пунктов: 1. Процедура разблокирования не была нарушена. 2. Процедура разблокирования была нарушена, но несмотря на это, ты не будешь её возвращать (например, потому что подозреваешь какую-то игру с моей стороны). 3. Процедура разблокирования была нарушена, и ты возвратишь блокировку. Ещё раз извини за настойчивость, но для меня это принципиально - ибо когда ради как минимум спорной ситуации вокруг провокатора попираются базовые процедуры, и никого это не волнует - это чревато большими проблемами. Спасибо за любой ответ! А твоё предложение выше я сейчас обдумаю и прокомментирую. Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:27, 9 ноября 2006 (UTC)

ГСА уже многократно нарушал правила, в частности ВП:НДА, ВП:НО и явно развлекается проверяя проект на прочность. Однако, заметь, я не блокирую его бессрочно и Я РАД когда он делает полезные вещи (занимался чейчас правилами по выборам арбкома, например), а не расстраиваюсь что он не дал мне повода для блокировки. Вообще, я верю, что нет абсоютно безнадёжных людей, и, совершенно не против если те же DE, Ровоам и Зукагой, вернутся в проект под другим именем, будут заниматься полезной деятельностью и не будут намекать на идентичность со своими предыдущими воплощениями. MaxiMaxiMax 03:43, 9 ноября 2006 (UTC)

Например, я считаю нескольких наших участников виртуалами и/или провокаторами, и по нику и по их начальной деятельности, да и в немалой степени по текущей. Другие же ведут себя эпатажно, то принося пользу, то пакостя. Тем не менее - пока они не нарушают правил, я не вижу необходимости и возможности их блокировки. Не спорю, я иногда и сам бывает что перебарщиваю, поправляйте меня тогда. Однако, в чём я уже имел возможность убедиться - не надо превентивно защищать сообщество от действий мелких хулиганов: если добрые родители будут защищать своё дитятко от любой инфекции держа его дома в стерильных условиях - ребёнок погибнет скорее рано чем поздно. Сообщество должно вырабатывать иммунитет против "инфекций", болея детскими болезнями, оно не глупое, оно разберётся. MaxiMaxiMax 03:43, 9 ноября 2006 (UTC)

Что касается блокировки - прости, не смог выбрать из твоих вариантов, хотя ближе всего вариант 2. Моё мнение - Процедура разблокирования была нарушена, но несмотря на это, я не буду её возвращать, но не потому что я тебя в чём-то там подозреваю, а потому что я считаю что и процедура блокировки была нарушена, хотя бы потому что ты явно находишься в конфликте с Inity. Я уверен, что тебе лучше больше с ним никаких действий не проводить, так как ты уже никак не можешь считаться непредвзятой стороной, и, в случае, если у тебя есть серьёзные претензии к его деятельности - говори любому админу (можно мне) и пусть уже этот админ принмает решение. MaxiMaxiMax 03:43, 9 ноября 2006 (UTC)

Знаешь, Максим, после законной разблокировки я и в самом деле не буду предпринимать никаких действий по отношению к обсуждаемой учётной записи. Более того, я разблокирую этого участника по просьбе любого администратора. Однако, незаконная разблокировка недопустима, и я её так или иначе попытаюсь вернуть. Либо найду вменяемого непарализованного админа, а скорее всего сам (если только Арбкомом или сообществом - а не отдельными его представителями - не будет принято решения о недопустимости этого). Жаль, я рассчитывал на твою принципиальность. Но всё равно спасибо, что потратил время на переписку со мной! Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:56, 9 ноября 2006 (UTC)

Законная разблокировка может быть сделана только тобой или по решению АК. Ну давай, я заблокирую экаунт, а ты разблокируешь. Пойдёт? MaxiMaxiMax 03:57, 9 ноября 2006 (UTC)

Именно. Если ты настаиваешь на разблокировке, то, конечно, разблокирую. Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:00, 9 ноября 2006 (UTC)

Настаиваю. Ок, блокирую. MaxiMaxiMax 04:03, 9 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Хотя я и не считаю, что находился в конфликте с участником (ибо тогда получается, что любой блокирующий администратор находится в конфликте с тем, кого он блокируется), но это вопрос дискуссионный, который, вероятно, надо будет обсуждать. И твоё мнение для меня значимо. Разблокирую... Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:12, 9 ноября 2006 (UTC)

Фрустрация

Вы вроде бы статью удалили и сделали перенаправление. Что тогда осталось здесь: [1]? –Барнаул–

В смысле "что осталось"? Перенаправление. Или я не понял вопроса? MaxiMaxiMax 02:43, 9 ноября 2006 (UTC)

Ну статья то осталась и шаблон на удаление тоже. Посмотрите по ссылке. –Барнаул–

У Вас, наверное кэш не обновился. Посмотрите историю статьи. MaxiMaxiMax 04:02, 10 ноября 2006 (UTC)

ВП:КУ 30 и 31 октября

Итоги кажется все подвели, а {{закрыто}} забыли видимо. P.S. 1 ноября то уже закрыто.--Alex Spade 10:54, 9 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за информацию, поставил {{закрыто}}. MaxiMaxiMax 10:58, 9 ноября 2006 (UTC)

?

• Формально - это нарушение правил. См., пожалуйста, [2] - Vald 15:52, 9 ноября 2006 (UTC)

Ок, откачу. MaxiMaxiMax 15:56, 9 ноября 2006 (UTC)

PHP + MySQL

Привет! Ты в связке php + MySQL разбираешься, а то у меня тут проблемка возникла? Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:24, 10 ноября 2006 (UTC)

Очень слабо. Я всегда ставил комплекты Апач + Mysql + PHP, где всё уже настроено. Вряд ли смогу помочь при проблеме - обратись лучше к какому-нибудь более опытному в этих вещах участнику, например к User:Yurik. MaxiMaxiMax 11:26, 10 ноября 2006 (UTC)

заблокируйте маньяка

83.237.13.147 см. "вклад". Sasha ^!?ММ 04:53, 11 ноября 2006 (UTC)

Заблокировал на 1 день. MaxiMaxiMax 04:58, 11 ноября 2006 (UTC)

кстати, зачем убрал кат. в шаблоне ВУ?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 13:21, 11 ноября 2006 (UTC)

Разве же это кстати? Не нужна такая категория, тем более что и название у неё было неправильным. MaxiMaxiMax 13:23, 11 ноября 2006 (UTC)

Почему неправильно???Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 13:25, 11 ноября 2006 (UTC)

К Википедии не имеет отношения. MaxiMaxiMax 13:26, 11 ноября 2006 (UTC)

Статьи о муниципальных образованиях

перенесено в Обсуждение Википедии:Проект:Муниципальные образования

Просьбочка

Можешь мне дать стаб по авиации!? А то никак не найду!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 06:58, 13 ноября 2006 (UTC)

{{avia-stub}}. MaxiMaxiMax 06:59, 13 ноября 2006 (UTC)

Спасибочки!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 07:01, 13 ноября 2006 (UTC)

Чтоб сэкономить трафик - обращайся всё же лучше по аське или Jabber. А то мы с тобой сегодня всё утро болтаем, кучу трафика уже отъели. MaxiMaxiMax 07:03, 13 ноября 2006 (UTC)

Благодарю за дельные советы!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 03:42, 14 ноября 2006 (UTC)

Хрень

1) скажи, плз, для чего нужна эта хрень? Участник:Беломоев Алексей/Подпись 12:23, 13 ноября 2006 (UTC)

Я так понимаю в wikia в каждом проекте есть лист рассылки, у нас тоже есть, но им никто не пользуется, я подписан на него, там ничего нет. MaxiMaxiMax 12:56, 13 ноября 2006 (UTC)

2) какое страница в MediaWiki отвечает за секцию поиска в левой панели. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 12:23, 13 ноября 2006 (UTC)

уф. даже так сразу не скажу, не занимался. MediaWiki:searcharticle - надпись на кнопке "Перейти", MediaWiki:searchbutton - надпись на кнопке "Найти". MaxiMaxiMax 12:56, 13 ноября 2006 (UTC)

3) проверь мыло. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 12:23, 13 ноября 2006 (UTC)

Я ответил. MaxiMaxiMax 12:56, 13 ноября 2006 (UTC)

Прошу принять меры

Участник:Room34 занимается настойчивым POV-pushing'ом, trolling'ом и войной откатов в статьях Гомосексуализм и Гомосексуальность, а также, в умеренной степени, в статьях Квир-СМИ, Проституция и др. Везде, где только возможно, он вставляет правки, искажающие смысл статьи, резко нарушающие НТЗ и пытающиеся выдать одну из точек зрения (а именно, гомофобную) за единственно возможную.

Примеры: эта, эта, эта, эта правки.

На предупреждения и просьбы прекратить эту деятельность он не реагирует. Прошу принять меры согласно ВП:ПБ: разрешается блокировать новичков, вносящих массовые правки, мешающие нормальной работе над статьями. Участник:Rombik/Подпись 05:39, 14 ноября 2006 (UTC)

Сейчас проверю. MaxiMaxiMax 05:42, 14 ноября 2006 (UTC)

Предупреждение

Ваши откаты являються грубым нарушением правил википедии. Начните с правил - уточните их или полностью перепишите - потом откатывайте. Все должно быть строго по закону, Вы же админ! Sasha ^!?ММ 10:48, 14 ноября 2006 (UTC)

Давайте конкретнее. Что именно я сделал неправильно? MaxiMaxiMax 10:50, 14 ноября 2006 (UTC)

обьясняю: есть правила - будем откровенно говорить - дебильные и канцелярские(которые я бы вообще ужал до одного простого абзаца). В них написано, что правители иностранные пишутся в порядке Имя и т.д.. Я как законопослушный гражданин - в строгом соотвествии с правилами захожу в категорию Правители и имею полное право переименовать ВСЕХ персоналий в ней согласно стандарту. Ваш откат - будет нарушением этих правил. Впрочем, я могу пойти на компромис и прекратить соблюдение правил, если мы вместе сядем и напишем новые, более конкретные и понятные. Согласны? Sasha ^!?ММ 11:06, 14 ноября 2006 (UTC)

Предложения по правилам - это не ко мне, а к сообществу. Вы же нарушаете ВП:НДА. MaxiMaxiMax 11:11, 14 ноября 2006 (UTC)

ничего я не нарушаю. есть правила. я ему следую строжайше. если они допускают маразм, я то тут причем? Я уж не говрю о том что, НДА - это только рекомендации, а ВП:П:П - настоящие правила, следовательно более приоритетны. Sasha ^!?ММ 11:17, 14 ноября 2006 (UTC)

Тем не менее, за нарушение ВП:НДА Вы можете быть заблокированы. Читайте. MaxiMaxiMax 11:37, 14 ноября 2006 (UTC)

если это случится - блокиратор должен будет понести наказание. Я понимаю что вы тут админчики - и много че можете(в том числе и беспределничать а это будет именно превышение полномочий и нарушение правил), но на любого найдется управа рано или поздно. Я прав, причем юридически - и это ясно любому здравому человеку, и АК будет обязан наказать блокировщика Sasha ^!?ММ 12:29, 14 ноября 2006 (UTC)

Саша, читайте правила - они рулез :) MaxiMaxiMax 12:33, 14 ноября 2006 (UTC)

Предупреждение # 2

правка [3] нарушение ВП:П:П Sasha ^!?ММ 12:39, 14 ноября 2006 (UTC)

Если Мелентьева - это фамилия, то всё нормально. Если нет, то переименуйте обратно. Саша, ещё раз советую - читайте правила. MaxiMaxiMax 12:41, 14 ноября 2006 (UTC)

это вы читайте. В правилах написано - правители именуются в прямом порядке, и без всяких но. Жена правителя и царица - правительница. Sasha ^!?ММ 12:46, 14 ноября 2006 (UTC)

Нет она консорт --Morpheios Melas 13:55, 14 ноября 2006 (UTC)

Предупреждение # 3

правка [4] нарушение ВП:П:П Sasha ^!?ММ 13:08, 14 ноября 2006 (UTC)

Новый Разврат

- он существенно улучшен, и, хотя не может быть эталоном разврата - имхо вполне соответствует формату. Гляньте, плз - Вы по нему голосовали.

И, о вечном - как Вам инициатива Ярославлева? Я не о том, что Вы её пресекли - я о прецеденте - следует ли сообществу выразить своё мнение о перспективности такого поведения, и о его общественной оценке?

(фу... совком как-то потянуло - а что делать? Оценивать надо, при всей толерантности...) Alexandrov 10:52, 14 ноября 2006 (UTC)

Господи, только ещё разврата мне не хватало. Посмотрю. :( MaxiMaxiMax 10:55, 14 ноября 2006 (UTC)

Да понимая я... но статью - жалко... Alexandrov 11:44, 14 ноября 2006 (UTC)

А что за инициатива Ярославлева? Не подскажете подробнее? MaxiMaxiMax 10:55, 14 ноября 2006 (UTC)

Дарение хороших имён - имхо аукцион кукол Alexandrov 11:44, 14 ноября 2006 (UTC)

Я считаю что это запрещено текущими правилами (неявно). В принципе, пожалуй, стоит для ясности дописать это в правило явно. Займётесь? MaxiMaxiMax 11:55, 14 ноября 2006 (UTC)

Попробую - в копилку :-) Alexandrov 12:18, 14 ноября 2006 (UTC)

График выборов арбитров

13 ноября — 14 ноября. Бюрократы проводят обработку выдвинутых заявок. Успеете? --Obersachse 19:21, 14 ноября 2006 (UTC)

Если б меньше занимались (оскорбление удалено), то успели б. Надо Виталию сказать, пусть лучше он занимается. ГСБ 20:16, 14 ноября 2006 (UTC)

RAM2006

[5]

Максим привет! Заметил одиозное (скинхед?) оформление странички конфликтующее с законодательством. Голосование тоже очень странное. Возможно это виртуал. Можно ли произвести редакцию страницы участника с удалением рекламы неонацизма? --Mond 23:18, 14 ноября 2006 (UTC)

Что конкретно конфликтует с законодательством? MaxiMaxiMax 04:39, 15 ноября 2006 (UTC)

Проверка меня на соответствие требованиям.

Здравствуй, Максим!

Пожалуйста, поставь в обсуждении моей кандидатуры галочку о том, что я проверен, если сочтёшь это возможным. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:46, 14 ноября 2006 (UTC)

Здравствуй, Максим!

И посмотри, пожалуйста, Участник:Drbug/ArbcomRulesUpdate. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Угу, сделал. MaxiMaxiMax 04:39, 15 ноября 2006 (UTC)

Limit

• [6], [7], [8] - нет сил больше терпеть. - Vald 11:03, 16 ноября 2006 (UTC)

Я его предупредил, чтобы он не использовал больше своих выражений типа "еврейские расовые жиды", надеюсь, он больше не будет. MaxiMaxiMax 11:57, 16 ноября 2006 (UTC)

Уже опоздали, сочувствую. см. http://tarlith.livejournal.com/623132.html (Тарлит = ЖЖист - из первой десятки по читаемости/читабельности). - VVV.

Восстановление статей

Уважаемый Максим В.! Можешь ли восстановить статью о персоналии Пердью, Санни - можно в моем личном пространстве; это был био-стаб, его можно вынести на ВП:КУЛ, но там ВП:КУ не подходила. Спасибо - Vald 13:41, 16 ноября 2006 (UTC)

Восстановил. Только ты её доработай, пожалуйста - пока что она пуста. MaxiMaxiMax 13:47, 16 ноября 2006 (UTC)

---

Сам оскобился и сам заблокировал! :-) Вег'ной дог'огой идёте, товаг'исч! :-) --the wrong man 06:08, 17 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов

Максим, я сделал наконец то, что обещал - составил, а точнее, привёл правила в соответствие с результатами проводившегося Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов. Посмотрите, пожалуйста. Отличие от текущих правил по админам состоит в повышении ценза для кандидатов с 4 до 6 месяцев, с 500 до 1000 правок, и повышении ценза для избирателей с 5 до 100 правок и с недели до 3-х месяцев стажа. А также в чётком урегулировании вопроса о том, что делать, если ситуация "на грани" (в этом случае бюрократ может и должен принимать во внимание другие факторы, такие, как аргументы голосующих за и против, ожидаемая польза или вред для проекта от того или иного решения, поведение кандидата и др.). При этом бюрократ не может назначить без консенсуса, но может отвергнуть кандидата при наличии "сомнительного" консенсуса. По выборам же бюрократов у нас до настоящего времени вообще не было правил. Участник:Rombik/Подпись 09:12, 17 ноября 2006 (UTC)

---

Максим обратите внимание на нового потенциального избирателя арбитров - участник:DaLord--Mond 13:38, 17 ноября 2006 (UTC)

А что на него обращать, всё с ним ясно. MaxiMaxiMax 13:40, 17 ноября 2006 (UTC)

я все же надеюсь на грамотную работу администраторов --Mond 14:02, 17 ноября 2006 (UTC)

Если бы этот DaLord был самой большой проблемой, я был бы совершенно счастлив. MaxiMaxiMax 14:06, 17 ноября 2006 (UTC)

Гммм... а я то всю жизнь считал себя таким загадочным... А тут вдруг раз -- и ищи ботинки! Ну никуда не денешься от бдительного ока потенциального кандидата на выборную должность. Рад что у нас Вами все ясно, гражданин начальник... Кстати, не поможете мне достать из загашников удаленных статей последнюю редакцию текста моей первой статьи. Той самой, которую Вы с таким напрягом героически стирали вопреки здравому смыслу и собственным же убеждениям? DaLord 13:29, 19 ноября 2006 (UTC)

Что за статья? Название скажите, пожалуйста. MaxiMaxiMax 16:43, 19 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, уже достали. Волков помог. Пора бы его двинуть в бюрократы дело прошлое.DaLord 17:09, 20 ноября 2006 (UTC)

Fair-use изображения в шаблонах (но не юзербоксах)

Перенесено в ВП:Ф/И MaxiMaxiMax 03:15, 18 ноября 2006 (UTC)

Небольшой вопрос

Максим, привет! Зачем ты создаешь пустые страницы участников с комментариями типа -red linx?...и при этом меня пинаешь за изничтожение красных ссылок в архивах обсуждений... Просто интересно. --Николай Колпаков 22:02, 18 ноября 2006 (UTC)

Во-1 я больше не создаю. Во-2, на мой взгляд так выглядело эстетичнее. Но, как я уже сказал, люди против, поэтому я перестал их создавать. MaxiMaxiMax 05:08, 19 ноября 2006 (UTC)

ВП:П:НК/Обратная связь — Dart evader

Обсуждается вопрос о блокировке Участник:Dart evader. Ждём твоего слова :). --A.I. 01:15, 19 ноября 2006 (UTC)

Ответил там. А почему твоё сообщение со смайликом? Что-то не вижу ничего смешного, или я что-то пропустил? MaxiMaxiMax 04:35, 19 ноября 2006 (UTC)

Не люблю официальный тон :), но как-то словами избавиться от него не получалось. --A.I. 13:53, 19 ноября 2006 (UTC)

Подтверждение / Confirmation

• ru: Я подтверждаю, что выступаю за закрытие Википедии на т. н. «сибирском языке». MaxiMaxiMax 05:55, 19 ноября 2006 (UTC)
• en: I confirm, that I support closing so-called Siberian Wikipedia. MaxiMaxiMax 05:55, 19 ноября 2006 (UTC)

Шаблон:Click

См. обсуждение шаблона (там лучше и обсудить снятие защиты). Участник:Edward Chernenko/Подпись 08:48, 19 ноября 2006 (UTC)

убрать инфо

Удалить это из истории? Уже удалил сам :)--IIya 08:27, 20 ноября 2006 (UTC)

Да, спасибо. Информация неактуальная, актуальную я тоже не слишком скрываю, но явно излишне развешивать её на каждом углу. MaxiMaxiMax 08:30, 20 ноября 2006 (UTC)

193.124.208.85

Макс, привет! По-моему, неправильно блокировать бессрочно IP Новосибирского университета. Лучше скостить срок и повесить шаблон {{SharedIPEDU}}. --Volkov ^(?!) 09:33, 20 ноября 2006 (UTC)

Вандализму оттуда много. Если там есть какие-то реальные полезные пользователи - пусть мне напишут, я разблокирую. MaxiMaxiMax 09:52, 20 ноября 2006 (UTC)

Может тогда лучше официальное письмо на abuse послать, чтобы они сами у себя порядок навели? --Volkov ^(?!) 09:54, 20 ноября 2006 (UTC)

Пусть немножко так побудет, посмотрим на реакцию. Может оттуда и нет никого. Если что - разблокируй, конечно. MaxiMaxiMax 09:59, 20 ноября 2006 (UTC)

Мицгол

неприкрытая пропаганда фашизма и симпатий к фюреру, провокационные вопросы к кандидату Волкову, содержащие нападки на евреев и атеистов и аналогичные вопросы всем другим кандидатам, весьма специфически соотносящееся с ВП:НТЗ утверждение о том, что никто лучше фашистов, антисемитов и националистов не напишет о фашизме, антисемитизме и национализме. Прошу принять меры для предотвращения дальнейших нарушений как правил Википедии, так и Уголовного Кодекса Российской Федерации, прямо запрещающего пропаганду межнациональной розни, а также нарушения «Закона о противодействии экстремистской деятельности». Участник:Rombik/Подпись 13:09, 20 ноября 2006 (UTC)

Done. Блин, я просто не знаю что с ним делать - я его уже предупреждал чтобы он такого не писал. MaxiMaxiMax 13:24, 20 ноября 2006 (UTC)

Макс, я закомментировал оскорбления - просто мне было очень стыдно это читать. Jinma 20:11, 20 ноября 2006 (UTC)

Ё... он ведь почти на всех страницах обсуждения арбитров эту дрянь написал и ему уже многие успели ответить. Но я всё же везде закомментировал вопрос - он мне кажется чудовищно отвратительным. Неужели моя реакция неадекватна? Jinma 23:03, 20 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Заявки на арбитраж/На своем ли месте Maximaximax?

Есть иск. Obersachse 16:45, 20 ноября 2006 (UTC)

Я ответил там. Скоро пойду спать, так что не стоит ждать от меня больших дополнений. MaxiMaxiMax 17:22, 20 ноября 2006 (UTC)

Награда

Тортик для Бэтмена. Бросается в участника, имеющего проблемы с чувством юмора.

Увы, я страдаю тем, что слишком далеко прячу свою иронию. Но тем не менее, орден Вы заслужили.

А по существу - Вы и правда очень часто позволяете себе совершенно неприемлемые с моей точки зрения обороты. Да ведь и не только Вы. К сожалению, никто этой проблемой заниматься не хочет, либо занимается как-то очень односторонне, что расстраивает.

Хорошо продуманная вежливость намного эффективнее, по моему скромному мнению. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:39, 20 ноября 2006 (UTC)

Ответил на странице смартесовской заявки в арбком. MaxiMaxiMax 04:06, 21 ноября 2006 (UTC)

AK

• Gordon01 - нет правок 5 сент-5 окт -155.140.121.227 14:29, 21 ноября 2006 (UTC)

Предупреждение

Твоё недавное высказывание на странице обсуждение кандидата в арбитры Smartass является недопустимым. Ты уже осознал свою ошибку, но пусть это предупреждение тебе напоминает, что нужно сдерживать свои эмоции. Требование к поведению бюрократа ещё строже чем требования к "обычному" участнику. Надеюсь, что подобные непристойные высказывания не повторятся. --Obersachse 18:07, 21 ноября 2006 (UTC)

Понятно. Извиняюсь за доставленные неудобства. MaxiMaxiMax 18:12, 21 ноября 2006 (UTC)

Уведомление

На Вас подан иск по поводу Вашего волюнтаризма в статье «Откупоривание бутылки» вопреки решению оставить статью. Smartass 15:06, 22 ноября 2006 (UTC)

Не было такого решения. Ув. академик неон неверно посчитал голоса. --AndyVolykhov ^↔ 15:08, 22 ноября 2006 (UTC)

Википедия — не демократия. Оператор неон оценил аргументы за и против и принял разумное решение. Не хочу Вас обидеть, но Ваши аргументы и выеденного яйца не стоят. Smartass 15:27, 22 ноября 2006 (UTC)

Smartass, как на счёт «Народного контроля»? —Obersachse 15:36, 22 ноября 2006 (UTC)

Если народный контроль в лице участника AI урегулирует это дело до суда, у меня возражений не будет. Но я сильно сомневаюсь, что Maximaximax и Torin осознают свою неправоту. Кроме того, очень важно дать трактовку правилу об инструкциях. Поэтому я оставляю иск. Дело довольно простое, вы его сможете решить быстро. Smartass 15:39, 22 ноября 2006 (UTC)