Обсуждение участника:Rlu

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodošli, 환영합니다 , Wilkommen, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Добро пожаловать, Rlu!

	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения
	Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки: Википедия:Руководство для быстрого старта Википедия:Первые шаги Википедия:Именование статей Википедия:Как править статьи Википедия:Правила и указания Википедия:Изображения
	Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
	так можно подписаться Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования. За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы на странице Википедия:Глоссарий. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников. И ещё раз, добро пожаловать! :-)

(+) Altes (+) 14:22, 12 марта 2007 (UTC).

Гарнитура

• Не могу согласиться с удалением этой страницы. Гарнитура — женского рода и про гарнитур шрифта я ничего не слышал. Хотите удалять — выносите на обсуждение ВП:КУ. Такое удаление — неочевидно. —Dagon 21:08, 24 мая 2007 (UTC)

  Ничего удалять не хочу. Правьте смело.lu 13:05, 26 мая 2007 (UTC)

[en] English Wikipedia username change request

Someone on the English Wikipedia has requested that their username be changed to unify their English account with this account. Can you please verify that you are the one that made that request? Thanks. EVula // oбсуждение // 17:58, 17 ноября 2008 (UTC)

Автоматический перевод: Кто-то на Английской Википедии с просьбой о том, что их имя пользователя будет изменен на Английский объединить свои счета в этой учетной записи. Можете ли вы убедитесь, что вы тот, который сделал эту просьбу? Спасибо

• I confirm. It was my request.rlu 02:58, 19 ноября 2008 (UTC)
  • Thank you. I just processed your request. EVula // oбсуждение // 00:45, 20 ноября 2008 (UTC)

Nissan Skyline

Обоснуйте свои действия, просто говорить что это спам как делает некоторый товариш, не надо. KoNTuR 02:18, 28 ноября 2008 (UTC)

Это классический спам, такими ссылками можно украсить десятками и сотнями любую статью, но сайт неплохой, можно и оставить.rlu 19:13, 28 ноября 2008 (UTC)

Спасибо за понимание, сайт очень хороший. Подпись поправлю, кстати раньше она синей у меня была. KoNTuR 02:56, 29 ноября 2008 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. rlu 23:28, 30 ноября 2008 (UTC)

Обоснование откатов

Я полностью согласен с вашими откатами в статьях «Колонизаторы» и «Настольная игра», но мне кажется, лучше при этом указывать хотя бы в двух словах причину отката. Например «спам: коммерческий сайт» или «на сайте ничего нового по сравнению со статьёй». Просто откат провоцирует откат этого отката, если человеку не очевидно, что ссылка — спам. Оно нам надо? Не проще ли сразу заявить о своей точке зрения, чтобы несогласие человек выражал на странице обсуждения, а не войной правок.

Это было моё личное мнение :-) green_fr 09:43, 1 декабря 2008 (UTC)

Это необязательно, к примеру этого заблокировали вообще без объяснения причин. А ведь блокировка посерьёзнее отката будет. Линкспаммеры никогда не соглашаются с тем, что их ссылки - спам. Так зачем зря время тратить. Если что-то не нравится и он приходит на мою страничку, вот тогда и поговорим.rlu 21:41, 1 декабря 2008 (UTC)

Я не согласен, но это остаётся моим личным мнением. Как минимум для других пользователей (меня, например) проще - не надо смотреть, кого из вас двоих откатывать, кто из вас спамер, а кто вандал. green_fr 14:47, 2 декабря 2008 (UTC)

Ссылки, добавляемые сами по себе - спам, почти всегда. Тут вроде даже обсуждали бота, который их будет откатывать.rlu 18:33, 14 декабря 2008 (UTC)

Но вы же не бот, а если бота до сих пор не завели, то решение о принадлежности правки спаму не так очевдино. Это заявление к удалению ссылки в статье о Темрюке. Чем вам не угодило содержание того сайта? korisk 20:57, 27 декабря 2008 (UTC)

Какого сайта? На всякий случай повторю, что я даже не просматриваю ссылку, добавленную саму по себе, я её сразу удаляю. И практически никогда не спорю, если её хотят вернуть, т.к. без веских оснований зарегистрированные участники не затевают обсуждений.rlu 21:01, 27 декабря 2008 (UTC)

[Вот этого]. Написал, в соответствии с рекомендациями правил, предложение о добавлении в страницу обсуждения. Претензий больше нет :) korisk 22:06, 27 декабря 2008 (UTC)

Я буду неимоверно счастлив, если вы обоснуете откаты моих ссылок в статьях киберсвоттинг и гонзо-журналистика. MaxInson 18:02, 8 февраля 2009 (UTC)

Будет очень славно, если вы обоснуете добавление ваших ссылок в статьях Киберсквоттинг и Гонзо-журналистика.rlu 20:52, 9 февраля 2009 (UTC)

Спасибо

за исправление моей ошибки. — Obersachse 21:47, 25 декабря 2008 (UTC)

Страница участника

Разве тебе такой нечитабельный код нравится? — Obersachse 19:56, 2 января 2009 (UTC)

Мне до чрезвычайности не по душе тяга некоторых облечённых властью соратников править личные страницы.rlu 04:36, 21 января 2009 (UTC)

Неправильное удаление вами ссылки на фотографию

Ваша правкапрямое нарушение Правил.

1. Если пройти по указанной вами ссылке то там нет "Википедия не является площадкой для раскрутки Ваших сайтов". 2. То была ссылка не на сайт, а на фотографию (почуствуйте разницу). 3. Наоборот - там вот что написано "Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию,... "

Утрудитесь сами почитать Правила: 1 Чем не является Википедия

И утрудитесь исправить ваш вандализм. ДАЛ 13:41, 3 января 2009 (UTC)

Патрулирование и категории

Вы отпатрулировали Боросиликатное стекло, хотя там не выполнялся критерий 9 из Википедия:Патрулирование, раздел «Требования к статьям». Sergei 11:19, 7 января 2009 (UTC)

Это не совсем так, было автопатрулирование после создания статьи. Каюсь, шаблоны и категории расставлять не люблю. Надо поднять этот вопрос на форуме. Мне кажется, что в перечень обязательных действий патрулирующего это входить не должно.rlu 04:35, 21 января 2009 (UTC)

Ваши удаления ссылок на фото к статьям о кино

А почему, например, вы здесь убрали ссылку на фотографию машины на которой в фильме Здравствуйте, я ваша тётя! (фильм) ездила Тётка Чарлея??? Как вы считаете это не вандализм? Ссылка на фотографию была же по теме (т.е. в соответствии с правилами ВП). [[1]] Таким образом вы переделали много статей о кино. Напоминаю вам особо Википедия:Не преследуйте участников

ДАЛ 23:52, 8 января 2009 (UTC)

Согласно ВП:ВЕС, ссылка на автомобиль, который снимался в кино, должна быть очень мала по сравнению со ссылками на статьи и фотографии настоящих актёров. Ссылка, кроме того, должна быть интересной и важной для статьи. Я считаю, что ссылка на фотографию автомобиля не имеет практически никакого отношения к теме статьи и может рассматриваться как спам. Можно этот вопрос вынести на общее обсуждение, т.к. он достаточно важен.rlu 04:29, 21 января 2009 (UTC)

PS. Более того, считаю такое предупреждение нарушением правила ВП:НИП и попрошу оценить ситуацию кого-либо из админов.rlu 02:31, 22 января 2009 (UTC)

Жаль, что Вашу бессрочную блокировку заменили укороченным вариантом.rlu 19:20, 21 августа 2009 (UTC)

Утиный тест

Здравствуйте. Зачем вы откатываете статью к версии с неправильным переводом? Указанная вами ссылка [1] не может считаться каким-то достоверным источником. В английском варианте утиного теста нет никакой обезьяны и её паспорта Shulia 08:40, 18 февраля 2009 (UTC)

Этот вариант неплох, звучит очень по-русски, источник приведён. Английский и русский не совпадают и не должны совпадать. Мы не говорим тесно - нет комнаты покачать кошку, а они говорят. Если будут более авторитетные источники - you are welcom.rlu 17:16, 18 февраля 2009 (UTC)

Нет, понятно, что переводить так, как это делают некоторые программы-переводчики (т.е. дословно), нехорошо. Но, по-моему, нельзя добавлять в текст какую-то "отсебятину". Взят текст с английской вики и переведён по мере сил как можно точнее к оригиналу. Shulia 19:34, 18 февраля 2009 (UTC)

А вот это как раз прямо запрещено ВП:ОРИСС. Приведена цитата из оригинала. Приведите другую и проблема решена.rlu 20:41, 18 февраля 2009 (UTC)

Откаты в Адвайта-веданта

Уважаемая Rlu, для чего Вы откатываете ссылки к статье Адвайта-веданта, изменяете расположение ссылок, добавляете обратно мусорные ссылки которые я удалил, зато удаляете ссылку добавленную монахами монастыря Адвайта-веданты? — Эта реплика добавлена участником Samadi (о • в) 13:28, 7 марта 2009 (UTC)

Если Вы, разбираясь в вопросе, удалите мусорные ссылки, это можно всячески приветствовать. Добавление же ссылок противоречит ВП:ЧНЯВ - википедия не каталог ссылок.rlu 19:22, 7 марта 2009 (UTC)

Rlu, здравствуйте! Помогите пожалуйста избавиться от мошенников в статье Адвайта-веданта которые постоянно ставят ссылку на своего гуру Сергея Рубцова, указывая его как реализованного мастера (что не является действительностью), а так же ссылку на свою Школу самопознания "Я есть То!", которую вы недавно отменили. Данные господа не имеют отношения к Адвайте, и тем более к пробуждению, а находятся в заблуждении и путают других. Посоветуйте, может быть какой-то фильтр можно туда установить? И если да, то подскажите как это лучше сделать. Заранее спасибо, Станислав. — Эта реплика добавлена участником Samadi (о • в) 23:48, 22 апреля 2009 (UTC)

Изменение спам-листа может помочь в случае явного спама. Если же ссылки релевантны и вносятся другими участниками, то лучше обсудить это на странице обсуждения. Что касается моих отмен, то я всегда автоматически отменяю ссылку, если она добавлена сама по себе, без текста в статью. Разумеется, это не касается участников со стажем (хотя как раз они делают это крайне редко).rlu 17:38, 23 апреля 2009 (UTC)

Не каталог ссылок

Пожалуйста не удаляйте ссылки к статье Песикот, особенно содержащие ссылки на соответствующие темы форума и дополнительную информацию о предмете статьи. объяснение отката (причины несогласия с правкой) я вам синхронно оставила в комментарии к правке на странице Обсуждения статьи. Если у вас все еще есть возражения - пожалуйта, аргументируйте в соответсвующем разделе Обсуждения статьи. Спасибо за понимание. В свою очередь предлагаю по этой проблеме обратить внимание на ст. Бездомные животные. --FN 12:42, 7 марта 2009 (UTC)

Добавлю - теоритечески я согласна с вашей правкой, поэтому скорее так - я сокращу (cократила --FN 14:05, 7 марта 2009 (UTC)) список за счет других ссылок и прошу отсрочки на преобразование остального. Пойдет? --FN 12:56, 7 марта 2009 (UTC)

Википедия - не карта форума Песикот. Статья состоящая наполовину из ссылок - плохая статья.rlu 19:22, 7 марта 2009 (UTC)

Это я знаю. Статья незаконченная. Об этом сказано и на странице Обсуждения статьи, часть ссылок дожна уйти в сноски. Я стараюсь прридерживаться правил. К сожалению, не имею возможности проводить на форуме такое количество времени, как другие акивные участники, и всегда действовать оперативно, равно как и быстро ориентироваться, по причине отсутсвия практики. Я уже внесла частичные изменения. Да и не только я ). Как и написала - количество ссылок сокращено, хотя, я по-прежнему не согласна с удалением ссылок на темы, соответсвующие публикациям в СМИ - на мой взгляд, они делают статью интереснее, познавательнее, живее. И здесь имеет смысл воспользоваться небумажностью Википедии. В сравнении "публикация - тема" разница очень велика. --FN 20:47, 7 марта 2009 (UTC)

Предупреждения

Википедия — не поле битвы. Каждый пользователь должен общаться с другими вежливо, спокойно и в духе сотрудничества. Не оскорбляйте, не подвергайте нападкам, не запугивайте тех, с кем вы не согласны. Жителев Р. 06:13, 19 марта 2009 (UTC)

А ссылочку на оскорбления, нападки или запугивания не дадите?rlu 16:40, 19 марта 2009 (UTC)

Предупреждение

Коллега, Ваша правка в статье Сверхсветовое движение явно противоречит правилу ВП:М, а вдобавок ещё и здравому смыслу, так так статья разбирает весьма важный пример с/с движения. --Мышонок 21:12, 9 июля 2009 (UTC)

Если хотите внести эту информацию в статью - правьте смело. Пометка правки как малой - явная ошибка, но эта ссылка не имеет права стоять сама по себе. Посмотрим, устоит ли Ваша правка.rlu 22:40, 9 июля 2009 (UTC)

"Не имеет права стоять сама по себе" - что Вы имеете ввиду? --Мышонок 09:12, 10 июля 2009 (UTC)

Моё мнение об этой ссылке.rlu 00:09, 11 июля 2009 (UTC)

Офшор

• Статье Офшор по итогам Википедия:К переименованию/31 июля 2009 было оставлено прежнее название, и вам это известно. Ваше фактически неаргументированное мнение без подписи было в меньшинстве. Там приведены ссылки на словари, грамоту.ру и т.д. Зачем же вы изменяете орфографию в статье на противоположную и провоцируете войну правок? Нормально, что в статье один заголовок, а в тексте другое написание? Чего вы добиваетесь? Ваши действия на данный момент подпадают под ВП:ДЕСТ. А комментарий в правке Статью никто и не переименовывает [2] является доведением до абсурда. Рекомендую подумать над своими действиями и сделать откат своих изменений. В противном случае вопрос будет вынесен на суд других участников и администраторов. NickSt 00:59, 27 августа 2009 (UTC)

  Давайте вынесем на суд. Фактически необходимо, чтобы в статье осталось упоминание о том, что сейчас написание оффшор более употребительно, хотя и менее правильно. По аналогии со статьёй Гражданский брак.rlu 03:14, 27 августа 2009 (UTC)

Этанол - Категория:Спиртные напитки?

Предлагаю обсудить Обсуждение:Этанол#Категория:Спиртные напитки? --Inquisitor 22:12, 4 сентября 2009 (UTC)

ссылки

Уважаемый Rlu,

Не удаляйте, пожалуйста, ссылки. Вам самим бы это не понравилось. Зачем все начинать с начала? — Эта реплика добавлена с IP 91.203.63.12 (о) 04:52, 5 сентября 2009 (UTC)

Я с вандалами не разговариваю.rlu 04:49, 7 сентября 2009 (UTC)

прошу пояснения

вы удалили ссылку в статье Аквариум на сайт aquaria.ru. это реально самый первый, профессиональный и насыщенный ресурс, каоторый ничем не торгует и развивается на энтузиазме множества людей. весьма странно видеть его удаление, при том что в списке ссылок к этой статье добрая половина - говноресурсы с ворованным контентом либо полузаброшенные любительские поделия.

Слава Юдаков 00:18, 11 ноября 2009 (UTC)

Для начала ознакомьтесь с самой верхней ссылкой в этом обсуждении. Если всё же считаете, что эта ссылка должна стоять в статье - спросите других редакторов на странице обсуждения, возможно у них такое же мнение о Вашем сайте, как и у Вас об остальных.rlu 12:24, 11 ноября 2009 (UTC)

Приглашаем Вас принять участие в проекте Трансгуманизм!

Здравствуйте Rlu, проект Трансгуманизм приветствует Вас! В статистике Вашего вклада имеют место правки в статьях по тематике Трансгуманизм. В случае, если эта тема Вам действительно интересна, то приглашаем Вас принять участие в новом Проекте Трансгуманизм. Уверены, что Ваш вклад будет очень высоко оценён. Если у Вас возникли вопросы, не стесняйтесь обсуждать что-либо на странице обсуждения проекта. Пожалуйста, не забывайте подписывать все ваши замечания, и правьте смело. Ещё раз, добро пожаловать, и приятных Вам правок!

Предупреждение

Я полагаю, что это и это нарушает правила ВП:ПДН и ВП:ЭП.--Обывало 19:02, 4 марта 2010 (UTC)

это Ваши действия грубо нарушают ВП:ИММ, ВП:УС и ВП:НДА (Idot 01:14, 7 марта 2010 (UTC))

ссылка на Рухадзе

Вы удалили ссылку на статью Рухадзе из статьи Бластер. Давайте обсудим. Артём Коржиманов 09:24, 16 мая 2010 (UTC)

В этом нет смысла. Я практически никогда не оспариваю ссылки, которые предлагают вносить зарегистрированные участники.rlu 09:27, 16 мая 2010 (UTC)

Обсуждение

А что вы мои ответы не соезволили добавить в перенесенную версию? STUTTGART 05:01, 22 мая 2010 (UTC)

Невнимательность. Приношу свои извинения.rlu 05:03, 22 мая 2010 (UTC)

• А как вам с такой невнимательностью патрулирующего дали? STUTTGART 05:05, 22 мая 2010 (UTC)

Тут нет никакой связи. Перенос делался при помощи контрол X, контрол V. Возможно, не хватило буфера.rlu 05:06, 22 мая 2010 (UTC)

• Не хватило буфера? А вы что с калькулятора в интернет выходите? Нет, всё-таки я думаю вы намеренно это сделали. STUTTGART 05:17, 22 мая 2010 (UTC)

Получается, что это был не буфер, а редактирование промежуточной версии обсуждения статьи. Чистая невнимательность с моей стороны. Ещё раз приношу свои извинения.rlu 05:27, 22 мая 2010 (UTC)

• Ну тогда бодрячком исправляйте свою ошибку. STUTTGART 05:07, 22 мая 2010 (UTC)

Уже, проверьте, на всякий случай.rlu 05:09, 22 мая 2010 (UTC)

• Нет, еще два моих ответа отсутствуют, еще 134 байта осталось, проверьте - было 51 458 байт, а сейчас 51 324 байта. Какая(ой) ж вы невнимательная(ый). STUTTGART 05:12, 22 мая 2010 (UTC)
• И после всего этого вы еще меня правилам учить пытаетесь. STUTTGART 05:20, 22 мая 2010 (UTC)

Учить нет, а дать совет не вставлять свой текст так, что он разрывает чужой текст и ВАША подпись появляется под чужим текстом, могу дать :). Никто не идеален.rlu 05:24, 22 мая 2010 (UTC)

• Кстати, а вы M или W? STUTTGART 05:37, 22 мая 2010 (UTC)

Если W, ты Вы перестанете мне грубить?rlu 06:36, 22 мая 2010 (UTC)

• Я для начала хотя бы смогу подбирать окончания слов (т.е. ая, ой, ый) и не более того. А разве я вам грубил? Ну извините. STUTTGART 06:39, 22 мая 2010 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:29, 28 мая 2010 (UTC)

Странно

Обзавелись машиной времени, коллега? Pessimist 20:11, 27 июня 2010 (UTC)

Вы пессимист, а я нет. Это стало реальностью ещё вчера. Хотя, исправленному верить!rlu 17:57, 2 июля 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Императивная норма)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Императивная норма. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 17:08, 6 февраля 2011 (UTC)

Уважаемый участник! Вы ошибочно трактуете правила. Эта статья недостаточно коротка для быстрого удаления.rlu 17:55, 6 июля 2011 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Rlu/info/temp

-- QBA-bot (обс.) 22:09, 4 декабря 2019 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Rlu/альтруист/темп

-- QBA-bot (обс.) 04:31, 5 декабря 2019 (UTC)