Арбитраж:Butko и Wulfson

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Заявление Грустный кофеин

Как известно, вчера запустили клон Википедии - Руниверсалис. Это эталонный пример концентрированной и агрессивной российской пропаганды. Как отмечают в телеграм-канале этого сайта: «Надо понимать, что если проект выстрелит и должным образом будет наполнен статьями, Википедию в РФ в связи с наличием работающего аналога запретят».

23-24 августа в этом проекте зарегистрировались участники Butko и Wulfson, чьи ники созвучны действующим администраторам @Butko и @Wulfson.

Деятельность в этом глубоко враждебном проекте несовместима с наличием высших флагов в Википедии.

О Butko и Wulfson

1. Butko получил флаг администратора в далеком 2005 году. Летом 2021 года был кандидатом в АК:32, где отмечалось: «На ЛС висит ссылка на страницу в Фейсбуке, заполненную репостами видео про «украинских карателей» и «фашистских выродков» и мало чем иным»; «Эти фразы принадлежат авторам видео, но можно почитать ленту и увидеть, что участник это всё активно поддерживает и его страница в Фейсбуке из такой украинофобии в основном и состоит». Butko был одним из тех кандидатов, которых поддерживал ВП:ДАТАПУЛЬТ.

Для правок в этом проекте нужно "подтверждение" от администрации. На СО Butko в Руниверсалис: «Добрый день, коллега! Вам предоставлены права редактора в нашем проекте. Надеемся на долгое и плодотворное сотрудничество! Если возникнут вопросы, прошу обращаться на Форум или непосредственно ко мне. С уважением, A dona do gato (обсуждение) 12:42, 23 августа 2022 (UTC)»; после чего с учетной записи Butko в Руниверсалис совершался осмысленный вклад с созданием новых статей о деятелях ДНР (Butko как указано на его ЛС из Донецка).

2. Wulfson получил флаг администратора в далеком 2006 году. В течение многих лет Wulfson с использованием посреднических и административных полномочий пытался проталкивать в проекте пропутинскую точку зрения со злоупотреблениями своих полномочий, за что был лишен полномочий принудительного посредника УКР по иску АК:978. В 2021 году был Арбитраж:Wulfson 2021, где отмечались многочисленные факты проталкивания им пророссийской позиции. С началом вторжения в Украину в 2022 году Wulfson некоторое время пытался участвовать в статьях о войне, однако к апрелю практически полностью прекратил правки на актуальную тематику о политике России, вероятно подобно Glavkom NN будучи полностью не согласен с решениями действующего состава ВП:УКР. Летом Wulfson начал рассылку ряду участников писем, вероятно вербуя потенциальных новых редакторов Руниверсалис.

В течении длительного времени Wulfson получал взаимную поддержку от ныне глобально замороженной бессрочницы A.Vajrapani, которая также продвигала в Википедии пропутинскую идеологию. Vajrapani в этом деле использовала своего (псевдо)виртуала Mihail Lavrov, ныне также бессрочника. Уже после своей бессрочки, Mihail Lavrov в апреле 2022 года в своем блоге выражал резкое недовольство переменами в русском разделе, которые случились за последний год, а также давал рекомендации российским властям как лучше блокировать Википедию в России. С Mihail Lavrov у Wulfson также сложились крепкие взаимоуважительные отношения.

В своем телеграм-канале создатели Руниверсалис утверждают: «Авторы проекта Руниверсалис, расположенного по адресу руни.рф, в прошлом были редакторами и администраторами Википедии», что может относится к бывшим администраторам Mihail Lavrov и Vajrapani.

О сомнениях

Хотя нет возможности стопроцентно убедиться, что Butko и Wulfson с Руниверсалис не являются имперсонаторами, с учетом ярко выраженных пропутинских политических взглядов у Butko и Wulfson и иных обстоятельств, можно с высокой вероятностью предположить, что эти администраторы Википедии действительно стали участниками рупора рашисткой пропаганды Руниверсалис.

Если АК сочтет убедительно доказанным, что Butko и Wulfson начали деятельность в Руниверсалис, считаю необходимым немедленное снятие у них флагов. Деятельность Руниверсалис представляет огромную опасность для участников русского раздела Википедии. В случае успеха Руниверсалиса именно ссылки на это воплощение российской пропаганды будут выдавать разрешенные в России поисковики, тогда как саму Википедии заблокируют, а над ее российскими редакторами резко возрастет риск репрессий. Улучшая Руниверсалис участники автоматически ухудшают перспективы Википедии в России, и ни о каком доверии со стороны википедистов к редакторам этого злобного Z-клона не может быть и речи.

Если АК будет сомневаться в идентичности Butko и Wulfson с какими-то редакторами Руниверсалиса, прошу назначить им принудительную конфирмацию. Оба администратора избрались более 15 лет назад, имеют неоднозначную репутацию в сообществе и в нынешних условиях вероятно действующие редакторы раздела не доверят им столь высокие флаги ввиду различных рисков.

О вероятной причастности к созданию Руниверсалис Mihail Lavrov и Vajrapani

В апреле этого года Mihail Lavrov на своем блоге, ссылку которую в обход блокировки пытался добавить сам Mihail Lavrov/Vajrapani на одном из форумов, писал: «Необходимо сделать копию Рувики (её «зеркало») на своих серверах, перевести туда викиредакторов и развивать новый проект, оставив Википедию самой себе... Обратившиеся ко мне участники в большинстве своём поддерживают полную блокировку доступа к Википедии в России...В целом идея участников такова, что помимо создания собственного викиресурса требуется также поддержка со стороны Яндекса и других поисковиков, которые ограничат в поисковой выдаче Википедию и продвинут новосозданный энциклопедический ресурс. Для обоих задач требуется государственное влияние и участие.»

Вероятнее всего, Руниверсалис и есть воплощение этих идей. Это поднимает вопрос о взаимодействии с глобально замороженной участницей Vajrapani двух действующих администраторов Википедии.

WMF Global Ban Policy

Так как ответ Wulfson по существу этого иска оставляет мало пространства для сомнений, вынужден поставить вопрос соответствия его деятельности WMF Global Ban Policy: «A global ban prohibits individuals, either in their own capacity or as agents of others, from all editing or other access privileges in Wikimedia Foundation websites, platforms and activities. This includes, but is not limited to, any site listed at www.wikimedia.org, mailing lists hosted by the Foundation, Wikimedia Cloud Services and Wikimedia technical infrastructure»; «a globally banned individual may not coordinate activity that results in the aforementioned situations on Foundation sites, platforms and activities, via others. Whether the banned individual or others believe the outcome of such activities would be positive or not, such activities are prohibited by the ban»; «As noted above, it applies to any action initiated by such individuals, including if conducted on their behalf by other parties.»

Если АК сочтет доказанным связь Руниверсалиса с Vajrapani, а действия Wulfson в Википедии — вербовкой редакторов в ее проект, необходимо рассмотреть деятельность Wulfson как acting as a proxy глобально заблокированной Vajrapani.

Требования
  • Дать оценку угрозе от Руниверсалис для Википедии.
  • Снять флаги администраторов или назначить конфирмацию для Butko и Wulfson.
  • Рассмотреть действия Wulfson на предмет соответствия WMF Global Ban Policy.

— Грустный кофеин (обс.) 16:19, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

О своей идентичности

1. Я довольно подробно описал описал историю создания своей дополнительной записи на СО этого иска. Однако несмотря даже на это, участник Wanderer777 открыл тему Википедия:Проверка участников/Грустный кофеин. Я благодарен ряду участников за понимание тех угроз, которые существуют в настоящее время перед википедистами из Украины, особая благодарность @Oleg Yunakov:. Однако история вокруг моих ЛД начинает выходить за рамки откровенного абсурда и я не хочу, чтобы она порождала новые конфликты, поэтому хочу прямо и однозначно заявить, что мне принадлежит учетная запись Vetrov69.

2. Меня обвиняли в нарушении «топик-банов».

Согласно решению по АК:1214, проект которого был выложен 8 марта 2022: «3. На момент подачи данной заявки единственным действующим топик-баном участника является: Участнику запрещается участие в форумах Википедии, с расширением его на статьи о социальной и политической жизни современной России, а также на статьи по истории России, которые связаны с современной политикой». То есть, сказанное АК говорит о том, что все остальные топик-баны с участника Vetrov69 были сняты к 8 марта 2022 года. При этом необходимо отметить, что история появления этих топик-банов в 2016 году была связана со спорными действиями в мой адрес двух действующих на тот момент посредников ВП:УКР - Wulfson и Vajrapani - и арбитра АК:22 Mihail Lavrov.

Далее «7.1 В связи с тем, что Арбитражный комитет не может полностью исключить повторений нарушений в обсуждениях, имеющийся топик-бан на форумы Википедии заменяется ограничением на размер реплик на форумах в 1000 символов». То есть это значит, что топик-баны на «форумы Википедии» был заменен ограничением реплик на форумах Википедии в размере 1000 символов и я это ограничение соблюдал. Проговорю это еще раз: единственным действующим ограничением, которое действовало в отношении Vetrov69 после решения АК:1214 это было ограничение размера реплик на форумах. Поэтому я не нарушал топик-бан на ограничения размера реплик на форумах в ходе своего заявления на СО иска АК:1256, а на форумах старался соблюдать это ограничение в размере 1000 символов .

3. О возможности «clean start»

В ходе иска АК:1214 я упоминал возможность своего «clean start». Рассмотрев этот иск АК:1214 арбитры не стали накладывать на меня никаких ограничений на создание новых учетных записей. Решение по АК:1214 было подписано 15 марта 2022 года, в этот же день 15 марта было принято решение по иску АК:1227, которые прямо рекомендовало использовать в тематике УКР дополнительные учетные записи. У меня на момент создания учетной записи «Грустный кофеин» не было ни малейших оснований считать, что мне запрещено это делать. Я сразу же поставил в известность об этом ЧЮ и строго руководствовался ВП:ВИРТ в плане одновременного использования двух учетных записей.

Сейчас ряд участников, большинство из которых, по видимому являются гражданами России, пытаются доказать, что я не имел права заводить дополнительную учетную запись. Меня не удивляет абсолютное отсутствие эмпатии ко мне с их стороны и их нежелание воспринимать всерьез то, какую угрозу гражданам Украины создают российские войска в прифронтовых регионах, которые они планируют захватить и включить в состав РФ. Однако их попытки любым способом настойчиво доказать, что я не имел права создавать дополненную учетную запись, хотя я при ее создании стремился полностью соблюдать и ВП:ВИРТ, и АК:1227, я рассматриваю как Википедия:КРЮЧКОТВОРСТВО.

Особую остроту этой ситуации придает тот факт, что меня обвиняют в ВП:ВИРТ в контексте истории с Руниверсалис — ресурса, который прямо декларирует свою враждебность Википедии и который хочет добиться запрета Википедии в России, заменив ее собой, при этом с помощью таких статей как "Провокации в Буче" желая внести свой вклад в кампанию массовых убийств украинцев, которую сегодня осуществляет путинский режим. Я, как украинец, имеющий шансы погибнуть или потерять своих близких из-за накачки россиян агрессивной пропагандой и дезинформацией, разжигающей ненависть к Украине и украинскому народу, считаю существование такого ресурса прямой угрозой как для Википедии, так и для себя лично. И я считаю неприемлемым содействовать развитию этого ресурса, особенно непосредственно на сайтах Фонда Викимедиа. — Грустный кофеин (обс.) 18:21, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]

Заявление Butko

Я, обычно, стараюсь зарегистрироваться во вновь появившихся вики-проектах и занять имя раньше других, чтобы никто другой не выдавал себя за меня. Что сделал и в этом проекте тоже. К его созданию не имею ни малейшего отношения и участвовать пока не планировал. Сделал несколько тестовых правок, которые не противоречат ни правилам Википедии, ни правилам другого проекта. Также обращаю внимание, что в заявке содержится клевета про мой фейсбук-аккаунт. Он открыт и любой желающий может убедиться, что заявления не соответствуют действительности. Кроме того, в действиях участника Грустный кофеин в этой заявке и на форумах вижу нарушения ВП:ЭП, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕПОЛЕБОЯ — Butko (обс.) 11:47, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Заявление Андрея Романенко

Поскольку традиционно при рассмотрении заявок, связанных с остроконфликтными ситуациями, арбитры обычно оценивают и действия заявителя, а в данном случае эти действия вызвали эскалацию конфликта на форумах (Википедия:Форум администраторов#Грустный кофеин, Википедия:Форум администраторов#Грустный кофеин - не пора ли принять меры), — прошу арбитров оценить действия заявителя в ходе подачи этой заявки (включая обсуждения вокруг неё) на предмет наличия в них нарушений, связанных с ранее наложенными на владельца этой учётной записи ограничениями (и, в частности, установить, в какой мере эти ограничения, фигурирующие в перечне ВП:ФА-ТБ, в самом деле действуют, поскольку одно из прежних решений АК вроде бы констатировало, что никаких ограничений, кроме налагаемых этим решением, на участнике нет). Возможно, какие-то топик-баны на взаимное общение в этой ситуации были бы целесообразны (в том числе и с учётом активных действий ряда участников, направленных на деанонимизацию заявителя, - эти действия также неплохо было бы рассмотреть), но, вероятно, рассмотрение этого вопроса потребует конфиденциального выяснения у заявителя его дальнейших планов по использованию той или иной учётной записи. В общем, я не предлагаю конкретных решений, но весь этот круг вопросов должен уйти в АК, потому что на ФА он ведёт только к дальнейшему подливанию масла в костёр. Андрей Романенко (обс.) 00:38, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Заявление Denmaterial

Я полагаю, что в текущей заявке коллега Грустный Кофеин зря вынес на первый план участие Wulfson в "Проекте 403". Безусловно, это крайне враждебный к рувики проект, и, ИМХО, активное участие в нём ниже достоинства администратора рувики, но, во-первых, на практике его угроза для Википедии на данный момент минимальна, во-вторых, идентичность вики-аккаунтов и их zлых клоноv доказать не так просто. Этот пункт викибиографии обвиняемых в лучшем случае второстепенен, если не полностью незначим. Впрочем, это лишь мои соображения - хотелось бы услышать мнение арбитров по этому поводу.

Wulfson

Кроме того, это не отменяет разумности требований участника к как минимум одному из администраторов - Wulfson. В Арбитраж:Wulfson 2021 было отмечено: "Арбитражный комитет отказывает в требовании снятия флага администратора с участника Wulfson(A), так как не считает приведенные нарушения достаточными для таких мер, но отмечает, что продолжение текущей линии поведения может с большой вероятностью привести к его снятию или наложению ограничений на его использование."

А ведь участник некоторое время после принятия этого решения продолжал в том же духе.

  • 22 февраля - множество участников обвиняют Wulfson во внесении неконсенсусных правок в статью про российско-украинский кризис. Нарушения ВП:КОНС и POV-пушинг (см. пункт 3 решения арбитража) в действиях участника усмотрели и несколько участников обсуждения на форуме администраторов.
  • 25 февраля - Викизавр выносит предупреждение за примерно то же нарушение - внесение неконсенсусных правок, стоуновллинг.
  • 28 февраля - Викизавр усматривает в ряде правок участника МАРГ-пушинг - агрессивное продвижение риторики о "денацификации" Украины.
  • 30 марта - Викизавр предупреждает участника о нарушении ВП:ЭП в отношении Manyareasexpert

Возможно, это только вершина айсберга - часть вклада участника недоступна из-за того, что правки по теме боевых действий в Украине сейчас скрываются. Все эти предупреждения и обвинения заслуживают предметного рассмотрения со стороны АК. Полагаю, учитывая нелёгкое прошлое участника, этого может быть достаточно для назначения принудительной конфирмации, а может и снятия флагов.

Требования

Пока присоединяюсь ко всем требованиям Грустного Кофеина, кроме требований к Butko. Возможно, вклад этого участника я рассмотрю позже. Denmaterial 17:58, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Заявление участницы Книжная пыль

Всё-таки хочется, чтобы АК рассмотрел такой вопрос, что у нас там с переходами на новые учётки и как нам с этим жить дальше. После начала военных действий в Украине и связанных непосредственно с этими событиями преследованиями участников ВП, было принято, на мой взгляд, вполне разумное решение перейти тем, кто считает, что подвергается опасности на новые учётные записи. Все права старой учётки переносятся на новую, и это тоже правильно. Однако, как выяснилось, не все ограничения закрепляются и за новыми учетками.

Требования

Хочется, чтобы АК разобрался и дал ответы по следующим вопросам:

  1. Если владелец новой учётки имел ограничения в прошлой жизни, действуют ли также ограничения при работе с новой учётки?
  2. Понятно, что обо всех правах и ограничениях этой учётки осведомлены ЧЮ. Должны ли иметь представления об этих ограничениях администраторы, например? Возможно ли закрепление ограничений на ЛС участника, работающего под новым ником? Насколько безопасен для участника подобный вариант?
  3. Кто должен следить за исполнением условий? Книжная пыль (обс.) 06:48, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
  4. Отдельная просьба оценить действия участника Грустный кофеин на предмет отвлечения значительной части ресурсов сообщества на очередные разборки, не относящиеся напрямую к созданию Википедии. Книжная пыль (обс.) 04:15, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Промежуточный итог

Арбитражный комитет был поставлен в известность о рассмотрении обращения о деятельности проекта Руниверсалис отделом Trust&Safety Фонда Викимедиа. В связи с этим заявка временно откладывается до оценки ситуации в T&S. — Le Loy 21:33, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Голосование о принятии заявки на арбитраж

Об ответе T&S

От команды T&S Фонда Викимедиа был получен ответ, в котором АК Википедии на русском языке было предложено принять связанное с заявкой решение самостоятельно. Было сказано, что такой ответ дан исходя из уважения к самоуправляемому характеру нашего сообщества и с учётом того, что T&S ограничен суровыми и окончательными мерами. Тем не менее, было признано, что проект Runiversalis представляет собой новую угрозу для русской Википедии: «However, we recognise that the Runiversalis project is a novel threat to Russian Wikipedia and the challenges you have presented are complex and politically sensitive.»

Арбитражный комитет отмечает, что T&S изъявил готовность вернуться к этому вопросу в случае, если проблема не разрешится локально.

от имени АК ·Carn 06:52, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]

Частичное решение

Арбитражный комитет получил убедительные доказательства того, что учётная запись бюрократа A dona do gato из «Руниверсалис» и учётная запись администратора Wulfson принадлежат одному человеку.
В свете признания командой Trust and Safety проекта «Руниверсалис» угрозой для русскоязычного раздела Википедии, Арбитражный комитет констатирует исчерпание возможности далее предполагать добрые намерения и снимает флаг администратора с участника Wulfson.
Полная мотивация этого действия и другие вопросы будут рассмотрены в окончательном решении по заявке.

Решение

Руниверсалис

Основные положения

1.1.1. Арбитражный комитет постулирует, что оценку стороннего ресурса следует производить на основании п.п. 1.1—1.3 и 1.7 решения по иску АК:256 и (или) на основании публичных заявлений его представителей. Ресурс может быть признан враждебным в случае наличия на нём грубых личных нападок в смысле вышеуказанного решения и (или) в случае неоднократного выражения неконструктивного негатива от его участников (особое значение имеют руководство и высшие функционеры) в отношении проектов Викимедиа.
1.1.2. Арбитражный комитет констатирует, что, согласно данным из открытых источников, вики-энциклопедия «Руниверсалис» позиционируется как замена Википедии на территории Российской Федерации, освещающая все темы в русле официальной позиции действующих властей Российской Федерации и подчиняющаяся её законодательству. De facto основная деятельность данного проекта на момент принятия решения заключается в копировании содержимого Википедии с последующим цензурированием согласно требованиям властей Российской Федерации:

Подхватив вывалившееся из рук Русской Википедии знамя нейтральной и общедоступной энциклопедии, редакторы создают новую энциклопедию на российской земле.

Редактирование… осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ и с уважением к традиционным ценностям, с позиции которых выстраивается содержание и структура статей, затрагивающих нетрадиционные, новационные и маргинальные течения в жизни человеческого общества. [1]

1.1.3. Арбитражный комитет расценивает перепосты сторонних телеграм-каналов, размещённые в официальном телеграм-канале «Руниверсалис» без каких-либо собственных комментариев, как полную поддержку сказанному там и, с учётом некоторых их собственных постов, делает вывод о противопоставлении данного проекта Википедии на официальном уровне:

Надо понимать, что если проект выстрелит и должным образом будет наполнен статьями, Википедию в РФ в связи с наличием работающего аналога запретят. [2]

Возможно, «руссо либерало» это не нравится, но процесс девикипедизации Рунета запущен и продолжается. Вместо доминирования американского проекта будет многополярный мир энциклопедий. Amen. [3]

1.1.4. Арбитражный комитет отмечает, что проектом «Руниверсалис» заявляется желание сотрудничества с представителями российских властей (пример перепоста: [4]). Также присутствует требование идеологической солидарности:

Желающие могут заранее подготовить ответ на один из вопросов кандидатам в редакторы: «Чей Крым?» ;) [5]

1.1.5. Арбитражный комитет подчёркивает, что оценка проекта «Руниверсалис» как недружественного нашла своё отражение и на уровне Фонда Викимедиа. Официальный ответ команды Trust&Safety гласит, в том числе, следующее:

Тем не менее, мы понимаем, что проект Runiversalis представляет собой новую угрозу для русской Википедии, а стоящие перед вами вызовы являются сложными и политически чувствительными.

Оригинальный текст (англ.)
However, we recognise that the Runiversalis project is a novel threat to Russian Wikipedia and the challenges you have presented are complex and politically sensitive.
1.1.6. Арбитражный комитет обратил внимание на заявления, согласно которым проект «Руниверсалис» создан глобально заблокированной A.Vajrapani либо при её активном содействии. В частности, арбитры ознакомились с циклом из нескольких статей, размещённых в блоге Российского совета по международным делам, автором которых, по всей видимости, является владелец бессрочно заблокированной учётной записи Mihail Lavrov.
Арбитражный комитет находит, что в этих статьях наличествует тенденциозная подача специально отобранных фактов с целью продемонстрировать кажущуюся ненейтральность и деградацию Википедии на русском языке, выставить в негативном свете проекты Викимедиа в целом и создать условия для продвижения альтернативного проекта. Арбитры не считают необходимым проводить детальный разбор приведённой там фактологии, поскольку это выходит за рамки данной заявки. Учитывая, что Mihail Lavrov входил в тесно скоординированную группу с A.Vajrapani, что было отмечено как «положительная предвзятость» уже в решении АК:1147 и окончательно констатировано в решениях АК:1179 и АК:1188, а также другую информацию, имеющуюся в распоряжении Арбитражного комитета, полагается убедительно показанной взаимосвязь проекта «Руниверсалис» и владельцев этих учётных записей.
Выдержка из политики глобальных банов Фонда Викимедиа (WMF Global Ban Policy):

Соответственно, лицо, глобально заблокированное Фондом, не может редактировать, добавлять или иным образом изменять любой контент на этих сайтах, платформах или списках без явного разрешения Фонда Викимедиа. Кроме того, глобально заблокированное лицо не может координировать действия, приводящие к вышеупомянутым ситуациям, на сайтах, платформах и мероприятиях Фонда через других лиц. Независимо от того, считают ли заблокированное лицо или другие лица, что результат такой деятельности будет положительным или нет, такая деятельность запрещена.

Оригинальный текст (англ.)
Accordingly, an individual globally banned by the Foundation may not edit, contribute, or otherwise modify any content on those sites, platforms, or lists, without the explicit permission of the Wikimedia Foundation. Additionally, a globally banned individual may not coordinate activity that results in the aforementioned situations on Foundation sites, platforms and activities, via others. Whether the banned individual or others believe the outcome of such activities would be positive or not, such activities are prohibited by the ban.
1.1.7. Согласно вышеуказанному, глобально заблокированные лица не имеют права каким бы то ни было образом участвовать в проектах Фонда Викимедиа, а любая деятельность участников вики-сообщества, которая способствует обходу глобального запрета, недопустима и может повлечь за собой санкции.
Выдержка из WMF Global Ban Policy:

Сознательное содействие вкладу лица, находящегося под глобальным запретом, действие в качестве доверенного лица такого человека… может привести к санкциям, включая потерю расширенных прав пользователя или приостановку доступа к сайтам Викимедиа.

Оригинальный текст (англ.)
Knowingly facilitating the contributions of a globally banned individual, acting as a proxy for such a person… may result in sanctions, including loss of advanced user rights or suspension of contributing access to Wikimedia sites.
1.1.8. Арбитражный комитет указывает, что содействие глобально заблокированному лицу в реализации целей, внешних относительно проектов Викимедиа, не является нарушением политики глобальных банов Фонда Викимедиа в этой части. В то же время другие действия в рамках такового сотрудничества (например, преследование, доксинг, оскорбления редакторов Википедии) могут являться нарушением политики глобальных банов Фонда Викимедиа в её другой части и (или) деструктивным действием согласно локальным правилам и должно рассматриваться индивидуально.

Выводы

1.2.1. Принимая во внимание всё вышеуказанное, Арбитражный комитет приходит к выводу, что цели проекта «Руниверсалис» антагонистичны принципам Движения Викимедиа, а сам он представляет собой потенциальную угрозу для русскоязычного раздела Википедии и её участников и является враждебным в смысле п. 1.1.1 настоящего решения.

1.2.2. Учитывая заявленную лояльность проекта властям Российской Федерации и факты уголовного преследования редакторов Википедии в союзной Республике Беларусь, Арбитражный комитет считает, что сколько-нибудь активное участие в проекте «Руниверсалис» и, тем более, получение высших флагов этого проекта несовместимо с наличием высших флагов в Википедии (администраторов и функционеров).
1.2.3. Арбитражный комитет настоятельно рекомендует не обсуждать «Руниверсалис» в публичных пространствах.

1.2.3.1. Все обсуждения, касающиеся этого проекта и не несущие общественной значимости, могут быть немедленно закрыты. Информацию, затрагивающую одновременно Википедию и «Руниверсалис», рекомендуется направлять арбитрам по непубличным каналам для оценки и согласования возможных дальнейших действий.

1.2.3.2. Прямое рекламирование проекта «Руниверсалис», включая призывы регистрироваться там, публикацию инструкций по регистрации либо иные действия, направленные на продвижение проекта, следует расценивать как деструктивную игру с правилами, а также спам, и пресекать сообразно тяжести нарушения. При этом, в случае рецидива и если участнику ранее была разъяснена неприемлемость его действий, следует накладывать бессрочную блокировку.
1.2.4. Арбитры обращают внимание, что в п. 3.7 решения по иску АК:256 констатировалась возможность применения мер к участникам Википедии, являющимся одновременно участниками стороннего проекта, «если в будущем их совокупная деятельность в обоих проектах будет способствовать нагнетанию напряженности в Википедии или подрыву её работы». Арбитры разделяют эту оценку.
1.2.5. Арбитры считают нужным подчеркнуть, что возможные меры не ограничиваются индивидуальными санкциями за индивидуальные нарушения. Так, Арбитражный комитет систематически оценивал попытки внешней координации с целью влияния на внутривикипедийные процессы как деструктивные, что отражено в разделе 1 решения по заявке АК:589, п. 4.1 решения по заявке АК:717, а также вытекающих из него более поздних п. 2 отклонения заявки АК:1189 и п. 2 решения по заявке АК:1207. Таким образом, при наличии оснований полагать, что в ходе какого-либо голосования происходит координация действий участников Википедии, являющихся одновременно участниками стороннего проекта, такие голоса следует считать поданными в конфликте интересов и приравнивать к одному, по духу правила о псевдовиртуалах.

Иные проекты

2.1. Арбитражный комитет обратил внимание на просьбы некоторых участников разъяснить ситуацию с другими проектами, такими как Большая Российская Энциклопедия (БРЭ) и портал «Знания».
2.2. Данные проекты функционируют на иных принципах, отличающихся от принципов вики-энциклопедий. В частности, статьи в них пишутся специалистами в соответствующей области и проходят редакторскую проверку.
2.3. В связи с указанным выше, материалы с таких сайтов являются полноценными академическими авторитетными источниками и могут использоваться при написании статей в Википедии, если по итогам обсуждения на ВП:КОИ не будет установлено иное.
2.4. Соответственно, участие в создании академического ресурса недоступно для массового пользователя, что, помимо очевидных преимуществ от отсутствия неспециалистов, радикально ограничивает возможности и скорость наполнения.
2.5. Арбитражный комитет констатирует следующее:
2.5.1. Академические ресурсы, в общем случае, не несут какой бы то ни было угрозы.
2.5.2. Конструктивное участие в сторонних ресурсах, нейтральных по отношению к проектам Викимедиа, не может являться поводом для каких бы то ни было мер инвики.
2.5.3. В случае признания ресурса, в том числе академического, враждебным на основании п. 1.1.1 настоящего решения, в отношении такового ресурса и его участников следует руководствоваться изложенным в п.п. 1.2.1-1.2.5 по аналогии.

Персональные решения

Wulfson

3.1.1. Выдержка из решения по иску АК:1194:

Арбитражный комитет отказывает в требовании снятия флага администратора с участника Wulfson, так как не считает приведенные нарушения достаточными для таких мер, но отмечает, что продолжение текущей линии поведения может с большой вероятностью привести к его снятию или наложению ограничений на его использование.

3.1.2. Арбитражный комитет сопоставил активность и вклад учётных записей администратора Wulfson в Википедии и бюрократа A dona do gato в проекте «Руниверсалис» и пришёл к выводу, что их принадлежность одному человеку вполне вероятна.
3.1.3. Арбитражный комитет отметил крайнюю уклончивость ответа администратора Wulfson на заданные напрямую вопросы о цели рассылки писем и участии в проекте «Руниверсалис».
3.1.4. Несколько позднее Арбитражный комитет получил и задокументировал информацию, что учётные записи Wulfson и A dona do gato пользовались одним и тем же адресом электронной почты. В силу п. 1.2.1 Арбитражный комитет счёл невозможным дальнейшее наличие высшего флага в русскоязычном разделе Википедии у одного из руководителей «Руниверсалис» и снял его частичным решением.
3.1.5. Согласно указанному в разделе #Решение, действия, направленные на продвижение этого проекта, рассматриваются как деструктивные по отношению к Википедии. К ним относится и рассылка приглашений к участию по вики-почте. Арбитры считают рассылку бывшим администратором Wulfson приглашений в «Руниверсалис» вполне вероятной, но исчерпывающе не доказанной.
3.1.6. Арбитражный комитет рассмотрел вопрос наличия у бывшего администратора Wulfson статуса посредника в армяно-азербайджанском конфликте, тематике гражданской войны в России и лезгинском посредничестве. В силу недвусмысленно выраженного в ряде реплик отказа ([6], [7], [8]) участника далее заниматься этими вопросами Арбитражный комитет снимает с него статус посредника в этих тематиках.
3.1.7. Арбитражный комитет изучил вопрос соответствия действий бывшего администратора Wulfson политике глобальных банов Фонда Викимедиа:
3.1.7.1. Арбитры замечают, что для того, чтобы квалифицировать действия участника как сознательное содействие глобально заблокированному лицу, либо выступление от его имени, необходимы доказательства совершенно однозначные, либо не оставляющие почвы для разумных сомнений.
3.1.7.2. Арбитражный комитет считает, что в настоящее время нарушение политики глобальных банов Фонда Викимедиа в части содействия глобально заблокированным лицам со стороны бывшего администратора Wulfson не доказано, а в остальной части отсутствует.

Butko

3.2.1. Арбитражный комитет констатирует, что администратор Butko зарегистрировался и принял участие в проекте «Руниверсалис», тождество аккаунтов подтверждено им в заявлении. Арбитры считают, что пояснения, данные участником касательно мотивов своих действий — «зарезервировать» никнейм, сделать несколько тестовых правок — достаточно убедительны.
3.2.2. Арбитражный комитет отмечает, что администратор Butko очень долгое время добросовестно работает в Википедии, и, с учётом вышесказанного, не видит на данный момент оснований для принятия каких-либо мер.
3.2.3. Вместе с этим, арбитры обратили внимание на несколько обстоятельств:
  • сам факт получения прав редактора в проекте «Руниверсалис» (они не предоставляются автоматически);
  • необычную поддержку администратора Butko со стороны ВП:ДАТАПУЛЬТ на выборах АК-32;
  • длительный (с 2005 года) срок полномочий без подтверждения доверия в ходе каких-либо голосований со стороны сообщества русскоязычного раздела Википедии.
3.2.4. Арбитражный комитет по непубличным каналам получил информацию о возможном КИ администратора Butko при подведении некоторых итогов по статьям. Арбитражный комитет находит представленные аргументы недостаточно убедительными для принятия мер в рамках настоящего решения и рекомендует подавать отдельную заявку с более тщательно проработанными основаниями.
3.2.5. По отдельности всё вышеуказанное не является основанием для решительных действий, но в совокупности вызывает сомнения. В связи с этим Арбитражный комитет предупреждает администратора Butko, что в случае выявления других проблематичных обстоятельств по отдельной заявке может быть принято решение о назначении принудительной конфирмации или снятии флага.

Грустный кофеин

3.3.1. Арбитражный комитет констатирует, что на момент перехода на данную учётную запись участник находился под ограничением, предусмотренным решением АК:1214: длина реплик на форумах не должна была превышать 1000 знаков видимого текста. Также действовал взаимный топик-бан на общение с участником Котик полосатый.
3.3.2. Арбитражный комитет находит, что с учётной записи Грустный кофеин к моменту подачи данной заявки нарушений ограничения на длину реплик не было.
3.3.3. Арбитры рассмотрели ситуацию с топик-баном на взаимодействие между участниками Грустный кофеин и Котик полосатый:
3.3.3.1. Топик-бан был введён 28 мая 2021 года по итогу обсуждения на Форуме администраторов.
3.3.3.2. Данный топик-бан соблюдался до 23 января 2022 года, когда участник включился в обсуждение нового регламента посредничества ВП:УКР и согласился на снятие ранее наложенного в рамках посредничества топик-бана на тематику при условии соблюдения нового регламента.
3.3.3.3. De facto с этого момента и на короткий период времени, до блокировки учётной записи Vetrov69 по собственному желанию, топик-бан был приостановлен в связи с необходимостью взаимодействия участников по служебным вопросам.
3.3.3.4. Арбитражный комитет не обнаружил содержательных пересечений между участниками с момента перехода на учётную запись Грустный кофеин вплоть до 24 августа 2022 года, когда получило огласку существование проекта «Руниверсалис» и началось его обсуждение.
3.3.4. Арбитры полагают, что дискуссия участников на форумах, начиная с 24 августа 2022 года, являлась нарушением топик-бана, но, с учётом всех сопутствующих обстоятельств, не носящим злонамеренный характер. Соответственно, предпринимать какие-либо действия по этому эпизоду арбитры не считают необходимым.
3.3.5. В конечном счёте, Арбитражный комитет находит, что оба ограничения не утратили актуальность. Соответственно, принимаются следующие решения:
3.3.5.1. Топик-бан на взаимодействие участников Грустный кофеин и Котик полосатый накладывается вновь и действует бессрочно. Снятие, ослабление или пересмотр допускаются по обоюдному согласию, либо новым решением АК.
3.3.5.2. Ограничение на размер реплик в 1000 видимых символов в пространстве форумов сохраняется, снятие возможно не ранее чем через полгода с момента подписания данного решения при наличии консенсуса за отмену ограничения на Форуме администраторов.

Использование виртуалов

4.1. После начала полномасштабного вторжения России в Украину, ввода de facto военной цензуры в Российской Федерации и Республике Беларусь и нескольких фактов ареста редакторов (АК:1227, АК:1233) в связи с их википедийной деятельностью существенно выросли риски уголовного преследования участников Википедии. Арбитражный комитет проанализировал ситуацию с использованием участниками, проживающими или проживавшими в небезопасных юрисдикциях, других учётных записей в силу повышенных рисков для их личной безопасности.

4.2. Арбитражный комитет считает, что защита жизни и здоровья участников Википедии в данных чрезвычайных обстоятельствах находится в безусловном приоритете. С этой целью Арбитражный комитет в дополнение к мерам, принятым в решении по иску АК:1227, налагает запрет на обсуждение в публичных пространствах возможного тождества учётных записей и (или) IP участников, работающих в острополитических тематиках (в первую очередь в рамках посредничества ВП:УКР). Запрет также касается персонифицированной информации, позволяющей идентифицировать участника. Попытку такого обсуждения, вне зависимости от корректности сопоставления фигурантов, следует расценивать как нарушение правила о личных данных. Исключением являются противодействие вандализму, подозрения в обходе бессрочной блокировки за нарушения правил или иные случаи, если они явно не сопряжены с каким-либо потенциальным риском для обсуждаемого участника.
4.3. Ограничения, наложенные на участника, если он проживает или проживал в небезопасных юрисдикциях, продолжают действовать и при использовании других учётных записей. Но, в силу вышесказанного, при чрезвычайных обстоятельствах эти ограничения не должны фиксироваться публично и, таким образом, их соблюдение возлагается на самого участника.
4.4. Арбитражный комитет находит обоснованными опасения, что использование новых или дополнительных учётных записей может провоцировать злоупотребления в силу ограниченных ресурсов чекъюзеров. В связи с этим арбитры считают возможным предпринять следующие меры:
4.4.1. Расширяется круг доверенных лиц. О случаях смены УЗ участником, находящимся под ограничениями, дополнительно извещаются ревизоры, бюрократы и действующие члены Арбитражного комитета.

4.4.2. Ужесточается рекомендация п. 4 решения АК:1227. Участники, которые создали дополнительную учётную запись для безопасного редактирования статей, относящихся к критическим и чувствительным темам (в рамках посредничества ВП:УКР и ВП:ЛГБТ; список может быть при необходимости расширен), не имеют права с этой дополнительной учётной записи редактировать статьи и обсуждать какие бы то ни было вопросы вне указанного круга тем. Такие УЗ желательно помечать соответствующей оговоркой на личной странице, либо странице обсуждения, либо другим уместным способом.
4.4.3. Дополнительные учётные записи, созданные ранее 14 марта 2022 года по любым причинам, если они не были ассоциированы с основной УЗ и используются для целей безопасного редактирования по смыслу п. 4 решения АК:1227, приравниваются к безопасной учётной записи из п. 4.4.2 со всеми вытекающими ограничениями.
4.4.4. При серьёзных или систематических нарушениях дополнительную учётную запись следует блокировать по следующей шкале, выбирая сообразно тяжести случая: 3 дня — 2 недели — бессрочно. При бессрочной блокировке виртуала в порядке данного пункта участник также лишается права на создание неассоциированных с ним новых.
4.5. При наличии обоснованных подозрений на обход участником ограничений, наложенных на другую его учётную запись, следует передать информацию по закрытым каналам любому чекъюзеру, ревизору, бюрократу, арбитру, либо непосредственно письмом в Арбитражный комитет. Решение по каждому такому случаю должно приниматься индивидуально, с учётом всех обстоятельств и без огласки, насколько это возможно.
4.6. При подаче запроса на проверку участника, не подпадающего под исключения из п. 4.2, следует указывать только проверяемую учётную запись или IP-адрес и предположительно нарушенное правило (в основном, ВП:ВИРТ). Список учётных записей и (или) IP-адресов, подозреваемых в принадлежности проверяемому участнику, а также обоснования для проверки должны направляться чекъюзерам по закрытым каналам (допустимо передавать посредством участников других групп, перечисленных в п. 4.4).
4.7. Результат такой проверки рекомендуется не комментировать, ограничиваясь констатацией факта предпринятых действий: «тождество подтверждено», «в отношении учётной записи приняты меры» и т. д. При сомнениях следует проконсультироваться с другими участниками из групп, перечисленных в п. 4.2.
4.8. Меры, указанные в данном разделе, действуют бессрочно. Иск о пересмотре допускается подать не раньше, чем через полгода после начала нормализации обстановки. Под этим подразумевается событие, которое наступит позже: завершение острой фазы военного конфликта или отмена режима военной цензуры в России, Беларуси и Украине.

Разъяснения Арбитражного комитета

5.0.1. Касательно п. 1.2.2: сведения о том, что участник Википедии с высшими флагами также является функционером и (или) активным участником враждебного проекта, представляют общественную значимость по смыслу п. 1.2.3.1. Если подтверждающая это информация включает в себя непубличные материалы, их следует направлять по закрытым каналам доверенным участникам (АК, чекъюзеры, ревизоры, бюрократы).
5.0.2. Касательно п. 1.2.3.1: запрета на подачу заявок не накладывается, но их размещение в полном объёме допускается только по согласованию с арбитрами. В противном случае следует ограничиться заявлением общего характера, а информацию по существу направить Арбитражному комитету по закрытым каналам.
5.0.3. Касательно п. 1.2.3.2: Арбитражный комитет считает, что простое упоминание о факте своего участия в проекте «Руниверсалис» на личной странице участника либо контекстуально уместное для какого-либо обсуждения, не является рекламой.
5.0.4. Касательно п. 4.2: неприемлемо без особых на то оснований публичное раскрытие дополнительных данных участников, редактирующих конфликтные тематики, поскольку это может им навредить. Допускается публично предположить, что какой-то участник является недобросовестно используемым виртуалом, но не допускается указывать на возможного владельца, обсуждать информацию, позволяющую косвенно установить принадлежность, такую как: паттерны действий, круг интересов, характерные особенности поведения и проч.
5.0.5. Касательно п. 4.4.2 — 4.4.3.: виртуалы, используемые для безопасного редактирования и обсуждения чувствительных тем, не должны чрезмерно вводить в заблуждение относительно личности их владельца. В связи с этим всю деятельность, не относящуюся к вышеуказанному, следует осуществлять только с основной учётной записи либо с публично ассоциированных виртуалов. При этом не учитываются: устранение последствий вандализма, технические правки, а также незначительные оформительские и стилевые правки, очевидно не имеющие возражений. Если таковому виртуалу поступает приглашение высказаться в посторонних темах, настоятельно рекомендуется отклонять его любым уместным образом. Участнику нужно учитывать при этом, что в некоторых случаях, если основная учётная запись отреагировала на приглашение, можно установить взаимосвязь между ними, и действовать сообразно потенциальным рискам.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Butko_и_Wulfson&oldid=128103755