Википедия:К переименованию/10 октября 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шаблон:Танк на Шаблон:Карточка военной техники

Нынешнее название шаблона не соответствует логике из-за включения его в статьях не только о танках, но и другой военной технике, то есть имеются включения шаблона в статьи о Бронетранспортёрах, боевых машинах пехоты, боевых машинах десанта, бронированных военных автомобилей и так далее. Новое название шаблона будет подразумевать его включение в статьи о любой наземной военной технике различного предназначения. Bogolub (обс.) 04:27, 10 октября 2018 (UTC)

• 87% карточек называются без слова "карточка", а "военная техника" - это что-то неисчислимое, так что лучше ш:Бронемашина или ш:Боевая машина. Викизавр (обс.) 08:13, 10 октября 2018 (UTC)

@Wikisaurus: Думаю мой вариант был немного глупым на мой взгляд, но из предложенных вами вариантов я бы выбрал второй, то есть ш:Боевая машина. Bogolub (обс.) 09:38, 11 октября 2018 (UTC)

• Коллеги, а какой вообще в этих телодвижениях смысл? Это же служебная страница, не для внешнего пользования. Аскольд (обс.) 16:44, 10 октября 2018 (UTC)
• @Wikisaurus: Думаю надо подвести итог. Само сейчас название шаблона не характерно для статей о бронетранспортёрах и прочих боевых техниках вооружённых сил. Предлагаю переименовать в {{Боевая техника}}. AntonBanderos (обс.) 12:34, 22 июля 2019 (UTC)

Итог

Номинация интереса не вызывала, так что пусть останется как было. Викизавр (обс.) 11:28, 16 ноября 2019 (UTC)

Законопроект о пенсионной реформе в России (2018) → Закон о повышении пенсионного возраста в России

Может быть и не самое удачное название, но то, что законопроект стал законом и что логичнее статью сделать уже про закон — факт. --Ремеш (обс.) 10:23, 10 октября 2018 (UTC)

Может, имеет смысл переименовать просто в "Повышение пенсионного возраста в России", т.к. даже сейчас в статье речь идёт не только о законе, но и о предпосылках и о протестах и т.п? Законов и указов, так или иначе затрагивающих пенсионную систему, в последнее время уже было не мало, а повышение пенсионного возраста впервые. --Volkov ^(?!) 10:33, 10 октября 2018 (UTC)

• Пенсионная реформа в России (2018), этого достаточно, название наиболее устойчивое именно это. AndyVolykhov ^↔ 10:59, 10 октября 2018 (UTC)
• Считаю, что нужны две разные статьи — и они уже есть: о законопроекте: Законопроект о пенсионной реформе в России (2018) (предпосылки, мнения, претензии, аналитика, продвижение, принятие) и отдельно о реформе: Пенсионная реформа в России (2019—2028) (только формальные сведения: что и когда меняется, без эмоций). Соответственно, НЕ соглашаюсь с идеей переименования статьи про законопроект в статью про закон. Я бы сделал три редиректа: Закон о повышении пенсионного возраста в России, Повышение пенсионного возраста в России и Пенсионная реформа в России (2018), все ведущие на Пенсионная реформа в России (2019—2028). А обсуждаемую статью по законопроект не переименовывал бы. Замечу, что формулировка Пенсионная реформа в России (2018), хотя и ходовая, неверна по сути: реформа начинается в 2019 году. --Mikisavex (обс.) 11:45, 10 октября 2018 (UTC)
• Переименовать в Пенсионная реформа в России, как наиболее подходящее. -- La loi et la justice (обс.) 14:22, 10 октября 2018 (UTC)

Такая идея не проходит из-за наличия целой серии статей под аналогичными названиями: Пенсионная реформа, Пенсионная реформа в России (2002), Пенсионная реформа в России (2013—2015), Пенсионная реформа в России (2019—2028). Однако, допускаю, что можно создать редирект от Пенсионная реформа в России на Пенсионная реформа в России (2019—2028). --Mikisavex (обс.) 17:44, 10 октября 2018 (UTC)

Переименовать в Закон о повышении пенсионного возраста в России, как наиболее подходящее. Это не реформа, а настоящее ограбление граждан нашей страны. Результат того, что разворованы деньги пенсионного фонда. Переименовать!--Ledy Win (обс.) 10:58, 29 ноября 2018 (UTC)

По-прежнему, возражаю. Если в заголовке будет слово «закон», а не «законопроект», то основой статьи должно стать изложение содержания закона, чему посвящена другая статья ВП: Пенсионная реформа в России (2019—2028). Туда потом могут быть добавлены разделы о практике применения закона и проблемах его исполнения. Имеющийся же текст Законопроект о пенсионной реформе в России (2018) — фактически об истории (!) принятия закона, то есть о стадии законопроекта. Что же касается акцентуации «повышения пенсионного возраста», то реформа этим не исчерпывается. Тем не менее, на имеющуюся статью было ранее сделано несколько перенаправлений, среди них есть и варианты названий со словом «возраст». --Mikisavex (обс.) 22:58, 29 ноября 2018 (UTC)

• Переименовать в Закон о повышении пенсионного возраста в России. Любой законопроект, принимаемый Думой, Совфедом и президентом, автоматически становится законом. АнатоликДАМ (обс.) 09:57, 9 марта 2019 (UTC)

  Да, насчёт «автоматически становится» всё верно. Но здесь стадия законопроекта имеет самостоятельную значимость – и именно этой стадии посвящена статья Законопроект о пенсионной реформе в России (2018). Переименовывать её в Закон о… неправильно (можно в Принятие закона о…, но вряд ли так лучше). Вместе с тем, считаю, что наличие статьи ВП под названием Закон о повышении пенсионного возраста в России было бы полезным. Такая статья может быть создана из начальной части статьи Пенсионная реформа в России (2019—2028) (последняя будет тогда только о ходе реформы). Раньше такое разделение было бы преждевременным, а сейчас, наверно, уже можно. См. также вот здесь: Обсуждение участника:Ремеш#Статьи про пенсионный законопроект и про пенсионный закон. --Mikisavex (обс.) 08:43, 12 марта 2019 (UTC)

  • Тогда, я думаю, вообще стоило бы объединить эти статьи в одну, уже существующую: пенсионная реформа в России 2019-2028. Её, кроме всего прочего, разбить на суть реформы, историю до принятия, то бишь до осени 2018 года, и на историю после принятия. На худой конец можно вообще переименовать статью "законопроект..." в "История принятия закона...". АнатоликДАМ (обс.) 20:01, 12 марта 2019 (UTC)

    Объединение в одну статью нереально по соображениям объёма, тем более что «история после» имеет ещё большой потенциал для дополнительного расширения. А вот вариант с переименованием статьи «Законопроект…» в «История принятия закона…» интересен. Тогда необходимо какое-то содержательное добавление о периоде 1960-е – 2000-е (чтобы не получилось, что «история» состоит из одного 2018 года и небольших замечаний в разделе 1). --Mikisavex (обс.) 10:37, 13 марта 2019 (UTC)

    • Ну, если честно, переименовывать «Законопроект...» в «История принятия закона...» нецелесообразно, потому что по сути «История» должна быть разделом и разделом в статье «Пенсионная реформа». Но и это ещё не всё. В «Законопроекте...» далеко не только про суть и историю принятия законопроекта, а про причины реформы, схема её осуществления, мнение политиков и общества (в том числе протесты) о реформе и так далее. Как следствие, в связи с таким содержанием статьи «Законопроект...» нам нужна единая статья про пенсионную реформу в России, и она уже есть, но написана очень кратенько (потому, что её потенциальное содержание в «Законопроект...»): Пенсионная реформа в России (2019—2028), в связи с чем предлагаю статьи объединить без обращения внимания на объём. АнатоликДАМ (обс.) 14:29, 13 марта 2019 (UTC)
      • Хотя можно сделать и так: Пенсионная реформа в России (2019—2028) переименовать на "Система действия пенсионной реформы", а "Законопроект" в Процесс принятия пенсионной реформы, но так тоже не комильфо, ибо опять две статьи на одну тему АнатоликДАМ (обс.) 14:32, 13 марта 2019 (UTC)
  • На «единую статью» по-прежнему согласиться не могу: по длине получилась бы статья-монстр, которую трудно читать и редактировать. А вот переименовать «Законопроект…» в «Процесс принятия пенсионной реформы…» можно, но лучше в «Принятие закона о пенсионной реформе в России (2018)». Если решите так переименовать, то потребуется стилистическое изменение начала статьи (варианты есть). Отмечу, что здесь речь идет только о 2018 годе, а Пенсионная реформа в России (2019—2028) (её название менять не надо) охватит период реализации реформы. Именно поэтому там «очень кратенько» про историю-причины-мнения-эмоции, а постепенно добавляемая информация касается оценки хода реформы, вскрывшихся недостатков, текущих корректив. --Mikisavex (обс.) 06:59, 15 марта 2019 (UTC)
• Лучше Не переименовывать, а просто удалить новостную пургу, которая давно устарела. — Викидим (обс.) 22:32, 30 декабря 2019 (UTC)

  Против идеи зачистки новостной пурги возражений нет. --Mikisavex (обс.) 13:16, 13 января 2020 (UTC)

Итог

Обсуждение началось пять лет назад, за это время и законопроект стал законом и реформа де-факто произошла. При этом консенсус склоняется к необходимости либо серьёзного уменьшение статьи за счёт удаление новостей, либо вообще на объединении с основном Пенсионная реформа в России (2018). Вопросы объединения и содержания статьи, между тем, должны обсуждаться в других местах. В отношении того, что есть, существующее название выглядит оптимальным, предлагаемое название менее точное, т.к. реформа включала не только повышение возраста и очевидно не нейтральное, доводы в пользу предлагаемого названия либо не аргументированы, либо аргументированы невалидными аргументами, нарушающими ВП:НЕТРИБУНА. Не переименовано. Coucoumber (обс.) 11:59, 24 мая 2023 (UTC)

Баран, Ренан → Барао, Ренан

Итог

За час с лишним с "номинации", обоснований - ни единой буквы, ни вообще, ни почему предлагается пойти против принятой португальско-русской практической транскрипции (где вполне традиционно "ão" -> "ан") - в частности. Это поможет ровно так же как война переименований в той же статье, то есть никак. Раз фактической номинации за это время и не было => снимается без переименования. Tatewaki (обс.) 00:02, 11 октября 2018 (UTC)

Академия военных наук Российской Федерации → Академия военных наук

Я считаю, что название статьи «Академия военных наук Российской Федерации» ошибочно, т.к. вводит в заблуждение якобы принадлежностью Академии к правительственной организации. Также Академия зарегистрирована как МОО «Академия военных наук». Неоднозначности разрешения статьи "Академия военных наук" нет. В правилах мне не удалось найти какого либо разъяснения по этому поводу. --Unreal79 (обс.) 23:01, 10 октября 2018 (UTC)

Аргументы 100% логичны, но на сайте академии она всё-таки именуется «Академия... Российской Федерации»... Считаю, что следует изменить название статьи иначе — на «Академия военных наук (Российская Федерация)». Тогда это учитывает вышеназванные аргументы, довольно близко к не вполне корректному наименованию на сайте, обеспечивает информативность (всё-таки надо указать, где функционирует академия) и согласуется с английской версией статьи. --Mikisavex (обс.) 11:19, 12 октября 2018 (UTC)

Но в указе президента она названа просто Академией военных наук http://www.kremlin.ru/acts/bank/7560 — Pafnutiy (обс.) 18:01, 15 августа 2019 (UTC)

Итог

Судя по сайту, кроме как в заголовке сайта Академия не причисляет себя в РФ (возможно это сделано, чтобы сайт можно было различать от других русскоязычных стран); в прочих местах на сайте упоминается как "Академия военных наук". Кроме того, есть ссылка на официальный документ. Других аргументов против переименования не вижу. Переименовываю статью в Академия военных наук. --Unreal79 (обс.) 20:30, 15 августа 2019 (UTC)