Википедия:К переименованию/3 июня 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Чёрный лебедь (теория) → Чёрный лебедь (концепция)

В русском языке такое теориями не называется. Sneeuwschaap (обс.) 05:10, 3 июня 2020 (UTC)

• Это не так. — Эта реплика добавлена с IP 89.139.175.108 (о) 11:10, 4 июня 2020 (UTC)
• Действительно, теория — это «учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу». Описанное в статье сложно рассматривать как систему научного знания или учение. Ни в одном из источников, на которые опирается статья слово «теория» также не употребляется по отношению к термину. Так что поддерживаю переименование статьи. Только, возможно, правильнее было бы назвать Чёрный лебедь (феномен). adamant.pwn — contrib/talk 11:34, 4 июня 2020 (UTC)
  • По большому счёту, всё равно. Но именование феноменом подразумевает принятие этой концепции, а Википедии, возможно, стоит быть в таких вопросах нейтральной — в гуманитарных областях и литературе «про жизнь» всевозможных концепций и метафор сомнительной признанности и нужности пруд пруди. Sneeuwschaap (обс.) 03:13, 7 июня 2020 (UTC)
• Это термин, условное обозначение, "поэтическое" название типа редких (вернее, не ожидаемых до того) явлений (подобно терминам катаклизм, эффект бабочки, странность кварка и т.п.). — Конвлас (обс.) 15:05, 4 июня 2020 (UTC)
• Интересно было бы почитать в этой связи Имена ситуаций-событий и типология их ассоциативных полей — Конвлас (обс.) 13:09, 7 июня 2020 (UTC)

Итог

Обоснованных возражений не поступило, аргументы Sneeuwschaap и adamant.pwn почему уточнение "теория" не годится, убедительны. Из вариантов уточнений "концепция" / "феномен" первое уточнение выглядит предпочтительнее, по аргументам Sneeuwschaap. Будет переименовано в Чёрный лебедь (концепция) — Шуфель (обс.) 14:41, 21 января 2023 (UTC)

Гуммибер → Gummibär

Считаю нужным переименовать эту статью потому, что имена исполнителей не должны переводится. Также, на мой взгляд, это звучит некорректно. Владимир Меланхолин (обс.) 05:53, 3 июня 2020 (UTC)

• Почему не должны? Вон у нас Лудакрис есть, например. Или Эминем. adamant.pwn — contrib/talk 11:25, 3 июня 2020 (UTC)
  • Но там люди, а это отдельный случай. Владимир Меланхолин (обс.) 14:53, 3 июня 2020 (UTC)
• Moscow Connection, а есть какие-нибудь АИ на русское название? Я вот смотрю, в интернете пишут невпопад и ГуммиБер, и Гумми Бер, и Гумми-Бер… На официальном канале используется Гумми Бер, но кажется, что они вообще не очень понимают, что пишут («Ознаменование десятой годовщины „Я Мишка Гумми Бер“ с „Я Мишка Гумми Бер“ видео в формате HD! Поездки по всему миру с Gummibär в 2017 и смотрите „Я Мишка Гумми Бер“ видео в формате Full HD с новым языком каждую неделю!»). adamant.pwn — contrib/talk 15:02, 3 июня 2020 (UTC)
  • Я просто написал по стандартной немецко-русской транскрипции. В отсутствие АИ так и делают. Оснований для латиницы в названии статьи абсолютно никаких нет. Это не группа, а певец, пусть и виртуальный. Так что действует ВП:ИС/П («пишите имена по-русски»). --Moscow Connection (обс.) 23:01, 3 июня 2020 (UTC)
  • «Мишка Гумми Бер»? Такой вариант возможен. Как бы «официальное русское имя». (Хотя надо ещё доказать, что оно официальное. Да и я лично всё-таки не вижу смысла в переименовании.) --Moscow Connection (обс.) 23:01, 3 июня 2020 (UTC)
• Может, тогда пробел хотя бы поставим - на английском же это 2 слова? Владимир Меланхолин (обс.) 04:12, 4 июня 2020 (UTC)
  • Медведь немецкий. И по-английски он не Гумми-, а Гамми-. Можете сами убедиться. --Moscow Connection (обс.) 22:35, 5 июня 2020 (UTC)
• Медведей Гамми переводили всегда, а этот, похоже, их дальний родственник. Через «у», поскольку немец, но всё же одним словом. 91.79 (обс.) 06:54, 4 июня 2020 (UTC)

Итог

Номинатором не было приведено убедительных аргументов за переименование. Также в ходе обсуждения сложился некий консенсус против переименования. Не переименовано— Francuaza (обс.) 20:31, 15 декабря 2020 (UTC)

Гарди, Хейвуд → Харди, Хейвуд

Гугл-поиск за Харди 10800, за Гарди — 707. Надо ли говорить, что Харди ещё и корректный вариант передачи фамилии с английского языка?— Alexandronikos (обс.) 07:25, 3 июня 2020 (UTC)

• Гугол-поиск даёт 79 против 69, они давным-давно разучились считать свои собственные результаты, давая оценку, высосанную из пальца. Позорно пользоваться такой лживой "статистикой".

Итог

Всех Гарди (начиная с Томаса) давно переименовали в Харди. Не знаю даже, что тут предлагается обсуждать. — Ghirla ^-трёп- 10:17, 4 июня 2020 (UTC)

DreamWorks → DreamWorks Pictures

DreamWors Pictures — так в англовики, на логотипе, и вообще её называют Dream Works просто сокращённо. (DreamWorks Pictures (также известные как DreamWorks SKG или DreamWorks Studios, обычно называемые DreamWorks — перевод из англовики). — 46.56.112.159 15:45, 3 июня 2020 (UTC)

• А зачем? Есть ещё какой-то DreamWorks? adamant.pwn — contrib/talk 15:50, 3 июня 2020 (UTC)
  • Есть, хотя практически все они связаны с материнской компанией (у нас не все, но штуки три есть). 91.79 (обс.) 07:05, 4 июня 2020 (UTC)
• Шрека сделали DreamWorks Animation, как бы они не известнее были (хотя бывшая ветвь первой). Переименовать. Викизавр (обс.) 08:08, 15 июня 2020 (UTC)

Итог

Переименовано, чтобы отличать от DreamWorks Animation и как в англовики. Викизавр (обс.) 16:53, 25 сентября 2020 (UTC)