Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 февраля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Неве-Цедек[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об интересном муниципальном объекте. Начинал её я, постепенно дописывалась коллегами. Как обычно: пунктуация, орфография, стиль — ВП:ПС. Sir Shurf (обс.) 07:26, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Немного поправил стиль. До избрания необходимо разобрать раздел "интересные факты" и интегрировать данные оттуда в текст, это один из пунктов ТХС, и хорошо бы расширить раздел о современном состоянии дел. --Lev (обс.) 10:14, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Однако в семидесятых годах XIX века лишь два новых района — Аджами на юге и Маншийа на севере — выходили за пределы стен города. Теснота и дороговизна жилья, обострившаяся антисанитарная обстановка и крайне плотное сосуществование мусульманской, еврейской и христианских общин — всё это поставило перед еврейской общиной Яффо вопрос дальнейшего развития.» — источников нет. — Voltmetro (обс.) 09:57, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Среди подписей под письмом с угрозой разрыва объединения Неве-Цедека и Тель-Авива была и подпись Исраэля Рокаха, который тринадцать лет спустя стал мэром Тель-Авива.» — аналогично. — Voltmetro (обс.) 09:58, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Границы» — три абзаца без источников + «Также неопытного наблюдателя могут запутать названия улиц „Ахва“ и „Неве-Цедек“ — эти две улицы сильно выдаются за пределы одноимённых кварталов в частности и района Неве-Цедек в целом.» — Voltmetro (обс.) 09:58, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Два идентичных дома, построенных в 1914 году для Моше и Марко Шлушей — первенцев в двух ветвях семьи Шлуш, основателей Неве-Цедека.» — источники? Аналогично для других объектов из раздела «Достопримечательности» — Voltmetro (обс.) 09:59, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Климат, возможно, стоит взять из статьи про Тель-Авив, там таблица более полная с теми же данными (учитывая то, что приведённый источник ссылается на климатические данные для Тель-Авива, а не отдельного района). — Voltmetro (обс.) 10:03, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Ссылки на книги сейчас идут без указания страниц. Не знаю, насколько толст был путеводитель 1890 года, но, к примеру, если в книге Яари 1300 страниц, ссылка на неё без указания, где конкретно искать подтверждаемую информацию, бесполезна. В ссылках на автобиографию Шлуша лучше тоже расписать конкретные страницы — там их больше 200. --Deinocheirus (обс.) 19:31, 8 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • «Наличие в каждом доме собственных кухни и туалета отличало дома в Неве-Цедеке, так как в Яффе дома строились кольцом вокруг общей уборной и общего места приготовления пищи» — не указан источник. --Deinocheirus (обс.) 19:31, 8 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • «то к 1860 году их число увеличилось примерно до 6000» и т. д. по АИ № 2 — только я там другие года и другие цифры увидел. С уважением, Baccy (обс.) 02:14, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Добрый вечер, коллега.
За 20 000 квадратных локтей (1,15 гектара) земли владелец получил 2000[9]. - непонятно, 2000 чего?-- Зануда 14:36, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: приобрела апельсиновые рощи на север от Яффы - это как-то не по-русски. Сам не правлю, чтоб не напутать и не испортить.-- Зануда 14:36, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Все дома строились «стеной», вплотную друг к другу. Это серьёзно усиливало защиту от грабежей, а также помогало быстро передать информацию в случае экстренного происшествия с помощью стука соседям в стену[1]. В каждом доме были две комнаты, кухня и туалет[7][1][12], два балкона[7], а перед домом — небольшая площадка[12][7][1], защищённая бетонной стеной[1 - Не в качестве замечания, а в качестве любопытствующего читателя: а не сохранилось более подробных фото или, может, есть реконструкции какие-то?-- Зануда 14:36, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По высказанным замечаниям в статью внесены дополнения и исправления. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 17:15, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_февраля_2019&oldid=98829142