Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 августа 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кох, Лауге

Предлагаю вашему вниманию первую статью КХС написанную участником 1Goldberg под моим наставничеством и доработанную мной. Статья об исследователе Гренландии. Все комментарии и предложения к улучшению, пожалуйста направлять мне. Статья имеет статус ДС по итогам обсуждения здесь. Имеющиеся в том обсуждении замечания были исправлены. С уважением, Sir Shurf 13:22, 24 августа 2015 (UTC)

За

• За, действительно, все замечания исправлены. — Ле Лой 05:02, 25 августа 2015 (UTC)
• За Высказанные замечания и предложения по существу статьи исправлены и учтены. --Kosta1974 13:06, 29 сентября 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Нет АИ к подразделу "Трёхлетняя экспедиция (1931—1934)" и разделу "Основные труды"(тут в принципе достаточно что-то вроде этого --Рулин 21:40, 1 октября 2015 (UTC)
  • Я внёс ссылки и слегка дополнил. --Deinocheirus 14:29, 3 октября 2015 (UTC)

Комментарии от Kosta1974

• Что-бы хотелось увидеть в статье.

• Более подробное изложение хода и результатов 2-й экспедиции Расмуссена (в которой Кох сыграл не последнюю роль, и даже кое где встречается название экспедиция Расмуссена-Коха). Одновременно отпадёт необходимость в отдельном упоминании о гибели Вульфа (есть у Миллса).

Сделано, Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC)

• В АИ довольно подробно расписана экспедиция Коха 1921 года на север Гренландии и достигнутые результаты. В отсутствие отдельной такой статьи более подробно можно изложить это здесь.

Сделано, Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC)

• Совершенно отсутствует даже упоминание о крупнейшей и, пожалуй, одной из самых плодотворных экспедиций 1931-34 (англ. Three-year Expedition to East Greenland) (о ней, а также о других экспедициях, и по Коху в целом много в The Greenland Caledonides: Evolution of the Northeast Margin of Laurentia (A. K. Higgins,Jane A. Gilotti,M. Paul Smith) (есть на гугл бук)).

Сделано, Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC)

• В статье пока нет никаких сведений о научных трудах Коха, коих более десятка (если не больше).

Сделано, Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC)

Было бы неплохо перечислить их во "временном" порядке. --Kosta1974 18:21, 24 сентября 2015 (UTC)

• Логично. Сделано, Sir Shurf 22:27, 26 сентября 2015 (UTC)

• Было бы неплохо данные об экспедициях изложить в хронологическом порядке (пока изложено не совсем системно).

К сожалению я не нашёл АИ который перечислил бы все экспедиции Коха в хронологическом порядке. Может я пропустил? Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC)

• Возможно по-мере наполнения имеет смысл подумать над структурой статьи. Критику я бы переименовал как-то иначе (это всё-же больше научный скандал, может даже более подходящим стало бы название раздела Lauge Koch Controversy).

Сделано, Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC) В принципе, готов помочь в меру сил и возможности, кое-какие возможно полезные источники (что-бы время не тратить) могу оставить на СО статьи. С глубоким уважением, --Kosta1974 14:11, 26 августа 2015 (UTC)

• Огромное спасибо за подробную рецензию. Любые источники и конечно помощь в доведении статьи принимаются с благодарностью. Если у Вас есть видение структуры статьи при максимальном наполнении, лучше реализовать её уже. Источники действительно весьма качественные поэтому проблем с наполнением я думаю не будет. Займусь Вашими замечаниями. С уважением, Sir Shurf 15:32, 26 августа 2015 (UTC)

• Не за что, ссылки положил на СО страницы, надеюсь, что будут не лишними. --Kosta1974 19:12, 26 августа 2015 (UTC)

• Exploring Polar Frontiers: A Historical Encyclopedia у меня есть в полном объёме, если что, могу дать. --Kosta1974 19:15, 26 августа 2015 (UTC)

• Постарался дополнить статью в соответствии с Вашими указаниями. Посмотрите, пожалуйста на результат. С уважением, Sir Shurf 13:45, 17 сентября 2015 (UTC)

• Обязательно отпишусь в течение 1-2 дней, просто катастрофа со временем. --Kosta1974 19:18, 20 сентября 2015 (UTC)

• «более тысячи человек из разных стран, в том числе Дании и Скандинавии» — Дания является частью Скандинавии, хотя на Скандинавском полуострове не расположена. --Deinocheirus 17:45, 30 сентября 2015 (UTC)
• Сделано. Стилистику фразы исправил. Sir Shurf 21:33, 30 сентября 2015 (UTC)

• Заодно и семантику уточнил. Sir Shurf 07:08, 1 октября 2015 (UTC)

Итог

По замечаниям (в том числе от 1 октября) внесены исправления в текст. Формальным требованиям к ХС статья соответствует, в принципе можно в перспективе развивать и до ИС, благо энциклопедических источников хватает. Статус присвоен. --Deinocheirus 14:29, 3 октября 2015 (UTC)

Лозорайтис, Стасис (младший)

Тысячу лет здесь не был. Буду рад конструктивным замечаниям и предложениям. -- DP28 23:35, 24 августа 2015 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Длинная цитата из Адамкуса по смыслу ничего к содержанию не добавляет и служит только декоративным целям. --Deinocheirus 19:00, 29 сентября 2015 (UTC)

  Пускай декоративным. Свидетельств о молодом Лозорайтисе, особенно на доступном мне языке, не так много, чтобы пренебрегать этой выдержкой. — DP28 22:16, 30 сентября 2015 (UTC)

• Ландсбергис, пишущий о том, как «левая пресса» пыталась оболгать его протеже, вряд ли может считаться авторитетным источником — примерно, как писать о кампании Маккейна со слов Обамы, даже хуже, учитывая, что взгляды Ландсбергиса существенно радикальней национального консенсуса в Литве. Если независимых источников, подтверждающих обвинения в «промотанном золоте» и тайном еврействе, нет, это нужно убирать. --Deinocheirus 19:00, 29 сентября 2015 (UTC)

  Убирать не стал, но подчеркнул, что эти утверждения следуют со слов Ландсбергиса. По-моему, это рационально. — DP28 22:16, 30 сентября 2015 (UTC)

• "Лозорайтис владел, помимо родного литовского, английским, французским, немецким, итальянским и польским языками. Валдас Адамкус писал: «Редко встретишь человека, который был бы так предан идее, „как Лозорайтис. Смыслом его жизни было служение родине“» — что делают эти два предложения на совершенно разные темы в одном абзаце? --Deinocheirus 19:00, 29 сентября 2015 (UTC)

  Раздел убрал, часть информации перенёс в основной текст. — DP28 22:16, 30 сентября 2015 (UTC)

• Мне с наскоку не удалось найти, когда именно Лозорайтис женился на Даниэле д’Эрколе, но раздел «Семья» уж очень куцый. Хорошо бы найти год свадьбы и перенести эту информацию из отдельного раздела в биографию. --Deinocheirus 19:00, 29 сентября 2015 (UTC)

  Мне тоже не удалось. Очень странно, этой информации нет буквально нигде. Я внёс информацию в биографию, постаравшись обойти указание года. — DP28 22:16, 30 сентября 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 21:43, 1 октября 2015 (UTC)