Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 августа 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кох, Лауге

Предлагаю вашему вниманию первую статью КХС написанную участником 1Goldberg под моим наставничеством и доработанную мной. Статья об исследователе Гренландии. Все комментарии и предложения к улучшению, пожалуйста направлять мне. Статья имеет статус ДС по итогам обсуждения здесь. Имеющиеся в том обсуждении замечания были исправлены. С уважением, Sir Shurf 13:22, 24 августа 2015 (UTC)

За

• За, действительно, все замечания исправлены. — Ле Лой 05:02, 25 августа 2015 (UTC)
• За Высказанные замечания и предложения по существу статьи исправлены и учтены. --Kosta1974 13:06, 29 сентября 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Нет АИ к подразделу "Трёхлетняя экспедиция (1931—1934)" и разделу "Основные труды"(тут в принципе достаточно что-то вроде этого --Рулин 21:40, 1 октября 2015 (UTC)
  • Я внёс ссылки и слегка дополнил. --Deinocheirus 14:29, 3 октября 2015 (UTC)

Комментарии от Kosta1974

• Что-бы хотелось увидеть в статье.

• Более подробное изложение хода и результатов 2-й экспедиции Расмуссена (в которой Кох сыграл не последнюю роль, и даже кое где встречается название экспедиция Расмуссена-Коха). Одновременно отпадёт необходимость в отдельном упоминании о гибели Вульфа (есть у Миллса).

Сделано, Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC)

• В АИ довольно подробно расписана экспедиция Коха 1921 года на север Гренландии и достигнутые результаты. В отсутствие отдельной такой статьи более подробно можно изложить это здесь.

Сделано, Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC)

• Совершенно отсутствует даже упоминание о крупнейшей и, пожалуй, одной из самых плодотворных экспедиций 1931-34 (англ. Three-year Expedition to East Greenland) (о ней, а также о других экспедициях, и по Коху в целом много в The Greenland Caledonides: Evolution of the Northeast Margin of Laurentia (A. K. Higgins,Jane A. Gilotti,M. Paul Smith) (есть на гугл бук)).

Сделано, Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC)

• В статье пока нет никаких сведений о научных трудах Коха, коих более десятка (если не больше).

Сделано, Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC)

Было бы неплохо перечислить их во "временном" порядке. --Kosta1974 18:21, 24 сентября 2015 (UTC)

• Логично. Сделано, Sir Shurf 22:27, 26 сентября 2015 (UTC)

• Было бы неплохо данные об экспедициях изложить в хронологическом порядке (пока изложено не совсем системно).

К сожалению я не нашёл АИ который перечислил бы все экспедиции Коха в хронологическом порядке. Может я пропустил? Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC)

• Возможно по-мере наполнения имеет смысл подумать над структурой статьи. Критику я бы переименовал как-то иначе (это всё-же больше научный скандал, может даже более подходящим стало бы название раздела Lauge Koch Controversy).

Сделано, Sir Shurf 12:15, 20 сентября 2015 (UTC) В принципе, готов помочь в меру сил и возможности, кое-какие возможно полезные источники (что-бы время не тратить) могу оставить на СО статьи. С глубоким уважением, --Kosta1974 14:11, 26 августа 2015 (UTC)

• Огромное спасибо за подробную рецензию. Любые источники и конечно помощь в доведении статьи принимаются с благодарностью. Если у Вас есть видение структуры статьи при максимальном наполнении, лучше реализовать её уже. Источники действительно весьма качественные поэтому проблем с наполнением я думаю не будет. Займусь Вашими замечаниями. С уважением, Sir Shurf 15:32, 26 августа 2015 (UTC)

• Не за что, ссылки положил на СО страницы, надеюсь, что будут не лишними. --Kosta1974 19:12, 26 августа 2015 (UTC)

• Exploring Polar Frontiers: A Historical Encyclopedia у меня есть в полном объёме, если что, могу дать. --Kosta1974 19:15, 26 августа 2015 (UTC)

• Постарался дополнить статью в соответствии с Вашими указаниями. Посмотрите, пожалуйста на результат. С уважением, Sir Shurf 13:45, 17 сентября 2015 (UTC)

• Обязательно отпишусь в течение 1-2 дней, просто катастрофа со временем. --Kosta1974 19:18, 20 сентября 2015 (UTC)

• «более тысячи человек из разных стран, в том числе Дании и Скандинавии» — Дания является частью Скандинавии, хотя на Скандинавском полуострове не расположена. --Deinocheirus 17:45, 30 сентября 2015 (UTC)
• Сделано. Стилистику фразы исправил. Sir Shurf 21:33, 30 сентября 2015 (UTC)

• Заодно и семантику уточнил. Sir Shurf 07:08, 1 октября 2015 (UTC)

Итог

По замечаниям (в том числе от 1 октября) внесены исправления в текст. Формальным требованиям к ХС статья соответствует, в принципе можно в перспективе развивать и до ИС, благо энциклопедических источников хватает. Статус присвоен. --Deinocheirus 14:29, 3 октября 2015 (UTC)

Лозорайтис, Стасис (младший)

Тысячу лет здесь не был. Буду рад конструктивным замечаниям и предложениям. -- DP28 23:35, 24 августа 2015 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Длинная цитата из Адамкуса по смыслу ничего к содержанию не добавляет и служит только декоративным целям. --Deinocheirus 19:00, 29 сентября 2015 (UTC)

  Пускай декоративным. Свидетельств о молодом Лозорайтисе, особенно на доступном мне языке, не так много, чтобы пренебрегать этой выдержкой. — DP28 22:16, 30 сентября 2015 (UTC)

• Ландсбергис, пишущий о том, как «левая пресса» пыталась оболгать его протеже, вряд ли может считаться авторитетным источником — примерно, как писать о кампании Маккейна со слов Обамы, даже хуже, учитывая, что взгляды Ландсбергиса существенно радикальней национального консенсуса в Литве. Если независимых источников, подтверждающих обвинения в «промотанном золоте» и тайном еврействе, нет, это нужно убирать. --Deinocheirus 19:00, 29 сентября 2015 (UTC)

  Убирать не стал, но подчеркнул, что эти утверждения следуют со слов Ландсбергиса. По-моему, это рационально. — DP28 22:16, 30 сентября 2015 (UTC)

• "Лозорайтис владел, помимо родного литовского, английским, французским, немецким, итальянским и польским языками. Валдас Адамкус писал: «Редко встретишь человека, который был бы так предан идее, „как Лозорайтис. Смыслом его жизни было служение родине“» — что делают эти два предложения на совершенно разные темы в одном абзаце? --Deinocheirus 19:00, 29 сентября 2015 (UTC)

  Раздел убрал, часть информации перенёс в основной текст. — DP28 22:16, 30 сентября 2015 (UTC)

• Мне с наскоку не удалось найти, когда именно Лозорайтис женился на Даниэле д’Эрколе, но раздел «Семья» уж очень куцый. Хорошо бы найти год свадьбы и перенести эту информацию из отдельного раздела в биографию. --Deinocheirus 19:00, 29 сентября 2015 (UTC)

  Мне тоже не удалось. Очень странно, этой информации нет буквально нигде. Я внёс информацию в биографию, постаравшись обойти указание года. — DP28 22:16, 30 сентября 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 21:43, 1 октября 2015 (UTC)