Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 сентября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Авиация в Бельцах - второй исторический центр развития гражданской и военной авиации в Молдове. Aviapassion (обс.) 07:29, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • (−) Против. Какая-то жуткая мешанина. История заканчивается 1945 годом. Про ужасающий стиль уже сказали. Материал набран хороший, но его надо структурировать и переписать грамотным языком. Geoalex (обс.) 13:26, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Номинация преждевременная. Достаточно сказать про непродуманную структуру, странные хронологические рамки и огромное число абзацев, незакрытых ссылками на АИ. Статью нужно вдумчиво читать и дорабатывать, избавляясь от реликтов перевода. Может быть, бросить клич на куратора, поскольку рецензирование скорее мёртво, чем живо.— Dmartyn80 (обс.) 14:15, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Только за грамотный язык - заранее благодарю за помощь. Aviapassion (обс.) 14:07, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Стиль. Похоже статья переводная, поэтому встречаются такие выражения как "для маркетинга гражданской авиации в широкие слои населения." , "русского происхождения из белых русских". И даже: "В течение Второй мировой войны, Бельцы стал центром авиационной деятельности в Бессарабии с пятью местоположениями ВПП в и вокруг города Бельц (включая аэродромы подскока) с самыми известными мировыми асами авиации и известными военными сражающимися в небе над Бельцами с одной стороны от Jagdgeschwader 77 и с другой стороны от ИАП 55, а именно Александр Покрышкин[7] и Райнхард Гейдрих." — Sempr (обс.) 09:53, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • В принципе, в целом, статья не является такой уж плохой. Объем достаточный, источники в принципе есть. Но нужно продумать структуру статьи, серьезно поправить стиль и избавиться от артефактов типа "(см. стр. 21)" — Sempr (обс.) 20:13, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

При наличии такого количества аргументированных голосов против статья отправлена на доработку. Замечу для основного автора, что основная проблема сейчас - это сноски на весь текст. При наличии сносок редакторы википедии смогут помочь со структурой и стилем, но сноски за вас никто найти не сможет. — Zanka (обс.) 01:59, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]