На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против. Какая-то жуткая мешанина. История заканчивается 1945 годом. Про ужасающий стиль уже сказали. Материал набран хороший, но его надо структурировать и переписать грамотным языком. Geoalex (обс.) 13:26, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Против. Номинация преждевременная. Достаточно сказать про непродуманную структуру, странные хронологические рамки и огромное число абзацев, незакрытых ссылками на АИ. Статью нужно вдумчиво читать и дорабатывать, избавляясь от реликтов перевода. Может быть, бросить клич на куратора, поскольку рецензирование скорее мёртво, чем живо.— Dmartyn80 (обс.) 14:15, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Стиль. Похоже статья переводная, поэтому встречаются такие выражения как "для маркетинга гражданской авиации в широкие слои населения." , "русского происхождения из белых русских". И даже: "В течение Второй мировой войны, Бельцы стал центром авиационной деятельности в Бессарабии с пятью местоположениями ВПП в и вокруг города Бельц (включая аэродромы подскока) с самыми известными мировыми асами авиации и известными военными сражающимися в небе над Бельцами с одной стороны от Jagdgeschwader 77 и с другой стороны от ИАП 55, а именно Александр Покрышкин[7] и Райнхард Гейдрих." — Sempr (обс.) 09:53, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
В принципе, в целом, статья не является такой уж плохой. Объем достаточный, источники в принципе есть. Но нужно продумать структуру статьи, серьезно поправить стиль и избавиться от артефактов типа "(см. стр. 21)" — Sempr (обс.) 20:13, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
При наличии такого количества аргументированных голосов против статья отправлена на доработку. Замечу для основного автора, что основная проблема сейчас - это сноски на весь текст. При наличии сносок редакторы википедии смогут помочь со структурой и стилем, но сноски за вас никто найти не сможет. — Zanka (обс.) 01:59, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]