Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2017

Архив обсуждений

2009 | 2011 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023

См. также: список всех обсуждаемых проектов и руководство ВП:ПРОЕКТЫ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проект:Трансформеры

Надо чтобы проект снова был активен, нужно больше участников и нужно больше статей о Трансформерах, и только они должны быть значимы и НЕОРИСС-ные, я недавно создал статьи Слэг (трансформер) и Сладж (трансформер), но их выставили на удаление, пожалуйста помогите мне восстановить проект. Timur in Russia (обс.) 15:32, 17 ноября 2017 (UTC)

• Думаю лучше Объединить с ПРО:АИМ. Да и чуть ли не все статьи о персонажах Трансформерах выносятся на удаление к сведению. Bogolub (обс.) 18:23, 2 марта 2019 (UTC)
  • Не все статьи о трансформерах имеют отражение в аниме и манге. Да и признаться, в наших тематических АИ эта тема мало освещается. Лучше расформировать этот проект совсем, а значимые остатки отдать тому, кому причитается: игры — в КИ, аниме — в АИМ, фильмы — в КИНО. Увы, но в ру-вики проект «Трансформеры» был проектом «Викия-style». Dantiras (обс.) 17:48, 11 апреля 2019 (UTC)

@Abiyoyo: Скажите коллега, стоит ли объединять печальный проект с ПРО:КИ? Имеется в виду печальность то, что чуть ли не все статьи о персонажах трансформерах выставляются на удаление, в том числе новые. Bogolub (обс.) 04:58, 18 марта 2019 (UTC)

Итог

Нечего тут объединять: обсуждений в проекте не было, на заглавной ничего ценного, рабочих подстраниц нет. Проект фактически неактивен с самого начала, работа в проекте не ведётся — сейчас на удалении десятки статей по трансформерам, почти все такие обсуждения заканчиваются удалительным итогом — в проекте на это никакой реакции. Судя по отчёту бота, последняя статья по тематике написана 15 апреля 2018 года, с тех пор статьи только удалялись. Проект удалён как неактивный и невостребюованный. GAndy (обс.) 08:07, 19 апреля 2019 (UTC)

Проект:Страны мира → Википедия:Страны мира

Перенесено со страницы Википедия:К переименованию/15 февраля 2016.

Как проект давно не активен. Предлагаю перенести в пространство ВП как действующую методичку по структуре статей о странах. Advisor, 13:57, 15 февраля 2016 (UTC)

За. Вместе со страницей обсуждения. Только что делать с: Проект:Страны мира/Списки/Списки стран, Обсуждение проекта:Страны мира/Списки/Списки стран, Проект:Страны мира/Списки/Цифры и факты, Проект:Страны мира/Таблица? Oleg3280 21:50, 16 февраля 2016 (UTC)

Одни бесполезны, другие устарели. Удалить. Advisor, 00:07, 25 марта 2016 (UTC)

Вопрос: будем принимать в качестве правила, руководства, справки или эссе? nebydlogop 18:42, 17 февраля 2016 (UTC)

Рекомендации. Advisor, 00:07, 25 марта 2016 (UTC)

• Advisor, мне кажется, проще вообще закрыть проект. Зачем это в ПИ «Википедия» — не очень ясно. Статьи о всех странах созданы, массовое появление новых стран не предвидится. К тому же тут настолько устаревшая недоделка, что в ПИ «ВП» ее нести не хочется.--Abiyoyo (обс.) 17:26, 14 ноября 2017 (UTC)

У нас не любят удалять. В прочем, мне уже всё равно, можно и удалить. Advisor, 15:26, 4 декабря 2017 (UTC)

• А почему не сделать этот проект основой для координации проектов по странам? Что-то типа Проект:Спорт? Oleg3280 (обс.) 17:23, 14 ноября 2017 (UTC)
  • Есть Проект:Страна в темах, он по идее заявлен как "основное о каждой стране". Или что-то иное имеется в виду?--Abiyoyo (обс.) 17:28, 14 ноября 2017 (UTC)
    • Я не знал, что есть этот проект. Можно объединить их, причём Проект:Страна в темах сделать основным. Oleg3280 (обс.) 17:34, 14 ноября 2017 (UTC)
      • Да, можно так.--Abiyoyo (обс.) 17:35, 14 ноября 2017 (UTC)

Итог

Проект откровенно исчерпал себя еще десять лет назад. Все статьи о странах весьма развиты, появление новых стран происходит редко. Стремится куда развивать статьи о странах есть — но как показывает практика, написание статусных статей, это удел энтузиастов-одиночек, в рамках совместной работы в проекте это не реализуется. Есть порталы регионов мира, для многих стран есть собственные порталы. В общем, в любом случае, проект как общая площадка для развития заявленной темы уже не работает и востребована не будет, так что закрывать его в надежде на реанимацию бессмысленно. Объединять его не с чем и не за чем. В пространстве Википедия он тоже не нужен — статьи о странах уже написаны и довольно развиты, если и появятся новые — писать их будут по примеру уже существующих статей. Проект удалён вместе с подстраницами — нет там ничего ценного, устарело, неактуально, списки собраны в соответствующей категории. GAndy (обс.) 14:42, 5 марта 2019 (UTC)

ПРО:Физиология и ПРО:Анатомия

Активность в проектах давно снижена и за последнее время свелась лишь к однотипному анонсу коллеги Роман Беккер по анонсированию написанной им статьи и еще одного открытого им проекта ПРО:Нейронауки. Как сообщества участников проекты недостаточно эффективны. Предлагается объединить их в единый ПРО:Анатомия и физиология либо просто объединить с ПРО:Медицина как наиболее активным из близких по тематике. Объединение поволит повысить координацию участников, интересующихся близкими вопросами.--Abiyoyo (обс.) 00:57, 14 ноября 2017 (UTC)

• Объединить в ПРО:Анатомия и физиология (как минимум). Alex Spade 16:47, 14 ноября 2017 (UTC)
  • +1, но не в Медицину, т. к. есть физиология растений и физиология животных, а не только человека. --VladXe (обс.) 09:33, 30 мая 2018 (UTC)

Итог

От того, что давно уже не малоактивных, а неактивных вовсе проекта объединить в один — востребованность общего, искусственно созданного проекта не повысится. Раз проекты не нужны — их не реанимируешь объединением. Оба проекта заморожены. GAndy (обс.) 23:19, 10 апреля 2019 (UTC)

Музыкальные проекты

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проект:Альбомы

Заглохший и уже давно потерявший актуальность и целесообразность проект. Всё движение, если и случается, то происходит на Проект:Музыка, с которым и предлагаю объединить. --Deltahead (обс.) 11:11, 12 сентября 2017 (UTC)

• За. Единственно, один коллега ратовал за сохранение отдельной статистики, сейчас это возможно реализовать. — Викиенот 05:07, 13 сентября 2017 (UTC) UPD: — Викиенот 16:41, 1 февраля 2019 (UTC)

Предварительный итог

С 2017 года выраженной реакции на номинацию не было. Плашка о неактивности висит уже год. Через неделю начну объединение с музыкальным проектом. Deltahead (обс.) 08:58, 9 февраля 2019 (UTC)

Итог

Прошло чуть менее месяца, возражений не поступало. Проект объединён с Проект:Музыка. — Ping08 ^обс. 17:16, 2 марта 2019 (UTC)

Проект:Панк-рок

Неактивный проект. Объединить с Проект:Музыка.--Deltahead (обс.) 10:00, 21 октября 2017 (UTC)

А может с проектом Метал? Bogolub (обс.) 10:59, 23 октября 2017 (UTC)

Не думаю. Все же это разные вещи. --Deltahead (обс.) 12:17, 23 октября 2017 (UTC)

Итог

Проект Проект:Панк-рок будет объединён с проектом ПРО:Рок-музыка (в случае реализации предварительного итога по проекту ПРО:Русский рок. См. ниже). Через неделю это станет итогом (6 апреля 2018), если не поступит возражений. — Ping08 ^обс. 12:22, 30 марта 2018 (UTC)

UPD: Прошла неделя, уведомление на СО проекта Русский рок, никаких возражений не поступало. Предварительный итог стал итогом. — Ping08 ^обс. 02:15, 6 апреля 2018 (UTC)

Проект:Русский метал

Малоактивен. Объединить либо с Проект:Музыка или с Проект:Метал или создать Портал:Рок музыка и Проект:Рок музыка переведя портал (англ. Portal:Rock music) и проект (англ. Wikipedia:WikiProject Rock music) из англовики или создать и связать по интервикам и перенести 2 проекта туда (Проект:Панк:Рок думаю тоже с новым будет лучше объединить). Bogolub (обс.) 10:59, 23 октября 2017 (UTC)

Планов описали вы много, но непонятно, кто и как будет реализовывать. Конкретно этот проект давно и стабильно (хоть и мало) работает. Расчленять работающее? Странно.--Mr Soika (обс.) 17:05, 15 ноября 2017 (UTC)

Если работает, то может вывезет из топи Железный поток?--Deltahead (обс.) 11:33, 1 декабря 2017 (UTC)

Итог

Поскольку в рамках проекта давно никто не работает, он будет объединён с проектом более общей тематики ПРО:Метал. Через неделю это станет итогом (14 марта 2018), если не поступит возражений. — Ping08 ^обс. 13:13, 7 марта 2018 (UTC)

UPD: Прошла неделя, уведомление на СО проекта Русский метал было, никаких возражений не поступало. Предварительный итог стал итогом. Проекты объединены. — Ping08 ^обс. 07:18, 14 марта 2018 (UTC)

Проект:Русский рок

Практически неактивен последний год. Предлагаю тоже перейти под крыло проекта ПРО:Музыка, где все сейчас и происходит.--Abiyoyo (обс.) 08:47, 14 ноября 2017 (UTC)

Итог

Поскольку проект давно неактивен, он будет переименован в Проект:Рок-музыка, а тематика проекта будет расширена, и будут созданы автообновляемые страницы Проект:Рок-музыка/Новые статьи, Проект:Рок-музыка/Рецензируемые статьи, Проект:Рок-музыка/Проблемные страницы. Через неделю это станет итогом (6 апреля 2018), если не поступит возражений. — Ping08 ^обс. 10:51, 30 марта 2018 (UTC)

UPD: Прошла неделя, уведомление на СО проекта Русский рок, никаких возражений не поступало. Предварительный итог стал итогом. — Ping08 ^обс. 02:15, 6 апреля 2018 (UTC)

Проект:Индастриал

Активность снижена, все переехали в ПРО:Музыка. Туда же предлагаю и Индастриалу переехать. На СО проекта было небольшое обсуждение, сильных возражений не было.--Abiyoyo (обс.) 08:47, 14 ноября 2017 (UTC)

Итог

Объединено с Проект:Музыка. — Викиенот 12:28, 10 ноября 2018 (UTC)

Итог

• Итоги подведены, закрыто. — Ping08 ^обс. 14:32, 3 марта 2019 (UTC)

Проект:Количество

По сути и не проект даже, а просто древняя страница, где обсуждалось как увеличить число статей ВП. Сейчас актуальность в нынешнем виде потеряла, обсуждения ведутся в иных местах, эту страницу предлагается закрыть и архивировать для истории.--Abiyoyo (обс.) 21:38, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

Закрыт как неактивный.--Abiyoyo (обс.) 15:49, 29 октября 2017 (UTC)

Проект:Заимствования из старых источников

Проект давно неактивен, что неудивительно: массовая заливка из ЭСБЕ сейчас не приветствуется и едва ли встретит понимание. Предлагается проект закрыть.--Abiyoyo (обс.) 21:34, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

Возражений не поступило. Закрыт как неактивный и неактуальный.--Abiyoyo (обс.) 14:52, 29 октября 2017 (UTC)

Тверская область

Проект:Тверская область

Проект:Тверь

По всем (Тверская область)

Оба неактивны. Объединение в «Проект:Тверская область» как таковое едва ли существенно повлияет на активность, но по крайней мере будет меньше неактивных проектов.--Abiyoyo (обс.) 21:27, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

От того, что в мёртвый проект вольют ещё один такой же мёртвый — живей он не станет. Свидетельство тому — ноль высказавшихся о судьбе проекта за полтора года. Оба закрыты как неактивные. GAndy (обс.) 08:05, 5 марта 2019 (UTC)

Зачем сохранять страницу Проект:Тверская область не ясно, там нет ничего полезного и даже обсуждений на СО. Advisor, 10:00, 11 апреля 2019 (UTC)

Можно и на удаление вынести. GAndy (обс.) 10:40, 11 апреля 2019 (UTC)

Проект:Техника и технология

Проект:Технологии

Сравнительно новый проект, активность небольшая имеется.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

Заброшенный недоделанный проект, неинтересный, по-видимому, даже создателю. Объединять не с чем, замораживать смысла нет — в проекте нет ничего ценного, ни на подстраницах, ни на заглавной. Единственное, что было сделано в рамках проекта — расставлены плашки на страницы обсуждений статей. Проект удалён. GAndy (обс.) 21:36, 11 апреля 2019 (UTC)

Проект:Деревообработка

Неактивный.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)

• Объединить с Технологиями. Crimson Hades (обс.) 20:19, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

Проект неактивен с момента создания, ничего ценного в нём нет: ни подстраниц, ни на главной странице, оценки статей нет. Объединять мертворождённый проект нет смысла, да и не с чем — проект «Технологии» тоже не жилец. Проект удалён. GAndy (обс.) 21:04, 11 апреля 2019 (UTC)

Проект:Тракторы

Неактивный.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)

• Объединить с Автомобилями. Crimson Hades (обс.) 20:19, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

С автомобилями трактора сливать некорректно, это разные сущности. К тому же и проект «Автомобиль» тоже не блещет активностью. Можно было бы влить проект «Тракторы» в проект «Транспорт» или «Машины и механизмы», но таких проектов нет. Да и в общем-то, вливать-то особо нечего, в проекте нет ничего ценного ни на подстраницах, ни в обсуждении, ни на главной странице проекта. Проект удалён. GAndy (обс.) 20:04, 11 апреля 2019 (UTC)

Проект:Сельское хозяйство

Неактивный.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)

• Объединить с Кулинарией под общим именем «Еда» возможно. Crimson Hades (обс.) 20:19, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

С проектом «Кулинария» объединять сельское хозяйство нельзя, это не очень пересекающиеся темы. Равно как и в «Еду» тоже вливать сельское хозяйство некорректно — во-первых, довольно дико к теме «Еда» относить статьи по мелиорации, механизации, сельскохозяйственному машиностроение и пр., а во-вторых, значительная часть продукции сельского хозяйства идёт отнюдь не стол: табак, овечья шерсть, мех пушного зверя, продукция льно-, шелко- и хлопководства, пчелиный воск, продукция декоративного садоводства, сельскохозяйственные животные и корма для них и многое другое. Единственное, во что можно влить эту обширную тему — это проект «Экономика», так как сельское хозяйство является областью экономики. Хотя в нашем случае не знаю, насколько это нецелесообразно — у нас проект «Экономика» заточен на экономическую науку, региональную экономику, финансы и макроэкономику, а не на специфику отдельных отраслей. Но как бы то ни было, из проекта Сельское хозяйство и переносить-то нечего: у проекта всего две подстраницы (болезни лошадей и породы свиней), которые не являются информационными списками и не служат координационными (первый — потому что отдельные болезни в подавляющем большинстве незначимы, второй же откровенно неполон и не содержит даже ряд пород, о которых у нас написаны статьи), на заглавной странице ничего ценного (и активности не с 2014 года), с обсуждениями тоже так и не сложилось. В общем, замораживать его смысла нет, объединять с не с чем и незачем, посему проект удалён. GAndy (обс.) 13:40, 19 апреля 2019 (UTC)

Проект:Строительство

Неактивный.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)

• Объединить с Архитектурой. Хотелось бы его реанимировать. Crimson Hades (обс.) 20:19, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

В принципе строительство и архитектура — это близкие темы и органично бы смотрелись вместе. Но не вижу смысла неактивный проект объединять с проектом, который также неактивен примерно с 2012 года — как показывает практика, новосозданный проект оказывается мертворождённым. И никакие искусственные меры проект реанимировать не могут, разве что на очень короткое время — если проект сам по себе не востребован, его востребованность слияниями-объединениями не повысишь. Этот же проект был неактивен по сути с самого начала и ничего ценного не создал. На заглавной странице ничего ценного нет, обсуждения тоже ни одного нет. Рабочая подстраница одна — «Источники», но приведённым там источники важны для процесса строительства, но совершенно непригодны для написания энциклопедических статей («Железобетонные конструкции (расчет и конструирование)», «Сейсмостойкость зданий и транспортных сооружений: учебное пос.», «Справочник монтажника тепловых и атомных электростанций: Технология монтажных работ» и др.). В общем, активности нет, востребованности нет, ценных наработок или обсуждений нет. Проект удалён. GAndy (обс.) 14:04, 19 апреля 2019 (UTC)

По всем (Техника и технология)

Все проекты кроме «Технологии» неактивны. Предлагается влить их под крыло Проект:Технологии и чуть расширить название. Альтернатива — закрыть все кроме первого, но лучше, думаю, пусть будет широкий проект, включающий себя все политехническое, производственное и т. п.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)

• Сливать всё в Технологии плохая идея. Лучше объединить их с более близкими им по теме (предложения высказал выше). З.Ы. Почему-то все проекты закрыты этим господином Sunpriat 11 сентября 2018. Crimson Hades (обс.) 20:19, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

Все проекты удалены. GAndy (обс.) 14:06, 19 апреля 2019 (UTC)

Проект:Поволжье

Есть три неактивных и один малоактивный проект. Предлагается объединить все в «Поволжье» для повышения активности. Другая альтернатива для неактивных проектов — закрытие. В теории сюда же можно будет добавить Башкирию, Самару, Киров, Удмуртию и Марий Эл (если захотят объединяться), но пока проще начать обсуждение с наименее активных проектов.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)

Проект:Нижний Новгород

Неаактивен.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)

Проект:Пенза

Неаактивен.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)

Проект:Саратов

Малоактивен.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)

Проект:Ульяновская область

Неаактивен.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)

По всем (Поволжье)

В теории сюда же можно будет добавить Башкирию, Самару, Киров, Удмуртию и Марий Эл (если захотят объединяться)

Ну тут, мне кажется, перебор. Давайте уж всё тогда до Проект:Россия объединим . По проекту на область - это норма. Может превратить Проект:Саратов в Саратовскую область и т.д.? --Tsvetkofff (обс.) 18:13, 24 октября 2017 (UTC)

• От переименования Саратова в «область» участники едва ли там появятся. Живое (Самаруи т. п.) сюда засовывать не стоит, тут я согласен. А у мертвого альтернатива — просто закрыть до лучших времен. Вот, я думаю, может обобщить пока не закрывая. Не факт, что это что-то даст, но хоть какой шанс.--Abiyoyo (обс.) 18:17, 24 октября 2017 (UTC)

Итог

Объединить-то, конечно, можно, но только толку с этого? Есть сомнения, что новосозданный, причём искусственно, проект будет более востребован, нежели осуждаемые. Общая, но расплывчатая тема далеко не всегда более интересна, чем более узкая конкретная. Есть вот Проект:Города России — казалось бы, куда уж более общая тема для обсуждаемых проектов, но он тоже неактивен уже пять лет. В общем, проекты закрыты как неактивные. GAndy (обс.) 08:43, 5 марта 2019 (UTC)

Самарская область

Проект:Самара

Проект:Тольятти

По всем (Самарская область)

«Самара» — активный проект. «Тольятти» — неактивный. Предлагается объединить оба в «Проект:Самарская область». Если участники «Самары» возражают, то Тольятти придется закрывать или преобразовывать в «область».--Abiyoyo (обс.) 18:52, 19 октября 2017 (UTC)

• Как участник проекта Самара не возражаю против объединения. Правда, если назвать проект "Самарская область", придётся и остальные статьи по теме "подобрать" в проект, а у нас не так много активных участников. --User1586 (обс.) 20:28, 19 октября 2017 (UTC)
• Как участник - не возражаю против объединения. Как человек, поднимавший проект в далёком 2011 году, готов сразу запросить помощи в объединении, т.к., процесс сведения мне до конца неясен, разметку я уже подзабыл да и времени сейчас на это не очень много. Ну и так же хотелось бы увидеть здесь мнения других участников проекта - чтобы все не решилось голосами двух человек. Ну и по Тольятти очень хочется увидеть мнение Фантома. Tsvetkofff (обс.) 17:51, 24 октября 2017 (UTC)

Для сведения, ShinePhantom написал, что ему всё равно. Tsvetkofff (обс.) 18:52, 25 октября 2017 (UTC)

Ознакомился с объединением проектов УФО. Как я понял, был перенос отдельных проектов в уже существующие (Курган в Курганскую область). А были ли случаи объединения двух различных географических проектов в один? И как это выглядит? С содержимым я ознакомился, но вопросы все равно остаются. Например, есть стаб статьи Самара и Тольятти, теперь нужно будет делать стаб СамОбл и отдавать ботоводам менять все вхождения по пространству статей? Как это всё разруливается? P.S. Если вопросы не к месту - можем на СО перейти. Tsvetkofff (обс.) 19:06, 24 октября 2017 (UTC)

• Да, объединяли что-то. Помню Проект:Индокитай, еще какие-то были. Тут технически просто «Самару» надо переименовать в «Самарская область», а дальше — тот же самый «перенос в уже существующий». Стаб-шаблон — по вкусу. Технические вещи найдется кому сделать.--Abiyoyo (обс.) 19:22, 24 октября 2017 (UTC)

Итог

Проект «Самара» демонстрирует некоторую активность, логично на его основе создать проект «Самарская область», который позволит объединить облцентр и область. Участники проекта «Самара» не возражают, участники проекта «Тольятти» против не высказались. GAndy (обс.) 11:38, 11 апреля 2019 (UTC)

• При ближайшем рассмотрении оказалось, что из проекта «Тольятти» переносить нечего, там нет совершенно ничего пригодного для дальнейшей работы: нет даже оценки статей (статистики) и юзербоксов участников проектов, на странице обсуждения никто не отметился. Единственная подстраница, не связанная с функционированием проекта, выставлена на удаление. В общем, проект «Тольятти» удалён, смысла его замораживать нет. GAndy (обс.) 15:28, 11 апреля 2019 (UTC)

Коллега, только увидел изменения. Получилось не очень хорошо. Сейчас два упоминания о проекте на страницах самого проекта, и отовсюду лезет "Самара" вместо "Самарская область". Что касается Тольятти, то Вы сами отметили, что ничего оттуда не перенесли. То есть проект в ходе слияния материалом, в общем, не обогатился. Я выше писал, что заниматься переименованиями/плашками и т.д. сейчас не готов. Если желающих привести "Самару" в "Область" не найдется, то предлагаю вернуть как было. Как вариант, чтобы упростить всем жизнь, предлагаю ограничиться закрытием/замораживанием Проекта Тольятти, а Проект:Самара оставить в правках до 11 апреля. --Tsvetkofff (обс.) 09:04, 14 апреля 2019 (UTC)

@Tsvetkofff: да, я уже постфактум, после всех изменений понял, что оснований для объединений нет, проект «Тольятти» ничего не дал. Единственное, надеялся, что участники проекта «Самара» воспримут как естесственное расширение темы до области, даже с учётом того, что из других проектов ничего не пришло. Впрочем, если такого желания нет — я, конечно же, откачу все изменения/переименования, только скажите. GAndy (обс.) 18:08, 16 апреля 2019 (UTC)

@GAndy: что не нравится мне сейчас. Расширение Самары на Область, помимо Тольятти, должно затрагивать и остальные Города Самарской области. Та же Сызрань имеет свою долгую историю, пусть и недостаточно отраженную в настоящий момент в вики - и там есть о чем написать. А делать этого никто не будет. Мы объем "красных" статей по Самаре, указанных на Портале - и то не осилили. Переименоваться в "Область" не получив дополнительного материала, не получив группы единомышленников, готовых работать над большим проектом и т.д. - а оно надо? --Tsvetkofff (обс.) 05:07, 18 апреля 2019 (UTC)

@Tsvetkofff: хорошо, я отменяю расширение до области. GAndy (обс.) 08:35, 18 апреля 2019 (UTC)

Башкирские проекты

Проект:Стерлитамак

Проект:Ишимбай

По всем (башкирские проекты)

Два неактивных проекта. Предлагается объединить в ПРО:Башкортостан.--Abiyoyo (обс.) 18:48, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

За без малого полтора года на предложение об объединении — ноль откликов. Не вижу смысла объединять два умерших проекта в один мертворождённый. Проекты закрыты. GAndy (обс.) 07:46, 5 марта 2019 (UTC)

Проект:Технические флаги

У проекта заявлены три цели:

• Ведение флага ПИ+. По факту и так ПИ сейчас подводят что хотят. Цель так или иначе почти выполнена. Едва ли какой-то отдельный флаг тут нужен.
• Введение флага техадмина. Цель выполнена.
  • Причём не проектом. MBH 19:35, 19 октября 2017 (UTC)
• Введение флага «соц.админа». Думаю, нереализуемо.

Итого, проект, полагаю, добился всех достижимых целей, и сейчас его можно закрывать.--Abiyoyo (обс.) 17:57, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

Проект закрыт. — Викиенот 04:19, 13 мая 2018 (UTC)

Наркопроекты

Проект:Конопля

Проект:Психоактивные субстанции

По всем (наркопроекты)

Оба неактивны. Предлагаю слить в один (Коноплю в ПАВ).--Abiyoyo (обс.) 17:41, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

Проект «Конопля» объединяется с проектом «Психоактивные субстанции». — Викиенот 04:34, 13 мая 2018 (UTC)

Проект:Семантика

Много лет неактивный проект без списка участников. Предлагаю слить с ПРО:Лингвистика.--Abiyoyo (обс.) 12:08, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

Преобразован в координационный список и в таком виде слит с «Лингвистикой»--Abiyoyo (обс.) 00:18, 15 ноября 2017 (UTC)

Латиноамериканские геопроекты

Проект:Латинская Америка

Проект:Аргентина

Проект:Бразилия

Проект:Куба

Проект:Мексика

По всем (латиноамериканские геопроекты)

Четыре неактивных проекта по странам и один общий. Последний был создан в рамках спасения информации из удаляемых проектов по странам. Осталось еще четыре, где активности нет. В основном создавались в рамках старых геозаливок. Предлагается слить по стандартной процедуре все в «Латинскую Америку» с сохранением всей релевантных и архивных сведений. Читательский и авторский интерес к странам субконтинента обычно достаточно однороден, механистическим объединение не представляется.--Abiyoyo (обс.) 12:04, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

Аргентина, Бразилия, Куба и Мексика слиты в Проект:Латинская Америка. — Викиенот 06:37, 13 мая 2018 (UTC)

Проект:Мультипликация

Проект:South Park

Итог

Неактивен. Объединил с Мультипликацией.--Abiyoyo (обс.) 13:40, 19 октября 2017 (UTC)

Проект:Симпсоны

Итог

Неактивен. Объединил с Мультипликацией.--Abiyoyo (обс.) 18:47, 18 октября 2017 (UTC)

По всем

Два неактивных проекта, посвящённых работе над статьями о мультсериалах. К объединению с более крупным и, как заявлено, активным проектом. — Викиенот 09:29, 12 сентября 2017 (UTC)

Итог

Оба объединены--Abiyoyo (обс.) 13:40, 19 октября 2017 (UTC)

Проект:Шпицберген

Неактивный проект, к объединению с Проект:Норвегия. — Викиенот 02:01, 13 августа 2017 (UTC)

Итог

Объединён. — Викиенот 13:43, 4 октября 2017 (UTC)

Проект:НП США

Давно неактивный проект/подпроект по заливке НП США собственно. Перенести в качестве подстраниц в основной Проект:США. — Викиенот 01:34, 13 августа 2017 (UTC)

Итог

Перенесено на подстраницы. — Викиенот 12:19, 6 октября 2017 (UTC)

Проект:Математика

Проект:Логика

Проект:Числа

• Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2015#Проект:Числа
• В общем на данный момент против объединения. Числа сейчас проблемное поле и его удобно рассматривать через подстраницу Проект:Числа/К улучшению. Из списка новых статей кстати видно, что проект отходит на слишком явного уклона на статьи о конкретных числах. —be-nt-all (обс.) 02:25, 20 октября 2017 (UTC)

Итог

Как справедливо заметил bezik, сейчас статьи о числах имеют отношение к математике достаточно опосредованное. Прямо сейчас ведется также систематическая работа со статьями о натуральных числах, многие из которых выставлены к удалению. Возможно, что результатом этой работы будет приближение статей о числах к математическому виду. Кроме того, справедливо замечено, что постепенно проект отходит от нумероллогии. Возможно, в будущем объединение будет поэтому уместно, но сейчас, в разгаре кампании по массовой оценке чисел на КУ, внимание к проекту есть, объединять его преждевременно. Не объединен. В каком-то будущем к вопросу можно будет вернуться, если возникнет такая необходимость.--Abiyoyo (обс.) 00:25, 14 ноября 2017 (UTC)

Проект:Статистика

По всем

Предлагаю объединить эти три проекта с математикой. Все они имеют много общего, в том числе логика и статистика. Числа отслеживаются в проекте математика. Механизм объединения обсуждаем. Думаю, что можно как подпроекты, которые уже есть в математике:

• Проект:Математика/Динамические системы
• Проект:Математика/Булева логика
• Проект:Математика/ФАН

Oleg3280 (обс.) 19:09, 24 июня 2017 (UTC)

• Логика лишь частью входит в математику (кафедры логики обычно входят в состав философских факультетов). Статистика же вообще самостоятельная отрасль знаний, какие-то части которой лишь используют математический аппарат, притом весьма прикладной (не уверен, что в Росстате работает математиков больше, чем, скажем, экономистов). С проектом «Числа» ситуация следующая: в проекте работают вовсе не над статьями по теории чисел, а решают проблемы со статьями о конкретных натуральных числах, кои в текущем виде к математике отношения не имеют (и есть даже смысл снять их с отслеживания в проекте «Математика»). То есть мнение следующее: проект «Логика», если и объединять, то с проектом «Философия»; проект «Статистика» — оставить как есть или закрыть по неактивности; проект «Числа» — оставить как есть (для работы над соответствующим блоком специфических статей), bezik° 20:52, 24 июня 2017 (UTC)
  • bezik, тут ещё вопрос в том, насколько у вот этих всех тем пересекаются авторы, насколько тем, кто пишет на одну тему, будет интересна другая. Ну и насколько опыт одних может быть использован другими. Может правда на пользу пойдёт? — Викиенот 01:38, 13 августа 2017 (UTC)
    • Моя мысль была в том, что даже при возможном пересечении авторов (логика ⊃ математическая логика, статистика ⊃ математическая статистика), неуместно обсуждать в математическом проекте классическую софистику или гегелевскую триду, подбор нумерологического компромата на число 666 или 777, методики переписи населения или технологии подсчёта аудитории СМИ bezik° 05:04, 13 августа 2017 (UTC)

Итог

Консенсуса нет. Не объединено. Шаблоны из проектов убрал. Всем спасибо за комментарии и мнения по этому вопросу. Oleg3280 (обс.) 14:26, 12 января 2018 (UTC)

Проект:Перспективные статьи

Давно неактивный и непосещаемый проект, на КУ или закрыть? (пинг) — Викиенот 13:49, 19 мая 2017 (UTC)

• Удалён. --Good Will Hunting (обс.) 20:39, 28 августа 2017 (UTC)

Итог

На КУ. — Викиенот 00:14, 13 августа 2017 (UTC)

Шаблон:Участники проекта

Обнаружил интересный и очень полезный шаблон. Предлагаю использовать в Проектах. Oleg3280 (обс.) 13:38, 9 апреля 2017 (UTC)

• Я как-то раз наткнулся на него. Потом хотел использовать и забыл, где он находится. Спасибо большое! — Викиенот 12:24, 10 апреля 2017 (UTC)

Итог

Итог не требуется. Такое лучше на СО СОВЕТа писать, думаю.--Abiyoyo (обс.) 15:20, 18 октября 2017 (UTC)

Проект:Искусство

Здесь, судя по всему, видим случай определения слишком широкой области охвата у проекта. В связи с чем не понятно, о чём и с кем можно на страницах проекта взаимодействовать. Предлагаю разнести координационные списки и шаблоны проекта по более узким проектам по теме искусства и по соответствующим географическим проектам. — Викиенот 13:26, 5 марта 2017 (UTC)

• Хм, либо взять малоактивные проекты по теме искусства и объединить с этим. — Викиенот 00:58, 17 июля 2017 (UTC)

Проект:Современное искусство

Итог

Проект неактивен с 2014 года, за время нахождения на обсуждении востребованность проекта осталась нулевой. Объединено с проектом «Искусство». GAndy (обс.) 14:11, 19 апреля 2019 (UTC)

Проект:Декоративно-прикладное искусство

Итог

Неактивная заготовка проекта с одним участником и почти без наполнения. Что было полезного перенесено в ПРО:Искусство. Объединён.--Abiyoyo (обс.) 05:23, 14 ноября 2017 (UTC)

Проект:Русский авангард

Итог

Тут был проект, который вел в основном один участник, который сейчас в блокировке. С тех пор активности практически нет. Проект межтематический, объединять не очень удобно. Подождём еще годик, вдруг активность повысится или коллега, наконец, выйдет из блока.--Abiyoyo (обс.) 04:38, 14 ноября 2017 (UTC)

Проект:Архитектура

Итог

Пока оставим в покое.--Abiyoyo (обс.) 15:30, 24 октября 2017 (UTC)

Проект:Театр

Итог

Слишком отдельная тема. Не будем трогать.--Abiyoyo (обс.) 15:30, 24 октября 2017 (UTC)

Проект:Опера

Меня как участника интересует именно опера. Не театр. Не классическая музыка. Впрочем, оценить активность этого проекта оставляю администраторам (или у кого там есть инструменты для такой оценки...).--Е. Увин (обс.) 22:03, 25 июля 2017 (UTC)

Итог

Окей, оперу убираем. — Викиенот 00:43, 26 июля 2017 (UTC)

• Уфф, отлегло. :) --Томасина (обс.) 08:31, 26 июля 2017 (UTC)

Проект:Классическая музыка

Этот проект надо оставить для отличия от проекта Музыка. Всё-таки специализация разная. Vladislavus (обс.) 18:24, 24 августа 2017 (UTC)

Итог

Классика тогда тоже отдельно. — Викиенот 15:03, 4 октября 2017 (UTC)

Проект:Мода

Не уверен, что совсем то, но допустим. — Викиенот 10:43, 24 июля 2017 (UTC)

• Это не в тему. Не искусство в общем-то.--Abiyoyo (обс.) 15:18, 18 октября 2017 (UTC)

Итог

Тут вообще ничего нет кроме списка участников, статистика посещений нулевая, активности давно никакой нет. Объединять особо не с чем, а ежели и было с чем, то в данном случае это было бы равноценно удалению. Удален.--Abiyoyo (обс.) 22:19, 19 октября 2017 (UTC)

По всем

Примерно такой вариант объединения можно предложить для того, чтобы собрать на одной площадке участников, активно пишущих по теме, и новичков, которые только заинтересовались. — Викиенот 10:43, 24 июля 2017 (UTC)

• Прошу прощения, какой у нас предмет обсуждения? Томасина (обс.) 11:48, 24 июля 2017 (UTC)
  • На страницах и подстраницах проектов практически отсутствует метапедическая активность. Как то: обсуждения, работа с координационными списками, ну такое всё. Есть предположение, что в случае объединения некоторых проектов в один единственный Проект:Искусство вероятно повышение активности в этом плане. — Викиенот 11:37, 25 июля 2017 (UTC)
    • То есть Вы хотите, чтобы активность участников одной темы шла в зачёт другой теме? Коллега, если авторам нет нужды пользоваться проектами, то нет смысла их и продвигать. ВП:НЕПОЛОМАНО, имхо. Томасина (обс.) 13:15, 25 июля 2017 (UTC)
      • Я считаю, то активность в одной теме будет не просто идти в зачёт другой, но и распространятся, т. к. они достаточно близки. И могу предположить, что множество авторов во многом пересекается. Если у авторов нет нужды пользоваться проектами, то тут уже как раз поломано, на мой взгляд. — Викиенот 00:46, 26 июля 2017 (UTC)
• Однозначно против. Если надо объяснять, то не надо объяснять. Андрей Бабуров (обс.) 14:36, 23 августа 2017 (UTC)

  В смысле против объединения. Всё, в общем, объяснено в репликах участницы Томасина выше. Андрей Бабуров (обс.) 05:43, 24 августа 2017 (UTC)

Здесь нужно выделить неактивные проекты и либо влить их в более обобщённые, либо удалить.--Гетман (обс.) 19:47, 10 сентября 2017 (UTC)

• Тяжелый случай. «Искусство» — вообще не проект, а заглушка. Предлагаю так: всех, кто сопротивляется, оставить в покое. Из оставшегося взять подтему «изобразительное искусство», куда слить совриск, нынешнее «Искусство», ДПИ. Что к изо не относится, пока оставить в покое и отдельно думать/обсуждать. --Abiyoyo (обс.) 15:18, 18 октября 2017 (UTC)
• «Искусство» — слишком общее понятие. Сливать такие разные проекты в один... а будет ли с этого толк? --User1586 (обс.) 15:22, 24 октября 2017 (UTC)

Промежуточный итог

Недоделка «Мода» удалена, «ДПИ» как неактивный объединен с «Искусством». Все, кто возражал, оставлены в покое. Действительно, объединять множество активных проектов сильно разной тематики в один нецелесообразно. Более того, ПРО:Искусство по существу был не об искусстве вообще, но об изобразительном искусстве (я немного поправил там формулировки). Как проект он не особо активен. Его разумно слить с ПРО:СоврИск, так как тематика близкая, последний когда-то создавал я сам, в наше время разделение на современное и прочее уже не так актуально. Таким образом остается объединить два указанных и на этом обсуждение можно будет считать завершенным.--Abiyoyo (обс.) 05:51, 14 ноября 2017 (UTC)

Итог

Всё разобрано. GAndy (обс.) 15:47, 19 апреля 2019 (UTC)

Проект:Речное пароходство

Неактивный проект. К объединению с Проект:Адмиралтейство. — Викиенот 12:33, 10 февраля 2017 (UTC)

Итог

Объединены.--Abiyoyo (обс.) 02:21, 3 марта 2017 (UTC)

Проект:StarCraft

Проект неактивен, предлагается объединить с проектами Проект:Вымысел и Проект:Компьютерные игры. — Викиенот 04:58, 8 февраля 2017 (UTC)

Итог

Объединен с ПРО:Вымысел, ПРО:Компьютерные игры и ПРО:Киберспорт.--Abiyoyo (обс.) 03:33, 3 марта 2017 (UTC)

Проект:Микроформаты

Проект неактивен, устарел. Предлагается его закрыть.--Abiyoyo (обс.) 20:40, 19 января 2017 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, инженеры также не возражают. Закрыт.--Abiyoyo (обс.) 18:18, 7 февраля 2017 (UTC)

Проект:Донбасс и Проект:Новороссия

Два малоактивных проекта фактически про одно и то же. Проект:Донбасс — больше про географию и экономику, а Проект:Новороссия — больше про политику и историю. Активность низкая и там и там, но если сложить, может быть получится более активный проект. Предлагаю назвать объединённый проект «Донбасс», как более удовлетворяющее ВП:НТЗ. --Oude-rusman (обс.) 18:29, 17 января 2017 (UTC)

• Оповестите, пожалуйста самих, участников обоих вики-проектов об этом обсуждении, см. {{Обсуждаемый проект}}.--Abiyoyo (обс.) 18:30, 17 января 2017 (UTC)
  • Сделано --Oude-rusman (обс.) 18:34, 17 января 2017 (UTC)
• Можно рассмотреть также вариант перенесения информации в Проект:Украина. — Викиенот 12:52, 10 февраля 2017 (UTC)
  • Не стоит такой вариант рассматривать - по политическим причинам. --Eustahio (обс.) 17:11, 3 марта 2017 (UTC)

Итог

Запрос подан в обход блокировки. Никто особенно не поддержал, закрыто. Другие участники при желании могут поднять тему вновь, но ясно, что тут крайне непростой, не технический (как это обычно бывает) вопрос, его надо обсуждать как-то более предметно с учетом всех обстоятельств.--Abiyoyo (обс.) 17:16, 3 марта 2017 (UTC)

Проект:Уолт Дисней

Практически нет никакой активности с 2013 года. Предлагаю объединить по стандартной процедуре с проектом «Мультипликация». — Викиенот 11:21, 3 января 2017 (UTC)

Итог

Много лет как неактивный проект. Объединять было почти нечего, только список участников и статистику. Причем там в основном не мультфильмы, а фильмы, телепередачи, игры и проч. Статистика раскидана по релевантным проектам, список участников перенесен в Вымысел как наиболее общий, туда же установлены и перенаправления.--Abiyoyo (обс.) 18:48, 10 января 2017 (UTC)