Падение лимеса

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 28 декабря 2022 года; проверки требует 1 правка.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Падение лимеса (англ. Limesfall[1][2]) — термин, описывающий отказ Римской империи в середине III века от Верхнегерманско-ретийского лимеса и выводу солдат из провинций за пределами Дуная и Рейна к линиям этих рек.[3]

В прошлом основным объяснением произошедшего считался так называемый алеманнский шторм, в ходе которого вооружённое давление со стороны варваров принудило римлян покинуть территорию к востоку от Рейна и к северу от Дуная. Однако археологические раскопки и переоценка литературных источников выявили, что вышеуказанный процесс имел сложную природу и стал многолетним итогом сопровождавшего кризис III века упадка пограничных провинций и гражданской войны. В итоге к 259/260 году произошёл фактический отказ от Декуматских полей и перевод границы к Дунаю и Рейну.[4][5]

История изучения

[править | править код]
Хронология падения лимеса и римской империи в III в.

Размышления на тему исторической подоплёки отказа от верхнегерманско-рейтиского лимеса и датировки этого события ведутся давно. Немецкий историк Теодор Моммзен писал в 1885 году:

В то время целый ряд цветущих римских городов был опустошён вторгнувшимися варварами, а правый берег Рейна был навсегда потерян для римлян[6].

Аналогичные выводы были сделаны инициированной учёным имперской лимесной комиссией. Археолог Георг Вольф заявил в 1916 году:

Отступление ко второй, дополнительной линии, по общему признанию, вызвано многочисленными прорывами, было тем, что мы привыкли называть завоевание лимеса германцами.[7].

В то время в исследованиях по-прежнему преобладали военные аспекты, поэтому было естественно предположить, что пограничная стена была взята внешними врагами. Но уже тогда отсутствие археологических находок не могло дать полноценное подтверждение данной теории. Нумизматы находили в окрестностях бывшей области лимеса монеты, датированные позже 260 года. Занимавшиеся ранним средневековьем археологи выражали сомнения в датировке событий и указывали на близкое расположение многих ранних поселений. В последнее время палеоботанические исследования показали, что поздний период лимеса совпадал с рядом значительных изменений окружающей среды.[8].

Первые сомнения в том, что «Падение лимеса» произошло в ходе вооружённых действий, возникли на фоне обнаружения частично неразрывных рядов монет. Эрнст Фабрициус[англ.] в 1927 г. в рамках датировки вышеуказанного явления отвёл большое внимание находках в руинах римских крепостей Заальбург, Каперсбург, Нидербибер и Ягстхаузен. Изучив монеты и надписи он пришёл к выводу, что к 260 году эти укрепления уже были заброшены или, что менее вероятно, уничтожены[9]. В то же время он признавал, что и после потери этой линии укреплений римляне сохраняли контроль (возможно и временный) над частью правого берега Рейна вплоть до середины IV века[9].

Пока историки ГДР оценивали падение лимеса как ликвидацию уже ослабленного римского рабовладельческого порядка,[10] их коллеги из ФРГ заинтересовались работой Фабрициуса и обнаруженными им захоронениями монет[11] и точной датировкой времени падения лимеса (Гельмут Шоппа)[12]. Последний на основе находок в районе крепостей Альтебург и Гросскротценбург рассчитывал обозначить основные районы проживания римлян в этом регионе. Территория вокруг нынешнего Висбадена (Aquae Mattiacorum) была покинута римлянами в эпоху поздней античности после отказа от границы на Рейне.[13]

В 1980-х и 1990-х годах начали появляться призывы более осторожно относиться к датировке и не считать 260 год крайней точкой. Так, в 1988 году Дитер Планк предлагал не отказываться от более поздней даты ухода римлян[14] В 1990 году Ганс Ульрих Нубер в свою очередь обозначил дискуссионный характер вопроса о лимесе, в своих работах указывая на фактор внутреннего положения империи.[15]

Обнаружение в 1992 году аугсбурского алтаря победы изменило общее мнение касательно причин падения лимеса, подтвердив версию Г. У. Нубера о роли конфликтов внутри самого Рима. До этого не было известно, что провинция Реция к 260 году принадлежала Галльской империи во главе с Постумом.[16]В том же году государственный музей Вюртемберга организовал посвящённую лимесу выставку[17] Новое открытие сильно оживило научные дебаты. В 1995 году в музее Заальбурга состоялся научный коллоквиум и специальная выставка, посвящённая обнаруженному алтарю[18]. Благодаря междисциплинарным подходам к естественным наукам и нумизматике индивидуальные аспекты эпохи падения лимеса получили лучшее научное освещение. Недавние публикации по этой теме избегают прежних трактовок в духе военного теории, ибо в настоящее время события 259/260 гг. рассматриваются в комплексе долгосрочного развития с рядом индивидуальных вопросов.[4][5]

Римская граница в III веке

[править | править код]

Граница между Рейном и Верхнегерманско-Ретийскими лимесом (которую Тацит называл Декуматскими полями) со времён германских войн Домициана пережила 100 мирных лет, не считая мелких региональных конфликтов.[19] Pax romana был основан на действующей системе Лаймса, под защитой которой были созданы процветающие небольшие города с гражданской администрацией (civitates) и всеобъемлющей системой деревенских вилл. Дислоцированные в фортах лимеса войска с их верховыми и тягловыми животными гарантировали постоянный высокий спрос на сельскохозяйственную продукцию[20] и в то же время гарантировали функционирующую экономическую, административную и поселенческую систему.

Эта система особенно хорошо работала во II веке. Похоже приграничный регион быстро оправился от незначительных нападений, случившихся возможно во время маркоманской войны, о чём свидетельствуют находки кладов монет и периодические горизонты разрушений на виллах между 160 и 180 годами,[21] В Таунусе лимес был усилен многочисленными фортами в Хольцхаузене, Кляйнер-Фельдберге и Каперсбурге. Многие римские виллы и города были построены в основном из камня только в начале III века.

Значительный упадок в жизни приграничного региона стал ощутимым только со второй трети III века, когда военные уже не могли гарантировать необходимую безопасность из-за внутренних споров. Остаётся дискуссионным вопросом ослабление римских вооруженных сил из-за событий уровня восстания Матерна в конце II века. В результате эдикта Каракаллы служба в обеспечивавших безопасность лимеса вспомогательных войсках стала непривлекательной, поскольку римское гражданство получали все свободные жители империи.[22] В остававшейся за пределами империи территории Германии из многочисленных мелких племен в качестве новых опасных противников возникли алеманны и франки.

Поход Каракаллы в 213 г. стабилизировал ситуацию на несколько лет. Возможно, в этом случае переход в Далкингене был расширен до триумфального памятника.[23] Но вторжения аллеманов с 233 по 235 год имело разрушительные последствия для приграничного региона. Поскольку верхнегерманская армия предоставила свои наиболее сильные формирования, в том числе кавалери., для персидской кампании Александра Севера, оставшиеся силы не смогли оказать эффективного сопротивления. При этом сам лимес не были чисто военным укреплением, а в первую очередь служил для управления перемещением товаров и людей.

Растущая нестабильность империи также сыграла важную роль: перед лицом большого количества гражданских войн способность римлян заботиться о защите границ уменьшилась. Ситуация с безопасностью резко ухудшилась примерно с 230 года. Помимо различных разрушений в нескольких фортах и поселениях, чрезвычайное положение населения становится ощутимым благодаря многочисленным закопанным монетным сокровищам, которые впоследствии уже не могли быть забраны их владельцами. Такие находки были сделаны, среди прочего, в Ниде-Хеддернхайме. ][24] и форт Обер-Флорштадт.[25] После последнего похода под командованием Максимина Фракийца в 235 году начались смутные времена солдатских императоров. Ввиду нестабильной ситуации многие поселения лимеса либо не были восстановлены, либо были восстановлены в очень ограниченной степени. Однако надписи на каменных памятниках и стенах свидетельствуют о желании оставшегося населения самоутвердиться. .

Однако сокращение численности населения из-за бегства или вооруженных конфликтов также очевидно. Жертвы среди гражданского населения в результате мародерства солдат и грабителей документально подтверждены надписями: фраза «Latronibus interfectus» («убит грабителями») начинает чаще встречается в надписях на могилах.[26]

Экологические проблемы

[править | править код]

Ещё в 1932 году Оскар Парет обнаружил, что римляне чрезмерно эксплуатировали лес.[27] Поскольку в ту эпоху использование бурого и каменного угля было малоизвестным, не только форты, города и виллы с их ванными комнатами, кухнями и системами отопления зависели от этого ресурса, но и ручное производство.[28]

Отсутствие легко доступного источника энергии в провинции можно распознать по разным признакам, начиная с III века. Сокращение количества купален в фортах, например, в Райнау-Бухе, Ширенгофе, Остербуркене и Вальдюрне, подтверждает тезис Паретса,[29]как и записи команд лесозаготовок примерно из 214 года, которые были обнаружены в многочисленных местах фортов на Майне.[30] Целями отрядов, вероятно, были ещё лесистые невысокие горные хребты Шпессарта или Оденвальда. Дендрохронологические исследования древесины частокола лимеса показали, что он не обновлялся в III веке и, вероятно, из-за отсутствия древесины был заменен земляными стенами и рвами в Верхней Германии или стеной в Раетии.[31]

Со времен Парета такие научные методы, как археоботаника, дендрохронология и четвертичная геология, позволили по-новому взглянуть на экологические проблемы 3-го века. Диаграммы пыльцы римских отложений (здесь, в частности, колодцы в восточной части форта Велцхейм[32]) показывают увеличивающуюся очистку из-за уменьшения количества пыльцы деревьев по сравнению с пыльцой травы и трав. Из-за обильных лесозаготовок в существующих лесных массивах быстрорастущие породы хвойных пород смогли преобладать над медленнорастущими елями и дубами. Ради улучшения транспортных условий от деревьев особенно предпочитали очищать долины рек.

Путем дендрохронологического датирования аллювиальных лесных дубов и геологических исследований отложений в долинах рек можно было доказать, что количество паводков на реках резко возросло между I и III веками. Наводнения и сильные дожди вызвали эрозию почвы на расчищенных склонах, которые были предпочтительными сельскохозяйственными районами Вилл-Рустикае, и отложились в осыпях и поймах долин на высоте нескольких метров. В римские времена эти почвы нельзя было использовать. Лишь в IV и V веках уровень паводков в реках снизился, что позволило использовать поймы после их осушения в средние века.[28]

Предположения о том, что эта проблема существовала во всех римских пограничных провинциях и повлияла на отказ от Декуматских полей недавно была оспорена.[33]

Экономический кризис

[править | править код]

Преобладающая форма сельского поселения Villa rustica была чрезвычайно подвержена кризису по ряду причин. Римские поместья в районе лимеса производили товары для местного рынка из-за ограниченных транспортных возможностей. Отказ от регулярных рынков сбыта (например, из-за вывода войск), нехватка персонала во время сбора урожая, рост транспортных расходов или снижение урожайности почвы могут привести к отказу от большего производства. На границе в некоторых регионах уже к концу II века наблюдается стагнация в расширении производства товаров. К концу III века большинство из них, похоже, были покинуты их жителями, следы разрушения обнаруживаются сравнительно редко. В отличие от крупных поместий слева от Рейна, которые расширялись ещё в IV веке, тенденция к сокращению можно было увидеть ещё 100 лет назад на многих виллах на правой стороне Рейна.

Изменение ситуации с безопасностью, возможно, побудило многих жителей переехать в безопасные провинции.[34] Это усугубило нехватку персонала, которая затронула не только армию, но и в гораздо большей степени экономику.

Экономические трудности были и в быту оставшихся жителей страны Декуматов. Имперские фонды и представительные здания остались без внимания. Государство пыталось противостоять инфляции за счет снижения содержания серебра в антонинианах, которые в разгар кризиса имели только тонкое серебряное покрытие при неизменной номинальной стоимости. В свою очередь, производители и торговцы должны были повысить свои цены, что привело к порочному кругу. Создание с конца II века многочисленных постов бенефициариев в районе лимеса свидетельствует о попытках государства получить дополнительные доходы за счет таможенных пошлин..[35]

Потеря покупательной способности резидентов сопровождалась снижением импорта, что можно обнаружить в материалах находок того времени. С начала III века Terra Sigillata из левобережных мастерских (таких как Tabernae, современный Рейнцаберн) значительно реже попадала в регионы лимеса и имела значительно худшее качество. То же самое относится и к импортным продуктам, таким как оливковое масло и гарум, типичные формы амфор которых встречались всё реже. Вино, возможно, было заменено собственным выращенным в германских провинциях. Можно предположить, что местное население пыталось таким образом компенсировать недостающие ввозные товары.[36] Отсылками к кризису также можно рассматривать находки поддельных монет и их литые формы, которые были обнаружены в Рисстиссене, Роттенбурге и Ротвейле.[4]

Укрепление городов

[править | править код]

В начале III века стенами были огорожены города Нида, Диебург, Lopodunum (Ладенбург), Бад-Вимпфен, Sumelocenna (Роттенбург-ам-Неккар) и Arae Flaviae (Ротвайль).[37] Исключения составляли Aquae Mattiacorum (Висбаден) и Aquae(Баден-Баден), где можно было рассчитывать на близость Рейна и расположенных там легионов.

Тщательное строительство указывает на планомерное возведение городских стен, а не в условиях чрезвычайной ситуации. В основном они уменьшали площадь города, только в Хеддернхайме стена была негабаритной.[38]

Сокращение фортов

[править | править код]

С упадком пограничных земель также сопровождался распад системы лимеса. Реакцией на нехватку рабочей силы стали замурованние ворот фортов (Остербуркен, Ягстхаузен, Эринген) и уменьшение бань. Недавние исследования в фортах Каперсбург и Мильтенберг-Ост показали, что в поздний период их территория была уменьшена до четверти от первоначального размера.[39]

В обоих случаях для этой цели часть внутренней части форта была разделена ещё одной прочной поперечной стеной. На Каперсбурге этот район включал в себя хорреум, а также различные каменные здания, в том числе, вероятно, квартиру коменданта. Остальная часть территории укреплений вероятно, занимала оставшееся гражданское поселение, так как стены, по-видимому, оставались нетронутыми до наших дней. Возможно, что там, на менее уязвимых маршрутах, было введено сокращение, которое предвосхитило более поздние события, такие как в фортах Эйнинг или Дормаген.[40]

Германцы в римских поселениях

[править | править код]

С III в. в приграничных районах проживали германцы, которые, вероятно, иммигрировали из северных районов. В крепостных деревнях Таунус Лаймс (Заальбург и Цугмантель) они документированы находками германской керамики. Разграничение жилых зон так же неузнаваемо, как охраняемые здания в германской постройке. Поэтому очевидно, что новые поселенцы, возможно, в качестве правительственной меры, были заселены среди предыдущих жителей, возможно, в пустых зданиях викусов.[41] Есть также германские находки в крепостных деревнях Райнау-Бух, Ягстхаузен и Обернбург-на-Майне. Это правда, что немцев уже можно найти во внутренних районах Лаймса в ранний имперский период, но их следы теряются из-за романизации во 2 веке. С 3-го века германские поселенцы все чаще встречаются снова..[42]

В Ниде-Хеддернхайме присутствие германцев отслеживается до III в. по находкам керамики и фибул ручной работы. Судя по находкам, они происходят из Рейнско-Везерско-германской области недалеко от римской границы. Могила германского офицера на римской службе заставляет думать о наличии у римлян наёмного отряда.[43]

В здании римских бань в Вурмлингене есть редкие свидетельства того, что деревенская вилла была преобразована алеманскими поселенцами. Дом сгорел в первой трети III века, но поселенческая деятельность продолжалась. В здании бани инсталляция имеет типичную германскую столбовую конструкцию. Имеются также свидетельства сноса бань на виллах в Лауффене и Бондорфе и на городской вилле в Хайтерсхайме. Обстоятельства все меньше и меньше допускали специализацию или производство излишков, и фермы возвращались к натуральному хозяйству.[44]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Heeren, S. «The theory of „Limesfall“ and the material culture of the late 3rd century» in Germania 94, 2016. pp. 185—209.
  2. ↑ Collins, Rob and Frances McIntosh. Life in the Limes, Oxford: Oxbow, 2014, p. 23.
  3. ↑ e.g. Wells, Peter S., How Ancient Europeans Saw the World, Princeton: PUP, 2012. p. 222.
  4. ↑ 1 2 3 Hans Ulrich Nuber: Staatskrise im 3. Jahrhundert. Die Aufgabe der rechtsrheinischen Gebiete. In: Imperium Romanum. Roms Provinzen an Neckar, Rhein und Donau. Esslingen, 2005, pp. 442—451, here p. 450.
  5. ↑ 1 2 Christian Witschel: Krise — Rezession — Stagnation? Der Westen des römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. Frankfurt am Main, 1999, p. 210.
  6. ↑ Римская История. Книга 8. Глава IV. с 149. Дата обращения: 27 октября 2018. Архивировано 29 мая 2022 года.
  7. ↑ Georg Wolff: Zur Geschichte des Obergermanischen Limes. In: Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 9, 1916, S. 18–114, hier S. 40.
  8. ↑ Hans-Peter Kuhnen (Hrsg.): Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. Stuttgart 1992, S. 15.
  9. ↑ 1 2 13. 572 : [нем.] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg. : J.B. Metzler[нем.]. — Bd. 671; hier: Sp. 596f. — Kol. Limes.
  10. ↑ Autorenkollektiv: Die Germanen. Geschichte und Kultur der germanischen Stämme in Mitteleuropa. Bd. 2, Berlin 1983, S. 15 u. 650f.
  11. ↑ Wilhelm Schleiermacher: Der obergermanische Limes und spätrömische Wehranlagen am Rhein. In: Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 33, 1943—1950 (1951), S. 133ff.
  12. ↑ Helmut Schoppa: Die Besitzergreifung des Limesgebietes durch die Alamannen. In: Nassauische Annalen 67, 1956, S. 1-14.
  13. ↑ Helmut Schoppa: Die Besitzergreifung des Limesgebietes durch die Alamannen. In: Nassauische Annalen 67, 1956, S. 10-13.
  14. ↑ Dieter Planck: Der obergermanisch-rätische Limes in Südwestdeutschland und seine Vorläufer. In: D. Planck (Hrsg.): Archäologie in Württemberg. Stuttgart 1988, S. 278f.
  15. ↑ Hans Ulrich Nuber: Das Ende des Obergermanisch-Raetischen Limes — eine Forschungsaufgabe. In: H. U. Nuber u. a. (Hrsg.): Archäologie und Geschichte des ersten Jahrtausends in Südwestdeutschland. Sigmaringen 1990, S. 51-68 (Archäologie und Geschichte 1).
  16. ↑ Egon Schallmayer in: E. Schallmayer (Hrsg.): Der Augsburger Siegesaltar — Zeugnis einer unruhigen Zeit. Bad Homburg v. d. H. 1995, S. 10-12.
  17. ↑ Hans-Peter Kuhnen (Hrsg.): Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. Württembergisches Landesmuseum, Stuttgart 1992, ISBN 3-8062-1056-X.
  18. ↑ Egon Schallmayer (Hrsg.): Der Augsburger Siegesaltar — Zeugnis einer unruhigen Zeit. Bad Homburg v. d. H. 1995, ISBN 3-931267-01-6 (Saalburg-Schriften. 2); Egon Schallmayer (Hrsg.): Niederbieber, Postumus und der Limesfall. Stationen eines politischen Prozesses. Bericht des ersten Saalburgkolloquiums, Bad Homburg v. d. H. 1996 (Saalburg-Schriften. 3).
  19. ↑ Dietwulf Baatz in: D. Baatz, F.-R. Herrmann (Hrsg.): Die Römer in Hessen. 2. Auflage, Theiss, Stuttgart 1989, ISBN 3-8062-0599-X, S. 211—213.
  20. ↑ Archäobotanische Untersuchungen haben alleine für den Limesbogen in der Wetterau einen jährlichen Bedarf von 3034 Tonnen Getreide (ohne Saatgut) und 10371 Tonnen Heu ergeben. Siehe Angela Kreuz: Landwirtschaft und ihre ökologischen Grundlagen in den Jahrhunderten um Christi Geburt. Zum Stand der naturwissenschaftlichen Untersuchungen in Hessen. In: Berichte zur archäologischen Landesforschung in Hessen 3, 1994/95, S. 79-81.
  21. ↑ Münzschatz im Kastell Stockstadt siehe Hans-Jörg Kellner: Ein Schatzfund aus dem Kastell Stockstadt, Lkr. Aschaffenburg. In: Germania 41, 1963, S. 119—122; weitere Befunde aus Hessen siehe Dietwulf Baatz in: D. Baatz, F.-R. Herrmann (Hrsg.): Die Römer in Hessen. 2. Auflage, Theiss, Stuttgart 1989, ISBN 3-8062-0599-X, S. 211f.
  22. ↑ Hans-Peter Kuhnen in: H.-P. Kuhnen (Hrsg.): Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. Stuttgart 1992, S. 36; Bernd Steidl: Vom römischen Provinzterritorium zum Siedlungsgebiet der alamannischen Bucinobanten. Die Wetterau im 3. Jahrhundert n. Chr. In: Egon Schallmayer (Hrsg.): Niederbieber, Postumus und der Limesfall. Stationen eines politischen Prozesses. Bericht des ersten Saalburgkolloquiums, Bad Homburg v. d. H. 1996, S. 29.
  23. ↑ Dieter Planck (Hrsg.): Archäologie in Württemberg. Ergebnisse und Perspektiven archäologischer Forschung von der Altsteinzeit bis zur Neuzeit. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0542-6, S. 275.
  24. ↑ Helmut Schubert: Die Fundmünzen der römischen Zeit in Deutschland (FMRD). Abt. V: Hessen. Bd. 2,2: Darmstadt: Frankfurt am Main. Mainz 1989, ISBN 3-7861-1552-4, S. 298f.
  25. ↑ Helmut Schubert: Ein kaiserzeitlicher Denarfund aus dem Kastell von Ober-Florstadt. In: Vera Rupp (Hrsg.): Archäologie der Wetterau. Friedberg 1991, S. 271—285; derselbe: Der Denarschatz von Ober-Florstadt. Ein römischer Münzschatz aus dem Kohortenkastell am östlichen Wetteraulimes. Wiesbaden 1994 (Archäologische Denkmäler in Hessen. 118).
  26. ↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 13, 2667, Corpus Inscriptionum Latinarum 13, 3689, Corpus Inscriptionum Latinarum 13, 06429 (4, p 95); siehe Hans Ulrich Nuber: Zeitenwende rechts des Rheins. Rom und die Alamannen. In: Karlheinz Fuchs, Martin Kempa, Rainer Redies: Die Alamannen. Ausstellungskatalog. Theiss, Stuttgart 2001, S. 65.
  27. ↑ Oscar Paret: Die Siedlungen des Römischen Württemberg. In: Friedrich Hertlein, Oscar Paret, Peter Goessler (Hrsg.): Die Römer in Baden-Württemberg. Band III,1. Kohlhammer, Stuttgart 1932, S. 149.
  28. ↑ 1 2 Hans-Peter Kuhnen in: H.-P. Kuhnen (Hrsg.): Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. Stuttgart 1992, S. 37.
  29. ↑ Martin Luik in Hans-Peter Kuhnen (Hrsg.): Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. Stuttgart 1992, S. 68-70; Markus Scholz: Keramik und Geschichte des Limeskastells Kapersburg. Eine Bestandsaufnahme. In: Saalburg Jahrbuch 52/53, 2002/03 (2006), S. 9-281, hier: S. 111.
  30. ↑ Zu den Inschriften siehe Dietwulf Baatz: Die Römer in Hessen. 2. Auflage, Theiss, Stuttgart 1989, ISBN 3-8062-0599-X, S. 103; Stockstadt: Corpus Inscriptionum Latinarum 13, 11781; Obernburg: Corpus Inscriptionum Latinarum 13, 6623; sowie Helmut Castritius, Manfred Clauss, Leo Hefner: Die Römischen Steininschriften des Odenwaldes (RSO). In: Beiträge zur Erforschung des Odenwaldes und seiner Randlandschaften 2, 1977, S. 237—308, Nr. 28; Trennfurt: Шаблон:AE.
  31. ↑ Egon Schallmayer: Zur Limespalisade im 3. Jahrhundert n. Chr. Funktion und Deutung. In: E. Schallmayer (Hrsg.): Limes Imperii Romani. Beiträge zum Fachkolloquium «Weltkulturerbe Limes» November 2001 in Lich-Arnsburg. Bad Homburg v. d. H. 2004, ISBN 3-931267-05-9, S. 37-42 (Saalburg-Schriften. 6).
  32. ↑ Udelgard Körber-Grohne u. a.: Flora und Fauna im Ostkastell von Welzheim. Theiss, Stuttgart 1983, ISBN 3-8062-0766-6 (Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg. 14).
  33. ↑ Marcus Nenninger: Die Römer und der Wald. Untersuchungen zum Umgang mit einem Naturraum am Beispiel der römischen Nordwestprovinzen. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-515-07398-1, S. 204—210.
  34. ↑ Hans-Peter Kuhnen in: Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. Stuttgart 1992, S. 32f.
  35. ↑ Hans-Peter Kuhnen in: Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. Stuttgart 1992, S. 33; Hans Ulrich Nuber: Staatskrise im 3. Jahrhundert. Die Aufgabe der rechtsrheinischen Gebiete. In: Imperium Romanum. Roms Provinzen an Neckar, Rhein und Donau. Esslingen 2005, S. 448—450.
  36. ↑ Hans-Peter Kuhnen in: Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. Stuttgart 1992, S. 34.
  37. ↑ Peter Knieriem in: Egon Schallmayer (Hrsg.): Der Augsburger Siegesaltar — Zeugnis einer unruhigen Zeit. Bad Homburg 1995, S. 39.
  38. ↑ Zu den Stadtmauern siehe C. Sebastian Sommer: Die städtischen Siedlungen im rechtsrheinischen Obergermanien. In: Hans-Joachim Schalles (Hrsg.): Die römische Stadt im 2. Jahrhundert n. Chr. Der Funktionswandel des öffentlichen Raumes. Kolloquium Xanten 2. bis 4. Mai 1990, Rheinland-Verlag, Köln 1992, ISBN 3-7927-1252-0, S. 119—141, bes. S. 137—140 (= Xantener Berichte, Band 2); Nida-Heddernheim: Carsten Wenzel: Die Stadtbefestigung von NIDA-Heddernheim. Frankfurt 2000, ISBN 3-88270-339-3 (Schriften des Frankfurter Museums für Vor- und Frühgeschichte. 17).
  39. ↑ Markus Scholz: Spätlimeszeitliche Reduktion versus mittelalterlicher Einbau in Limeskastellen. In: Egon Schallmayer (Hrsg.): Limes Imperii Romani. Beiträge zum Fachkolloquium «Weltkulturerbe Limes» November 2001 in Lich-Arnsburg. Bad Homburg v. d. H. 2004, ISBN 3-931267-05-9, S. 135—145. (Saalburg-Schriften. 6); zu Miltenberg siehe Bernd Steidl: Welterbe Limes: Roms Grenze am Main. Logo, Obernburg am Main 2008, ISBN 978-3-939462-06-4, S. 205—209; Markus Scholz: Keramik und Geschichte des Limeskastells Kapersburg. Eine Bestandsaufnahme. In: Saalburg Jahrbuch 52/53, 2002/03 (2006), S. 9-281, bes. S. 87-119.
  40. ↑ Zum Kastell Eining siehe Michael Mackensen: Die Innenbebauung und der Nordvorbau des spätrömischen Kastells Abusina/Eining. In: Germania 72, 1994 (2), S. 479—523.
  41. ↑ Zur Keramik siehe Rafael von Uslar: Die germanische Keramik in den Kastellen Zugmantel und Saalburg. In: Saalburg-Jahrbuch 8, 1934, S. 61-96; Vicus Zugmantel: C. Sebastian Sommer: Kastellvicus und Kastell. In: Fundberichte aus Baden-Württemberg 13, 1988, S. 457—707; zur Vicusstruktur: Dörte Walter: «Germanenviertel» am Limes? Lagebeziehungen germanischer Siedlungen zu römischen Kastellen und Kastellvici. In: Egon Schallmayer (Hrsg.): Limes Imperii Romani. Beiträge zum Fachkolloquium «Weltkulturerbe Limes» November 2001 in Lich-Arnsburg. Bad Homburg v. d. H. 2004, S. 127—134. (Saalburg-Schriften. 6).
  42. ↑ Hans-Peter Kuhnen in: H.-P. Kuhnen (Hrsg.): Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. Stuttgart 1992, S. 113.
  43. ↑ Ingeborg Huld-Zetsche: NIDA — eine römische Stadt in Frankfurt am Main. Stuttgart, 1994, S. 28 u. Abb. 107 (Schriften des Limesmuseums Aalen. 48); zur Spätzeit in Heddernheim Alexander Reis: NIDA-Heddernheim im 3. Jahrhundert n. Chr. Frankfurt 2010, ISBN 978-3-88270-505-8 (Schriften des Archäologischen Museums Frankfurt. 24), speziell zu den Germanen S. 276.
  44. ↑ Hans Ulrich Nuber: Staatskrise im 3. Jahrhundert. Die Aufgabe der rechtsrheinischen Gebiete. In: Imperium Romanum. Roms Provinzen an Neckar, Rhein und Donau. Esslingen 2005, S. 448.

Литература

[править | править код]
  • Gerhard Fingerlin: Von den Römern zu den Alamannen. Neue Herren im Land. In: Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (publ.): Imperium Romanum. Roms Provinzen an Neckar, Rhein und Donau. Theiss et al., Stuttgart etc., 2005, ISBN 3-8062-1945-1, pp. 452—462.
  • Klaus-Peter Johne, Thomas Gerhardt, Udo Hartmann (eds.): Deleto paene imperio Romano. Transformationsprozesse des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert und ihre Rezeption in der Neuzeit. Steiner, Stuttgart, 2006, ISBN 3-515-08941-1.
  • Martin Kemkes, Jörg Scheuerbrandt, Nina Willburger: Am Rande des Imperiums. Der Limes — Grenze Roms zu den Barbaren (= Württembergisches Landesmuseum. Archäologische Sammlungen: Führer und Bestandskataloge. Vol. 7). Published by the Württemberg State Mmuseum, Stuttgart. Thorbecke, Stuttgart, 2002, ISBN 3-7995-3400-8, pp. 237—260, esp. pp. 249—253.
  • Hans-Peter Kuhnen (ed.): Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. (= Württembergisches Landesmuseum. Archäologische Sammlungen: Führer und Bestandskataloge. Vol. 2). Accompanying volume to the special exhibition from 28 May to 1 November 1992 in the Limes Museum, Aalen, branch of the Württemberg State Museum, Stuttgart. Theiss, Stuttgart, 1992, ISBN 3-8062-1056-X.
  • Hans Ulrich Nuber: Staatskrise im 3. Jahrhundert. Die Aufgabe der rechtsrheinischen Gebiete. In: Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (Hrsg.): Imperium Romanum. Roms Provinzen an Neckar, Rhein und Donau. Theiss et al., Stuttgart etc., 2005, ISBN 3-8062-1945-1, pp. 442—451.
  • Hans Ulrich Nuber: Zeitenwende rechts des Rheins. Rom und die Alamannen. In: Karlheinz Fuchs, Martin Kempa, Rainer Redies (Red.): Die Alamannen. 4. Auflage. Theiss, Stuttgart, 2001, ISBN 3-8062-1535-9, pp. 59-68 (exhibition catalogue).
  • Hans Ulrich Nuber: Das Ende des Obergermanisch-Raetischen Limes — eine Forschungsaufgabe. In: Archäologie und Geschichte des ersten Jahrtausends in Südwestdeutschland (Archäologie und Geschichte. Vol. 1). Thorbecke, Sigmaringen, 1990, ISBN 3-7995-7352-6, pp. 51-68.
  • Marcus Reuter: Das Ende des raetischen Limes im Jahr 254 n. Chr. In: Bayerische Vorgeschichtsblätter. Vol. 72, 2007, pp. 77-149 (ditto pp. 78-86: Der «Limesfall» — ein Überblick über die Forschungsgeschichte.).
  • Marcus Reuter: Das Ende des obergermanischen Limes. Forschungsperspektiven und offene Fragen. In: Thomas Fischer (ed.): Die Krise des 3. Jahrhunderts n. Chr. und das Gallische Sonderreich. Akten des Interdisziplinären Kolloquiums Xanten 26 to 28 February 2009. Reichert, Wiesbaden, 2012, ISBN 978-3-89500-889-4 (Schriften des Lehr- und Forschungszentrums für die antiken Kulturen des Mittelmeerraumes — Centre for Mediterranean Cultures [ZAKMIRA] 8), pp. 307—323.
  • Egon Schallmayer (ed.): Der Augsburger Siegesaltar. Zeugnis einer unruhigen Zeit (Saalburg-Schriften. Vol. 2). Bad Saalburg Museum, Homburg v. d. H. 1995, ISBN 3-931267-01-6.
  • Egon Schallmayer (ed.): Niederbieber, Postumus und der Limesfall. Stationen eines politischen Prozesses (Saalburg-Schriften. Bd. 3). Bericht des ersten Saalburgkolloquiums. Saalburgmuseum, Bad Homburg v. d. H. 1996, ISBN 3-931267-02-4.
  • Bernd Steidl: Der Verlust der obergermanisch-raetischen Limesgebiete. In: Ludwig Wamser, Christof Flügel und Bernward Ziegaus (eds.): Die Römer zwischen Alpen und Nordmeer. Zivilisatorisches Erbe einer europäischen Militärmacht. Catalogue handbook for the State Exhibition of the Free State of Bavaria, Rosenheim, 2000. von Zabern, Mainz, 2000, ISBN 3-8053-2615-7, pp. 75-80.
  • Christian Witschel: Krise — Rezession — Stagnation? Der Westen des römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (= Frankfurter althistorische Beiträge. Vol. 4). Clauss, Frankfurt am Main, 1999, ISBN 3-934040-01-2, esp. pp. 210—233 (also: Frankfurt am Main, University, dissertation, 1998).
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Падение_лимеса&oldid=135289081