Википедия:К удалению/27 декабря 2010: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м зачёркивание заголовков
й
Строка 11: Строка 11:
Причины удаления те же, что и [[Википедия:К_удалению/14_сентября_2010#АТХ код H|здесь]].
Причины удаления те же, что и [[Википедия:К_удалению/14_сентября_2010#АТХ код H|здесь]].
Основные аргументы удаления: классификатор АТХ — это первичный источник, поэтому копировать его в вики не нужно ([[ВП:НЕКАТАЛОГ]]), не показана значимость, нет перспектив развития; для навигации используются [[:Категория:Шаблоны АТХ|шаблоны АТХ]]. --[[User:DENker|DENker]] 06:19, 27 декабря 2010 (UTC)
Основные аргументы удаления: классификатор АТХ — это первичный источник, поэтому копировать его в вики не нужно ([[ВП:НЕКАТАЛОГ]]), не показана значимость, нет перспектив развития; для навигации используются [[:Категория:Шаблоны АТХ|шаблоны АТХ]]. --[[User:DENker|DENker]] 06:19, 27 декабря 2010 (UTC)
* А что нельзя {{объединить}} с основной статьей? --[[User:RusRec13|RusRec13]] 19:18, 31 января 2011 (UTC)


=== [[АТХ код B]] ===
=== [[АТХ код B]] ===

Версия от 19:18, 31 января 2011

Самойловское городское поселение

Предлагаю к удалению т.к. копивио отсюда. Надо или переписать или подтвердить разрешение на копиво или удалить. С уважением, Олег Ю. 01:33, 27 декабря 2010 (UTC)

Выставил на КБУ, т.к. статья Самойловка (Саратовская область) уже есть. --kosun 08:51, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Torin удалил. — Cantor (O) 14:05, 27 декабря 2010 (UTC)

Статьи-списки по кодам АТХ

Причины удаления те же, что и здесь. Основные аргументы удаления: классификатор АТХ — это первичный источник, поэтому копировать его в вики не нужно (ВП:НЕКАТАЛОГ), не показана значимость, нет перспектив развития; для навигации используются шаблоны АТХ. --DENker 06:19, 27 декабря 2010 (UTC)

АТХ код B

АТХ код C

АТХ код D

АТХ код G

АТХ код M

ФедералПресс, медиа-холдинг

Буклет информационного- и пиар- агентства. Все источники свои, стиль - рекламный. Значительную часть, напрямую взятую с сайта http://fedpress.ru/about.html я уже убрал, но не всё. --Bilderling 06:57, 27 декабря 2010 (UTC)

Быстро удалить как копиво С уважением, Олег Ю. 07:03, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Статья с таким содержанием и по той же причине уже удалялась. Отправил на КБУ. --Stauffenberg 08:07, 27 декабря 2010 (UTC)

Квадрифолий

Словарная статья. --Deadkedы 07:25, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Insider переработал. Статья оставлена. --АлександрВв 09:18, 3 января 2011 (UTC)

Пропол

Название статьи об одном, текст совсем о другом. К тому же, про обелиски давно есть статья. --Deadkedы 07:45, 27 декабря 2010 (UTC) (+) За действительно. --Хортв|о 16:50, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалено как ухудшенная копия статьи Обелиск под неправильным названием. --Подводящий итоги Convallaria majalis 09:25, 3 января 2011 (UTC)

Сибирская Казачья Вольница

Нет значимости согласно ВП:ЗН. --Deadkedы 07:56, 27 декабря 2010 (UTC)

  • Удалить. «Адрес-volnica.net@mail.ru» о многом говорит. Возможно, эта организация, после создания 1 января 2001 года, ни разу не подавала признаков жизни. Не проходит по критериям значимости. — Iurius (обс, вкл) 22:25, 27 декабря 2010 (UTC).

Итог

X Удалено Соответствие общим критериям значимости не показано, в частности, отсутствует освещение предмета статьи в независимых вторичных авторитетных источниках. Самостоятельный поиск авторитетных источников результатов не принёс, соответственно нарушен принцип проверяемости информации. Также пустота. Biathlon (User talk) 11:15, 3 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мирский, Александр Томасович

Нет значимости согласно ВП:БИО. --Deadkedы 08:02, 27 декабря 2010 (UTC)

  • Депутат сейма Латвии и депутат Европарламента — ВП:КЗП#Политики и общественные деятели, п. 3. Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран. Поэтому Оставить. --Владимир 09:51, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Оставлено: в английской статье есть ссылка на профиль на сайте Европарламента. Подводящий итоги Обывало 16:04, 27 декабря 2010 (UTC)

Katrin Kittyx

Значимость не показана, самопиар, копивио. --Stauffenberg 08:48, 27 декабря 2010 (UTC)

Удалить — столь явное копивио правила позволяют выставлять КБУ. А даже если бы и не было копивио, подобный самопиар недопустим. Bapak Alex 15:28, 27 декабря 2010 (UTC)

Если бы это был самопиар, то страницу делала бы сама Катрин, не я... А копиво, т.к. другой подробной о ней информации практически нет. И копиво не с [1], а с [2]. Tylerfox 17:37, 28 декабря 2010 (UTC)

С чего бы ни было, а всё равно копивио. Кроме того, посмотрите на стиль изложения. Сравните его с текстом любой энциклопедической статьи — есть хоть что-нибудь общее? И еще: прочтите, пожалуйста, раздел о деятелях культуры и искусства в определенных русской Википедией критериях значимости персоналий — каким из них соответствует фигурантка статьи? Bapak Alex 15:51, 29 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалено как непеработанное нарушение авторских прав. Если хотите написать статью о ней, попробуйте переписать своими словами и в более нейтрсльном стиле. --Подводящий итоги Convallaria majalis 09:27, 3 января 2011 (UTC)

Ачу

Нет значимости согласно ВП:ЗН. Фактически словарная статья. --Deadkedы 09:21, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Статья слишком короткая. За неделю не дополнено. Удалено. --Sigwald 21:32, 3 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

МанифестЪ

С быстрого после сноса автором шаблона[3]. Серъёзные сомнения в значимости. --Bilderling 09:59, 27 декабря 2010 (UTC)

Enforcer

Муз. альбом, не соответствует мин. требованиям - отсутствует нетривиальная информация --Letzte*Spieler 10:49, 27 декабря 2010 (UTC)

  • Да и критериям значимости как-то не очень (в оф. дискографии даже не увидел, самостоятельно изданное демо). --Drakosh 11:45, 1 января 2011 (UTC)

Касаткин, Владимир Михайлович

Значимость не показана. АИ нет. --Stauffenberg 11:03, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав [4]. Андрей Романенко 22:18, 3 января 2011 (UTC)

РОО Содействие развитию спорта "Правопорядок - Спорт"

Значимость очень сомнительна, Копивио. --Stauffenberg 11:05, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалено как непеработанное нарушение авторских прав. --Подводящий итоги Convallaria majalis 09:29, 3 января 2011 (UTC)

MPlayerXP

Значимость согласно ВП:СОФТ не показана. Оригинал статьи из англовики удален --Evil Russian 11:13, 27 декабря 2010 (UTC)

  • Пытался поискать обзоры проги на сайтах о ПО, но не нашел :( . Как вариант - поставить, как и в англовики, редирект на MPlayer. --askarmuk 20:35, 27 декабря 2010 (UTC)

Предварительный итог

Значимость не показана, статья подлежит удалению. --Evil Russian (о|в) 08:33, 4 января 2011 (UTC)

Итог

X Удалено Подтверждаю предварительный итог. Оставляю редирект на MPlayer Max 17:42, 7 января 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Protvino.net

Значимость не показана, самореклама, копивио. --Stauffenberg 11:34, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Не быстро, так медленно. Не переработано и удалено. --Подводящий итоги Convallaria majalis 09:30, 3 января 2011 (UTC)

Планета 46

В статье отсутствует энциклопедическое содержание. --Peni 11:54, 27 декабря 2010 (UTC)

Согласен. Значимость сабжа под сомнением. Удалить. --VAP+VYK 15:31, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья подлежит удалению. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 12:21, 3 января 2011 (UTC)

Курсовая стоимость

Два предложения — Mitte27

Быстро удалить.лишь словарное определение. Linkrasm 08:23, 30 декабря 2010 (UTC)

Итог

Статья подлежит удалению как фактически пустая. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 12:22, 3 января 2011 (UTC)

Олег Митрофанов

В данном виде только на удаление — Mitte27

Итог

Статья доработана. --АлександрВв 01:22, 4 января 2011 (UTC)

СМ-лига 2006-2007

Тема конечно значима, но в данный момент там только список лучших игроков — Mitte27

Попробую на днях немного доделать, хотя бы сделать таблицу регулярного чемпионата и сетку плей-офф --Bau 20:26, 3 января 2011 (UTC)

Иcкитимский мост

Коротко — Mitte27

→← Объединить с Кемерово. --kosun 16:32, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Короткая статья удалена, информация перенесена в статью о городе. INSAR о-в 08:19, 26 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

НигилизьмЪ

Ещё одна непонятная группа. --Stauffenberg 13:47, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

X Удалено значимость "Нестандартно - авангардно-какафонического образования" не показана и даже никак не просматривается самостоятельно.

Итог подведён участником Drakosh в 11:55, 1 января 2011 (UTC) на правах подводящего итоги. Счётчик

Международные Дельфийские игры (МДС)

Удаление производится в рамках чистки статей на дельфийскую тематику и реоргаизации информации. Статья нарушает правило нейтральности, так как в ней не упоминаются игры, проводимые другими организациями (существуют и такие организации, проводящие игры международного масштаба). Статья написана в рекламном тоне. Присутствуют неавторитетные источники вроде собственного сайта организации или "самодельных" картинок на peeep.us. Неправильно применяются сноски. На мой взгляд, информацию в сжатом виде ("прошли тогда-то там-то - столько-то участников - такие-то результаты") нужно разместить в одной статье с другими международными/всемирными играми, проведенными другими организациями, при этом отсеяв мероприятия с недоказанной значимостью. Ваня (!,?) 14:00, 27 декабря 2010 (UTC)

Претензии, имхо, не выдерживают никакой критики. Никакой рекламы там нет и в помине. Причём здесь остальные игры? Не упоминаются - поставьте сами, никто не препятствует. Удалять большущую статью с источниками и несомненной значимостью под предлогом "чистки" (что за слово ещё такое?) просто некорректно, как минимум. Не хватало ещё зачисток в Википедии. --VAP+VYK 14:06, 27 декабря 2010 (UTC)
У статьи присутствуют несомненные "системные" недостатки, в течение более 2ух лет обсуждаемые, и присущие всем статьям по дельфийской тематике. Сейчас вместе с посредником предпринимаются кардинальные меры по приведению статей на дельфийскую тематику. Вопрос серьезной работы и масштабной работы над данной статьей уже поднимался нашим посредником. Ваня (!,?) 14:55, 27 декабря 2010 (UTC)
P.S. К сожалению, в случае с Дельфийскими играми статьи уже давно превратились в "продолжения сайтов" организаций, что противоречит духу Википедии и основной ее цели. Поэтому я и предлагаю перенести фактическую информацию об играх в основную статью по данной теме. Ваня (!,?) 15:07, 27 декабря 2010 (UTC)
Проблема ещё не исчерпана, и вы выносите статью на удаление. Вообще, предлагаю закрыть данную номинацию ввиду явной попытки получить преимущество в споре вот такими методами. --VAP+VYK 15:09, 27 декабря 2010 (UTC)
Если Вам так интересна эта тема — изучите пожалуйста вопрос поглубже. Статьи о МДС и его играх неоднократно удалялись из других языковых разделов (англовики и девики) именно с формулировкой рекламности, участниками статьям выставлялись именно такие оценки: «продолжение сайта». Ваня (!,?) 15:16, 27 декабря 2010 (UTC)
Ссылка на другие разделы - не аргумент: у них свои правила и критерии. Какой у них ход мыслей, мне неинтересно. См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --VAP+VYK 15:27, 27 декабря 2010 (UTC)
Кстати, удалены говорите? А вот это и это - что? --VAP+VYK 16:07, 27 декабря 2010 (UTC)

Шаблон, поставленный без консенсуса одним из участников затяжного конфликта, неуместен до согласования этого вопроса с нашим уважаемым посредником NBS. Ответы на главные претензии Ивана Москалева сформулированы здесь: Википедия:К посредничеству/Дельфийские игры современности#Обсуждение. -- DarDar 14:35, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Проблемы статьи возможно решить в рамках посредничества — в любом случае, это не причина для вынесения на удаления. Значимость Игр среди взрослых показана; вопрос об объёме информации о молодёжных Играх тоже должен решаться в рабочем порядке.

Что касается «неупоминания игр, проводимых другими организациями» — то номинатор месяц никак не реагировал на предложение участника DarDar Игры 2008 в Саратове освещать в какой-либо другой статье и ответ посредника, что в этом случае необходимо переименовать статью с уточнением «(МДС)». Ситуации с несколькими организациями, проводящими мероприятия с одинаковыми названиями, встречаются и в ряде видов спорта — и в этом случае статьи называются, например, так: en:List of WBA world champions, что никак не нарушает нейтральность.

Оставлено. NBS 20:46, 27 декабря 2010 (UTC)

Макеева, Мария Игоревна

  • Коментарий Помню Макееву еще на Русской службе новостей, слушал её живя в Казахстане и сейчас смотрю в Украине.Участник:Аноним
  • (!) Комментарий: Лично мое мнение человек достоин своей страницы в этом ресурсе, она многое добилось сама, а то что это не самый узнаваемый голос, так Киркорова тоже поп-королем никто не назначал, однако же ему это не мешает себя так называть!!!Участник:Аноним

Вчера выставлялось на быстрое по критерию С.1. После этого дописано, но значимость не просматривается. — Cantor (O) 14:04, 27 декабря 2010 (UTC)

Прошу прощения, но вы не правы - журналист, ведущий собственную передачу на известных радио и телеканале - вполне значим.--User:NoginNogin 17:41, 27 декабря 2010 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья как минимум требует редактирования. В дефиниции: "самый узнаваемый радиоголос в стране". Дело даже не в том, что я лично впервые слышу про эту радиоведущую. Дело в том, что так можно определить только Левитана, которого государственным образом насаждали как картошку, а не мажорную журналистку, счастливо общающуюся со своим узким сегментом. Андрей Бабуров 11:03, 28 декабря 2010 (UTC)
  • (+) За А я бы оставил. 15 лет в эфире на топовых радиостанциях — это значимо. User:Guitsuper

Шаблон:Table:Row line

Название длиннее, чем содержимое. Использование шаблонов только замедляет и удлиняет код. infovarius 14:25, 27 декабря 2010 (UTC)

Мне удобно пользоваться этим шаблоном. Я википедию правлю в 90% случаев с мобильного устройства Sony VAIO VGN-P31ZKR на котором экран очень широкий но низкий. В длину у меня помещается 145 символов, а в высоту только 17. Этот шаблон удваивает количество строк вики кода таблиц у меня на экране. Очень удобный для целостного восприятия вики-кода шаблон. Ivan-Sochi 07:25, 28 декабря 2010 (UTC)
Если предложите мне в конструкции <nowiki> викиразметку </nowiki>, как в вики коде отделять строки таблицы без расходования отдельной строки на символы |-, то я бы мог обойтись без этого шаблона. Ivan-Sochi 07:33, 28 декабря 2010 (UTC)

Ася Еутых

Оспоренное быстрое удаление, ставится под сомнение значимость статьи. Для демонстрации значимости требуются независимые авторитетные источники. P. S. Возможно соответствие статьи критериям значимости персоналий: «[работы] в крупнейших музеях». — Claymore 14:25, 27 декабря 2010 (UTC)

Эрмитаж - это не значимый источник? Проблема в том, что хочет чтобы по запросу Ася Еутых выходила наша страница, и можно было более подробно узнать о художнике. Руслан Туркав 14:35, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Ладно, на фиг формальности — статья оставлена. Пара администраторов просто поленилась поискать АИ. — Claymore 14:41, 27 декабря 2010 (UTC)

Очень благодарны. Спасибо, за содействие. Руслан Туркав 14:48, 27 декабря 2010 (UTC)

Самый лучший фильм 3-ДЭ

Сюжет — копивио с «Кинопоиска», раздел «интересные факты» — орисс. --VISHNEMALINOVSK обс 15:07, 27 декабря 2010 (UTC)

а где доказательства что копивио с кинопоиска, а не наоборот? много раз уже было отмечено что копирует кинопоиск именно с википедии.Linkrasm 17:21, 27 декабря 2010 (UTC)
Оставить Надо убрать элементы копивио, но и без них, удалять статью не нужно. Значимость фильма - 100%.--User:NoginNogin 17:37, 27 декабря 2010 (UTC)

Оставить сначала удалять эту страничку потом собирать людей чтобы возращать и писать по новому зачем? Kuliahaganber 18:51, 10 января 2011 (UTC)

  • Копивио легко обнаруживается поисковиком (удалено). Однако фильм значим и желающие (не я), если захотят, легко могут доработать статью. Saidaziz 08:55, 28 декабря 2010 (UTC)

Оставить Мне кажется надо её наоборот доработать, хотя и так удалять нету смысла. Всё таки этот фильм то выйдет FunnyOrangeCat 07:29, 29 декабря 2010 (UTC) Оставить сюжет переделать и можно оставлять Linkrasm 08:13, 30 декабря 2010 (UTC) Оставить СЮЖЕТ НЕ С КИНОПОИСКА. Какого фига УДАЛЯТЬ? НЕЧЕМ заняться, ляжь поспи. Статью зачем удалять из-за сюжета? Nyncnc2 03:27, 3 января 2011 (UTC)

  • Источник копивио находится элементарно. Дата - до внесения в вики (ноябрь 2010). Слабопереработанное копивио восстанавливается в статью обратно. Не хочу устраивать войну правок. Товарищи любители данного фильма - неужто не судьба самостоятельно написать сюжет? - Saidaziz 05:00, 5 января 2011 (UTC)

{{оставить} Копивио стереть. До премьеры осталось 9 дней.--80.89.8.238 03:25, 11 января 2011 (UTC)

Оставить Согласен, сюжет просто надо доработать и всё , зачем удалять? Потом всё равно про фильм ещё раз напишут --Корчагин Владислав 19:54, 6 января 2011 (UTC)

Предварительный итог

В результате обсуждения сложился консенсус, заключающийся в том, что статью следует оставить, а материалы, нарушающие авторские права следует удалить из статьи. Это решение соответствует действующим правилам. Статью следует оставить --Bau 19:42, 15 января 2011 (UTC)

Итог

Тексты переписал, статью оставил. INSAR о-в 06:35, 30 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Аплекаева, Оксана

Бывшая участница Дома-2, значимость не показана. --Atia 15:36, 27 декабря 2010 (UTC)

Не надо удалять эту статью она для всех ее поклонников очень много значит. Она известная модель и участница известного телепроекта это не мало. 

77.79.174.157 19:10, 27 декабря 2010 (UTC)Агадуллин Владислав
Во-первых, личные предпочтения не являются аргументом не могут использоваться в качестве аргумента при обсуждении (ВП:НЕПОЙДЁТ#А мне нравится!). Во-вторых, Аплекаева при жизни была не очень известной моделью и одной из более чем 2400 участников шоу «Дом-2» (ВП:НЕМЕМОРИАЛ). Но с другой стороны, убийство вызвало повышенный интерес, привело к появлению публикаций, вполне соответствующих ВП:КЗМ. --Evil Russian 20:49, 27 декабря 2010 (UTC)
(!) Комментарий: Источники только на Одноклассниках и на новостях, так что Удалить FunnyOrangeCat 07:34, 29 декабря 2010 (UTC)

Так же источники имеются на множестве сайтов: Дом 2, телеканал НТВ и так далее

Агадуллин Влад 94.41.37.230 19:05, 29 декабря 2010 (UTC)

А что если статью переименовать в Убийство Оксаны Аплекаевой и написать больше о нём и его расследовании. --Андр1991 20:56, 29 декабря 2010 (UTC)

Оставить.Поддерживаю идею с переименованием в Убийство Оксаны Аплекаевой. Linkrasm 08:18, 30 декабря 2010 (UTC) Мне больше нравится так как сейчас есть) Достаточно яркая страничка получилась. Маргарита 81.30.221.223 09:41, 30 декабря 2010 (UTC)

И кстати про убийство не так много информации. Так как его даже раскрывать особо не пытались. Так что то какова страничка сейчас это оптимальный вариант. Агадуллин Влад 81.30.221.223 09:44, 30 декабря 2010 (UTC)

Дружбовидение

Скорее всего можно по КБУ, но все-таки вдруг значимо. Dmitry89 16:01, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья подлежит удалению. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 12:25, 3 января 2011 (UTC)

Слобода Екатерининская

Из ЭСБЭ, может, кто знает, куда это пристроить? --kosun 16:19, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Да, косяк. Сам оформил и с удаления снял. Если есть какие ещё данные, просьба добавлять.--kosun 08:04, 28 декабря 2010 (UTC)

Альфонс (любовник)

Статья, по сути содержит только словарное определение. Всё это содержит и Викисловарь.--Хортв|о 16:42, 27 декабря 2010 (UTC)

Макс Фрай

Для пробы) выставил на удаление Тайный сыск из этой же группы, был удален, теперь решил выставить и другие элементы вымышленного мира этого автора. Претензия одна, нет сторонних АИ, не показана значимость вне вымышленного элемента.--Changall 16:43, 27 декабря 2010 (UTC)

География мира Стержня

Безусловно Оставить, так как это по сути список локаций мира, аналогичный Персонажи книжной серии «Лабиринты Ехо». --Alogrin 17:40, 6 января 2011 (UTC)

Ехо

Хумгат

Ордена Ехо

Безусловно Оставить, по тем же причинам, что и Персонажи книжной серии «Лабиринты Ехо». --Alogrin 17:40, 6 января 2011 (UTC)

Кодекс Хрембера

Итог

Авторитетных источников, показывающих значимость предмета статьи не предоставлено. Статья удаляется. --Подводящий итоги Convallaria majalis 09:40, 3 января 2011 (UTC)

Город в Горах (Макс Фрай)

Удалить - По всем. Значимость не показана. Описание сюжета и больше ничего. А начинается проблема с того, что в головной статье Макс Фрай значимость также очень невнятно показана. - Saidaziz 04:20, 28 декабря 2010 (UTC)

  • Ну я бы добавил, что еще виноват и шаблон, многие хотят его заполнить. Возможно и его стоит выставить на удаление.--Changall 09:13, 28 декабря 2010 (UTC)

По всем

Оставить, так как эти статьи объективно улучшают качество статей о книгах. Благодаря ним нет необходимости в каждой статье о каждой книге описывать данные понятня/локации — достаточно викифицировать название, то есть заменить его на ссылку на поясняющую статью. --Alogrin 17:40, 6 января 2011 (UTC)

Пепел любви (альбом)

Не видно значимости сего творения --Ашер 17:55, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям не соответствует (нет нетривиальной информации). Удалено. --Подводящий итоги Convallaria majalis 09:41, 3 января 2011 (UTC)

Naruto Shippuuden: Ultimate Ninja Storm 2

Промтовый перевод с англ вики. Beren NK 18:00, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Машинный перевод за месяц не переработан. Удалено. --Sigwald 18:17, 29 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Режиме ядра

Непонятно зачем созданный редирект на Архитектура Windows NT. anisart 19:37, 27 декабря 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 декабря 2010 в 03:55 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: /*{{db-redirtypo}} {{К удалению|2010-12-27}}#перенаправление Архитектура Windows NT*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 10:24, 28 декабря 2010 (UTC).

Файл:Poema arcanus.jpg

Насколько я понимаю, данное изображение относилось к удалённой статье о музыкальной группе (Википедия:К удалению/4 декабря 2009#Poema Arcanus). Выношу на удаление как: 1) неиспользуемое ненужное изображение; 2) вероятно, содержащее ложную лицензию, тривиальным я данный логотип назвать не могу, по моему мнению, это авторская работа по оформлению названия группы. --Art-top 20:05, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию, поскольку найдено изображение на Викискладе. Выставляю на удаление как дубликат. --Art-top 20:20, 27 декабря 2010 (UTC)

Г.Баруди

Значимость и правдивость под вопросом. Возможная мистификация т.к. не нашел не одного упоминания данного человека (по любому из его имен) в интернете. Наверное стоит или найти значимые АИ или удалить. С уважением, Олег Ю. 21:50, 27 декабря 2010 (UTC)

  • Очень странно, что вы ничего не нашли в интернете, потому что я моментально нашел прорву упоминаний товарища Галимҗан әл-Баруди как в русском, так и в татарском написании его фамилии - и в интернете, и в Гугль-книгах. Например: Р. А. Набиев, Ислам на европейском Востоке: энциклопедический словарь, 2004. Беглый гуглёж сразу же сообщает, что Ринат Ахметгалиевич Набиев - доктор исторических наук, профессор истории Татарстана, заслуженный деятель науки Татарстана и председатель совета по делам религии при кабмине Татарстана. Но есть и другие источники, я заглянул лишь в первую выданную гуглем ссылку. 108.3.79.247 00:36, 28 декабря 2010 (UTC) Ваша опрометчивость при вынесении к удалению усугубляется тем, что один АИ дан в самой статье. Я понимаю, что не каждый знает, что такое Ризаитдин бин Фахретдин. Асар. Т.3 (Кулъязма).. Я тоже этого не знал еще десять минут назад. Но объясните, почему вы хотя бы не ввели в поисковик название приведенного в статье источника, а просто выставили статью к удалению с аргументами "возможная мистификация"? 108.3.79.247 00:36, 28 декабря 2010 (UTC) Насчет значимости ничего не скажу, потому что в теме не разбираюсь. Как, впрочем, и номинатор. 108.3.79.247 00:36, 28 декабря 2010 (UTC)
  • Похоже, это копивио (кэш гугла). --Art-top 01:25, 28 декабря 2010 (UTC)

Итог

Статья удалена, поскольку за прошедшее с момента номинации время копивио не переработано. --АлександрВв 00:57, 15 января 2011 (UTC)

Шаблон:Автобиография

В настоящее время кто угодно может в биографическую статью поставить шаблон {{Автобиография}}, после чего в статье появляется такая картинка:

Текст  «Возможно, статья не соответствует правилу нейтральной точки зрения»  противоречит правилу ВП:ПДН и дискриминирует добросовестных участников, раскрывших свой ник. Хотя текст шаблона оскорбителен, чтобы поставить шаблон, не требуется обоснование на СО статьи:  «На странице обcуждения могут быть пояснения» . Как показала практика его применения, шаблон в условиях рувики ставится выборочно. Так что сомнительно, что исправление текста поможет. Более развёрнутую аргументацию см. Опрос о шаблоне «Автобиография» (некоторые аргументы позже будут перенесены сюда по лицензии CCAS). — Iurius (обс, вкл) 21:53, 27 декабря 2010 (UTC)

  • Категорически (−) Против. Максимум - убрать из шаблона фразу про ненейтральность. В остальном предупреждение в статьях о том, что они написаны заинтересованными лицами не только возможно, но и необходимо. И в тексте шаблона нет ничего оскорбительного - это весьма вольная трактовка. Ненейтральность - не обязательно злой умысел. Ненейтральность - следствие тесной связи автора с темой статьи. В конце концов, не писать статьи о себе или аффилированных организациях - один из важных принципов Вики - о котором предупреждаются новички в "помощнике" - и если участник пренебрегает этим принципом - то на это должно хотя бы что-то указывать. Я бы подобные статьи вообще выносил на удаление. --Ашер 23:00, 27 декабря 2010 (UTC)
  • Текст исправить, но против удаления. --Changall 09:15, 28 декабря 2010 (UTC)
  • (−) Против — шаблон необходим. Шаблон отражает нарушение описанное на странице ВП:Автобиография, которое де факто многими участниками признаётся валидным правилом. Во вторых писать статьи о самом себе недопустимо — на мой взгляд это просто неэтично.
    кто угодно может в биографическую статью поставить шаблон. И что с того? Кто угодно может вообще что угодно сделать со статьёй. На то существует консенсус. Не говоря уже о том что хватает примеров, когда авторы статей и не отрицают того что в статье автобиография. - Saidaziz 09:26, 28 декабря 2010 (UTC)
    Считаю, что ВП:АВТО надо переделать в ключе "В Википедии приветствуется написание автобиографий". Тогда бы не было столько споров по ВП:СОВР помнится, мы с Вами противоположных взглядов? — Iurius (обс, вкл) 10:11, 28 декабря 2010 (UTC).
  • Шаблон излишен. Если в статье есть нарушения нейтральности, их надо помечать и устранять; для этого есть особый шаблон; если же нарушений НТЗ нет — неважно, кто статью писал. «Возможно» в тексте шаблона — расплывчатость, которой следует избегать. Этот шаблон нужен только для того, чтобы наводить тень сомнения на статьи, к которым нет конкретных претензий по нейтральности.Fuseau 15:57, 28 декабря 2010 (UTC)
  • Оставить. По приведеным аргументам к удалению: «кто угодно может в биографическую статью поставить шаблон» — аргумент противоречит ВП:ВСЕ; «противоречит правилу ВП:ПДН» — как раз не противоречит, поскольку подозрение на ненейтральность вовсе не равно подозрению на деструктивные намерения, но данный пункт из шаблона можно и убрать; «текст шаблона оскорбителен» — более чем субЪективное утверждение, кого-то оскорбляют и шаблоны о плохом переводе или орфографических ошибках (как показывает практика, обсуждаемым шаблоном склонны оскорбляться редакторы, готовые оскорбляться и по многим другим поводам); «шаблон в условиях рувики ставится выборочно» — любой шаблон и вообще любое действие, кроме совершаемых ботами, в рувики производятся выборочно; «дискриминирует добросовестных участников, раскрывших свой ник» — валидный аргумент, но эта общая проблема для широкого спектра действий в какой-то степени направленных «против» участников — злонамеренным участникам легче обойти их. При этом проблема «неуловимых» автобиографов на самом деле не так велика — шаблон может быть проставлен и на статью анонимного автора, возможные предпосылки (например, специфический паттерн работы в википедии и стиль статьи) могут быть довольно заметны. Подробнее по другим аргументам — на странице опроса. --Шуфель 16:30, 28 декабря 2010 (UTC)
  • Удалить Смысл данного шаблона основывается на предположении, будто всякий человек, пишущий о себе, лжёт. Это противоречит принциру презумпции невиновности, которы на территории Российской Федерации является нормой Конституции. Поэтому в РуВики такой шаблон применять нельзя. Во всяком случае граждане РФ не должны его применять, дабы не нарушать Конституцию РФ. Григорий Ганзбург 22:10, 31 декабря 2010 (UTC)

Итог

Презумпция невиновности - это прекрасно, но данный юридический принцип (к сведению участника Григорий Ганзбург, который, как я понимаю, не является гражданином РФ и потому совершенно не обязан так сильно беспокоиться о соблюдении Конституции РФ) относится только к системе правосудия. Человек, пишущий свою автобиографию, вообще ни в чем не виновен: права писать автобиографию Конституция РФ у нас не отнимает. Но соответствие автобиографического текста принципу НТЗ в понимании Википедии - достаточно маловероятно, потому что предполагает, что герой статьи непредвзято взвешивает различные ТЗ на свой собственный счёт и скрупулёзно следит за их балансом. Собственно, даже и требовать от человека такого идеально трезвого отношения к себе - едва ли правомерно, хотя отдельные личности вполне могут им и обладать. Отклонение от НТЗ само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у участника добрых намерений, так что простановка шаблона никак не нарушает ВП:ПДН. Утверждение об оскорбительности шаблона ничем не мотивировано. Оставлено, причин для удаления нет. Андрей Романенко 22:30, 3 января 2011 (UTC)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике в помещении 2007

Собственно говоря, предмет статьи не существует. Не проводился чемпионат мира в помещении в 2007 году (см. Чемпионат мира по лёгкой атлетике в помещении). Они проводятся раз в два года.

Статья представляет из себя что? Таблицу лучших результатов российских легкоатлетов в зимнем сезоне 2007? И всё.

Создана аж 1 мая 2007 года. Анонимно.

Не нужен этот мусор Википедии. Xion 22:53, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинатору. NBS 07:10, 29 декабря 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_декабря_2010&oldid=31529326