A2AD: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
оформление
Строка 4: Строка 4:


== Состав ключевых вооружений для организации зон A2/AD ==
== Состав ключевых вооружений для организации зон A2/AD ==
По мнению западных аналитиков ОТРК «[[Искандер (ОТРК)|Искандер]]» наряду с такими системами ПВО как [[С-400]] и береговыми противокорабельными комплексами класса [[Бастион (береговой ракетный комплекс)|Бастион]] играет ключевую роль в реализации концепции A2/AD для ВС России<ref name=":5">{{Cite web|url=http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-nato-should-fear-russias-a2-ad-capabilities-how-respond-17776|title=Why NATO Should Fear Russia's A2/AD Capabilities (And How to Respond)|author=Constance Baroudos|publisher=The National Interest|accessdate=2016-10-10}}</ref><ref name=":4">{{Cite news|title=Lithuania’s key role in countering Russian A2/AD challenge to Baltics|first=Glen E. Howard, The Jamestown|last=Foundation|url=http://en.delfi.lt/opinion/lithuanias-key-role-in-countering-russian-a2ad-challenge-to-baltics.d?id=70576206|work=DELFI|accessdate=2016-10-10}}</ref><ref name=":2">{{Cite web|url=https://www.iiss.org/en/militarybalanceblog/blogsections/2016-629e/february-f0ed/russia-and-anti-access-area-denial-capabilities-9b3e|title=IISS|publisher=www.iiss.org|accessdate=2016-10-10}}</ref>, которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска нанесения им неприемлемого ущерба. Китайские системы A2/AD имеют сильный акцент на уничтожение [[Авианосная ударная группа|авианосных ордеров]] за счет противокорабельных ракет [[Дунфэн-21|DF-31D]] и [[Дунфэн-21|DF-26]], а также закупленных в России подводных лодок «[[Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»|Варшавянка]]» и комплексы [[С-300]],<ref name=":1">{{Cite news|title=Defeating China's Fortress Fleet and A2/AD Strategy: Lessons for the United States and Her Allies|first=James R.|last=Holmes|url=http://thediplomat.com/2016/06/defeating-chinas-fortress-fleet-and-a2ad-strategy-lessons-for-the-united-states-and-her-allies/|work=The Diplomat|accessdate=2016-10-12}}</ref> так как гипотетические сценарии военного конфликта подразумевают столкновение с флотом США.
По мнению западных аналитиков ОТРК «[[Искандер (ОТРК)|Искандер]]» наряду с такими системами ПВО как [[С-400]] и береговыми противокорабельными комплексами класса [[Бастион (береговой ракетный комплекс)|Бастион]] играет ключевую роль в реализации концепции A2/AD для ВС России<ref name=":5">{{Cite web|url=http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-nato-should-fear-russias-a2-ad-capabilities-how-respond-17776|title=Why NATO Should Fear Russia's A2/AD Capabilities (And How to Respond)|author=Constance Baroudos|publisher=The National Interest|accessdate=2016-10-10}}</ref><ref name=":4">{{Cite news|title=Lithuania’s key role in countering Russian A2/AD challenge to Baltics|first=Glen E. Howard, The Jamestown|last=Foundation|url=http://en.delfi.lt/opinion/lithuanias-key-role-in-countering-russian-a2ad-challenge-to-baltics.d?id=70576206|work=DELFI|accessdate=2016-10-10}}</ref><ref name=":2">{{Cite web|url=https://www.iiss.org/en/militarybalanceblog/blogsections/2016-629e/february-f0ed/russia-and-anti-access-area-denial-capabilities-9b3e|title=IISS|publisher=www.iiss.org|accessdate=2016-10-10}}</ref>, которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска нанесения им неприемлемого ущерба. Китайские системы A2/AD имеют сильный акцент на уничтожение [[Авианосная ударная группа|авианосных ордеров]] за счет противокорабельных ракет [[Дунфэн-21|DF-31D]] и [[Дунфэн-21|DF-26]], а также закупленных в России подводных лодок «[[Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»|Варшавянка]]» и комплексы [[С-300]],<ref name=":1">{{Cite news|title=Defeating China's Fortress Fleet and A2/AD Strategy: Lessons for the United States and Her Allies|first=James R.|last=Holmes|url=http://thediplomat.com/2016/06/defeating-chinas-fortress-fleet-and-a2ad-strategy-lessons-for-the-united-states-and-her-allies/|work=The Diplomat|accessdate=2016-10-12}}</ref> так как гипотетические сценарии военного конфликта подразумевают столкновение с флотом США.


== Экспертная дискуссия по терминологии ==
== Экспертная дискуссия по терминологии ==

Версия от 08:41, 17 февраля 2017

A2AD, A2/AD (англ. anti-access and area denial — ограничение и воспрещение доступа и манёвра) — концепция сдерживания противника (обычно комплексом вооружений), путем создания повышенной опасности для дислоцирования или перемещения сил противника в защищаемую местность.[1]

Термин стал особенно широко применяться экспертами в современной военной науке с момента разработки Россией и Китаем дальних ракетных систем из ОТРК, ПВО и противокорабельных ракетных комплексов, которые создают «защитную сферу» в которую войска НАТО не могут проникнуть без риска неприемлемого ущерба. Тем не менее, системы создания зон закрытого доступа известны очень давно в качестве мин[1] или же, используемых даже в древности, различных шипов и ловушек против движения вражеских сил. Одним из древнейших военных заграждений для организации зоны закрытого доступа является «чеснок».

Состав ключевых вооружений для организации зон A2/AD

По мнению западных аналитиков ОТРК «Искандер» наряду с такими системами ПВО как С-400 и береговыми противокорабельными комплексами класса Бастион играет ключевую роль в реализации концепции A2/AD для ВС России[2][3][4], которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска нанесения им неприемлемого ущерба. Китайские системы A2/AD имеют сильный акцент на уничтожение авианосных ордеров за счет противокорабельных ракет DF-31D и DF-26, а также закупленных в России подводных лодок «Варшавянка» и комплексы С-300,[5] так как гипотетические сценарии военного конфликта подразумевают столкновение с флотом США.

Экспертная дискуссия по терминологии

Издание The Diplomat[en] в публикации Роберта Фарлей пишет, что термин является buzzword — модным словечком, использующимся для оказания впечатления осведомлённости говорящего и для придания чему-либо образа важности, уникальности или новизны[6]. В прочем все другие эксперты публикующие свои статьи в The Diplomat широко используют термин и считают связанные с ним угрозы реальностью,[7][8][9][10][11]

В октябре 2016 года руководитель военно-морскими операциями США адмирал Джон Ричардсон в своей статье в National Interest заявил, что нужно прекратить использовать аббревиатуру A2/AD ссылаясь на нечеткость определения, какие вооружения за этим стоят, а главное на то, что само существование данного термина указывает на невозможность выполнения задач флотом США в каком-либо районе[12] Dan Goure, вицепрезидент Лексингтонского Института и один из советников Президента США, в ответной статье в National Interest отметил адмиралу, что конечно вооруженные силы США способны проникнуть в зоны A2/AD, но цена такого проникновения может быть неприемлемой, количество ресурсов для этого дискуссионное, а главное это не имеет отношение к самому термину.[13] Другие эксперты National Interest анализируя выступления вице-адмирала  ВМС США Джеймса Фогго отмечают, что по-смыслу он оперирует термином A2/AD, несмотря на официальную позицию ВМФ США.[14]

Бывший командующий всеми силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав считает термин правильным и использует в своих официальных выступлениях.[15] Крупнейшая военная аналитическая организация IISS, занятая оценкой баланса вооруженных сил и широко известная по самому авторитетному справочнику в этой области как Military Balance, широко применяет термин[4]. Также крупнейший военно-политический журнал США National Interest широко использует термин в публикациях самых разных экспертов[2][16][17][18][19][20][14] Поскольку большинство военных экспертов очевидно признает термин, то отрицание уже сложившегося консенсуса по терминологии скорее является маргинальным.

Известные зоны A2/AD

Западные военные аналитики указывают, что Россией созданы зоны A2/AD с центрами в следующих населенных пунктах:[21]

  • Калининград
  • Мурманск
  • Санкт-Петербург
  • Москва
  • Симферополь
  • Ереван
  • Тартус

Китайские зоны A2/AD созданы по большей части вокруг спорных территорий как Тайвань и искусственные морские острова в архипелаге Спратли.[5]

Примечания

  1. ↑ 1 2 Салджюнас, Вайдас. "Предупреждения из США: в чем-то НАТО уступает России". DELFI. Дата обращения: 12 октября 2016.
  2. ↑ 1 2 Constance Baroudos. Why NATO Should Fear Russia's A2/AD Capabilities (And How to Respond). The National Interest. Дата обращения: 10 октября 2016.
  3. ↑ Foundation, Glen E. Howard, The Jamestown. "Lithuania's key role in countering Russian A2/AD challenge to Baltics". DELFI. Дата обращения: 10 октября 2016.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  4. ↑ 1 2 IISS. www.iiss.org. Дата обращения: 10 октября 2016.
  5. ↑ 1 2 Holmes, James R. "Defeating China's Fortress Fleet and A2/AD Strategy: Lessons for the United States and Her Allies". The Diplomat. Дата обращения: 12 октября 2016.
  6. ↑ http://thediplomat.com/2016/10/a2ad-is-dead-long-live-a2ad
  7. ↑ Gady, Franz-Stefan. A2/AD Threat: Russian Army Adds 2nd S-400 Regiment in 2016. The Diplomat. Дата обращения: 20 октября 2016.
  8. ↑ Stashwick, Steven. "Being Realistic About Engagement with China and the A2/AD Threat". The Diplomat. Дата обращения: 20 октября 2016.
  9. ↑ Stashwick, Steven. "Signs of Diminishing Returns for US Military Investment Against A2/AD". The Diplomat. Дата обращения: 20 октября 2016.
  10. ↑ Gady, Franz-Stefan. "China Tests New Weapon Capable of Breaching US Missile Defense Systems". The Diplomat. Дата обращения: 20 октября 2016.
  11. ↑ Ben Ho Wan Beng. "Why the US Gator Navy Needs the EV-22". The Diplomat. Дата обращения: 20 октября 2016.
  12. ↑ http://nationalinterest.org/feature/chief-naval-operations-adm-john-richardson-deconstructing-17918?page=show
  13. ↑ Dan Goure. Forget About Too Big To Fail, America's Military Has Become Too Small To Succeed. The National Interest. Дата обращения: 24 ноября 2016.
  14. ↑ 1 2 "National Interest: российские подлодки, Бастион и пузырь A2/AD наиболее угрожающее оружие для ВМС США и НАТО". Дата обращения: 20 октября 2016.
  15. ↑ Majumdar), Дейв Маджумдар (Dave (2016-06-30). "Может ли Америка подавить российские очаги системы A2/AD?". ИноСМИ.Ru. Дата обращения: 20 октября 2016.
  16. ↑ Bret Perry. Entering the Bear’s Lair: Russia's A2/AD Bubble in the Baltic Sea. The National Interest. Дата обращения: 20 октября 2016.
  17. ↑ Dave Majumdar. Chief of Naval Operations Richardson: US Aircraft Carriers Can Fight Inside A2/AD Zones. The National Interest. Дата обращения: 20 октября 2016.
  18. ↑ Dave Majumdar. US Navy's Mighty Aircraft Carriers Plan to Fight While Under Enemy A2/AD Attack. The National Interest. Дата обращения: 20 октября 2016.
  19. ↑ Anthony H. Cordesman, Joseph Kendall. How China Plans to Utilize Space for A2/AD in the Pacific. The National Interest. Дата обращения: 20 октября 2016.
  20. ↑ Dave Majumdar. Biggest Threat US Navy and NATO Face: Russian Subs and A2/AD Bastions. The National Interest. Дата обращения: 20 октября 2016.
  21. ↑ Зоны A2/AD России.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=A2AD&oldid=83718432