Википедия:К удалению/19 марта 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ассер (епископ Шербурнский)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 19 марта 2017 (UTC)

• Копивио [1]--Venzz (обс.) 08:15, 19 марта 2017 (UTC)

Итог

И зачем нам тут копия другой энциклопедии? 91.79 (обс.) 08:24, 19 марта 2017 (UTC)

Microsoft Wallet

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 19 марта 2017 (UTC)

Итог

Заброшенная недопереведенная статья. Быстро удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:48, 19 марта 2017 (UTC)

Список гостей «Школы злословия»

Никакого стороннего внимания к списку гостей телепередачи, видимо, нет. Carpodacus (обс.) 06:22, 19 марта 2017 (UTC)

• Очевидно. Но информация полезная. Стоит перенести в основную статью Школа злословия (телепередача) под спойлер, чтобы не перегружать текст. --Томасина (обс.) 06:35, 19 марта 2017 (UTC)

Диггерство

Движение известно, и внятные ВП:АИ, которые бы его освещали, вероятно, есть, но никакого отношения к потенциальным АИ статья не имеет.

Раздел «О диггерах» — 0 источников, раздел «Происхождение термина» из пересказа одного интервью с представителем движения, в котором тот называет себя создателем термина (см. ВП:АИ и ВП:НТЗ) + утверждения, что его авторство оспаривается (на которое повешен застарелый запрос источника), раздел «Российские диггеры» — из одного частного неподтвержждённого факта неизвестной важности и характерный наивно-ВП:ОРИССный стиль изложения, большой словарь сленга (см. ВП:НЕСЛОВАРЬ) без источников, + 2 интересных факта, один из которых тоже с застарелым запросом АИ.

Итого, кроме утверждения Памелы Гордон в документальном материале, что диггеры были вовлечены в события на Дубровке 2002 года, в статье нету ничего, даже отдалённо похожего на энциклопедичность. Carpodacus (обс.) 06:33, 19 марта 2017 (UTC)

Убийство в Ередви

Неустранимые нарушения фундаментальных правил Википедии — принципа проверяемости и, как следствие, взвешенности изложения — достаточно подробные независимые авторитетные источники отсутствуют в принципе с момента написания (2008 год), и их появление в будущем крайне сомнительно: прошло более 25 лет, преимущественно грузинское село с более чем тысячью жителей сознательно полностью уничтожено в результате российско-грузинской войны 2008 года, жившие там люди погибли или изгнаны, а возбуждаемые даже заинтересованными сторонами уголовные дела ничего конкретного не дали. Обстоятельства возможно произошедшей трагедии бытуют до сих пор, и при случае используются в качестве исторического мифа для пропагандистских выступлений и разжигания межнациональной розни. Однако на написание статьи как об устойчивой легенде требуемых правилами источников на текущий момент также обнаружить не удалось.  --cаша (krassotkin) 07:01, 19 марта 2017 (UTC)

• Оставить. Есть независимые источники: (1) Обзор от 2006 года на сайте «Кавказский узел» (до конфликта 2008 года), внешний независимый источник рассказывает об осетинской версии событий. (2) В монографии (издано в Киеве, с.215) украинского историка, д.и.н. Ю. А. Чугаенко рассказывается о событии. (3) На сайте РИА Новости (независимом от осетинской стороны) говорится об обнаружении тел погибших. -- Esp (обс.) 17:16, 19 марта 2017 (UTC)

Mario & Sonic: Harry Potter at the Pyeongchang 2018 Olympic Winter Games

Работа анонима. Практически полная калька с Mario & Sonic at the Sochi 2014 Olympic Winter Games. Ещё туда Гарри Поттера включили. И к тому же ещё не известно, выйдет ли новая игра в серии Mario & Sonic. Кирилл Ерин (обс.) 07:27, 19 марта 2017 (UTC)

Цилгидзуар

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июля 2013#Цилгидзуар. -- DimaBot 09:30, 19 марта 2017 (UTC)
Когда-то было оставлено по сути благодаря легализации википедийного текста через копипаст нашей статьи во внешний источник. Может ли давать значимость плагиат из Википедии потенциальным экспертом? Признаюсь, когда-то я рубился с Pessimist'ом за нафиг несдавшегося мне философа-плагиатора Белякова, имея в виду лишь это озеро.

Да, конкретно в данном случае википедийный текст является достаточно корректным пересказом топокарты и, соответственно, его перенос не создаёт риск тиражирования фейковой отсебятины. Да, при наличии карты, проблема остаётся только в значимости, в показе внимания некартографических источников, и краеведческий сайт, независимо от его подходов к набору контента, такое внимание доказывает. Но учитывая всё более частые встречи с рождёнными благодаря Википедии «авторитетными источниками» , я склонился к мысли, что лучше прополоть всё на корню. Ситуация, когда какую-либо тему можно неОРИССно раскрыть в Википедии, но при этом она незначима, необычна по определению. Одним ранее никому не нужным, но слишком долго провисевшим у нас озером, можно и пожертвовать. Гораздо чаще легализуются как раз вики-фейки, и если не пресечь принципиально, через 5-10 лет мы замучаемся расхлёбывать последствия. Предлагаю удалить и закрепить на уровне правил. Carpodacus (обс.) 08:36, 19 марта 2017 (UTC)

• «когда какую-либо тему можно неОРИССно раскрыть в Википедии, но при этом она незначима, необычна по определению» - ещё как обычна. Для того ЧКЗ и придуманы. Retired electrician (обс.) 11:58, 19 марта 2017 (UTC)
  • ЧКЗ — это персоналии, аниме и списки. Озеро сюда не относится. Для остального по дефолту принято использовать ОКЗ. Carpodacus (обс.) 12:57, 19 марта 2017 (UTC)

Медаль «За службу» (ФМС)

ВП:ОКЗ.  Optimizm (обс.) 08:40, 19 марта 2017 (UTC)

Катя Огонёк

Значимость ВП:КЗМ? В источниках всего пару АИ, и те ссылаются лишь на смерть певицы. Всё остальное - весьма узкие источники. Barbarian (обс.) 08:51, 19 марта 2017 (UTC)

• Довольно известная певица, просто в мёртвую для наполнения Википедии эпоху 1990-х: слишком недавно для вспоминающих книг и журналов; уже после Союза, книги-журналы которого массово разбросаны по Интернету; ещё до появления СМИ в самом РуНете. То есть где-то в газетах 1990-х наверняка фигурировала, но поди их найди. Скорее, Оставить. Carpodacus (обс.) 10:20, 19 марта 2017 (UTC)
• Умерла в 2007, первое время её помнили: на канале Ля-минор передача была (записана в 2011, на ютуб загружена в 2013). тут 2010. На Радио Шансон интервью её старое транслировали в 2014. Это уже похоже на ВП:ПРОШЛОЕ, хотя пока не очень убедительно. За условно Оставить (на год хотя бы, осенью может будут публикации). --Archivero (обс.) 11:55, 19 марта 2017 (UTC)
• (КР) Наверно, десять лет после смерти маловато для ВП:ПРОШЛОЕ, но вот даже нашла упоминания в Киберленинке. Соответствие ВП:КЗМ подтверждается, к примеру, прижизненным интервью в peoples.ru. А вот вообще яркая штука: интервью 2014 года Александра Леонтьева (который "Северный Флот", а прежде "КиШ"): "У нас есть такая глубинка типа города Братска, куда вообще рок почти не приезжает. Или Комсомольск-на-Амуре, где зато каждый день какая-нибудь Катя Огонек… ". Заметьте, не «какой-нибудь Виктор Королёв, рэпер Сява или Мона». К слову, в интервью упомянуты ДДТ, «Роллинг стоунз», «Телевизор», «Кино», лично Шевчук, Кинчев, Бутусов, Земфира… и Катя Огонёк, выступающая образцом, почти мемом, квинтэссенцией жанра-антипода рок-музыке даже через семь лет после смерти. Да что уж, при всей моей тихой ненависти к шансону Катю Огонёк я помню и уважаю, хоть это и не аргумент. Короче, значима она. --Томасина (обс.) 12:09, 19 марта 2017 (UTC)

Луковецкая, Татьяна Марковна

Предпренимательница. Значимость из статьи не следует, на мой взгляд. --Ksc~ruwiki (обс.) 11:55, 19 марта 2017 (UTC)

• Оставить. Генеральный директор крупной компании, одного из лидеров автомобильного рынка. Приведены ссылки на публикации о её (Луковецкой, а не компании) вкладе в таких изданиях, как РБК, Коммерсантъ, Forbes. Соответствие ВП:БИЗ на 100%.--IgorMagic (обс.) 15:09, 19 марта 2017 (UTC)
  
• Удалить. ВП:БИЗ нет! Второе правило - не подходит. А в первом правиле не выполнено условие "если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли". Если условие вдруг выполнено, то этого не видно из статьи никак! Sagavrish (обс.) 15:19, 19 марта 2017 (UTC)

Категория:Музыканты по городам России

Астрахань, Иваново, Москва, Обнинск... Категоризация явно неполная и, скорее всего, избыточная. Не ясен критерий включения: родившиеся в городе, живущие, работающие, прописанные, имеющие недвижимость, семью? Уехавшие из? Умершие и похороненные?  Томасина (обс.) 13:07, 19 марта 2017 (UTC)

• @Томасина: Кхы… а у нас все категории по персоналиям такие. Наугад: Категория:Филателисты России — «Не ясен критерий включения: родившиеся в городе, живущие, работающие, прописанные, имеющие недвижимость, семью? Уехавшие из? Умершие и похороненные?». Да чего там, у всех проектов они такие. Категории персоналий так эволюционно образуются: вначале, если человек имеет отношение к стране, его туда включают, когда набирается чуть, делят по регионам/городам/профессиям/уточняющим признакам (родился/умер). В любом случае эта номинация должна быть быстро закрыта. Если это системный заход против такой традиции, то ему не место на КУ из-за массовости и исторически сложившейся практики — подобное следует в каком-то более публичном месте обсуждать как общую проблему. Если же это возражение против конкретной категории, то необходима более серьёзная аргументация, чем она отличается от тысяч других случаев. --cаша (krassotkin) 14:24, 19 марта 2017 (UTC)
  • krassotkin, то Россия, а то города, вот к примеру:
    • К:Музыканты Астрахани — 1 штука статья;
    • К:Музыканты Калуги — 1 статья;
    • К:Музыканты Обнинска — аж 8, плюс две категории (преподаватели детской музыкальной школы № 1 и № 2, включащие три фамилии из восьми);
    • К:Музыканты Санкт-Петербурга — 34 (да неужели!). И это вранье, потому что некоторые в Санкт-Петербурге никогда не жили (скажем, этот композитор родился в Житомире, а умер в Ленинграде), так что на самом деле в Питере музыкантов намного меньше.

Ну и так далее. Неужели это кому-то надо? --Томасина (обс.) 15:21, 19 марта 2017 (UTC)

• Если кто-то делает, значит зачем-то им это нужно — какой-то добрый умысел имеют. Это же одна из самых востребованных информаций о знаменитостях на районе. Мы же постоянно боремся с подобными списками в статьях. Причём с одним из аргументов «не нужно в статьях, смотрите в категориях». А дальше уже эволюция — если в категории объектов много, то нужно их как-то дополнительно систематизировать, в том числе и по профессиям (вот тут ещё один в один). Но не в наших правилах требовать сразу идеальной структуры категорий. Так же как мы не требуем сразу писать избранные статьи. Поэтому где-то будет лучше проработано, где-то суровые начала и всё в кучу, да ещё с ошибкам, но это лишь этап развития. В общем как по мне, всё это находится строго в рамках нашей обычной практики, — пусть пилят потихоньку с любовью. --cаша (krassotkin) 16:53, 19 марта 2017 (UTC)
• Томасина, надо.--Arbnos (обс.) 16:58, 19 марта 2017 (UTC)

Мультипарадигматизм

ВП:НЕОРИСС Ссылки, представленные в статье, не описывают предмет статьи; по сути - попытка представить АИ по значимым персонам и явлениям, которые просто используются автором по тексту статьи. Sagavrish (обс.) 14:57, 19 марта 2017 (UTC)

Рефлюкс (химия)

Недостаб (С1 для КБУ). Отсутствуют АИ.Dantiras (обс.) 15:03, 19 марта 2017 (UTC)

Красильникова, Катерина

Певица. Значимость не очевидна. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:01, 19 марта 2017 (UTC)