Натт, Дэвид

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Натт.
Дэвид Натт
David John Nutt
Дэвид Натт в мае 2013 года
Дэвид Натт в мае 2013 года
Имя при рождении англ. David John Nutt
Дата рождения 16 апреля 1951(1951-04-16) (73 года)
Страна
Научная сфера наркология
Место работы Имперский колледж Лондона, Кембриджский университет, Оксфордский университет, Бристольский университет
Альма-матер Даунинг-Колледж
Известен как нарколог, создатель известной шкалы вредности психоактивных веществ, исследователь экстази и ЛСД
Награды и премии John Maddox Prize (2013)
Сайт drugscience.org.uk
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Дэвид Джон Натт (род. 16 апреля 1951 года) — британский психиатр, профессор нейропсихофармакологии[en] Имперского колледжа Лондона и бывший глава Совета по вопросам наркополитики правительства Великобритании[en], уволенный в 2009 году за критику политики правительства в отношении психотропных веществ.

Образование[править | править код]

Получил среднее образование в Бристольской гимназии[en][источник не указан 2722 дня], затем учился медицине в Даунинг-Колледже Кембриджского университета, который он закончил в 1972 году. В 1975 году Дэвид завершил клиническую подготовку в Guy's Hospital[en] (Саутуарк).[2]

Карьера и общественное признание[править | править код]

Действительный член Королевской коллегии врачей, Королевского колледжа психиатров[en] и британской Академии медицинских наук[en][источник не указан 2861 день]. Является обладателем John Maddox Prize[3]. Бывший президент Британской ассоциации нейронаук[en][источник не указан 2861 день] и нынешний президент European Brain Council[en][источник не указан 2861 день].

Состоял главным советником британского правительства по вопросам наркополитики. В 2009 году снят с должности за публичное утверждение о том, что эта политика не является научно обоснованной[4]:

Я уверен, что истинной причиной отставки стало мое выступление в вечернем радиоэфире, где я дерзнул сказать, что самым вредоносным наркотиком в Великобритании является алкоголь. В то время Консультативному совету по проблеме злоупотребления психотропными веществами (Advisory Council on the Misuse of Drugs), председателем которого я был, даже не позволялось называть алкоголь психотропным веществом, несмотря на то что каждый ученый в стране знал, что это несомненно психотропное вещество.

Оценка вреда психоактивных веществ[править | править код]

Основная статья: Психоактивное вещество
Основной источник: [5]
Дэвид Натт (2013)

В 2009 году Натт, тогда глава Совета по борьбе с наркотиками[en] Великобритании, опубликовал в Journal of Psychopharmacology статью[6], сравнивающую риски употребления экстази с рисками занятия конным спортом: в то время как медицинские осложнения наступают примерно от каждой 10 000-й таблетки экстази, аналогичные по тяжести инциденты случаются в среднем по разу на 350 человеко-часов верховой езды, что делает этот спорт, по его заключению, опаснее приёма экстази, и «поднимает критический вопрос, почему общество относится терпимо — и даже наоборот поощряет — определённые формы потенциально опасного поведения, но [отвергает] другие, такие как приём [психоактивных] веществ»[5]:479. Это вызвало бурную реакцию политиков, часто возникающую, по мнению Натта, в политических дискуссиях о рекреационных наркотиках, и основанную на порочном круге рассуждений в терминах чёрно-белого мышления: «наркотики — это плохо и незаконно, поэтому сравнивать их вред с законными вещами нельзя, даже для того, чтобы определить, что будет законно, а что нет»[5]:479.

В 2009 году Дэвид Натт раскритиковал в публичной лекции решение Хоум-офиса Великобритании о переводе каннабиса из класса C в класс B (с соответствующим ужесточением ответственности за его хранение) с точки зрения того, что каннабис является менее вредным наркотиком, чем алкоголь и никотин, и министерство потребовало, чтобы он ушёл с поста главы Совета[5]:479. Вместе с Наттом в знак протеста против этого решения уволились ещё несколько членов Совета по борьбе с наркотиками, что породило публичный скандал[7][8]. Заручившись финансовой поддержкой молодого директора хедж-фонда Тоби Джексона (англ. Toby Jackson), Натт основал Независимый научный комитет по наркотикам (англ. Independent Scientific Committee on Drugs)[5]:480. Также он обвинил правительства Великобритании и США в избирательной финансовой поддержке исследований[en], которые показывают вред наркотиков[5]:480, раскритиковал непоследовательное применение в наркополитике принципа предосторожности[en][9], и сравнил государственные подходы в отношении научных исследований возможного медицинского применения психоделиков с гонениями церкви на Коперника и Галилея[5]:479. Подобный взгляд на иррациональность наркополитики, не принимающей во внимание научные исследования о вреде различных рекреационных наркотиков, разделяют и другие авторы[10][11][9].

Шкала вредности рекреационных веществ 2010[12]

В 2010 году Натт с соавторами опубликовали в журнале Lancet экспертную шкалу вредности рекреационных наркотиков[12], вызвавшую очередные жаркие дебаты, как научные[13], так и публичные[5]:480. На вершине списка по вредности оказался алкоголь, опередивший даже героин, а галлюциногенные грибы и экстази оказались в хвосте[5]:480. Критики отвергли методологию сопоставления наркотиков по вреду, как не учитывающую взаимодействия наркотиков и социальный контекст их использования, а также как сведение всей многогранной проблемы к единственной числовой оценке[14][13] — по мнению Джонатана Колкинса (англ. Jonathan Caulkins) это делает разработанную шкалу «псевдонаучным упражнением»[5]:480[15]. Критике также подверглось предложение следовать этим оценкам в наркополитике, как излишне технократическое[5]:480[14]. Другие исследователи поддержали Натта, так, статья в Addiction назвала эту шкалу, при всех её недостатках, «квантовым скачком» в направлении разработки более научно обоснованных и рациональных решений в наркополитике[5]:480. Статья Натта с соавторами, по мнению Юргена Рема (англ. Jürgen Rehm), является весьма влиятельной, её знают все — и сторонники и противники, и она открыла новую эпоху, разделив исследования в этой области на «до неё» и «после»[5]:480. Следует отметить, что все работы, выполненные в этой парадигме экспертных оценок вреда рекреационных наркотиков различными группами экспертов, показывают высокую сходимость результатов[16]:5, и их результаты рутинно используются в образовательных программах для школьников[17] и криминологических отчётах[18].

В 2013 году Дэвид Натт стал лауреатом премии Джона Мэддокса (англ. John Maddox Prize) за отстаивание научных оснований в социально-значимых вопросах, как выразился один из членов комитета присуждения премии, невролог Колин Блейкмор (англ. Colin Blakemore), «В обстоятельствах, которые унизили бы и заставили бы молчать большинство людей, Дэвид Натт продолжал настаивать на важности научных фактов в понимании вреда наркотиков и в разработке наркополитики»[5]:479.

См. также[править | править код]

Публикации[править | править код]

Статьи[править | править код]

Книги[править | править код]

  • Дэвид Натт. Пить или не пить? Новая наука об алкоголе и вашем здоровье = David Nutt. Drink?: The New Science of Alcohol and Your Health. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021. — 326 с. — ISBN 978-5-91671-977-2.
  • David J. Nutt. Drugs Without the Hot Air: Minimising the Harms of Legal and Illegal Drugs (англ.). — Cambridge: UIT, 2012. — ISBN 1-906860-16-5.

По фармакотерапии

Brain Science

Наркомания и связанные расстройства

Тревожные расстройства

Сон и связанные расстройства

Другие рассройства

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 David NUTT // Единый государственный реестр юридических лиц — 1988.
  2. ↑ Lucy Goodchild. Addiction, anxiety and Alzheimer’s disease tackled by new Chair at Imperial College. News Release. Imperial College London (7 января 2009). Дата обращения: 17 ноября 2016. Архивировано 11 октября 2016 года.
  3. ↑ nature video. David Nutt: John Maddox Prize winner 2013. YouTube (4 ноября 2013). Дата обращения: 1 июля 2016. Архивировано 5 ноября 2013 года.
  4. ↑ Натт, 2021, с. 7.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Kupferschmidt K. The dangerous professor (англ.) // Science (New York, N.Y.). — 2014. — Vol. 343, no. 6170. — P. 478—81. — ISSN 1095-9203. — doi:10.1126/science.343.6170.478. — PMID 24482461.
  6. ↑ Nutt D. J. Equasy—an overlooked addiction with implications for the current debate on drug harms (англ.) // Journal of psychopharmacology (Oxford, England). — 2009. — Vol. 23, no. 1. — P. 3—5. — doi:10.1177/0269881108099672. — PMID 19158127.
  7. ↑ "Minister 'backs adviser autonomy'". BBC News. 2009-11-06. Архивировано 5 августа 2017. Дата обращения: 10 ноября 2009.
  8. ↑ "Three more drugs advisers resign". BBC News. 2009-11-10. Архивировано 8 мая 2014. Дата обращения: 10 ноября 2009.
  9. ↑ 1 2 Monaghan M., Pawson R., Wicker K. The precautionary principle and evidence-based policy (англ.) // Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice. — May 2012. — Vol. 8, no. 2. — P. 171—191. — doi:10.1332/174426412X640072.
  10. ↑ Manning P. Drugs and Popular Culture in the Age of New Media (англ.). — Taylor & Francis, 2013. — (Routledge Advances in Criminology, V. 15). — ISBN 978-1-315-87108-0.
  11. ↑ Editorial. Reforming international drug policy (англ.) // The Lancet. — Elsevier, 2016. — Vol. 387, no. 10026. — P. 1347. — ISSN 1474-547X. — doi:10.1016/S0140-6736(16)30115-5. — PMID 27115796.
    Stevens A., Measham F. The 'drug policy ratchet': why do sanctions for new psychoactive drugs typically only go up? (англ.) // Addiction (Abingdon, England). — 2014. — Vol. 109, no. 8. — P. 1226—32. — ISSN 1360-0443. — doi:10.1111/add.12406. — PMID 24400910.
  12. ↑ 1 2 Nutt D. J., King L. A., Phillips L. D., Independent Scientific Committee on Drugs. Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis (англ.) // The Lancet. — Elsevier, 2010. — Vol. 376, no. 9752. — P. 1558—65. — ISSN 1474-547X. — doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6. — PMID 21036393.
  13. ↑ 1 2 Caulkins J. P., Reuter P., Coulson C. Basing drug scheduling decisions on scientific ranking of harmfulness: false promise from false premises (англ.) // Addiction (Abingdon, England). — 2011. — Vol. 106, no. 11. — P. 1886—90. — ISSN 1360-0443. — doi:10.1111/j.1360-0443.2011.03461.x. — PMID 21895823.
    См. также ответы на эту работу и на исходную работу Натта, указанные на PubMed.
  14. ↑ 1 2 Rolles S., Measham F. Questioning the method and utility of ranking drug harms in drug policy (англ.) // The International journal on drug policy. — 2011. — Vol. 22, no. 4. — P. 243—6. — ISSN 1873-4758. — doi:10.1016/j.drugpo.2011.04.004. — PMID 21652195.
  15. ↑ German Lopez. How scientists rank drugs from most to least dangerous — and why the rankings are flawed (англ.). Vox (4 декабря 2015). Дата обращения: 1 мая 2016. Архивировано 30 апреля 2016 года.
  16. ↑ van Amsterdam J., Nutt D., Phillips L., van den Brink W. European rating of drug harms (англ.) // Journal of psychopharmacology (Oxford, England). — 2015. — Vol. 29, no. 6. — P. 655—60. — ISSN 1461-7285. — doi:10.1177/0269881115581980. — PMID 25922421.
  17. ↑ Joint Consortium for School Health. Addressing Substance Use in Canadian Schools: A Knowledge Kit for Counsellors and Health Workers (англ.) (2009). Дата обращения: 2 мая 2016. Архивировано 18 апреля 2016 года.
  18. ↑ Caitlin Hughes, Alison Ritter, Nicholas Cowdery, Benjamin Phillips. Evaluating Australian drug trafficking thresholds: Proportionate, equitable and just? (англ.). Report to the Criminology Research Advisory Council (12 марта 2014). Дата обращения: 18 мая 2016. Архивировано 16 марта 2016 года.
  19. ↑ Vapor Central. TMZ 170 Toronto Premiers The Culture High by Adam Scorgie. YouTube (9 сентября 2014). Дата обращения: 17 ноября 2016.
  20. ↑ A Royal Hangover. Professor David Nutt 'Alcohol is More Dangerous Than Heroin' - A Royal Hangover: Interview Clip. YouTube (9 октября 2013). Дата обращения: 17 ноября 2016. Архивировано 11 декабря 2017 года.

Ссылки[править | править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Натт,_Дэвид&oldid=135466000