Обсуждение участника:DaLord

Вступайте в Академию прогрессивных энциклопедистов! ПораНаводить порядок в Википедии!

Архив: 1 | 2 | 3 | 4

Пишите, пожалуйста, новые сообщения здесь, а не внизу!

Добавить тему

---

Привет!

Мне посоветовали Вас как отчаянного борца за справедливость. Справедливость я поддерживаю. Надо давить всяких там. Прошу Вас поддержать данное голосование(опрос):Википедия:Опросы/О привлечении домашних для участия в голосовании!Alex3 03:31, 9 декабря 2006 (UTC)

Здравствуйте. Я там уже проголосовал (против) 3-го декабря. Поддержать эту инициативу не могу, поскольку допустить семейственность в голосовании — это просто плодить виртуалов. Что касается «борьбы за справедливость», то это просто кто-то пошутил. Я сюда пришел не бороться, а статьи писать. —DaLord 03:39, 9 декабря 2006 (UTC)

Вы что!? Я Вами восхищаюсь! Плодить виртуалов= чьи-то сказки (мне так кажется). Можно работать с разных компиков;-)--Alex3 03:59, 9 декабря 2006 (UTC)

Простите, но я не намерен обсуждать эту тему на своих собственных страницах. Достаточно флейма по этому поводу уже высказано по этой ссылке. —DaLord 04:22, 9 декабря 2006 (UTC)

1) А что такое флейм, первый раз слышу 2) Интересная у Вас агитка в самом верху страницы ;-)--Alex3 05:18, 9 декабря 2006 (UTC)

Флейм — это Флейм, что ж тут непонятного? А агитка для того и помещена, чтобы на нее люди внимание обращали. —DaLord 05:23, 9 декабря 2006 (UTC)

"Академия Прогрессивных энциклопедистов, интересно…--Alex3 05:26, 9 декабря 2006 (UTC)

Согласен. Поэтому и являюсь членом академии. —DaLord 06:38, 9 декабря 2006 (UTC)

Что нужно сделать, чтоб вступить?--Alex3 06:46, 9 декабря 2006 (UTC)

Написать заявку вот здесь, по образцу помещенных там заявок, а члены академии рассмотрят в рабочем порядке. —DaLord 06:49, 9 декабря 2006 (UTC)

Понятно, благодарю за ценное инфо :)--Alex3 06:57, 9 декабря 2006 (UTC)

А голосовать за "примечательные" статьи не членам академии прогрессивных энциклопедистов можно?--Alex3 07:03, 9 декабря 2006 (UTC)

Честно говоря не знаю, но наверное можно. Не видел нигде никаких указаний на ограничения в этом плане. --DaLord 07:06, 9 декабря 2006 (UTC)

Alex3, вступайте, всегда будем рады!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 10:51, 9 декабря 2006 (UTC)

О развитии вики

При вашем энтузиазме в обсуждениях, голосованиях и комментировании вклада других участников, пожалуйста, не забывайте, что основной целью вики является не решение «чему быть, а чему нет», а написание статей. #!George Shuklin 06:31, 8 декабря 2006 (UTC)

• Спасибо за напоминание! Не забываю :) За текущий месяц написал двенадцать статей, из них половину целиком, в остальных значительный вклад. Помимо этого около тысячи правок, из них около пятисот в разделе статей. Причем, заметьте, это не расставление запятых, а в самом минимальном случае графическое оформление — поиск подходящих фотографий и т. д. Нет, Вы не по адресу обратились, у нас в Академии дармоедов нет! Попробуйте дать этот совет тем, кто регулярно правки себе зарабатывает удалением чужих статей :) Have a nice day!—DaLord 07:00, 8 декабря 2006 (UTC)

  Напрасно Вы снизошли до бесед с Жориком. Об этой 3-це: Шуклин, искатель комфорта, Волыхов и 3-й братец-кролик, неплохо высказался на ВП:ВУ Поачка, повозив фэйсом по' столу. Не сто́ят они того, чтобы на их потявкивание обращать внимание. Сейчас сюда можно отнести и Эдичку--ак-ка, занявшегося расставлением «предупреждений». — Тжа0.

  Аааа… чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало… —DaLord 04:58, 9 декабря 2006 (UTC)

Не забывайте о

Ви(кифа)каторе. У Вас мн-во много/от-точий, их нужно конвертировать в 1 знак вместо 3-х. Викатор, конечно, глючит позорно, но с этим справляется. — Тжа0.

• Спасибо за подсказку! Действительно, много лучше получается конечный результат…—DaLord 17:46, 7 декабря 2006 (UTC)

• Кслову, есть ещё знак для .. (гор-2-еточие — моё назв.), напр., ..?, но в Викаторе это произойдёт не скоро из-за обычного раз(c)гильдя/долба/3.14-йства. — Тжа0.

• Ммм-да… не скоро я эту феню освою, если освою когда-нибудь :)—DaLord 01:28, 8 декабря 2006 (UTC)

К чему упаднические настроения? Если евроязыки у Ваших ног//по-слушны/корны малейшим прихотям, то ± 1 — это просто мизер/-- гуголплексный размер. Кслову, не Вы один стонете от моего языка (этот стон у нас песней зовётся [© эН_А_эН]). Но, дорогу осилит идуший/Путь в 1е3 ли начинается с 1-го шага. — Тжа0.

Куча замечаний по

х-к/лс-е/юп-у

1. С пунктуацией у Вас напряжёнка.

• De gustibus non disputandum est--DaLord 05:23, 7 декабря 2006 (UTC)

  Латынью не владею. — Тжа0.

  Перевод — О вкусах не спорят --DaLord 06:41, 7 декабря 2006 (UTC)

  О’кэй. Отнесём/скроем это на счёт/ авторской пунктуаци-и/ей. — Тжа0.

1. Юб об админстве. Где-то я видел иконку с перечёркнутой коповской шапчонкой. Вы бы добавили, чтобы текст не расходился с картинкой.

• По мне и так неплохо :)--DaLord 05:23, 7 декабря 2006 (UTC)

  Как хотите. Одной нелепостью больше. Мир, конечно, не перевернётся, но впечатление… — Тжа0.

соу.

1. Добавлять новые темы/топики/трэды/… лучше через ш-н {{добавить тему}}. Обратите внимание, что в Вашем ва(е)р. в кои записывается всё назв., включая тэг, что есть, нмв/пм/~cр, жуткой бессмыслицей.

• Гммм… мне представляется, что люди приходящие сюда записывать темы, по крайней мере, знают, как это делать. --DaLord 05:23, 7 декабря 2006 (UTC)

  Вы не в-ъезжаете/рубаетесь. Это длиннющее назв. «Пишите…» + тэг записывается в бд каждый раз, когда создаётся новая тема посредством этой секции и, соотв-но, извлекается при запросах (беcсмысленный трафик). Посм. ип этой с-ци. Кстати, такая же нелепость в ВП:АПЭ-БА, хотя там есть ш-н. Слабенькие ак-ки ныне пошли.  — Тжа0.

  Есть соображения? Я имею в виду как сохранить надпись и сделать так, чтобы она не попадала в запись БД?

  Вы практически сделали, только надо было убрать заголовочный тэг. Нп, аоп.  — Тжа0.

  Похоже разобрался… Спасибо за подсказку…--DaLord 07:25, 7 декабря 2006 (UTC)

1. Для архива дост-но слэша и текста, что после него. — Тжа0.

• А вот над этим я буду работать. Здесь нужно что-нить динамическое, чтобы автом. добавлял каждый новый архив в начало списка, а заголовки списка, не даты, а просто цифры — 1…1234… и т. д. --DaLord 05:23, 7 декабря 2006 (UTC)

  Не знаю, какой смысл автоматизма, если добавить в архивный лпр2с2 копипэйстом несколько кликов? — Тжа0.

  Переведите пож. на любой из доступных моему пониманию языков (спмсок на картинках)--DaLord 06:41, 7 декабря 2006 (UTC)

  См. ниже. Вообще-то, в руВ-ике/П пишу по-русски с вкраплениями иных наречий (амерского и укр.).

  Круто… --DaLord 07:36, 7 декабря 2006 (UTC)

Понимаете ли Вы мои аб(к)р./сокр.? Есть здешние персоны, что полный 0 (об этом соотв. ш-н и кат.). Если нет, то Вы так и скажите, иначе половина текста не доходит до адресата. — Тжа0.

Гммм… ну как Вам сказать… процентов на 80… --DaLord 06:41, 7 декабря 2006 (UTC)

Они не представляют тайны. См. здесь. — Тжа0.

Гммм… круто! :)--DaLord 07:29, 7 декабря 2006 (UTC)

Бесіди/балачки українською мовою

трансфер з попередньої секції

Хіба ж тобі Мурка погано було з нами
Хіба ж не вистачало барахла
Що ж тебя примусило зв’язатися з мусорамі
І піти працювати в Губ ЧК…

--DaLord 07:36, 7 декабря 2006 (UTC)

• Це смiшно, але так: навiть в цiтатi на украiнськiй мовi пунктуацiя е для Вас проблемою. Помиляетесь на усiх мовах, що володieтe? (е та i з двома крапками не використовую, бо не хочу 3-й драйвер пiдключати для цiеi коротенькоi розмови)  — Тжа0.

  Та ні, це я так… дуром маюся…--DaLord 08:10, 7 декабря 2006 (UTC)

  Я не знайшов у Вашому списку юб, що стосуються/належать до мовних, украiнського. Тому мене здивувало Ваше умiння нею користуватися. До речi, чому у Вас немае ш-нiв iнших еврейських мов i чому не вивчили ще 2, тодi б Вас можна було приеднати до кола гс2пу-полiглотiв? — Тжа0.

  Та не люблю я слово «поліглот»… А мови… говорю помалу на всіх європейських. Але навіщо дратувати гусаків і афішувати? А в шаблони помістив ті на яких можу думати… Але тут цілком достатньо російського з англійським…—DaLord 17:43, 7 декабря 2006 (UTC)

  Ось i зустрiв/натрапив /на справжню людину Вiдродження. Таке явише вiдбуваеться один раз в життi.

  Не подобаеться «полiглот», не буду наполегливим, знайдiть, будь ласка, iнше слово, яке зможе пiдкреслити/вмiстити Ваш лiнгвiстичний/фiлологiчний талан. Тяжко уявити, якшо б я володiв усiма европейськими мовами, довжину моiх абревiатiв!

  Я не подiляю Вашу думку, що треба приховувати його (дар) вiд мicцевих дiточок, котрi тiльки вчора/щойно закiнчили ясельну групу. Також не погоджуюсь з обмеженням стосовно американськоi i рiдноi для цього роздiлу Вiки. У минулому — да, на 1е2 вiдсоткiв/без сумнiву/двома руками, сьогоднi — вибачте. Крiм цiх зауважень, Ви досить часто звертаетесь до мертвоi латини, що протирiчить Вашiй власнiй останнiй тэзi. Мабуть, непереможна дiалектика людськоi сутi/природи. — Тжа0.

  Ні, не все тут діточки. Є і серйозна публіка, з глибокими фундаментальними знаннями, у тому числі і мовними. Ні, ховати можливо і не потрібно, але і висовувати ні до чого. Дуже багато цього не люблять. Діалектика. Не хочу бути білою вороною. Краще вже чорною кішкою в темній кімнаті. І собі спокійніше і шуму менше. Мене і так з Яцковськім плутають, а мені до нього, як до місяця. Він на шістнадцяти різних мовах говорить і пісні співає. А я ледь-ледь спілкуватися можу від сили на десяти. Ні, пора знімати і ті шаблоні, що там заразом розвішені. --DaLord 03:05, 8 декабря 2006 (UTC)

  Досить вiдомий факт, що люди со здiбностями залишаються пiдлiтками на все життя. Тому я не смертельно помилився.

  Тiльки невеличка/крихiтка- практика розмов с користувачами роВ-iкi/П та вiдсутнiсть фантазii дае вiдповiдь на безглуздi пропозицii, висловленнi Вами. Див. сюди i не виставляйте себе на посмiховисько. — Тжа0.

  Так, на цьому фоні я, звичайно, тягну лише на рівень учня ПТУ. Сподіваюся, він просто пожартував таким чином. --DaLord 05:01, 8 декабря 2006 (UTC)

  До речі, ви не могли б поглянути на статтю горілка і пояснити, що там відбувається?--DaLord 05:04, 8 декабря 2006 (UTC)

  Це зовсiм не жарти. Для Вас труднощi е уявити, що icнуе чоловiк з таким таланом? Я понад 7 мiсяцiв тому назад мав балачки з Перекладачем. Мене навiть порiвнювали з ним, правда, в декiлька iншому контекстi. Як це не дивно, ми залишили роВ-iку/П з iнтервалом в 1(!) добу. Я значно ранiше повернувся до цiеi гри.

  Щодо «Горiлки». Добре, витрачу вiльну годину на цю дрiбницю. — Тжа0.

  Гммм…Залишається тільки встати і зняти капелюх. Тільки незрозуміло, що він робить на Вікипедії. По ідеї йому саме місце в ООН, куди його без сумніву приймуть на роботу з розпростертими об’ятіямі, і у нього просто не залишиться вільного часу на Вікипедію. —DaLord 01:24, 9 декабря 2006 (UTC)

Давайте не будем ссориться

Уважаемый Олег. На странице Википедия:К удалению/27 ноября 2006 в пылу спора об удалении третьестепенной статьи Вы обратились ко мне со следующим заявлением: Заглянул в Вашу статистику в надежде найти умную статью, но... пардон -- одни удаления чужих статей. Напишите что нить сами, что ли. [1] Не знаю, в какую именно статистику Вы заглядывали. Однако если Вы заглянете на страницу Википедия:Самые активные участники, то увидите, что среди 34 с половиной тысяч зарегистрированных участников ru.wiki я по числу правок нахожусь на 69-м месте - 3370 правок в текстах статей (без учета всяческих обсуждений, в том числе и выставлений на удаление). Насколько мои статьи "умные" - это вопрос субъективный, однако никаким серьезным исправлениям и дополнениям они обычно не подвергаются. Бо́льшая часть этих статей посвящена, так уж сложилось, персоналиям. Вполне возможно, что, например, классические музыканты - такие как Бузони, Ферруччо - или художники - такие как Древин, Александр Давыдович - Вам не очень интересны, но не думаю, что Вы сможете назвать статьи о них, написанные мной с нуля и в одиночку, "неумными". Статьи не про персоналии я писал меньше, но и в этом случае не думаю, что, например, статья Рикша, написанная мною одним, так уж неумна. Поэтому Вашу фразу, процитированную выше, я расцениваю как совершенно необоснованное оскорбление. Надеюсь, что она была вызвана не какой-то личной неприязнью, а исключительно полемическим азартом. Мне хотелось бы, чтобы Вы взяли свои слова обратно посредством вычеркивания их. Вы, конечно, не обязаны это делать, а я не считаю этот повод достаточно серьезным, чтобы кричать караул и звать админов или арбитров или кто у нас тут еще есть. Но для сохранения на будущее добрых отношений, мне кажется, так было бы лучше. Всего доброго, Андрей Романенко 01:55, 5 декабря 2006 (UTC)

• Гммм... я вообще-то с Вами и не ссорился... если не считать «ссорами» конструктивную критику в отношении выставляемых Вами на удаление чужих статей. Я зачеркнул указанную Вами фразу, по Вашей просьбе, хотя, на мой взгляд, в ней нет абсолютно ничего оскорбительного и уж, разумеется, она была написана вовсе не для того, чтобы кого-либо оскорбить... Я абсолютно неагрессивный человек если только речь идет не о спортзале. А здесь... остается повторить слова кота Леопольда – Ребята... ну и далее по тексту. С уважением --DaLord 02:25, 5 декабря 2006 (UTC)

Конечно, помиритесь да поцелуйтесь. Делаем общее энциклопедическое дело. -Vald 2:01, 5 декабря 2006 (UTC)

• Et tu quoque, Brute! :)--DaLord 02:25, 5 декабря 2006 (UTC)

Уран (элемент)

• Привет! Глянь...можно ли это изображение[2] добавить в статью, или это[3]? Не совсем догоню как его более оптимально вставить и можно ли копировать.-Орион955-

  Исключено. Копирайт. --DaLord 17:36, 3 декабря 2006 (UTC)

• Я поставил туда нормальную фотографию, с которой не будет проблем... --DaLord 18:06, 3 декабря 2006 (UTC)
• Щас посмотрел новую иллюстрацию...скорее всего это руда урановая(при том бедная весьма), туда стоит хороший образец(желательно слиток или кристалл) металлического урана. Кстати и в Плутоний тож не помешало бы...но я все время натыкаюсь на фотки кои нельзя копировать(плутоний блестящий металл и чем то напоминает серебро и алюминий.Урановая руда богатая черного цвета с блеском(и так и называется «урановая смоляная руда», или же просто «урановая смолка». -Орион955-

  ОК, загрузил слиток...--DaLord 18:17, 3 декабря 2006 (UTC)

• А вот ЭТО УРАН! Я его милого сразу узнал!!! А вообще у нас многие элементы страдают просто говенными иллюстрациями! Вместо изучения структур мира и зарабатывания своим мозгом денег, молодеж читает статьи бобиков-шмобиков и продает свою жжжж(окружность) :-)))(объективно). -Орион955-

  Good... загрузил также иллюстрации и в Плутоний...--DaLord 18:39, 3 декабря 2006 (UTC)

• А вот это именно и есть плутоний!!! он примерно сутки побыл на воздухе и слегка окислился, именно плутоний, хром, медь имеют зеленого цвета окислы!!! Вообще...ПРОЙДИСЬ ЕСЛИ НЕ В ОБЛОМ(ПАРДОН) по всей Таблице(там до 200-300 иллюстраций просто просятся!!! очень много просто дерьмовых иллюстраций(кои не ведут к популяризации науки), ведь даже железо можно так показать...что за золото сойдет!!!-Орион955-

  Гммм... а спать когда? Я там и так уже с полсотни напихал из этой таблицы... оторвать этому Менделееву голову! По мере сил конечно буду, но, пардон, между дел. Еще куча статей и целых порталов висят незаконченные...--DaLord 18:54, 3 декабря 2006 (UTC)

Предупреждение о недопустимости оскорблений в Википедии

Обращаю ваше внимание на фундаментальное правило о недопустимости оскорблений в Википедии. В частности, я полагаю, что эта правка [4] нарушает вышеозначенное правило, в частности, вы заявили, что я на вас клевещу, хотя в вышеозначенном абзаце вообще не было характеристик вас как участника, просто список правок с указанием их содержимого. Надеюсь, вы ознакомитесь с правилами википедии и воздержитесь от подобных неаргументированных высказываний в дальнейшем. #!George Shuklin 18:27, 30 ноября 2006 (UTC)

• Не вижу никакого нарушения в официальном обращении к администрации сообщества с просьбой отреагировать на Вашу провокацию, заключающуюся в том, что Вы написали на меня ложный донос (поднятие старых ссылок) в расчете на то, что меня привлекут в очередной раз к ответственности за «проступки» наказание за которые я уже получил. Дискутировать с Вами что-либо я не собираюсь, предупреждение считаю необоснованным и недействительным.--DaLord 19:06, 30 ноября 2006 (UTC)

  Значит, если вы говорите, что вы новичок в Википедии, поясню пару моментов, которые могут быть вам непонятны. Вам не следует предполагать злые намерения там, где их нет. Вы говорите, что я писал "в рассчёте, что вас привлекут снова". Это неверное по нескольким причинам: во-первых в википедии нет понятия "привлечение к ответственности", есть только блокировка для предотвращения продолжающихся нарушений. (Блокировка - не наказание). Во-вторых, указание на какие-либо правки не может быть "доносом" (тем паче ложным - правки-то объективная реальность), не может быть клеветой по аналогичной причине. Указанные правки лишь указали администраторам на нарушения - так, чтобы они могли внимательнее присмотреться к вашему вкладу (на предмет появления аналогичных правок). Следующий пункт, который мне бы хотелось, чтобы вы поняли (во избежание недоразумений). В википедии не принято делать негативные комментарии о других участниках не подтвердив их доказательствами. Каждое негативное слово должно иметь за собою чёткое доказательство (если я говорю, что участник откатывает предупреждения - я предъявляю этому доказательства, если я говорю, что он называет других участников спамерами - я даю этому доказательства).

• В обратном порядке. Вы говорите о разбушевавшейся клике удалителей. Есть ли у вас доказательства указанного? Ведь это явное оскорбление, причём сделанное на ровном месте. Поскольку вы новичок, я не буду из этого устраивать какие-либо долгие разборки, я просто хочу указать вам, что ваш стиль общения не соответствует правилам Википедии. Надеюсь, вы внимательнее изучите правила, и будете предполагать добрые намерения окружающих участников. Иначе, первый же конфликт мнений (а они в вики часто бывают, т.к. только через конфликт мнений по спорным вопросам можно выработать нейтральную точку зрения) приведёт к пустой и непродуктивной ругани на долгие месяцы (как уже были примеры раньше), или, что ещё хуже, приведёт к блокировке одно (или обоих) участников. #!George Shuklin 19:29, 30 ноября 2006 (UTC)

  Я не собираюсь вступать с Вами в какие либо дискуссии, я уже все сказал, читайте выше. --DaLord 19:36, 30 ноября 2006 (UTC)

  Ну, вы напрасно пытаетесь найти себе врагов в Википедии. Если вы не хотите искать консенсус, то это может помешать вам в работе над нейтральной точкой зрения в статьях. #!George Shuklin 21:06, 30 ноября 2006 (UTC)

Как Вам?

Добавила Вам {{Добавить тему}}. Нравится? Издержки техники :-)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 09:19, 28 ноября 2006 (UTC)

• Намек понял. Убрал кричаще красную объяву и заменил ее строго-административным предложением писа́ть сверху. :)DaLord 09:56, 28 ноября 2006 (UTC)
  • Так это ж для удобства :-)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 10:38, 28 ноября 2006 (UTC)
    • Буржуазные излишки. Все должно быть просто, как бином Ньютона, тогда никто ничего не напутает :)DaLord 10:43, 28 ноября 2006 (UTC)
  • Вот это точно :-)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 10:47, 28 ноября 2006 (UTC)

Судя по о-ке

в слове Хрущёв (коли не шутите), Вы мастодонт, поэтому вынужден обращаться О_Бэ2.
О своём обещании в выборах ПростоЛисёнка помню и напишу здесь, ежели Вы не против. Не хочется там генери(рова)ть офтоп(ик). — Тжа1.

• Валяйте :)--DaLord 20:11, 1 декабря 2006 (UTC)

  Вы ополчились в ситуации ПростоЛисёнка против а/с2-выдвиженцев. Вы глубоко заблуждаетесь, ибо вся человеческая история — это деятельность таких инициативщиков (помните совп-ц(к)у: инициатива наказуема?), а не всяких колективов: гос-в — армии, полиции; академий и партий (надеюсь история КПСС о чём-нибудь говорит), трудовых колективов и т. п. Об этом шёл спор эк-тов—рыночников и социалистов всех мастей в прошлом в., а в нынешнем, увы, продолжается.

  Что касается ссылок, чуть не написал гс/хл, на спецслужбы, то это просто-напросто смешно. Не они определяют историю. Посм.: КГБ и пр. спецконторы не спасли Союз; они воровали западные технологии (об этом инфы предостаточно в Инэте), но совъэкономика была архаичной и ур-нь жизни в Союзе был соотв.; затея победы в Холодной войне над Западом посредством действий в странах т. н. 3-го мира (идея Шелепина, тогдашнего главы КГБ, в далёком 61-м г.). ЦРУ и пр. не смогли предвидеть ни распада своего противника за 8 лет (я писал уже об этом в форумных «Новостях»), да и позже; ни 9/11 (сентябрьской атаки); ни того, что ядъоружия у Хуссейна нет. Это только отдельные факты/верхушка айсберга/лёгкое касание к предмету, я полагаю, что их, на самом деле, значительно больше. Кстати, не хотит создать портал по спецслужбам? Воз-но, тогда рассеится их хвалённость. — Тжа1.

  Насчет портала… возможно, со временем. Я тут пока изучаю что это такое и с чем его едят. НАчали портал Шансона — там море неразлеванное… потом думаю портал с аквариумными рыбками, может еще с кошками-собаками или вообще, портал о домашних животных… а вообще сем же отличается чертов портал от проекта? P.S. Насчет «лисенка»… я бы честно говоря голосовал за него, если бы не соображения «партийного» плана. Скажу больше — если бы он надумал вступить в АПЭ, то я бы первый за него голосовал! Но он, к сожалению, яшкается с публикой, с которой я по одной стороне улице ходить бы не стал… --DaLord 03:57, 4 декабря 2006 (UTC)

  Портал vs проэкт. Проэкт — это место координации интересантов--уч-ц/ков той или иной темы. Кстати, неудачное назв., иба вся В-икип/П-едия тоже наименуется этим словом, и часто трудно понять, о чём, собственно, идёт речь. Портал же придуман для вэбсёрфер-ш/ов, кое-в-чём минируВ-ика/П со своим фронтоном, аналог ЗС; избр. ст2, красочность и пр.

  Вы меня несколько не поняли/небольшое недоразумение: я вообще не касался избрания к-д-та. Меня увлекла Ваша аргументация, далеко выходящая за рамки данного кэйса. Поэтому я уделил ей внимание. Кроме этого, сама должность админ-иш/чи-ка не сто́ит того внимания, что ей уделяется. Называние чистильщика/золотаря админом лиш вводит в заблуждение. С назв. разных объектов здесь (в руВ-ике/П) часто возникает конфуз. Касательно всё же ПростоЛисёнка, надо делать скидку на детсадовский возраст. Подрастёт — поумнеет. — Тжа1.

Химия

• Я не ошибся? Разбираешся в химии? -Оrion955

  Хобби... не более того :)--DaLord 20:54, 1 декабря 2006 (UTC)

• Жаль... хорошие иллюстрации молекул в статью бороводороды не помешали бы. Илл-я в статью йодистый азот мне понравилась.-Оrion955

  Гммм... ну какие проблемы? Добавил чуток илюстраций туда...--DaLord 21:18, 1 декабря 2006 (UTC)

• Замечательные илл-ции! Вообще искал еще молекулу ацетилендинитрила, и окиси фтора и др, но достойного не обнаружил. Будет желание, или попадутся то... .-Оrion955

  Ну какие проблемы! Добавил... и туда и сюда. --DaLord 23:23, 1 декабря 2006 (UTC)

• Тут такое дело... я больше пишу чем иллюстрации вставляю. Есть причины. Я РАД. Очень. Спасибо. Если что то нет нет просматривайте мои статьи по части иллюстраций(объем гигатский можно внести(эт я о правках и рейтинге)). Стати Дворник(Илл:Русский дворник классический),Грузчик, Лом, и еще многое...:-))) С Уважением. -- Оrion955

  Я вообще-то тоже все больше пишу… А с изображениями действительно геморрой. Особенно с копирайтом, так что приходится землю рыть вплоть до магмы… А за это время можно столько строк накатать, что мама не горюй! Но надо как-то совмещать, поскольку графика в статье — это половина статьи, причем самая бросающаяся в глаза половина. Естественно, если что-то подворачивается мне не жалко, всегда рад поделиться. На то она и Академия! —DaLord 11:22, 2 декабря 2006 (UTC)

• В статье Ацетилендинитрил маленькая ошибочка вышла- в структурной формуле 4 атома углерода и два атома азота -Орион955-

  Как это должно выглядеть? По моему формула N=C-C=N (знак = не с двумя а с тремя чертами) вполне корректна... разве нет? --DaLord 11:58, 2 декабря 2006 (UTC)

• N=C-C=N это формула дициана(правда связь углерод-азот не двойная а тройная), у ацетилендинитрила N=C=С-С=C=N(Связи(=) это идет по 3 штриха, така как углерод четырехвалентен)--- Оrion955

  То есть окончательная картинка должна выглядеть так -- "N=C=С-С=C=N(Связи(=)"? И все знаки "=" с тремя чертами? --DaLord 12:17, 2 декабря 2006 (UTC)

• ДА, «РАВНО» означает 3 черточки, то есть три электрона. Да кстати, хочу отметить что по части иллюстраций вся таблица Менделеева просто сухая корка, и объем правок в ней может быть просто гигантским. От себя: я щас готовлю 30-40 новых статей по индивидуальным хим соединениям, учавствуй. Я рад когда статьи пишут многие(своего рода «мозговой штурм», а кроме того я не откатываю инфу в случае ее достоверности. Так что добро пожаловать! -- Оrion955

  ОК, сейчас переделаю картинку. --DaLord 12:27, 2 декабря 2006 (UTC)

  Переделал. Надеюсь теперь все в порядке? --DaLord 13:06, 2 декабря 2006 (UTC)

• да! все нормально!!!! -Оrion955

  ОК, скоро мы в таком темпе всю таблицу Менделеева переделаем :) --DaLord 13:35, 2 декабря 2006 (UTC)

• Глянь вот это внизу[5]

CaptaiN_Tub0rg

Привет. Настоятельно рекомендую отстать от вышеуказанного товарища, в противном случае отсутствие неприятных административных последствий для тебя может стать довольно шатким, и Академия тебе ничем помочь не сможет. Насчёт же аккаунта AlexYatskovsky - всем известно, кто это. Это Участник:ГорныйСинийБарабан, про "гомоиудаизм" - одна из его любимых реплик (см. Википедия:Гомоиудаизм). Участник:Edward Chernenko/Подпись 11:41, 2 декабря 2006 (UTC)

Посмотрим, что покажет проверка :) В любом случае, спасибо Вам за проявленную заботу о моем благополучии. --DaLord 11:52, 2 декабря 2006 (UTC)

Проверка ничего не покажет, потому что проверки не будет. В Википедии действуют жесточайшие правила в области политики конфиденциальности, и проверки могут использоваться исключительно в целях борьбы с массовым вандализмом. Например, против Зукагоя. Участник:Edward Chernenko/Подпись 12:08, 2 декабря 2006 (UTC)

не только, до последнего времени обоснованные подозрения в нарушении ВП:ВИРТ тоже были основанием для проверки, не знаю как будет дальше. Анатолий 18:09, 3 декабря 2006 (UTC)

• Включайся в проект Народный контроль[6].-- Оrion955

  Видимо придется... пора этот беспредел кончать... --DaLord 12:19, 2 декабря 2006 (UTC)

Лом

Есть замечательная идея!!! В статью лом можно вставить фото из фильма Терминатор-2, там киборг пробивает ломом робота(Шварцнеггер) - такой захватывающий момент!!! прикинь можно-ли...глянь статью(за которою боротся пришлось)! -Орион955-

• Гммм... попробую посмотреть, что из этого может выйти. Сейчас пока готовлю иск в Арбитраж о незаконной проверке чекъюзерами...--DaLord 14:46, 2 декабря 2006 (UTC)

Предупреждение

Вот эта правка нарушает ВП:НО. При повторении нарушений Вы можете быть заблокированы. --AndyVolykhov ^↔ 21:55, 3 декабря 2006 (UTC)

Не вижу никаких нарушений. Пора взрослеть. --DaLord 04:20, 4 декабря 2006 (UTC)

Реплика конечно эмоциональная, но отражает позицию участника в весьма спорном вопросе, смысл реплики "имейте совесть, не ставьте на удаление статью новичка через пять минут" - вполне обычное сетование на поспешную по его мнению пометку на удаление. Думаю что это ещё не нарушение ВП:НО. Господа, не бейте друг друга предупреждениями, постарайтесь договариваться, даже если это трудно. В результате DaLord доработал статью. Думаю что инцидент можно закрыть. неон 08:54, 4 декабря 2006 (UTC)

Водка

Мне представляется нерациональным удаление целого фрагмента - но почему Вы вместо откатов не хотите обсудить это при статье или у участника-оппонента? Откаты раздражают всех, т.к. показывают, что оппонента считают недостаточно компетентным... :-(

С наилучшими, Алекс Alexandrov 09:05, 7 декабря 2006 (UTC)

• О чем можно говорить со спамером? Вы почитайте его высказывания на странице обсуждений квотируемой статьи. Я выставил ему предупреждение о недопустимости оскорблений, надеюсь поможет...--DaLord 09:24, 7 декабря 2006 (UTC)

Оскорбления и прочее

DaLord! Неужели нельзя себя вести как взрослый человек? Вам же не меньше 50! Я уже предупреждал Вас о недопустимости оскорблений и тому подобного. Вы продолжаете этим систематически заниматься, но в более скрытой форме. Например слово «спамер» в применении к участнику Википедии является оскорбительным и появляется очень часто в Ваших правках. Диффы можете посмотреть в реплике участника Prilutsky в моём обсуждении. Воздержитесь от оскорблений любого рода, в том числе и самой завуалированной форме.

• Теперь о статье Водка. Вы убрали из статьи информацию, подтверждённую источниками и заменили её на информацию, вполне могущю быть недостоверной. Вместо того, чтоб конструктивно обсудить всё это, Вы занимаеть описанными выше вещами, а именно оскорблениями.
• Итог: DaLord! Приложите максимум усилий для того, чтоб все спорные моменты обсуждать в спокойной дискуссии и к тому, чтоб полностью воздержаться от оскорблений. Речь о блокировке шла уже не раз. Думаю, что теперь мы поступим так: в случае любой обоснованной жалобы на Вас я заблокирую Вас на сутки. Чтоб Вы немного остыли. Wind 10:30, 8 декабря 2006 (UTC)

Я присоединяюсь к вышесказанному: надо быть спокойнее. Прилуцкий наш давний коллега и несмотря на текущие разногласия надо быть с ним уважительнее (или просто пока воздержаться от любых реплик в его адрес). Если Вы согласны на моё посредничество, я берусь привести статью «Водка» к нейтральному виду с учётом Ваших и его правок. Анатолий 11:09, 8 декабря 2006 (UTC)

Кстати: Классная агитка!И не обращайте внимание на всяких там…Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 12:18, 8 декабря 2006 (UTC)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 12:14, 8 декабря 2006 (UTC)

Да я собственно и не обращаю… ни на тех, кто сверху (за исключением естественно нашего лидера), ни на тех, кто снизу (опять-таки, за исключением лидера АПЭ). Расцениваю это последнее сообщение уважаемого администратора, как необоснованную попытку сведения личных счетов. Я уже переговорил со своим адвокатом в Нью-Йорке, в случае продолжения подобных необоснованных наскоков будет иск непосредственно к руководству Фонда. —DaLord 00:20, 9 декабря 2006 (UTC)

Я прошу Вас взять свои слова назад (лучше зачеркнуть), так как за угрозу судебного преследования по правилам положена бессрочная блокировка (Вы вероятно об этом не знаете). Анатолий 00:27, 9 декабря 2006 (UTC)

Действительно не знал… зачеркнул. Да это собственно и не угроза. Просто мой адвокат предложил такой вариант в качестве предположения, но я отнесся к этому совету скорее как к шутке. --DaLord 00:44, 9 декабря 2006 (UTC)

Вдобавок ко всему существует существенная разница между иском в суд и иском руководству фонда на незаконные действия администратора, что является формой протеста на незаконные действия администратора. Именно это я и имел в виду. Тем не менее, я эту двусмысленную фразу зачеркнул, и пока никаких активных действий принимать не намерен, пока действия противной стороны не превысят все допустимые пределы. --DaLord 04:33, 9 декабря 2006 (UTC)

В общем, ни подавать иск в суд, ни угрожать подать иск в суд нельзя (точнее можно и то, и другое — но результат: бессрочная блокировка). Анатолий 01:07, 9 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, ознакомился. Вообще-то правило умное, поскольку в Штатах принято подавать иски в суд по любому пустяку. Поскользнулся, скажем, на улице — и тут же иск в суд на возмещение «ущерба» от владельца рядом расположенного магазина, поскольку тот не соблюл уборку территории. Вот почему во время снегопада, например, бедные владельцы маленьких магазинчиков среди ночи приезжают и бегают вокруг с метлами и лопатами, ловя снег на лету, или моют асфальт шампунями в бесснежную погоду, чтобы кто-нить на прилипшей жвачке не поскользнулся. Так что, Фонд прав. Иначе тут такое количество исков было бы, что компании пришлось бы только этим и заниматься. А людей, которые подадут иски ПОСЛЕ БЛОКИРОВКИ значительно меньше, и возможные финансовые расходы Фонда значительно ниже. —DaLord 01:43, 9 декабря 2006 (UTC)

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как заведомое введение в заблуждение других участников. В частности, вот эта произведённая Вами правка нарушает следующее правило: Википедия:Не доводите до абсурда. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как следование гомоисламу.

Это последнее предупреждение. В случае повторения будьте Вы хоть трижды академиком, но подобное поведение будет остановлено. Участник:Edward Chernenko/Подпись 15:12, 8 декабря 2006 (UTC)

я надеюсь что это наполовину шутка, так как за гомоиудаизм и гомоислам не наказывают, да и вообще таких слов в русском языке нет. DaLord’а прошу быть в дальнейшем внимательнее, у участника были правки в статьях. Анатолий 00:05, 9 декабря 2006 (UTC)

Бессрочная блокировка

Вы бессрочно заблокированы в связи с угрозами судебного преследования, что категорически запрещено как правилами этого раздела, так и фонда Викимедиа. Все подобные действия должны обсуждаться и предприниматься в реальном мире, а не в Википедии. MaxSem 11:55, 9 декабря 2006 (UTC)