Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→Forwhomthebelltolls: новая тема
Строка 134: Строка 134:
:{{userlinks-rights|Жабыш}}
:{{userlinks-rights|Жабыш}}
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. При этом прошу учесть глобальный вклад (особенно в викисклад).[[User:Жабыш|Жабыш]] 05:34, 9 мая 2011 (UTC)(Жабыш)
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. При этом прошу учесть глобальный вклад (особенно в викисклад).[[User:Жабыш|Жабыш]] 05:34, 9 мая 2011 (UTC)(Жабыш)

== Forwhomthebelltolls ==

:{{userlinks-rights|Forwhomthebelltolls}}
Здравствуйте! Желаю стать автопатрулируемым. Занимаюсь по большей части статьями о комиксах. --[[User:Forwhomthebelltolls|Forwhomthebelltolls]] 14:01, 9 мая 2011 (UTC)

Версия от 14:01, 9 мая 2011

Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



Andshel

Andshel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я желаю быть автопатрулируемым.

В чём не разбираюсь - не полезу.--Andshel 12:54, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

Скажите пожалуйста почему в созданной вами статье Москва-4 (фотоаппарат) присутствует копивио? --Zimi.ily 16:58, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Я ничего не копирую. Это описание технического устройства, фотоаппараты "Москва" были друг на друга похожи, в разных моделях исподьзовались одинаковые механизмы. Копированием занимались конструкторы Красногорского завода в 50-х - 60-х годах.

Про затвор почитайте. Все фотоаппараты "Москва" имели один и тот же затвор с одними и теми же выдержками. Или про объектив, про диафрагму.

Я дополнил статью Киев-88, затем сочинил Киев-6 (фотоаппараты). Можете найти много совпадений текста так называемое копивио. Или писать разными словами про то, что одинаковое? Все претензии к конструкторам завода. — Эта реплика добавлена участником Andshel (о • в)

Den1980-

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Den1980- (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Den1980- 09:07, 3 мая 2011 (UTC) Мой вклад Я думаю давно мне давно уже пора было присвоить.--Den1980- 09:07, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

А как? Обсудите, пожалуйста! — Эта реплика добавлена участником Den1980 (о • в)
Также как и в других заявках. (см. выше). Zooro-Patriot 09:19, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
Зачем вы распылили свои заявки сразу по четырём страницам? Одной мало? --Zimi.ily 09:35, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
А , что так нельзя? Чтобы наверняка, хотя мне просто будет удобней работать, этот статус даётся даже ботам, чем я хуже? Правила все не читал, но понял интуитивно. --Den1980- 09:50, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
Да, нельзя. У выражения «одному из администраторов» нет значения «всем администраторам». --Zimi.ily 10:02, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
Удалил все запросы вне этой страницы как кросспостинг — не надо лишний раз отвлекать внимание и без того занятых администраторов дублирующими запросами. --Zimi.ily 10:11, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Да это тоже я, я думаю можно иметь несколько ников, а что не видно по стилю?--Den1980- 10:16, 3 мая 2011 (UTC) И это только мой вклад--Den1980- 10:20, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Иметь несколько ников иметь не запрещено, однако надо их правильно оформлять. Вот например. Zooro-Patriot 10:21, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
(!) Комментарий: Это необязательно. Главное - не участвовать в одном обсуждении с нескольких аккаунтов одновременно (ВП:ВИРТ). --INS Pirat 23:21, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Подумав, решил сказать (−) Против. Я часто сталкивался с участником по работе в ВП. Викификацией и викиразметкой плохо владеет (викификатором не пользуется); до 10—20 правок в статье, когда можно это сделать одной — двумя (значит и предпросмотром тоже не пользуется); сам тон заявки — мне давно уже пора было присвоить, статус даётся даже ботам, чем я хуже. --Valdis72 10:31, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Всё таки предпросмотром я пользуюсь, но чаще нет, вивификатор, а что это так важно, для автопатрулирующего, я же не патрулирующего прошу? Вы требования сначала расширьте, тогда меньше будут обращаться формально я подхожу, более 6000 правок, несколько созданных с нуля статей.--Den1980- 10:39, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Есть участник, который имеет более 13 000 правок, более 200 статей, а статус АП ему не доверяют.--Valdis72 10:50, 3 мая 2011 (UTC)+[ответить]
Флаг автопатрулирующего означает, что ваши правки заслуживают доверия и в дополнительном патрулировании не нуждаются. Если вы не пользуетесь викификатором, то ваши правки в дополнительном патрулировании нуждаются хотя бы поэтому. Именно поэтому не количество, а качество являются основным критерием.
Просто не сумел найти через поиск мать Луценко, всё таки правила наверно нужно почитать.--Den1980- 11:17, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
(−) Против Правила, действительно нужно почитать, и вот еще: Вас ничего не настораживает в статье Марфин, Михаил Наумович? Zooro-Patriot 12:59, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
Дорогой Zooro-Patriot, прошу вас в очередной раз не делать отступы в 5 сантиметров от сообщения, на которое вы отвечаете. --Zimi.ily 18:29, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
Привычка есть привычка, пытаюсь избавиться :-). И всё-таки не в очередной, а во второй. Zooro-Patriot 18:34, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
Давайте по пунктам мои ошибки:
  1. Викификацией и викиразметкой плохо владеет (викификатором не пользуется) до 10—20 правок в статье, когда можно это сделать одной — двумя (значит и предпросмотром тоже не пользуется)
    Есть правила Википедия:Оформление статей, которым необходимо следовать. Викификатор просто помогает автоматически убрать некоторые неточности (напр., ставит тире вместо дефиса, исправляет кавычки). Много правок просто засоряет историю страницы (потом и патрулирующим, и другим труднее будет разобраться)--Valdis72 11:01, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
Изучите назначения кнопок в окне редактирования и Википедия:Вики-разметка. Неиспользование всего функционала и приводит к ошибкам. --Амель 21:06, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
  1. не авторитетные источники
    См. ВП:АИ. (В данном случае имелось в виду, что ВП не является АИ, нужен независимый вторичный источник)--Valdis72 11:08, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
  2. большие отступы
    Эта реплика, насколько я понял, была не к Вам, а к Zooro-Patriot.--Valdis72 11:08, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Что ещё дополните список?
  • Когда мне обращаться за статусом ещё раз или вы сами предложите? Честно говоря прочитав требования, решил что мне статус положен, очень рад, что вы следите за моей работой. Почитаю правила попробую им следовать, патрулирующим быть не желаю.--Den1980- 10:42, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
Если не присвоят, то обычно через месяц. И Вам нужно будет в своих статьях/правках учесть высказанные замечания. С уважением--Valdis72 11:08, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, попробую через месяц, если не присвоят--Den1980-

Итог

Просматривал ваши статьи, вроде бы все хорошо, но открыл Битва экстрасенсов (Украина) и тут же нашлось копивио из нескольких источников. В статусе отказано, учтите пожелания высказанные в обсуждении и попробуйте через месяц, думаю, в следующий раз будет успешной. Dmitry89 13:04, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

Роберт Гвискар

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Роберт Гвискар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Подаю заявку на присвоение статуса автопатрулируемого.--Роберт Гвискар 14:21, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

У вас всего 225 правок наверно вы спешите, хотя не мне решать--Den1980- 17:43, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
У участника 168 правок в статьях - формальным требованиям удовлетворяет. --Синдар 20:20, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Проставьте пожалуйста шаблон Переведённая статья на СО статей, входе написания которых вы использовали информацию из других языковых разделов (например, из англовики). Это необходимо для соблюдения условий лицензии. --Синдар 20:20, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Обращаю Ваше внимание, что данный шаблон является вовсе необязательным, а лишь желательным. Условия лицензии в первую очередь должны соблюдаться другим способом, в частности - комментарием к правке.--Сергей Александрович обс 20:46, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
Комментарий к правке постфактум не допишешь. Можете посмотреть историю изменений статьи Сенегамбия - ни одного указания на авторов оригинальной статьи, тогда как статья почти наверняка является переводом из англовики. Вот поэтому я и рекомендую проставить шаблон Переведённая статья. А так вы конечно правы - при переводе следует это прямо указывать в комментарии. --Синдар 14:38, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]
Шаблон проставлен на СО переведенных статей.--Роберт Гвискар 15:40, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Есть такой вопрос: когда отсылка к оргиналу в другом языковом разделе ставится в описании правки, достаточно ли одной отсылки на одной из правок, либо надо делать эту оговорку каждый раз? --Роберт Гвискар 11:46, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Проблем не вижу. Флаг присвоен. Только вот пожелание - например, в статье Celtel у вас несколько внешних ссылок идут прямо по тексту статьи как бы подтверждая сам текст, для этого в Википедии используют сноски, а внешние ссылки прямо по тексту не рекомендуются. Dmitry89 13:12, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

SergeyKuzmichev

SergeyKuzmichev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. SergeyKuzmichev 20:10, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

С этим файлом 1 всё хорошо?--Сергей Александрович обс 20:50, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый, Сергей Александрович. Взгляните пожалуйста на историю выбранного Вами файла. Шаблон на удаление удаление выставил я сам, поскольку ранее пришел к тому же выводу, что и вы - что с файлом не все в порядке. Поэтому смело сносите его, а если есть иные вопросы касательно моего вклада, то задавайте их, я с радостью отвечу. С уважением, SergeyKuzmichev 12:26, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]
Только в данном случае файл нужно выставить на Удаление или Быстрое удаление. Тем более, что в статьях он не используется. А данный шаблон информирует загрузившего (Вас) о том, что файл загружен неправильно и даёт семь дней на его доработку.--Сергей Александрович обс 14:18, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Понято, принято к сведению. Немного поясню - файл был загружен на момент незнания мною правил. В настоящее время разбираюсь с лицензированием изображений. Можно ли присвоить мне статус автопатрулируемого, невзирая на эти мои недоработки? Все мои ошибки были связаны с незнанием, сейчас опыта стала чуть больше. Из недавно загруженных мною файлов, правила нарушает только этот, однако сейчас я пытаюсь связаться с его автором с целью получения его разрешения. SergeyKuzmichev 14:39, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

По статьям у меня вопросов нет, там всё хорошо на мой взгляд. Но есть вопросы по файлам:

Renat1990

Renat1990 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравстуйте! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Renat1990 11:03, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Не могу не отметить, что участник весьма плодотворно работает в рамках проекта «Адмиралтейство». Такими темпами вскоре можно и патрулирующего дать. --Maxrossomachin 13:35, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! Renat1990 16:54, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]
      • У меня есть один вопрос к Ренату, и он связан с фразой, написанной на его личной странице: «Если я, по мнению авторов использованных материалов, нарушаю чьи-либо авторские права, сообщите, и я отменю свои правки.» Насколько глубоко, Вы, Ренат перерабатываете исходные тексты источников? У меня никак пока не получалось это проверить. --Николай Путин 17:31, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]
          • Стараюсь перерабатывать, как могу, в некоторых случаях использую прямые цитаты, как максимум небольшие отрывки текста, после чего всегда ставлю ссылку на источник. К примеру, в статьях про лёгкие крейсера я, используя материалы первоисточника, "делал выжимку" из основных фактов биографии корабля. Если это неправильно, я постараюсь больше так не поступать. Renat1990 22:32, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Skuragin

Skuragin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Skuragin 16:11, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Даня1237

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Даня1237 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Даня1237 16:50, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

  • Количество статей впечатляет, но очень смущают аж четыре свежих предупреждения о нарушении авторских прав на СО. Возможно, стоит подробнее ознакомиться с правилом ВП:АП. --Синдар 11:02, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Заявка закрыта в связи с бессрочной блокировкой участника. --Синдар 11:40, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

DDDRRR

DDDRRR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. DDDRRR 06:36, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

  • Пока (−) Против. Сначала Вы сделали правку 1, потом её убрали через две недели 2 с непонятным комментарием. И, например, эта 3. Объясните, пожалуйста, эти правки.--Valdis72 06:48, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]
    • Я написал статью Mitsubishi Regional Jet, для данного самолета разрабатывается двигатель PW1217G, я внес этот двигатель в статью разработчика двигателя Pratt & Whitney. Через две недели я выяснил, что PW1217G это один из вариантов PW1000G (семейство двигателей). Поэтому я посчитал некорректно выделять в статье Pratt & Whitney отдельно двигатель PW1217G, если там уже указано на наличие линейки двигателей PW1000G и удалил свою правку. По поводу 3 эта ссылка на официальный сайт проекта Mitsubishi Regional Jet.DDDRRR 13:25, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Жабыш

Жабыш (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. При этом прошу учесть глобальный вклад (особенно в викисклад).Жабыш 05:34, 9 мая 2011 (UTC)(Жабыш)[ответить]

Forwhomthebelltolls

Forwhomthebelltolls (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Желаю стать автопатрулируемым. Занимаюсь по большей части статьями о комиксах. --Forwhomthebelltolls 14:01, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=34247454