Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 июня 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Терран

Для начала номинирую в хорошие. Написано в основном мной, автор раздела «История терранов» — Участник:Beaumain. Объём 90 килобайт, лицензионный статус всех иллюстраций указан, собрана вся информация по теме. Есть ссылки на источники. Статья была на рецензировании, и все предложенные доработки были произведены. Медиа 08:34, 15 июня 2007 (UTC)

• За. Статья на очень хорошем уровне. Wind 09:33, 15 июня 2007 (UTC)
• За. Скажу честно, я в эту игрушку не игрался… Вообще последний раз геймил по-настоящему, с погружением, года четыре назад… До фига дел в реале, блин… По хорошему завидую редактору, который может играть сутками, а потом писать такие статьи… Ладно, теперь по существу. Статья производит очень хорошее впечатление, основные аспекты раскрыты, стиль хороший, достоверность утверждений проверена рецензентами — геймерами, так что всё нормально…--Лесной Волк 19:47, 15 июня 2007 (UTC)
• С количеством ФЮ изображений явный перебор --sk 04:06, 16 июня 2007 (UTC)

  Количество fairuse обсуждалось. Вот аргументы добросовестности использования по всем пунктам ВП:КДИ:

  1. Нет свободной замены.
  2. Использование изображений не уменьшает коммерческую ценность игры.
  3. Использование в статье минимально — на каждый юнит (отдельный объект) ровно одна картинка, разрешение небольшое, изображения не динамические (компьютерным пиратам нужна анимация).
  4. Существование отдельных объектов доказано и может быть проверено (юниты есть в игре).
  5. Энциклопедичность (присутствует).
  6. Без комментариев, изображения не «битые» и в распространённом формате.
  7. Изображения используются.
  8. Значимо («специфично иллюстрирует важные пункты или разделы статей»).
  9. Ограниченное размещение — применяются только в статьях проекта StarCraft.
  10. Описание по форме.

  Поэтому использование изображений в данной статье в нынешнем количестве я считаю правомерным. Медиа 05:49, 16 июня 2007 (UTC)

  мне просто не особо понятно какую энциклопедическую информацию несет скажем это изображение, оно настолько низкого разрешения, что почти ничего не видно. Против самой статьи я не возражаю --sk 08:53, 16 июня 2007 (UTC)

  Оно показывает вид юнита в игре. Это не разрешение заниженное, а сам юнит маленький. В игре есть и огромные юниты (крейсер, танк). Можно было использовать портрет персонажа (неанимированный вариант), но выбран был вид в игре. Он менее по размеру, но нагляднее позволяет представить юнит. На скриншотах пехотинца после прочтения статьи можно будет узнать. Медиа 09:15, 16 июня 2007 (UTC)

• За.--Raynor 11:29, 29 июня 2007 (UTC)
• За. Хорошая работа. G-Max 07:09, 5 июля 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. G-Max 07:09, 5 июля 2007 (UTC)

Дюссельдорф

Потихоньку дописал до уровня, на мой взгляд соответствующего другим хорошим статьям о городах. Размер явно больше требуемых 10 кб, все иллюстрации или с коммонз, или «собственного производства» (и, опять-таки с коммонз). --DR 18:40, 15 июня 2007 (UTC)

• Заходя на страницу так и думал, что про спортивную составляющую будет либо очень мало либо вообще ничего. К сожалению, оказалось второе. А ведь в немецкой вики написано довольно много. Spy¹⁹⁸⁶ 20:46, 15 июня 2007 (UTC)

Что ж, попытаюсь довеcти до первого. --DR 21:48, 15 июня 2007 (UTC)

Сделано --DR 20:59, 19 июня 2007 (UTC)

• В целом — совсем неплохо. Хотелось бы добавить хоть пару слов и картинок про Альтштадт. Lev 21:41, 15 июня 2007 (UTC)

Сделаю. У меня просто диски с фотографиями в Эркрате, а я там буду только на выходных. --DR 21:48, 15 июня 2007 (UTC)

А как же commons:Düsseldorf ? :) Wind 22:32, 15 июня 2007 (UTC)

и про пиво тёмное, которое там называют alt, а не dunkel, как всюду в Германии (это замечание прошу не воспринимать слишком серьёзно:)) Lev 03:59, 16 июня 2007 (UTC)

И про «Längste Theke der Welt»? --DR 08:04, 16 июня 2007 (UTC)

У меня лучше :-) --DR 08:04, 16 июня 2007 (UTC)

Сделано --DR 11:10, 20 июня 2007 (UTC)

• Против Источников маловато. Alexander Mayorov 13:27, 16 июня 2007 (UTC)

Проставил большинство. --DR 08:48, 18 июня 2007 (UTC)

А как же религия, экономиеп, транспорт и далее? Alexander Mayorov 20:33, 18 июня 2007 (UTC)

Религия и экономика есть, а вот с транспортом сложнее, там основной источник - карта Дюссельдорфа. --DR 21:55, 18 июня 2007 (UTC)

За Замечание учтено. Alexander Mayorov 07:37, 20 июня 2007 (UTC)

• За, неплохая статья. Источников можно немного и добавить. — Andrey 22:09, 16 июня 2007 (UTC)

Сделано --DR 08:49, 18 июня 2007 (UTC)

• Пока Против. Необходимо карточку-шаблон заменить на новый (как здесь, к примеру, Бад-Мюнстерайфель) - для унификации с др. немецкими городами. Нет разделов "Спорт", "Достопримечательности", "Образование". Мало источников. --lite 06:42, 18 июня 2007 (UTC)

Сделано --DR 11:10, 20 июня 2007 (UTC)

• За. После доработки однозначно. Wind 13:17, 20 июня 2007 (UTC)

Замечания

• Не во всех скобках перевод идёт в виде (нем. Übersetzung). Надо бы одинаково всё сделать. — Andrey 22:09, 16 июня 2007 (UTC)

  Я в именах/фамилиях умышленно не указывал lang-de, т.к. они и в других европейских языках звучат так же. Или речь идёт о чём-нибудь ещё? --DR 08:48, 18 июня 2007 (UTC)

Итог

• Практически все отмеченные недостатки устранены, статья сделана хорошей. Lev 17:17, 20 июня 2007 (UTC)

UH-1 Iroquois

Вообщем, вертолёт-легенда. Единственная проблема там где экспорт, там шаблоны некоторых флагов не знаю, укажите пожалуйста! Буду очень благодарен, и орфография. — Участник:Mainstay91. Объём странички в 66 килобайт, в кратце по теме всё рассказал, оформил — мне понравилось =) И ещё те кто делал уже про авиацию статьи подскажите, что исправить.

Шаблоны с флагами fixed. Deerhunter 16:55, 15 июня 2007 (UTC)

Нет ссылок на источники информации для статьи. G-Max 16:44, 15 июня 2007 (UTC)

Как я понимаю, статья переведена из английского раздела. Deerhunter 16:45, 15 июня 2007 (UTC)

А фотографии с лицензией GFDL чьего авторства? —G-Max 16:50, 15 июня 2007 (UTC)

• Пока Против. Oсновные проблемы проблемы сформулировал Участник:G-Max — нет никаких ссылок на источники и проблемы с лицензиями на изображения. Плюс — иллюстрации без подписей (читая раздел об окраске я долго не мог вобще понять что там делают мультяшные картинки), большие массивы текста без внутренних ссылок к концу статьи, список стран, в отличие от английской версии не содержит осмысленного текста, поэтому ничего, кроме необходимости долго скролировать текст, чтобы добраться до следующего осмысленного раздела, не добавляет. И маленький вопрос — «gunship», напрямую транслитерированный статье там и сям, нет ли адекватного русского термина, например «вертолёт огневой поддержки»? Lev 21:31, 15 июня 2007 (UTC)

Орфографию поправил. --Рязанцев Александр 23:41, 15 июня 2007 (UTC)

to всем, 50 процентов статьи переведено с английского, слово ганшип интерпритировать нельзя в «вертолёт огневой поддержки», потому что у нас с американцами вертолёты разные. У нас ганшипов никогда не делали и Ми-24 «вертолёт огневой поддержки» ни в какое сравнение ни идет с UH-1 ганшипом, потому что разные вертолеты, которые нельзя сравнивать! Больше половины изображений из английской вики, навсе изображения есть лицензия: правительство США или GNU Free Documentation License!!! -Mainstay91

Перевод из английской вики никоим образом не освобождает от ссылок на АИ, у изображений с лицензией GFDL обязан быть указан источник. Lev 03:56, 16 июня 2007 (UTC)

Источник: английская вики. Некоторые изображения, кстати даже не загружены, а вставлены из английской части. Пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:TM-9-1005-262-13_68_1.jpg я просто написал это изображение и оно вставилось, там даже описание на английском.

Кстати насчет ссылок: возникает ситуация как со статьей про фильм Морпехи, статья полностью написана мной, (посмотрел фильм, описал его сам, с титров — актеров и съемочную группу списал) но меня всё упорно долбили, чтобы я указал ссылку! Ссылку на что? На мою голову? В данном случае я указал все сайты использованные мной при написании, если вы не владеете английским — это не мои проблемы, и почему надо указывать ссылку на английскую вики? Что ссылки на статьи на других языках, слева не хватает?

Про изображения вообще не ко мне, они все взяты из английской вики и все лицензированные, те что я взял с сайта (UH-1 в Афганстане) я этот сайт внизу указал, на те фотки GNU лицензия распространяется

Значит каким образом я сделал перевод из английской: я прочитал и сделал вольный перевод, тоесть на основе того что я узнал. С английской я только Историю списал остальное сам и с сайтов указанных мною. — Участник:Mainstay91 12:46, 16 июня 2007 (UTC)

1) О картинках: «вставились» изображения с Commons, у них с лицензиями, разумеется всё ок; речь идёт о тех, которые видимо загружены Вами и утверждается, что у них лицензия GFDL. К сожалению для верификации этого факта необходимо указать источник. Это правило. 2) О источниках: Вам сюда. Lev 05:06, 16 июня 2007 (UTC)

Все ссылки снизу. Заходи и смотри. Причём одна из ссылок сразу как альбом.

Больше ссылок, это хорошо. Однако, во-первых, ссылка на источник должна стоять не на статье, а в шаблоне каждой загруженной картинки. Это не я такой вредный, это правило. Если оно не будет соблюдено, картинки будут очень скоро удалены, опять-же не мной, а администраторами специализирующимися на проверке лицензий. Во-вторых и в главных, на сайте указано: «Copyright notice: All photos, text, and information on this site are for educational and non-commercial use only. The photos in these albums are user submitted and are the property of those users.» Это разумеется категорически несовместимо с GFDL. Вы можете проконсультироваться на ВП:Ф-АП можно ли и как их использовать с лицензией fair use. Lev 05:37, 16 июня 2007 (UTC)

• Против Не удовлетворяет критериям кандидатов в хорогие. Alexander Mayorov 13:28, 16 июня 2007 (UTC)

делаю запрос у автора этого альбома, не хочу спорить - Mainstay91 to Alexander Mayorov Ка-50 - статья соответсвует критериям? Критерия - это очень размытое понятие, главное качество.

Не соответствует. Нет ссылок на источники информации. Ну она хотябы викифицирована. Требования к кандидатам в хорошие статьи Alexander Mayorov 12:23, 17 июня 2007 (UTC)

• Предлагаю пока снять статью с обсуждения. В ближайшее время она будет доработана. Deerhunter 18:40, 18 июня 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. G-Max 10:58, 19 июня 2007 (UTC)