Обсуждение участницы:Lvova

Знаете ли вы, что… … Неофициальным послом бренда (на илл.) валлийской бизнес-леди была принцесса Диана.

Обо мне

Обсуждение

2do

DYK

Участник:Box/Обращение на тыУчастник:Box/Обращение на ник

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

2007
2008

00 00 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
01 02 03 04 05 06

Против/не против

Напишите, пожалуйста, свое мнение по простановке шаблонов по профессиям в карточках персоны. (Википедия:Форум/Предложения#Шаблоны по профессиям).--Mariluna 06:51, 4 июня 2008 (UTC)

• • Здравствуйте! Так как Вы предложили сделать не получится. См. ответ на форуме.--Mariluna 06:08, 9 июня 2008 (UTC)

Википедия:Проект:Заливка новых статей

Открыт метапроект для координации географических заливок. Приглашаю неон 10:09, 6 июня 2008 (UTC)

User:Meinhof

А по-моему это[1]. бессрочка (угрозы), а не 3 дня... Ilya Voyager 11:30, 6 июня 2008 (UTC)

Слушай, у меня фильтр на чтение каждого слова в подобных абзацах :-D Да, ты прав. Сейчас переблокирую. Львова Анастасия 11:34, 6 июня 2008 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, относитесь уважительно ко мнению сообщества и авторам статьи. Если у Вас есть вопросы по содержанию статьи, то обратитесь к странице обсуждения. Так [[2]] поступать не следует.--Poa 04:49, 7 июня 2008 (UTC)

Статья оставлена на условии чистки до упомянутого состояния. Прошу Вас вернуть статью в том состоянии, в котором было решено её оставить. Прошу Вас посмотреть на обсуждение на КУ. Львова Анастасия 14:44, 7 июня 2008 (UTC)

Решение по иску

По Вашему иску принято решение. --Panther ^@ 12:14, 7 июня 2008 (UTC)

Спасибо! Позволю себе задать вопрос здесь, так как, думаю, это лишь моё непонимание: что следует из формулировки «администратор должен учитывать, что такая блокировка может быть оспорена, и в оценку ущерба включить потенциальный вред от возможных обсуждений на форумах или исков в Арбитражный комитет»? По сути, практически любая блокировка может быть оспорена, и вообще на любое действие может быть подан иск или поднят шум на форумах (как мы видим, даже удаление реплик кукол заблокированных вандалов может быть воспринято негативно). Что следует из этого для администратора, в такой обстановке неверно оценившего риски? Почему это уточнение было сделано именно для этого пункта правил блокировки, каково его применение? Львова Анастасия 08:42, 9 июня 2008 (UTC)

Имеется в виду, что в случае неочевидной блокировки лучше лишний раз предупредить и обсудить ситуацию с участником. И если он не готов к конструктивной дискуссии и продолжает заниматься тем же, то тогда уж принимать более жесткие меры. Принцип: "Семь раз отмерь, один раз отрежь". Wind 10:23, 9 июня 2008 (UTC)

Вопрос к ботоводу

Можешь ли ты сделать мне список изображений в разных языковых версиях статьи Кронштадтское восстание.--Андрей! 15:21, 7 июня 2008 (UTC)

Увы, плохой из меня ботовод при таких выборках... Рекомендую Пантера, vlsergey, Машиаха, Калана и ВасильевВВа :) Львова Анастасия 15:53, 7 июня 2008 (UTC)

Участник:Канопус Киля and Википедия:Проект:Связность

Очень интересна деятельность участника в рамках проекта Связность. На мои вопросы каких-либо конкретных ответов он не дал, разве что сказал что вступил в проект, обсудив это с Вами. После этого он производит викификацию тупиковых статей (полезную деятельность), при этом совершая вот такие (diff, diff, diff) правки, проставляя ссылки на неоднозначности. На предупреждение по этому поводу пока не среагировал. Весь вклад я не смотрел, но вполне возможно что были и другие такие случаи проставления ссылок на неоднозначности в процессе викификации. Kebristar 13:42, 8 июня 2008 (UTC)

По поводу качества викификации я попробую поговорить с Николаем. Кстати, подтверждаю, что работа над Связностью не требует особых технических полномочий :) Львова Анастасия 03:54, 9 июня 2008 (UTC)

Спасибо за Ваше обращение к Николаю, буду надеться, больше он таких ошибок допускать не будет. У меня есть подозрения, что я обнаружил не все поставленные им ссылки на неоднозначности. А что технических полномочий не требуется - это хорошо, конечно. Kebristar 09:48, 9 июня 2008 (UTC)

Стритрейсеры (фильм)

Можешь пожалуйста повесить блок, на эту статью, написал на ВП:ЗКА почти час назад, но результата нет до сих пор.--Аффтар №231-567 17:17, 9 июня 2008 (UTC)

• Не надо уже повесили.--Аффтар №231-567 17:18, 9 июня 2008 (UTC)

Просьба

Добрый вечер. Пожалуйста, при переносе марок/денег/сканов на склад указывайте:

|Source=My scan, поскольку Originally from ru.wikipedia; description page is/was here (данный файл уже будет удалён и его описание тоже).

|Date=1958 (дату выпуска самого изображения через дробь; оно не появилось в 2007 году)/2007-09-27 (original upload date)

|Author=Министерство связи СССР либо кто указан в русском шаблоне/ (я не могу быть его автором ну никак).

При достаточно придиристом админе викисклада на пункт "источник" (которого уже нет) и пункт "автор" (который не я) не хотелось бы проблем. Спасибо! --Виктор Ч. 17:30, 9 июня 2008 (UTC)

Прошу Вас, посмотрите не лог удалений, а лог загрузок на Викисклад, и разместите Вашу просьбу в обсуждении участника Agent001. Если я буду сама переносить указанные Вами категории изображений, я учту Вашу просьбу. Спасибо :) Львова Анастасия 17:34, 9 июня 2008 (UTC)

Спасибо. Просто у меня в наблюдении, понятно, удалённые файлы, а новые, которые неизвестно как называются, не могли были в наблюдении:) --Виктор Ч. 17:37, 9 июня 2008 (UTC)

Не за что :) Львова Анастасия 17:39, 9 июня 2008 (UTC)

Вопрос из любопытства

Настя, а за что Вас так «любят»? Только не обижайтесь, мне действительно любопытно. Юкатан 18:01, 9 июня 2008 (UTC)

Ну как, популярность второго порядка: если целенаправленно долго нападать на кого-то заметного, то даже у бытового мелкого хулигана возникает ощущение собственной значимости и заметности, подробнее — у Крылова в басне «Слон и Моська» :) Львова Анастасия 18:03, 9 июня 2008 (UTC)

И для этого именно вас выбрали? Юкатан 18:06, 9 июня 2008 (UTC)

Ну, у меня давнее знакомство с представителями нашего зонтичного бренда, и с Самовым, и с Альмой (уж второе-то широкоизвестно, верно?). Львова Анастасия 18:10, 9 июня 2008 (UTC)

Только не мне. Они за что-то считают себя несправедливо обиженными Вами? :) Юкатан 18:15, 9 июня 2008 (UTC)

С первым была небольшая переписка в самом начале деятельности, для второй я некоторое время была наставницей (часть истории ещё есть на ВП:ФА, можете посмотреть, пока в архив не ушло). В целом, забавный случай: детские обиды, пуберантная месть и прочие страсти. Львова Анастасия 18:20, 9 июня 2008 (UTC)

Вот так вот! Делай людям добро, оно потом тебе же боком и выходит. Юкатан 18:23, 9 июня 2008 (UTC)

Можно и так сказать. А можно подумать о том, были ли хоть когда-нибудь добрые намерения со стороны наставляемой. Впрочем, это неважно — личность в их случае уже не играет никакой роли, слишком заигрались в подделку друг под друга. Предлагаю говорить о них только при обсуждении принятия правила ВП:НУВ :) Львова Анастасия 18:26, 9 июня 2008 (UTC)

Плетёный человек

Привет, ты ведь увлекаешься кельтской культурой? Посмотрел я сабжевый фильм и нашёл en:Wicker man - оказывается, это традиция, как-то связанная с Белтайном и проч. Не хочешь перевести ;) ? infovarius 08:35, 10 июня 2008 (UTC)

Только не произносите слоко «кельтская»! %-)))) Впрочем, верно, хватит относительно позитивных статей о гейсах, пора и об этой стороне культуры статью написать, понимаю :-D Хорошо, я вечером посмотрю, у меня дома литература по теме есть, статья будет :) Львова Анастасия 08:37, 10 июня 2008 (UTC)

Как ни странно, в своих книгах не могу ничего найти, хотя уверена, что было. В общем, в 2do-списке висит, заинтригована, статью обещаю. Львова Анастасия 21:28, 10 июня 2008 (UTC)

Оскорбительный ник

Настя, Вы только что удалили (с моей подачи) личную страничку одного Вашего старого знакомого. А нельзя ли сразу её на блок от повторного создания? Юкатан 13:54, 10 июня 2008 (UTC)

Зачем? Она уже восстанавливалась? Будет восстановлена — будет удалена вновь и защищена. И «Стася», если можно ;) Львова Анастасия 13:56, 10 июня 2008 (UTC)

Ну, пусть будет "Стася". Дело в том, что подобная страница уже один раз восстанавливалась этим Вашим знакомым. Для Вас же стараюсь. :)) Юкатан 13:58, 10 июня 2008 (UTC)

Меня действия этого персонажа не задевают, но всё же спасибо большое, правда, мне небезразлично подобное старание! ;) Львова Анастасия 14:01, 10 июня 2008 (UTC)

Если её восстаналивают, надо просто поставить на полную защиту эту страницу, причём желательно это сразу делать после удаления (как производилось с матерными перенаправлениями). И всяких (оскорбление скрыто) (прочитать) и подобных виртуалов также, я считаю, необходимо вынести на быстрое удаление, так как недопустимо существование атких страниц. Kebristar 14:25, 10 июня 2008 (UTC)

Спасибо, мне было интересно Ваше мнение ;) Львова Анастасия 14:31, 10 июня 2008 (UTC)

Прошу прощения

За свой эксперимент. Мне стыдно. — Эта реплика добавлена участником Канопус Киля (о • в)

Оригинально. Впрочем, предположим, что текущий инцидент на этом исчерпан. Львова Анастасия 14:48, 10 июня 2008 (UTC)

Тоже надеюсь. Канопус Киля 14:53, 10 июня 2008 (UTC)

user:Andrey1008

В связи с удалением страницы Памятники революционные славы Википедия:К удалению/7 июня 2008 прошу удалить фото: Изображение:LENIN STATUE.jpg‎, Изображение:FREEDOM MONUMENT.jpg‎, Изображение:OFFICERS-CLUB.jpg‎, Изображение:UNDERGROUND PRINTING PRESS.jpg‎. Либо выставить мою просьбу на Форуме или Zimin.V.G.(A). — Эта реплика добавлена участником Andrey1008 (о • в)

Насколько я вижу, статья ещё не удалена, ещё возможна переработка и оставление. Вашу заявку понимать как запрос на удаление по просьбе автора?.. Львова Анастасия 16:46, 11 июня 2008 (UTC)

ДА --andrey1008 16:51, 11 июня 2008 (UTC)

Хорошо. Изображения сейчас удалю. Удалять ли статью? Львова Анастасия 16:54, 11 июня 2008 (UTC)

ДА. ДА. --andrey1008 17:02, 11 июня 2008 (UTC)

Жаль. Но раз Вы так решили — сделано. Львова Анастасия 17:03, 11 июня 2008 (UTC)

Спасибо подведи итог Википедия:К удалению/7 июня 2008. --andrey1008 17:08, 11 июня 2008 (UTC)

Уже... Львова Анастасия 17:08, 11 июня 2008 (UTC)

СПАСИБО, МЕРСИ. --andrey1008 17:10, 11 июня 2008 (UTC)

user:Andrey1008

Подвел итог. Посмотри. Страница Википедия:Форум администраторов --andrey1008 17:20, 11 июня 2008 (UTC)

Википедия:Проект:Альбомы

Добрый день,

Не могли бы вы пожалуйста помочь с ботом en:User:WP 1.0 bot для правильного обслуживания страницы Википедия:Проект:Издание Википедии/Статьи проекта Альбомы по качеству. Необходимо знание Perl. А может эквивалент такого бота уже существует на русскоязычноий Википедии? Так или иначе, если найдётся участник знающий Perl, другой участник из англоязычной Википедии готов передать этому участнику необходимые коды для установки бота[3]. Спасибо большое заранее за ответ.--Koktita5 00:56, 12 июня 2008 (UTC)

Добрый день! Я в рувики могу вспомнить только двух ботоводов, пишущих на perl (сама я только использую код одного из них); к одному обращаться нет смысла, его бот забанен, второй — Mashiah Davidson, можете попробовать обратиться к нему. Кроме того, вот в Википедия:Проект:Санкт-Петербург подсчёт статей реализован через механизм категорий — может, Вы поговорите с ними, как они это сделали? :) Там, кажется, всё просто, через PAGESINCATEGORY. Львова Анастасия 11:36, 12 июня 2008 (UTC)

Вопрос по категории

Сразу прошу прощения, т.к. я новичок. Просто увидел на вашей странчке, что Вы рады помочь новичку.
Вопрос такой. Я создал категорию для шаблонов ( Википедия:Шаблоны:Имя шаблона ) Добавил шаблон в категорию для шаблонов. После этого в новую категорию добавилось еще 130 статей.
Как это получилось? В эту категорию я добавил только 3 шаблона и всё. И что делать, чтобы больше такого не повторялось? Muslimstr 10:29, 12 июня 2008 (UTC)

Добрый день! Правильно ли я понимаю, что речь идёт о Категория:Википедия:Шаблоны:Ислам? Насколько я вижу, категория сейчас пуста.

Да, категория сейчас пуста т.к. я отменил добавление шаблонов в эту категорию. — Эта реплика добавлена участником Muslimstr (о • в)

Вы имеете ввиду, что в категории для шаблонов было 130 страниц? Львова Анастасия 10:42, 12 июня 2008 (UTC)

После того как шаблоны добавил в эту категорию, через несколько секунд в эту же категорию добавились 130 статей. — Эта реплика добавлена участником Muslimstr (о • в)

Повторите ещё раз Ваши действия, пожалуйста, и дайте посмотреть на результат :) Львова Анастасия 11:18, 12 июня 2008 (UTC)

Готово! Muslimstr 11:23, 12 июня 2008 (UTC)

Починила :) Обратите внимание на тэг <noinclude>. Львова Анастасия 11:31, 12 июня 2008 (UTC)

Здорово! Очень Вам благодарен. Можно ли в будущем на этой странице задавать Вам вопросы? Muslimstr 11:34, 12 июня 2008 (UTC)

Да, конечно; не смогу ответить сама, так постараюсь кого-нибудь позвать. Львова Анастасия 11:36, 12 июня 2008 (UTC)

По какому порядку правильно расставлять категории в статьях? (не путайте с сортировкой статей в категориях) — Эта реплика добавлена участником Muslimstr (о • в)

Нет «правильного» порядка, никто ни до чего не договорился в этом плане. Львова Анастасия 11:52, 12 июня 2008 (UTC)

Какие образом можно переименовать категорию? Muslimstr 14:07, 12 июня 2008 (UTC)

Это пока невозможно. Необходимо создать новую категорию, перенести в неё статьи и выставить на удаление старую ( {{db-catempty}} ). Если нужна помощь по переносу статей — скажите, прогоню бота, если случай очевидный. Львова Анастасия 14:14, 12 июня 2008 (UTC)

Только что нашел шаблон Шаблон:Переименовать категорию . Что скажете? Muslimstr 14:27, 12 июня 2008 (UTC)

Есть такая вероятность, что для быстрого достижения результата проще сразу обратиться напрямую к владельцу бота (например, ко мне :)). Я же ещё могу и сказать, очевидно ли переименование, или нужно на ВП:КПМ идти... Но как Вам будет удобнее ;) Львова Анастасия 14:33, 12 июня 2008 (UTC)

Я сам попробую. Там статей немного. Вопрос еще такой. А как быть с интервики? Вдруг из другой Википедии ссылаются на эту категорию Русской Википедии? Как это узнать? Muslimstr 14:44, 12 июня 2008 (UTC)

Оставьте этот труд интервикиботам. Если в той категории, которую Вы переименовываете, стояли интервики — перенесите их на страницу новой категории, боты сами разберутся с остальным. Если интервики не стоят — тем более :) Львова Анастасия 14:48, 12 июня 2008 (UTC)

То есть мне перенести интервики из удаляемой категории в новую, и удалить содержимое страницы удаляемой категории? Muslimstr 14:59, 12 июня 2008 (UTC)

Безразлично, оставите ли Вы что-то на странице старой категории. Важно, чтобы Вы повесили на неё {{db-catempty}}. Львова Анастасия 15:02, 12 июня 2008 (UTC)

Ваши правки на ВП:ВАНД

Не вполне понятно, с какой целью вы объединили Вейдера и Самохвалова под заголовком «Серийные нарушители». Более того, вы восстановили полную защиту, снятие которой было аргументировано. --Cvz1 12:33, 12 июня 2008 (UTC)

К сожалению, простановка защиты на страницу тоже была аргументирована: у нас явно наличествуют прошедшие автоподтверждение вандалы, страница ВП:ВАНД защищена от их деятельности. Объединение же аналогично действующих и подделывающихся друг под друга товарищей было произведено из-за того, что нет смысла разделять на два бренда группу деятелей с единым стилем; на ВП:ВАНД находится минимальная информация о деятельности вандалов, напоминаю. Львова Анастасия 12:40, 12 июня 2008 (UTC)

• Дело в том, что Самохвалов в последнее время вообще не вандалит, к тому же, стили всё же в чём-то различаются. Объединение разумно в двух случаях:

1. Есть предположение, что это один человек;
2. Несколько вандалов действуют совместно (а в последнее время Вейдеро-Самохваловская коалиция распалась). --Cvz1 12:53, 12 июня 2008 (UTC)

• По поводу наличия у Самохвалова нескольких учётных записей — передаю им, пользуясь случаем, пламенный привет! :) Самохвалов добился того, что под него подделываются, и я не считаю до решения по поданному им иску рациональным отделять исходного Самохвалова от всех прочих, работающих в этом стиле. Я уверена, что мою мысль разделяет достаточное количество участников. При блокировке не имеет никакого значения, кого из серийных нарушителей ВП:ВИРТ мы блокируем, на ВП:ВАНД хранится ми-ни-маль-на-я информация => текст по многочисленным просьбам обновлён, я обосновала это обновление. Львова Анастасия 13:12, 12 июня 2008 (UTC)

• Ладно, дождёмся решения по иску. Если Самохвалова простят, удалим его с ВП:ВАНД и выделим Вейдера отдельно. --Cvz1 13:20, 12 июня 2008 (UTC)

Твой бот

Настя, я может чего-то недопонял, но эта правка твоего бота явно неправильна. На статью есть несколько ссылок, почему её бот помечает как гомосексуальную? Канопус Киля 21:21, 13 июня 2008 (UTC)

• Прошу прощения, но мне почему-то кажется что твой бот проповедует гомосексуализм. Канопус Киля, гомосексуалист 21:26, 13 июня 2008 (UTC)

  Действительно, вы недопоняли, а бот правильно делает свою работу. Как ни парадоксально, наличие гетеросекусализма в статье не означает, что статья не гомосексуальная. Гомосексуальная = можно попасть на неё по ссылкам через статьи начиная со статьи Гомосексуализм. Подробнее см. Гомосексуализм и особенно Гей. --Rave 21:33, 13 июня 2008 (UTC)

  А почему же он не пометил исходную статью как гомосексуальную? Парадокс, не так ли? Канопус Киля 21:42, 13 июня 2008 (UTC)

  Парадокс тут в том, что кто-то не не даёт себе труда воспроизвести последовательность событий: 12 июня бот пометил статью как гомосексуальную, 13 июня на статью была добавлена ссылка из гетеросексуальной статьи. Предупреждая следующий вопрос: пометка о гомосексуальности убирается ботом не мгновенно. —AstroNomer 22:20, 13 июня 2008 (UTC)

  Упс! Ну хорошо, подожду пока он её сам уберёт. Действительно... Канопус Киля, гомосексуалист 22:22, 13 июня 2008 (UTC)

Спасибо моему мужу Астрономеру и Rave :)) Львова Анастасия 07:35, 14 июня 2008 (UTC)

Помощь в разрешении назревающего конфликта

Здравствуйте, Стася. Прошу Вас помочь мне в разрешении возможного конфликта. Суть дела такова. Изначально была статья Магриб как регион в Северной Африке. Например в английской Википедии Maghrib употреблялась как молитва в Исламе. Я переименовал Магриб в Магриб (регион) и исправил все ссылки которые вели на Магриб в Магриб (регион). Далее написал статью Магриб в значении молитва в Исламе Я решил не добавлять уточнений т.к. в 6 из 10 языковых разделах, в том числе и английском не было уточнений. Это является основным аргументов. Однако Участник:imrek переименовал Магриб, в значении молитва в Исламе в Магриб (молитва), аргументировав тем, что это не основное значение. С этим действием я не согласен, аргументируя тем, что в большинстве разделов Википедии в т.ч. английской нет уточнений. Поэтому считаю правильным оставить Магриб в значении молитва в Исламе без уточнений, и Магриб (регион) в значении региона в Северной Африке. И прошу Вас, уважаемая Стася, помочь мне в этом т.к. это мой первый конфликт в Википедии. Muslimstr 02:58, 14 июня 2008 (UTC)

Добрый день! Мне кажется, ситуация не стоит конфликта и спокойно регулируется руководством Википедия:Толкование ссылок. Текущее положение вещей мне кажется почти идеальным: мне лишь кажется, что можно ещё Магриб перенаправить на Магриб (регион) как на основное значение (на него больше всего ссылок). Учитывая то, что основное значение — это, судя по всему, действительно регион, стоит оставить уточнение молитва. Не стоит применять просто так практику других языковых разделов: руководствоваться стоит в первую очередь удобством читателя. Учитывая то, что чаще всего ссылаются на регион, будет ли удобно читателю, набирая «Магриб», попадать на статью о молитве? Львова Анастасия 09:00, 14 июня 2008 (UTC)

Благодарю Вас. Всё понятно :) Muslimstr 12:38, 14 июня 2008 (UTC)

Еще такой вопрос. Как можно уменьшить размер справа в навигационных шаблонах, чтобы размер соответсовал длине строки, так же как и левая колонка? Muslimstr 12:49, 14 июня 2008 (UTC)

Что?! :) Пример покажите? :) Львова Анастасия 12:56, 14 июня 2008 (UTC)

Прошу прощения, мне надо было сначала показать пример. Вот у этого шаблона как уменьшить размеры справа Шаблон:Намаз Muslimstr 13:12, 14 июня 2008 (UTC)

Как-то так. Львова Анастасия 13:16, 14 июня 2008 (UTC)

То есть можно только поставить процент укорочения длины? Muslimstr 13:58, 14 июня 2008 (UTC)

Лично мне не известны корректно работающие инструменты, предназначенные для веб-вёрстки, позволяющие подгонять ширину ячейки под длину текста. Может, такое скриптами делают, но скрипты сложно с уверенностью назвать корректными инструментами для вёрстки… В общем, из механизмов, имеющихся в шаблоне, этот — оптимален. Львова Анастасия 14:10, 14 июня 2008 (UTC)

Можно еще пару вопросов не по теме: 1 С каким названием, на Ваш взгляд, лучше создавать категории: Исламская культура (одежда, архитектура) или Культура (исскуство, архитектура) в Исламе? 2 Можно ли писать Ислам с заглавной буквы? Muslimstr 14:37, 14 июня 2008 (UTC)

На мой взгляд, правильно будет — «Категория:Культура в исламе». Быть может, я чего-то не знаю: а в русском языке как может быть обосновано написание «ислам» с большой буквы? Львова Анастасия 14:39, 14 июня 2008 (UTC)

Не могли бы Вы создать опрос участников по поводу названия категории (Культура в исламе или Исламская культура)? Я новичок и не уверен, что правильно сформулирую. Будьте добры :) — Эта реплика добавлена участником Muslimstr (о • в)

Мне кажется, что опросы стоит создавать по тем вопросам, которые затрагивают всё русскоязыное викисообщество :) Вероятно, Вам стоит просто в рамках проекта Ислам устроить обсуждение среди заинтересованных лиц? Львова Анастасия 16:53, 14 июня 2008 (UTC)