Википедия:Голосования/Как называется наш раздел?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
                                  6клас

1.Назвіть межі історії стародавнього світу.

Как называется наш раздел?[править | править исходный текст]

Вэб-сайт «Википедия» состоит из разноязычных разделов. Название нашего раздела «Википедии» на русском языке не утверждено Сообществом. Начато голосование по утверждению названия нашего раздела на русском языке.

При обсуждении названия статьи Русская Википедия на странице Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия большинство участников высказалось за сохранения существующего названия. При этом правописание названия не обсуждалось. Недавно завершившееся обсуждение показало, что консенсуса по данному вопросу нет.

Некоторые участники утверждают, что правильное название нашего раздела: «Русская Википедия».

Некоторые участники утверждают, что правильное название нашего раздела наш раздел правильно называть: русская «Википедия».

Для разрешения неоднозначности, после обсуждения (смотрите, пожалуйста:

на голосование вынесены три альтернативных варианта.

Для того чтобы голосование считалось состоявшимся, один из вариантов:

  1. Название нашего раздела: «Русская Википедия»
  2. Название нашего раздела: русская «Википедия»
  3. Против всех: языковому разделу не нужно присваивать единое официальное название.

должен набрать квалифицированное большинство (67 %) от общего количества поданных голосов. Иначе голосование будет считаться несостоявшимся.

Срок голосования: до 20:00 8 апреля 2007 (UTC) (00:00 9 апреля 2007 московского времени).

Правила голосования изложены в статье Википедия:Голосование. Участница Udacha 05:36, 1 апреля 2007 (UTC).

Удалена запись, нарушающая регламент голосования. Для голосов «против всех» предусмотрен специальный раздел. —Участница Udacha 07:11, 1 апреля 2007 (UTC).

  • Ваша формулировка некорректна и оскорбительна, что каждый заинтересованный пользователь может установить по истории изменений данной страницы. На момент моей правки никакого раздела "против всех" не существовало, что лишний раз говорит о низком качестве подготовки вопроса и попытке навязать сообществу своё мнение. Более того, перносить без моего согласия мою запись в иной раздел я считаю грубым нарушением прав участника проекта. Я внёс в голосование пункт о прекращении голосования как надуманного и неподготовленного, за что и подан мой голос, а сейчас он стал сиротинушкой без формулировки (см. ниже) --Egor 04:35, 2 апреля 2007 (UTC)
    Если посмотреть Историю, то каждый пользователь может установить наличие раздела «Против всех» с самого начала голосования: [1]. В этот раздел кто-то из голосовавших продублировал Вашу подпись. Таким образом, Ваше сообщение не соответствует действительности. Исправьте, пожалуйста. —Участница Udacha 05:02, 2 апреля 2007 (UTC).
Пояснение: часть истории правок относится к странице Википедия:Голосования, см.[2]. --Алеко 08:54, 2 апреля 2007 (UTC)
Кстати, не первый раз у Вас вижу это богомерзкое слово "вэб". Если Вы хотите транскрибировать слово web - то пишите "веб", а "ФЭП" пишется по-другому. Terminus 13:22, 2 апреля 2007 (UTC)
См. например здесь Terminus 14:19, 4 апреля 2007 (UTC)

За вариант 1 («Русская Википедия»)[править | править исходный текст]

  1. Участница Udacha 05:36, 1 апреля 2007 (UTC).
  2. Полностью согласен. —Mithgol the Webmaster 08:23, 1 апреля 2007 (UTC)
  3. За, но желательно все же без кавычек. —BelomoeFF® 08:32, 1 апреля 2007 (UTC)
  4. Согласно внимательно изученной аргументации Drbug в разных местах. ГСБ, гетеросексуалист 10:28, 1 апреля 2007 (UTC)
  5. Согласно аргументации DrBug’а Анатолий 11:14, 1 апреля 2007 (UTC)
  6. Поддерживаю. Русскоязычное сообщество в проекте «Википедия» в дальнейшем не обязательно будет входить в состав проекта «Википедия». Это возможно и в случае, если название «википедия» станет нарицательным, что происходит вполне регулярно при интенсивной популяризации явления (примеры: энциклопедия, музей и т. п.) Также в примеры напрашивается недавняя продажа русской части, на первый взгляд гораздо менее сегментированного, чем «рувики» (логически и технически), ЖЖ. Единственное что, категорически не поддерживаю требование к обязательному употреблению этого названия везде (по аналогии: «физтех» или «бауманка» достаточно для того, чтобы чётко обозначить понятие, но в официозе мы пишем: «МФТИ» и «МГТУ им. Баумана»), и поддерживаю сохранение возможности официального использования расширенного «раздел „Википедии“ на русском языке», название которому мы сейчас и придумываем. --TrumanRu, оптимист 14:03, 1 апреля 2007 (UTC)
  7. За, но без кавычек. Владимир Орлов 14:04, 1 апреля 2007 (UTC)
    В самом строгом случае — обязательно в кавычках. К счастью, о правилах русского языка мы голосовать не можем. (То есть можем конечно же, но путём голосования не заставить Солнце вставать на западе и садиться на востоке — пока ;-)). Аналогично и Википедия — как и все названия следует употреблять в кавычках. --TrumanRu 14:18, 1 апреля 2007 (UTC)
  8. Конечно, Русская, не еврейская же. А тем, кто с этим не согласен советую перейти в другой раздел.--Славич 20:11, 1 апреля 2007 (UTC)
    О, (оскорбление удалено) явился =) (оскорбление удалено) =) --Алеко 20:19, 1 апреля 2007 (UTC)
  9. За. И также записать, что Джимбо нам не указ. Smartass2007 20:52, 1 апреля 2007 (UTC)
  10. За — Как называеться этот народ? Русские. Как называеться этот язык? Русский.--Ram2006 20:56, 1 апреля 2007 (UTC)
    А не являющиеся представителями русского народа, оказывается, в проекте не участвуют? --Алеко 21:00, 1 апреля 2007 (UTC)
    Что за вопрос? Участвуют. Однако ж только на русском. —Mithgol the Webmaster 03:20, 2 апреля 2007 (UTC)
    Как называется слово "называеться", повторённое дважды? Безграмотность? И эти люди ---. Terminus 10:08, 2 апреля 2007 (UTC)
  11. За. Только без кавычек. --/Pauk 22:22, 1 апреля 2007 (UTC)
  12. За первый вариант, «Русская Википедия». Голосование дурацкое, и лучше бы его вовсе не было, но если позволить первому варианту не победить, отдельные участники примут это за санкцию на переименование русского раздела и истребление слова «русский» отовсюду в Википедии.
    Пернатый Змей 04:34, 2 апреля 2007 (UTC)
  13. За и лучше без кавычек — Mladshij 04:53, 2 апреля 2007 (UTC)
  14. За, это по крайней мере снизит напор русофобов.old_ivan 04:56, 2 апреля 2007 (UTC)
  15. За, но это всё ерунда, так как НЕофициальные названия тоже пишуться с большой буквы. Скажем, слово «Питер», в смысле «город Санкт-Петербург» также пишеться с большой буквы и при это не является ни официальным названием, ни «зарегистрированным знаковм» —А.Соколов 05:44, 2 апреля 2007 (UTC)
  16. За. Меня такое название вполне устраивает. S.Felix 05:46, 2 апреля 2007 (UTC)
  17. За. Вполне хорошее название. Dark Magus 06:13, 2 апреля 2007 (UTC)
  18. За.--Jaro.p 07:52, 2 апреля 2007 (UTC)
  19. За. Задолбали, Русская Википедия, однозначно, без кавычек и с обоих заглавных букв. --Morpheios Melas 08:35, 2 апреля 2007 (UTC)
  20. За название Русская Википедия, как объединяющий слоган для всех - чувашей, грузин, украинцев, евреев, немцев и всех других, кто мыслит на русском и кому дорога Русская Культура, как объединяющая сила притяжения. Alexandrov 12:46, 2 апреля 2007 (UTC)
    Боюсь, Вы неправильно понимаете цели проекта. Русская культура должна, безусловна, быть всесторонне освещена в русском разделе википедии. Но также освещены должны быть культуры чувашского, грузинского, украинского, еврейского, немецкого и других народов. Поэтому для того, что бы быть участником русской википедии, необязательно принадлежать именно к русской культуре (за исключением знания русского языка). Волков Виталий (kneiphof) 14:25, 2 апреля 2007 (UTC)
    С уважением к Вам замечу, что я не могу согласиться с такой постановкой вопроса.
    Культуры всех народов мы отражаем как на языках этих народов, так и на русском - если пишем в Русской Википедии.
    Мышление на одном или нескольких языках, мотивирующее человека к написанию статей, работе в энциклопедии - обязательное условие работы. В какой мере я способен мыслить на английском и украинском - именно в той мере я и пишу - правлю в тех Вики-проектах. Невозможно отделить процесс написания связного текста на каком-либо языке - от собственной способности присоединиться к данной языковой культуре, и к культуре данного народа вообще. Иначе вполне могут получаться ублюдки вместо фраз - и, параллельно, вместо статей - безответственное хамство, наполняемое, например, "самооткрытиями словосочетаний мата" (см. список заблокированных названий статей). Alexandrov 11:41, 4 апреля 2007 (UTC)
  21. За. Согласно Alexandrov. --ЗаРодину! 16:35, 2 апреля 2007 (UTC)
  22. За. -Ниггадяй 17:26, 2 апреля 2007 (UTC)
  23. За--Poa 19:32, 2 апреля 2007 (UTC)
  24. vinograd 19:57, 2 апреля 2007 (UTC)
  25. За. А россиянцы в крайнем случае могут запустить свой проект - «Википедия на россияноязычном языке» ;) --Red October 05:20, 3 апреля 2007 (UTC)
  26. За DonaldDuck 06:37, 3 апреля 2007 (UTC)
  27. За. Не понимаю, о чём вы спорите. Мы ведь не говорим на папуасском языке, чтобы называть наш раздел «Папуасская Википедия». К тому же, все статьи на русском языке. На самый крайний случай можно назвать «Раздел «Русская Википедия». Переход Артур 13:57, 3 апреля 2007 (UTC)
  28. За Полностью согласен FireWire 16:03, 3 апреля 2007 (UTC)
  29. За Согласно всем предыдущим замечениям. Виталий 18:45, 8 апреля 2007 (UTC)
  30. За, Zym 18:47, 8 апреля 2007 (UTC)
  31. --Лесной Волк 20:06, 8 апреля 2007 (UTC)

За вариант 2 (русская «Википедия»)[править | править исходный текст]

Вариант русская «Википедия» не является названием нашего раздела. Это просто указание языка, на котором написана часть статей из общего проекта. Если бы он был названием, то слово «русский» писалось бы с заглавной буквы. --Александр Сигачёв (ajvol) 07:42, 1 апреля 2007 (UTC)

  1. Калий 17:58, 8 апреля 2007 (UTC)

Не нужно официального названия (против всех)[править | править исходный текст]

  1. Разные варианты названий допускаются, но официального нет. Я предпочитаю вариант «Википедия на русском языке». Ни у одного известного мне раздела Википедии нет официального названия. Если мы примем официальное название, то, возможно, найдутся участники, которые будут требовать его повсеместного употребления (например на главной странице, в логотипе, такие предложения уже звучали). --Александр Сигачёв (ajvol) 07:49, 1 апреля 2007 (UTC)
    Волко́в (это не намёк!) бояться — в лес не ходить. Если такие «возможные» участники будут в дальнейшем, полагаю, многие из тех, кто поддерживает сейчас название «Русская Википедия» как минимум не будут их поддерживать. По той причине, что у них Цель не та. --TrumanRu 14:09, 1 апреля 2007 (UTC)
  2. Полностью согласен. --AndyVolykhov 07:55, 1 апреля 2007 (UTC)
  3. Совершенно, полностью и абсолютно согласен с Айволом. Роман Беккер?! 08:34, 1 апреля 2007 (UTC)
  4. Названия нет и не нужно. — Kalan ? 08:37, 1 апреля 2007 (UTC)
  5. Поскольку раздел на каком-то языке (в данном случае на русском) это не самостоятельный проект, а часть единого международного многоязычного проекта. --Volkov (?!) 09:36, 1 апреля 2007 (UTC)
  6. Согласен с ораторами выше. — Vertaler 09:54, 1 апреля 2007 (UTC)
  7. Официального названия не требуется. --Boleslav1 トーク 10:08, 1 апреля 2007 (UTC)
  8. Споры на пустом месте по этому поводу уже несколько достали. Дело надо делать, а не спорить о названии. Кто хочет — пусть называет Русской Википедией, кто хочет — Википедией на русском языке. Главное, чтоб она была качественной. AstroNomer 10:11, 1 апреля 2007 (UTC)
  9. Никакой нужды в официальном названии нет. Сам вопрос мне представляется крайне малозначимым, но его обсуждение давно выродилось в бессмысленный флейм, отнимающий массу времени у участников. Также вызывает удивление сам факт вынесения вопроса на голосование, в ситуации, когда его инициатор ясно осознает отсутствие консенсуса по данному вопросу. Очевидна попытка «продавить» свою точку зрения любыми средствами Lev 10:21, 1 апреля 2007 (UTC)
    К сожалению, попытки одного участника продавить решение недемократическими (в смысле, незаконными для «Википедии») методами привели к тому, что в этой секции будет гораздо больше голосов, чем если бы обсуждение велось без передёргиваний. --TrumanRu 14:13, 1 апреля 2007 (UTC)
  10. Полностью согласен с тем, что вопрос совершенно незначителен. Формально, проект один и называется Wikipedia (в транслите — Википедия). Русская — всего лишь подраздел (опять же, формально называется ru.wikipedia, см. URL в адресной строке вашего браузера). --Yuriy Lapitskiy 10:46, 1 апреля 2007 (UTC)
    canonical name у ru.wikipedia.org вообще rr.pmtpa.wikimedia.org, а ru.wikipedia.org и rr.wikimedia.org — лишь псевдонимы. #!George Shuklin 13:00, 1 апреля 2007 (UTC)
    Георгий, не нужно приплетать сюда особенности функционирования DNS. Попробуйте зайти по «каноническому» адресу http://rr.pmtpa.wikimedia.org/ и посмотрите, что там лежит. Дело же совсем не в этом. AstroNomer 13:20, 1 апреля 2007 (UTC)
    canonical name и имя в http заголовке это разные имена. Хотя, да, действительно, с позиции отдачи контента virtual hosts значат больше. Хотя технически русский раздел = "имя базы данных". Так точнее всего. #!George Shuklin 15:42, 1 апреля 2007 (UTC)
    Браво, Георгий! Без комментариев! :) --Yuriy Lapitskiy 21:48, 1 апреля 2007 (UTC)
  11. Официальное название — Википедия. Другого названия не нужно.--Nxx 12:16, 1 апреля 2007 (UTC)
  12. Чем меньше официоза, тем лучше. #!George Shuklin 12:56, 1 апреля 2007 (UTC)
  13. Согласен с Сигачёвым и Астрономером. Повторяю своё мнение и здесь. Названий много, никакого официального нет и не нужно. Лично я в последнее время по соображениям сочетания удобства, здравого смысла и «политкорректности» использую в обсуждениях формулировку русский раздел (а также английский раздел, немецкий раздел etc., при этом понятно, конечно, что речь идёт именно о разделе Википедии) и думаю, что буду продолжать её использовать. Kv75 13:22, 1 апреля 2007 (UTC)
  14. В согласии с аргументами ajvol, AstroNomer и !George Shuklin. Typhoonbreath 14:05, 1 апреля 2007 (UTC)
  15. Формулировка голосования составлена по принципу: «Есть два мнения — мое и неправильное». Безграмотное название не пройдет.--Soularis 15:19, 1 апреля 2007 (UTC)
    Если Вас не устраивает «безграмотное» по Вашему мнению название (хотя это и не так — см. Русский музей), но у Вас есть мнение, что название быть должно (но другое), то Ваше мнение — «Против всех». --TrumanRu 16:32, 1 апреля 2007 (UTC)
    У меня есть мнение, что не нужно плодить сущностей без надобности. Есть «Википедия», есть раздел на русском языке. Всё остальное — от лукавого. И это мнение усугубляется тем, что предлагаемое «официальное» название с этой точки зрения — безграмотно. Противоречий не вижу.--Soularis 16:36, 1 апреля 2007 (UTC)
    Неправильное мнение появилось после начала голосования в результате правки участника Сигачёва: [3]. —Участница Udacha 16:09, 1 апреля 2007 (UTC).
  16. Чтоб вопрос решался быстро и больше не отнимал внимания и сил. — Obersachse 16:28, 1 апреля 2007 (UTC)
  17. Давайте раз и навсегда закроем этот глупый не имеющий важности, недостойный дискуссии и голосования, вопрос. Хватит маяться дурью заниматься несодержательными дискуссиями, давайте писать статьи. Волков Виталий (kneiphof) 16:34, 1 апреля 2007 (UTC)
    Пожалуйста, не нарушайте ВП:НО. Это тем более недопустимо, учитывая, что Вы арбитр и бюрократ. AstroNomer 16:36, 1 апреля 2007 (UTC)
    Приношу извинения перед всеми, кто воспринял или мог воспринять мою реплику лично. Волков Виталий (kneiphof) 16:40, 1 апреля 2007 (UTC)
  18. Maksim-e 16:34, 1 апреля 2007 (UTC)
  19. Официального названия не требуется — да и в настоящий момент его и быть не может. И, скорее всего, и не будет.
    1. Если посмотреть на meta:Wikipedia, то там дано чёткое определение: Wikipedia is a project to build free encyclopedias in all languages of the world. Далее, если заглянуть в терминологический раздел и посмотреть определение проекта, то в meta:Names#Wikimedia_project написано «a wiki-based internet service maintained by the Wikimedia Foundation (e.g. Wikipedia)». То есть George Shuklin абсолютно прав, обсуждая интернет-сервис в терминологии и онтологии интернет-сервиса.
    2. Вместе с тем существуют и Wikimedia Chapters — как неофициальные, так и Official Wikimedia Chapters, являющиеся юрлицами (см. определения на meta:Names). Список приведён на meta:Wikimedia chapters, российского там нет — поскольку таковой ещё не создан — см. meta:Викимедиа Россия. В теории такой будущий российский Official Wikimedia Chapter и должен заниматься официальными названиями, являющимися подмножеством logo & trademarks — см. meta:Википедия:Викимедиа Россия/Перевод Соглашения между национальными организациями и Фондом Викимедиа
    3. Однако это в любом случае не будет «Русская Википедия» — так как Official Wikimedia Chapters действуют в рамках территорий государств, в которых они зарегистрированы. То есть будущая Викимедиа Россия не будет иметь каких-либо особых полномочий по отношению к «русской Википедии» (то есть русскоязычному разделу проекта Wikipedia фонда Wikimedia) — полномочия Викимедиа Россия будут одинаковы по отношению ко всем языковым разделам всех проектов фонда Wikimedia на территории РФ.
    4. Таким образом, если «русская Википедия» в нарративных текстах является вполне допустимой катахрезой a la «красные чернила», то «„Русская Википедия“», объявленная именем собственным и официальным названием, есть чудовищный оксюморон в стиле «„Русская ООН“».
    Dixi --Vladimir Kurg 16:55, 1 апреля 2007 (UTC)
  20. --A.I. 19:49, 1 апреля 2007 (UTC)
  21. Jaspe 20:04, 1 апреля 2007 (UTC)
  22. Хотя лично я и называю наш раздел русской Википедией (а иногда и с большой буквы), однако мне кажется, что какая-то формализация в этом вопросе нам не нужна. Википедия — не бюрократия, и излишняя формализация только принесёт проекту вред. Данное же голосование представляется мне совершенно ненужным; оно больше походит на попытку протолкнуть мнение нескольких участников в качестве правил. — Игорь (Ingwar JR) 20:46, 1 апреля 2007 (UTC)
  23. OckhamTheFox 20:55, 1 апреля 2007 (UTC)
  24. Не аргументирована необходимость существования официального названия для данного раздела Википедии. С. Л.!? 20:56, 1 апреля 2007 (UTC)
  25. На главной странице написано: «Добро пожаловать в Википедию». На главных страницах крупнейших разделов соответствующим языком написано то же. Вот меньшие (например, болгарский, украинский, старый белорусский, норвежский-нюношк) иногда приглашают в какую-то Другую Википедию. Надо брать пример с тех, кто впереди, а не позади, не растаскивая проект «по национальным квартирам». Если уж нужно как-то называть, я предпочитаю «раздел Википедии на русском языке», либо неформальное «русская вика». Вообще же проблема, конечно же, раздута из мухи. Verdi 05:40, 2 апреля 2007 (UTC)
  26. Официальное название совершенно излишне. Mihhalek 05:56, 2 апреля 2007 (UTC)
  27. Официальное название раздела излишне. StraSSenBahn 07:06, 2 апреля 2007 (UTC)
  28. За прекращение голосования по причине надуманности и некорректности формулировки. Egor 06:00, 1 апреля 2007 (UTC)
  29. Какое-то бессмысленное голосование. Согласен с Egor. --Алеко 16:29, 1 апреля 2007 (UTC)
  30. это уже имя нарицательное, каков бы ни был вариант его использования, не нужно никакого имени собственного. Mashiah 19:59, 1 апреля 2007 (UTC)
  31. Официального названия не требуется, пусть каждый называет как хочет. —Andy Terry обсужд. 08:20, 2 апреля 2007 (UTC)
  32. Per ajvol, Kurgus & здравый смысл Edricson 08:26, 2 апреля 2007 (UTC)
  33. Википедиа свободная энциклопедия и не вижу смысла ограничивать людей в названии энциклопедии. Bull-Dog 16:23, 2 апреля 2007 (UTC)
  34. Не хочу официоза --lite 09:39, 2 апреля 2007 (UTC)
  35. Нафига? Википедия — она и в Сомали Википедия.Terminus 09:56, 2 апреля 2007 (UTC)
    Опять-таки поясняю: если речь идёт об _официальном_ названии — то оба предложенных варианта «хуже». «Википедия: раздел на русском языке», «раздел Википедии на русском языке» — для сугубо официальных документов ИМХО были бы в жилу, как достаточно точные, но не слишком многословные названия. Для статей в ВП — «русская Википедия», «Википедия на русском». В остальном — кто как хочет — так и др… пишет, хоть «рукипедия». Название «Русская Википедия» — могло бы покатить… ну не знаю… если бы ВП была неким древним артефактом, и вот, совершенно самостоятельно, российские граждане создали нечто похожее или превосходящее, но наследующее (типа: Северная Пальмира, Третий Рим). Или хотя бы это был бы полностью отдельный проект, а Википедия стала бы именем нарицательным (типа: «Русские Витязи», «Русский Свет», «Русский Колледж» — последние два названия это названия ярославских организаций). На данный же момент «РВП» выглядит тупо калькой с английского, буэээ. Terminus 13:15, 2 апреля 2007 (UTC)
  36. per all. ~ putnik 10:00, 2 апреля 2007 (UTC)
  37. per Terminus --Kartmen 11:35, 2 апреля 2007 (UTC)
  38. В официальном названии нет необходимости. --Fusanari Shimizu 12:08, 2 апреля 2007 (UTC)
  39. per Edricson. Ilya Voyager 14:20, 2 апреля 2007 (UTC)
  40. Ибо надоело. snch 14:30, 2 апреля 2007 (UTC)
  41. per all --Vaya Обсуждение 14:37, 2 апреля 2007 (UTC)
  42. согласен с Игорем полностью, лишнее всё это. --Nick F0x 14:43, 2 апреля 2007 (UTC)
  43. per all. Да и просто надоело. — Ace^eVg 17:16, 2 апреля 2007 (UTC)
  44. Ибо лишнее. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 17:17, 2 апреля 2007 (UTC)
  45. asta 18:45, 2 апреля 2007 (UTC)
  46. Мне кажется, что наш отдел неотделим от остальных, а у Википедии в целом уже есть название — «Википедия». —--Bubuka 20:40, 2 апреля 2007 (UTC)
  47. Слишком много внимания в последнее время придаётся этому в сущности малозначительному вопросу. Такое впечатление, что некоторым участникам наскучило в спокойствии писать статьи, а захотелось немного привлечь внимания к собственной персоне. Есть международный проект и есть его разделы на множестве языков, и подобные споры о неком «официальном названии» русскоязычного раздела едва ли можно назвать имеющим отношение к росту и развитию проекта, его целям и задачам. Я в полной мере поддерживаю точку зрения и аргументацию участника Александр Сигачёв. Solon 21:30, 2 апреля 2007 (UTC)
  48. Ру-вики это раздел международного проекта «Википедия». --ID burn 08:08, 3 апреля 2007 (UTC)
  49. Согласно аргументам Александра Сигачёва. (+Altes (+) 12:36, 3 апреля 2007 (UTC)
  50. Делом нужно заниматься а не тратой времени и спорами о названии! Пишите статьи, господа!SkyDrinker 02:12, 4 апреля 2007 (UTC)
  51. бюрократия чистой воды Grain 05:47, 4 апреля 2007 (UTC)
  52. Слабо провести голосование как нам официально называть Россию или г-на Путина? MaxiMaxiMax 11:46, 4 апреля 2007 (UTC)
    Обоснование сложно будет сформулировать. --TrumanRu 15:42, 4 апреля 2007 (UTC)
  53. --Batareikin 15:47, 4 апреля 2007 (UTC)
  54. Vladimir Krug всё сказал. Правила такого масштаба устанавливает фонд Викимедиа. И пока никто особенно не жаловался. Только вот теперь появилась группа борцов-не-пойми-за-что. Udacha занимается ерундой. Gato 19:18, 4 апреля 2007 (UTC)
  55. --Realmer 05:35, 5 апреля 2007 (UTC)
  56. --DR 08:35, 5 апреля 2007 (UTC)
  57. — в соответствии с здравым смыслом. --Alma Pater 11:23, 5 апреля 2007 (UTC)
  58. — развернули холивар на пустом месте…не нужно никаких «русских википедий», она международная, беспристрастная и нейтральная. и разделяется на языковые разделы только для того, чтобы в ее развитии могли принимать участие представители не только одной языковой группы. FearChild 13:08, 5 апреля 2007 (UTC)
  59. Ощущение, что не придумаем названия — не выплатят «прогрессивку». Зачем оно нужно? На каких бланках писать? И что будет, если кто-то будет употреблять «неканоническое» название? Сладкого лишим? Бред… --Azh7 17:46, 8 апреля 2007 (UTC)
  60. Per all above. --82.147.71.104 17:50, 8 апреля 2007 (UTC) Пардон, даже не залогинился из-за праведного гнева. --Eraser 17:53, 8 апреля 2007 (UTC)
  61. Ага дайте две --HungerGhost 17:58, 8 апреля 2007 (UTC)
  62. Есть правила русского языка... следовать надо им... и нечего тут голосовать. --Антон Буслов 18:21, 8 апреля 2007 (UTC)
  63. Чем меньше "официального", тем лучше. Кроме того предсказуемый список патриоидов, голосующих за название "Русская Википедия", а также используемая ими аргументация, не имеющая никакого отношения к составлению сборника энциклопедических знаний, заставляет зарубить их предложение сходу. ПБХ 19:01, 8 апреля 2007 (UTC)
  64. А кто такая Udacha? Она уже что-то написала? wulfson 19:05, 8 апреля 2007 (UTC)
  65. В анус всю официальщину! АццкийПопингуй 19:08, 8 апреля 2007 (UTC)
  66. не нужно никакого официального названия Aximas 2321, 8 апреля 2007 (UTC)
  67. Оба представленых варианта не приемлемы и носят политическую расцветку. Прежде чем официально называть раздел - следует получить разрешение от администрации. Более нейтральное название: Русскоязычный раздел интернациональной энциклопедии - Wikipedia. --Islendigur 22:29б 8 апреля 2007 (UTC)
  68. Нет русской Википедии - по хорошему она вообще американская. Есть русскоязычная, но тут такой вариант не предлагается. --Varnav 19:57, 8 апреля 2007 (UTC)

Воздержались[править | править исходный текст]

  1. Это вообще не голосование, а какой-то опрос. Елена, советую Вам подготовить нормальное голосование, поправки к существующим правилам, которые вы хотите сделать, а также то, где должно использоваться это название. —Калий 16:49, 1 апреля 2007 (UTC)
    Хочется отметить, что война откатов так и будет продолжаться, если победит пункт «Не нужно официального названия», поскольку в этом случае любая сторона может по-своему воспринять результаты голосования. —Калий 08:12, 4 апреля 2007 (UTC)

Комментарии[править | править исходный текст]

А вариант без кавычек не предусмотрен? --Obersachse 07:17, 1 апреля 2007 (UTC)

Согласна, без кавычек привычнее. Но это — неграмотно. У себя мы можем употреблять название и без кавычек. Но для официальных контактов должно быть по правилам. —Участница Udacha 07:28, 1 апреля 2007 (UTC).
Я уже приводил Вам аргументы со ссылками на источники, что написание в кавычках или без зависит от контекста. Если речь идёт об энциклопедическом издании, но название пишется в кавычках (по аналогии с названием книги), если речь идёт о международном проекте, названии сайта, сообщества, то название пишется без кавычек. --Александр Сигачёв (ajvol) 07:38, 1 апреля 2007 (UTC)
А понимать Википедию как какое-либо издание, имхо, бессмысленно — она каждый день растёт и развивается. — Kalan ? 08:37, 1 апреля 2007 (UTC)

У прилагательного «русский» есть два основных значения: «этнически русский» и «на русском языке». Логично предположить, что когда слово «русский» используется в контексте энциклопедии (как литературного произведения), то они используется именно в значении языка. Но реальность такова, что некоторые видят в данном словосочетании в первую очередь национальное значение, у них возникают ассоциации не с русской литературой, а с «Русcким Маршем». Именно поэтому было предложение избегать подобных проблем (русский язык претендует на роль международного) и использовать семантически однозначную конструкцию «на русском языке», как это делают другие разделы Википедии, входящие в 10 крупнейших. На английском: «Welcome to Wikipedia... articles in English», на немецком «Wikipedia ist ein Projekt ... Artikel in deutscher Sprache», на французском «Bienvenue sur Wikipédia... articles en français», на итальянском «Benvenuti su Wikipedia... voci in lingua italiana», на голландском «Deze Nederlandstalige Wikipedia telt op dit» (нидерландоязычная Википедия), на польском «Witamy w Wikipedii ... W polskiej wersji ... haseł.». --Александр Сигачёв (ajvol) 07:57, 1 апреля 2007 (UTC)

Я не хочу тебя расстраивать, но выражение "Википедия" на русском языке тоже некорректно: потому что "Википедия" - она не на русском языке, она многоязычна; и предлагаемое тобой выражение может означать лишь перевод "Википедии" с 249-ти языков на русский. Что, конечно, ерунда. Не сильно лучше и другой предложенный вариант раздел "Википедии" на русском языке - потому что "на русском языке" воспринимается как относящееся к "Википедии", а не к "разделу". Повторюсь - из более-менее коротких названий мне удалось найти только один вариант, выдерживающий критику со всех сторон (с которых я сумел подойти) - русскоязычный раздел "Википедии". Впрочем, эстетически он тоже излишне громоздкий. Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:04, 2 апреля 2007 (UTC)
Хорошо, я соглашусь, что данное выражение многозначно, но не думаю, что описанный тобой вариант значения является основным в данном случае. «Википедия на русском языке» — это та часть Википедии, которая доступна на русском языке. --Александр Сигачёв (ajvol) 08:48, 2 апреля 2007 (UTC)
Мне кажется, что в данном случае "русский" несколько узковато, может лучше "Российская Википедия" или "Российский раздел Википедии". Это, на мой взгляд, больше отражает реальность. --Дмитрий 18:44, 4 апреля 2007 (UTC)
Какое отношение Википедия на русском языке имеет к России? Сервер находится в США, а редактируют участники из России, Германии, Израиля, Украины, Белоруссии, Прибалтики, Армении, США и ещё бог знает откуда.--Nxx 06:08, 5 апреля 2007 (UTC)

Интересно, что английское слово «Wikipedia» является зарегистрированной торговой маркой, и соответственно, его нельзя использовать в каких-либо официальных названиях. Не знаю как относится к его русской транскрипции. --Александр Сигачёв (ajvol) 08:17, 1 апреля 2007 (UTC)

  • Предлагаю вариант «рюски педивикия». --84.58.216.98 18:07, 2 апреля 2007 (UTC)

О бессмысленности данного голосования[править | править исходный текст]

Данное голосование бессмысленно из-за, мягко говоря, некорректной формулировки предмета голосования «Как называется наш раздел?».

Можно говорить об официальном названии русскоязычного раздела Википедии, рекомендуемого (обязательного) к использованию в официальных документах (говорилось о пресс-релизах), названии семантически корректном и однозначном - о чём писал выше Александр Сигачёв (ajvol). Во всех прочих случаях используются - и будут использоваться - параллельные синтаксические конструкции (синонимические конструкции), выбор которых будет определяться речевым стилем и контекстом.

Поэтому предлагаю либо изменить предмет данного голосования, либо голосовать без предварительного обсуждения другой формулировки смысла не имеет голосование прекратить. --Vladimir Kurg 09:42, 1 апреля 2007 (UTC)

  • Голосование, действительно абсолютно бессмысленно, так как даже если будет принято, что нет официального раздела, словосочетание Русская Википедия всё равно будет писаться с заглавных букв, так как в соотвествие с правилами русского языка с большой буквы пишуться ВСЕ имена нарицательные, в независимости от того, являются ли они официальными названиями или не являются. --А.Соколов 05:47, 2 апреля 2007 (UTC)
    "Русской Википедии" не существует, прекратите уже, наконец, разводить сепаратизм. Есть Википедия, в Википедии есть раздел на русском языке, который по-русски называется "русская Википедия", "русская" - это прилагательное, обозначающее язык, на котором написаны статьи раздела. ВСЁ. Берите вики-движок, раскручивайте wikiknowledge.ru - обзывайте его Русским Викизнанием - никто вам слова не скажет дурного. Нет, давайте придём в готовый, раскрученный, наполненный проект, устроим серию провокаций, в очередной раз выставим русских патриотов клоунами, нежелающих быть клоунами обзовём русофобами - то-то будет слаатенько, то-то хорошо. Terminus 12:40, 4 апреля 2007 (UTC)
  • Мне известно на сегдня только об одном «официальном» наименовании: «Russian Wikipedia». О других мне неизвестно. Отсюда само голосование является надуманным, а формулировка некорректной. --Egor 08:51, 2 апреля 2007 (UTC)
  • Где-то это обсуждение (и даже с более флудливым текстом, и что ли даже с голосованием каким-то) уже было. Давайте не будем перегружать сервера ерундой. Точно назвать раздел можно сочетанием «раздел Википедии на русском языке», однако вообще в фиксированном официальном названии нужды нет. Предлагаю голосование закрыть и делать дело (или отдыхать). — Amikeco 00:17, 6 апреля 2007 (UTC)

Предложение[править | править исходный текст]

Предлагаю это голосование считать первоапрельской шуткой. И, соответственно, прекратить его с наступлением 2 апреля =))) --Алеко 20:25, 1 апреля 2007 (UTC)

Пояснение: изначально голосование предлагало выбрать один из двух вариантов названия — «Русская Википедия» или русская «Википедия». Но после правки [4] в самом начале голосования всё пошло не по тому руслу. Получилось, что предлагается выбрать одно название из одного, а также появилось два варианта «против всех» (так как «вариант 2» — это то же самое «против всех»). Голосование потеряло всякий смысл и превратилось в первоапрельскую шутку. --Алеко 20:44, 1 апреля 2007 (UTC)

  • Думаю, вверху страницы это пояснение было более к месту, но спорить не стану. --Алеко 21:27, 1 апреля 2007 (UTC)
    Вариант русская «Википедия» не является названием, иначе он бы писался с заглавной буквы. Мы не можем проводить голосования о правилах русского языка. --Александр Сигачёв (ajvol) 08:50, 2 апреля 2007 (UTC)

Как называется наш раздел?[править | править исходный текст]

На заглавной странице http://wikipedia.org/ написано, что наш раздел называется — Русский. Этим всё сказано, голосование предлагаю свернуть. --Sk 01:35, 2 апреля 2007 (UTC)

Это просто название языка, который используется в этом разделе. --Александр Сигачёв (ajvol) 08:52, 2 апреля 2007 (UTC)
сайт называется Википедия, название придумывает фонд Викимедиа, думаю не в нашей силе придумывать какие-то свои личные «официальные» названия --Sk 10:54, 2 апреля 2007 (UTC)

Предложение №2 — переименовать это голосоание[править | править исходный текст]

Очевидно, что решается вопрос — нужно или не нужно нашему разделу официальное название. А страница называется Википедия:Голосования/Как называется наш раздел? Необходимо переименовать её в Википедия:Голосования/Нужно ли нашему разделу официальное название? Иначе бардак какой-то. --Алеко 16:16, 3 апреля 2007 (UTC)

Вариант названия[править | править исходный текст]

Рувики — кратко, ясно и без подтекстов. Mashiah 11:08, 4 апреля 2007 (UTC)

Для официального, имхо, не подходит — слишком неформально. А в обсуждениях оно и так широко использвуется. — Kalan ? 13:23, 4 апреля 2007 (UTC)
=) Странно, что это твой комментарий. При твоём-то отношении к формальному обращению =). Mashiah 14:30, 4 апреля 2007 (UTC)
Угу :) Но здесь мы пытаемся выбрать (или отвергнуть) именно официальное название. — Kalan ? 15:35, 4 апреля 2007 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

Существует очевидный (31:68) консенсус Сообщества о том, что официального названия нашему разделу не нужно. Роман Беккер?! 20:23, 8 апреля 2007 (UTC)

  • Меня просили подвести «официальный» итог как бюрократ. Могу лишь повторить то, что сказал Роман Беккер. «Существует очевидный (31:68) консенсус Сообщества о том, что официального названия нашему разделу не нужно.» — Obersachse 18:49, 9 апреля 2007 (UTC)
  • С итогом согласен. При этом считаю необходимым отметить, что традиция подведения итогов всех голосований именно бюрократами в настоящий момент не оформлена. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:00, 9 апреля 2007 (UTC)