Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Darislaw[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Darislaw (обс.) 10:45, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Darislaw)[править код]

Итог[править код]

Несмотря на то, что активность участника веьма низкая, полагаю, что имеющегося вклада вполне достаточно, чтобы понять, что правки участника добросовестные и в целом соответствуют требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 10:36, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Ehlla[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ehlla (обс.) 15:17, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ehlla)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Беглый просмотр показал что вклад достоин флага. В статье Поляков, Антон Эдуардович раздел Личная жизнь нет АИ или сносок. — Поняшка Алёна 13:19, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Прошу участника не заниматься излишней викификацией дат (подробней ВП:НЕССЫЛ), а в целом полностью за присвоение Ehlla данного флага. — Mitte27 / обс. 10:32, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За Мне довольно часто попадаются на глаза правки Эллы и они действительно подходят под флаг автопатрулируемой, поскольку Элла добавляет информацию с подтверждающими источниками корректным русским языком. — Movses (обс.) 13:30, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

    • Итог[править код]

    Жаль, что я так и не дождался ответа на свой вопрос насчёт снятия флага загружающего. Впрочем, полагаю, что наличие этого флага не критично в вопросе присвоения флага автопатрулируемого — без флага загружающего с флагом автопатрулируемого тяжело нарушить какие=то правило (если только осознано). В то время как текстовый вклад участника в последнее время весьма добросовестный и нареканий не вызывает. Флаг присвоен, успешной работы. Вместе с тем отмечу, что получение флага патрулирующего без возвращения флага загружающего маловероятно, так как функционал некорректного использования механизма патрулирования в файловой сфере с этим флагом шире, а отсутствие у участника флага загружающего свидетельствует о проблемах в этой области. Полагаю, что добросовестному участнику несложно будет вернуть данный флаг. GAndy (обс.) 10:21, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

    Ариничева Юлия Михайловна[править код]

    Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 72. -- DimaBot 18:36, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ариничева Юлия Михайловна (обс.) 14:46, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Ариничева Юлия Михайловна)[править код]

    • Ваш вклад целиком состоит из заявлений и претензий юридического характера. Как именно из этого следует, что Вы пришли сюда заниматься написанием энциклопедии? Зачем Вам запрошенный флаг? Sealle 14:50, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Заявки на статус автопатрулируемого. Def2010 (обс.) 15:18, 27 ноября 2019 (UTC)
    • Есть люди, которые вносили правки и тем, самым вводятся в заблуждение
    Добрый вечер. Я, хотела бы убрать ложную информацию со страницы виа пламя, тем самым защитить свой коллектив от обмана. Просьба дать возможность вносить правки и закрыть доступ. Сохранить историю легендарного коллектива в нормальном виде!!!
    Я являюсь правообладателем словесного товарного знака «Пламя» № 670197 с приоритетом от 29.11.2017 и словесного товарного знака «НОВОЕ ПЛАМЯ» № 636761 с приоритетом от 16.03.2017 г.
    В 1965 году СССР ратифицировал Парижскую Конвенцию по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. Правопреемником СССР является Россия. Согласно п.п. 1 п. А ст. 4 Парижской Конвенции, любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на товарный знак в одной из стран Союза или правопреемник этого лица пользуется для подачи заявки в других странах правом приоритета. Согласно п.п.1 п. А ст. 6-quinquies Парижской Конвенции, каждый знак, зарегистрированный надлежащим образом в стране происхождения, может быть заявлен в других странах союза и охраняется таким, как он есть, никакой легализации свидетельства не требуется. Таким образом, исходя из международных норм права, мои права на указанные выше товарные знаки подлежат правовой охране с даты приоритета и не могут быть нарушены третьими лицами.
    Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную нормами действующего законодательства. Ариничева Юлия Михайловна (обс.) 14:56, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]


    Итог[править код]

    Если посмотреть в журнал срабатывания фильтров правок, ответ на вопрос "зачем участнице флаг" становится очевидным. В присвоении флага отказано. — Sigwald (обс.) 15:17, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Bogdany5890[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bogdany5890 (обс.) 07:23, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Bogdany5890)[править код]

    Итог[править код]

    Похоже, участник решил снять свою заявку на статус автопатрулируемого и сосредоточиться на получении флага патрулирующего. GAndy (обс.) 17:07, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Samokhotkin[править код]

    См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/07#Samokhotkin. -- DimaBot 18:37, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/02#Samokhotkin. -- DimaBot 18:37, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. sorkiv (обс.) 17:54, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Samokhotkin)[править код]

    • Samokhotkin, вы страничкой не ошиблись ? Вам ведь флаг автопатрулируемого был выдан ещё три года назад. — Movses (обс.) 21:47, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Movses вот и я не знаю, в чем дело. Раньше он у меня был, а в последнее время мои правки вдруг стали требовать дополнительной проверки. Это касается статьи Валуйки. Там написано, что мои правки ожидают проверки, и я решил, что меня лишили статуса (?) автопатрулируемого. — sorkiv (обс.) 12:44, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Гм, а вы смотрели Валуйки: история изменений ? Аноним 82.151.125.229 внёс правку. Эту правку не патрулировали. Поскольку вы внесли правки в неотпатрулированную версию статьи, то статья и осталась неотпатрулированной. Суть флага "автопатрулированного" в том, что статья остаётся в своём текущем статусе после действий участника с таким флагом. Была неотпатрулированной — такой и останется. Была патрулированной — такой и останется. — Movses (обс.) 13:12, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • В разделе "СМИ" я запросил источники на правки анонима (возможно вы могли бы добавить таковые источники) и отпатрулировал текущую версию статьи. Ну а следующим флагом после "автопатрулируемого" является "патрулирующий" (возможно вас он заинтересует). — Movses (обс.) 14:01, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Итог[править код]

    Административных действий не требуется. — Movses (обс.) 14:01, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    • @Movses: спасибо за подробные разъяснению участнику, но итоги на этой странице, даже в очевидных случаях, подводятся исключительно администраторами. GAndy (обс.) 14:23, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Anton.G.wiki[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Anton.G.wiki (обс.) 10:16, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Anton.G.wiki)[править код]

    • (+) За. Источники Антон указывает, оформляет достойно. Есть мелкие ошибки, но и есть и самоисправления. Иногда, вроде, в ВП:ОРИСС заносит, но некритично. — Movses (обс.) 22:18, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Скажите, а по какой причине удалён это загруженный вами файл Файл:Splendor Solis image 10.jpg? GAndy (обс.) 04:18, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Честно говоря, это вопрос не ко мне, а к тому, что его удалил. Сейчас посмотрел: "03:21, 6 октября 2019 Maxinvestigator ... удалил ...Файл... (Ф.4: несвободный файл, не используемый с 29 сентября 2019 года)". Что значит "не используемый с 29 сентября 2019 года"? Изображение вполне свободно лежит в английской Википедии. Более того, имеется примечание "This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 100 years or fewer". В общем, возможно, я где-то в чём-то ошибся, но проверил, что изображение уже является свободным. Имя файла сократил, когда публиковал, просто для удобства -- но это, по идее, на копирайт не влияет. Причём -- сейчас посмотрел -- Ф4 означает "Несвободный файл, который не используется ни в одной статье". По вопросу свободности я уже написал, но как может файл не использоваться ни в одной статье, если он был в соотв. статье -- и, следовательно, использовался? Резюме: 1. я отслеживал копирайт и решил, что если свободно лежит в английской Вики, то свободет и для русской; 2. я честно не понимаю, по какой причине изображение удалено и что именно здесь означает Ф4 (было бы отлично, если бы вы кратко пояснили, можно ссылкой на соотв. объяснение правил); 3. статья полностью сохраняет смысл и без изображения, просто с ним было нагляднее.Anton.G.wiki (обс.) 17:53, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]
        • Пожалуйста, подписывайтесь в обсуждениях. Здесь задают вопросы тем участникам, которые заявили о знании правил проекта и готовы это продемонстрировать. 1. Файл не «лежит в английской Вики», а находится на Викискладе, и его вообще не надо было никуда загружать, чтобы использовать в статье. Вы таки зачем-то решили его загрузить в рувики, причём как несвободный, но при этом не заполнили ни единого параметра шаблона обоснования добросовестного использования, после чего бот отправил его на удаление. 2. Пока Вы этого не понимаете, Вам следует либо воздержаться от дальнейших попыток загрузки файлов, либо обойтись пока без запрошенного флага. Sealle 15:12, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]
          • Извиняюсь за отсутствие подписи. 1. У меня почему-то (давно было, не помню) не получилось загрузить его со склада. Надо было, конечно, разобраться, не спорю, но загрузить заново показалось проще. ОК, понял причину: на удаление отправляет бот автоматом, и надо заполнять поля даже в виде очевидного "это изображение обсуждается в тексте, поэтому логично его привести". Благодарю за пояснение, теперь всё понятно :-) 2. У меня >750 правок на данный момент, а файл потребовалось загрузить один-единственный раз. Так что на будущее, если очень потребуется, буду всё внимательно заполнять. Я умный, с первого раза понимаю :-) Пока же интересующие меня темы (в основном древнегреческая философия и около того) загружки медиафайлов не требуют. Anton.G.wiki (обс.) 17:53, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

    Итог[править код]

    По результатам обсуждения флаг присвоен. Sealle 18:23, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

    Sakit Asgerov[править код]

    Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 18. -- DimaBot 12:37, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sakit Asgerov (обс.) 07:51, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Sakit Asgerov)[править код]

    Итог[править код]

    Участник явно ещё не готов ни по соответствию формальным требованиям, ни по качеству вклада к данному флагу. GAndy (обс.) 13:52, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Максим Кузахметов[править код]

    Участник насоздавал (путем перевода из других разделов) уже немало статей вроде Клэрмонт, Клара и Адамс, Джон «Гризли». Никаких кардинальных проблем с ними нет, и плохо, что статьи эти никем кроме меня не патрулируются. Правки в чужих статьях полезны либо безвредны. Есть претензии по манере общения на СО, но на автопатрулирование это никак не должно влиять. — Ghirla -трёп- 23:20, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Максим Кузахметов)[править код]

    Итог[править код]

    Sigwald присвоил по обсуждению на СО участника. GAndy (обс.) 11:20, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Luckyloser77[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Luckyloser77 (обс.) 18:30, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    В пользу принятия данного решения могу сказать, что всегда указываю вторичные источники в своих правках и создал одну статью про теннисиста Антуан Оан, в дальнейшем хочу продолжить работу в данном направлении, больше всего интересен теннис.

    Обсуждение (Luckyloser77)[править код]

    Итог[править код]

    Выборочный просмотр вклада проблем не выявил, флаг присвоен, удачных правок! Sealle 08:12, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Андрей Википедьевич[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, так как являюсь уверенным пользователем и могу вносить вклад самостоятельно.Андрей Википедьевич (обс.) 11:42, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Андрей Википедьевич)[править код]

    Итог[править код]

    Выборочный анализ вклада показал, что участник ещё только осваивается в Википедии (в частности, ему нужно проходиться по статье викификатором, не забывать про Ё-фикацию и форматные кавычки), но эти недочёты не относятся к грубым, и в целом правки участника могут быть отпатрулированы. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 03:20, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

    Ketana2000[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ketana2000 (обс.) 20:51, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Ketana2000)[править код]

    • Ketana2000 Earwig's Copyvio Detector показал (79.2%|69.6%|70.9%) для статьи Диас дель Кастильо, Берналь. — Поняшка Алёна 15:05, 2 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Вычитываете ли Вы результаты своих правок, есть ли у Вас текстовый редактор с функцией проверки орфографии: фиаске, не имею других, он тут же завербовались, направляся, с целью чтобы их и т.п.? Sealle 15:34, 2 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Уважаемые участники, благодарю всех за конструктивную критику!
      • Уважаемая Поняшка Алёна, устраню отсутствие сносок в ближайшее время, к сожалению, принимаю участие в написании статей по мере возможности, поэтому не всегда успеваю закончить с оформлением статей, так как писать увлекательнее, чем оформлять список литературы. Но теперь обязуюсь больше больше времени уделять оформление источников.
        • Уважаемый Sealle, Ваше замечание относительно вычитки текста - совершенно справедливое и уже принято мной к сведению. Отныне я буду более внимателен при проверке статей, а также проверю уже опубликованный материал. Прошу прощения за столь нелепые ошибки, надеюсь эти небольшие недостатки в моей работе никак не повлияют на мои перспективы получения флага автопатрулируемого.
          • Здравствуйте Ketana200 подписывайтесь нажимая на значок с права от буквы К. — Поняшка Алёна 07:26, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить]
            • Указанные недостатки устранены, обязуюсь больше не допускать подобного. Буду признателен за понимание как новому участнику сообщества, т.к. действительно заинтересован в развитии проекта и желании принести ему пользу.
    • Ketana200 Опять вы не подписываетесь. Вы знаете испанский (гугол помог?) или вы перевели статью Кристобаль де Олид из английской википедии и не указали об этом? — Поняшка Алёна — обсудить 17:53, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Уважаемая Поняшка Алёна, по теме имеется достаточное количество источников на русском языке, по большей части использую их. Иногда самостоятельно изучаю материалы на иностранных языках - испанском (используя переводчик) и английском с целью проверки некоторых фактов и соблюдения нейтральности. Прошу Вас обратить, внимание, что статья Кристобаль де Олид, которую я редактировал, стала в несколько раз больше по количественному и качественному наполнению, чем статья размещенная в англоязычном разделе. — Ketana2000 (обс.) 08:48, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • (+) За Хороший вклад, а мелкие ошибки по оформлению свойственны многим, особенно в начале "википути". С уважением Reszetow (обс.) 20:31, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • (+) За. Вижу вы стали вносить источники. — Поняшка Алёна — обсудить 16:11, 20 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Как я понимаю, основным или одним из основных источников для текстов статей служит книга А. Кофмана "Котрес и его капитаны". Хотя авторский стиль Кофмана угадывается в тексте, он достаточно переработан, чтобы не нарушать ВП:АП, иногда правда проявляются артефакты пересказа, так, в статье про Берналя сказано "и вместо энкомьенды ему было предложено участвовать в ней". При этом в отличие от оригинала ни словом, ни полсловом, ни ссылкой не объяснено что же такое эта самая "энкомьенда". Но более важный вопрос: как вы считаете - эта книга может считаться авторитетным источником? — Lev (обс.) 16:31, 13 января 2020 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый Lev, благодарю Вас за замечание относительно "энкомьенды", так как при внесении правок в статью я долго думал, стоит ли делать ссылку на этот термин. Теперь относительно г-на А. Кофмана. Кофман - один из немногих русскоязычных специалистов, который работает по данной теме уже не первый десяток лет. За это время он не заработал такой неоднозначной репутации, как, к примеру, основной оппонент Олега Соколова. Следует отметить, что при подготовке вышеуказанной книги автор использовал значительное количество материалов, которые являются первичными источниками, их список указан на стр. 329. Конечно, если сравнивать с Томасом Хью, на чьи работы я также ссылаюсь, то Кофман использовал меньше материала, однако основные и самые известные первоисточники Кофман указал. Следует также отметить, что материал, изложенный в данной книге был в последствии переработан, дополнен новой информацией и был использован при написании книги "Под покровительством Сантьяго. Испанское завоевание Америки и судьбы знаменитых конкистадоров", которая была достаточно тепло принята читателями, а негативных отзывов о ней я не обнаружил. К сожалению, тема Конкисты в русскоязычном сегменте интернета не самая популярная, поэтому я не могу ссылаться на какие-то рецензии трудов Кофмана из научных журналов и статей. Да, возможно, я был несколько неправ, часто ссылаясь на него, поэтому впредь буду больше внимания уделять первоисточникам. Но все-таки полагаю, что данный автор является уважаемым экспертом в данной области. Поэтому обсуждаемая нами книга, на мой скромный взгляд, имеет все основания для того, чтобы считаться допустимым и относимым источником, и соответствовать требованиям изложенных в авторитетные источники. — Ketana2000 (обс.) 18:05, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

    Итог[править код]

    К сожалению, с еще одной статьей участника - Монтехо, Франсиско де дела обстоят гораздо хуже. Если в примере разобранном в обсуждении, в тексте статьи ощущался "отпечаток" стиля автора одного из источников, эта статья содержит целые абзацы практически цельнотянутые из книги Кофмана: "В 1515 году Монтехо вместе с Альварадо, Берналем, Алонсо де Авилой поступил на службу к Вела­скесу, губернатору Кубы, достойно зарекомендовал себя в битвах с индейцами и получил в награду энкомьенду близ Гаваны", "Монтехо стал первым европейцем, ступившим на земли государства ацтеков, — это произошло в районе нынешнего города Веракрус, одним из основателем которого он стал", "Франсиско был польщен, должность принял, привлек на сто­рону Кортеса солдат своей капитании и с тех пор на всю жизнь остался верен Кортесу." и т.д.

    Такие "заимствования", разумеется, являются нарушением ВП:АП и несовместимы с флагом автопатрулируемого. Тем не менее, как мне кажется, это больше связано с недостатком опыта, чем с сознательным нарушением правил, и у участника есть все шансы на получение флага при повторной заявке. Рекомендации участнику:

    1. Более глубокая переработка текстов
    2. Использование, главным образом, современных, вторичных научных источников
    3. Вики-ссылки или пояснения необщеизвестных терминов используемых в статьях ("лиценциат", "энкомьенда", "рехидор" и др.)

    — Lev (обс.) 16:15, 14 января 2020 (UTC)[ответить]


    Swarrel[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Swarrel (обс.) 00:41, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Swarrel)[править код]

    Итог[править код]

    С таким вкладом можно нужно за статусом патрулирующего отправляться и немедленно. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 03:03, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    • Благодарю за доверие) Пока буду сосредоточен в основном на статьях своей тематики, все же категория экономика в рувики сейчас — непаханое поле, очень много чего хочется привести в порядок. Для этого автопат вполне хватит. А заявляться на флаг пат без намерения просматривать правки в разных статьях разных категорий, думаю, неправильно. Как сделаю то, что наметил, тогда и подумаю насчет пата. Swarrel (обс.) 16:15, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Эсер[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Эсер (обс.) 23:17, 16 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Эсер)[править код]

    Итог[править код]

    Учитывая объём вклада, собирался присвоить по упрощённой процедуре. Флаг выдан, удачной работы! ~Facenapalm 15:31, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Rainbowfem[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rainbowfem (обс.) 19:22, 16 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Rainbowfem)[править код]

    Итог[править код]

    В целом, вполне приемлемый вклад, статьи оформлемы нормально, серьёзных стилистических и орфографических ошибок нет, нарушений взвешенности изложения не вижу. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 13:19, 2 декабря 2019 (UTC)[ответить]

    Diman Russkov[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Diman Russkov (обс.) 16:35, 16 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Diman Russkov)[править код]

    Итог[править код]

    Весьма добротный вклад, с таким можно и за статусом патрулирующего отправляться. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 02:20, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Sergbeer[править код]

    Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 42. -- DimaBot 18:36, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. sergbeer (обс.) 16:28, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Я был в 1995 году вторым лицом в Партии Любителей ПИВА на выборах. Партия любителей пива (Россия)

    Добавил в статью нигде не сохранившиеся в инете документы. Но вот мою правку отменили:

    текущ.пред. 19:15, 12 ноября 2019‎ Q-bit array обсуждение вклад‎ 16 642 байта -108 199‎ Программа партии и список кандидатов не нужен в статье отменитьпоблагодарить Метка: отмена [ожидает проверки]

    Я написал Q-bit array сообщение. Ответа нет. И теперь любая моя правка отменяется автоматически!!! Хочу спросить: кто лучше знает что должно быть в статье о Партии Любителей ПИВА, я или проживающий в Германии Q-bit array???

    Обсуждение (Sergbeer)[править код]

    Итог[править код]

    Участник ещё явно не освоился с правилами и нормами Википедии. Залить в статью уставные документы, список кандидатов, какие-то лозунги, всё это с кривым оформлением — это сделало статью просто нечитабельной простынёй и непонимание участником принципов проекта очевидно. В общем-то, он сюда, на эту страницу, не за флагом пришёл, а жаловаться. Флаг не присвоен, а участнику предстоит ещё осваиваться с принципами Википедии. GAndy (обс.) 11:48, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Penelopa2017[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Penelopa2017 (обс.) 07:53, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Penelopa2017)[править код]

    Итог[править код]

    Участник создаёт статьи путём перевода иноязычных статей. Во-первых, переводя статьи, он не ставит шаблон {{Переведённая статья}} на страницу обсуждения статьи. Во-вторых, целые предложения статей являются довольно грубыми переводами и нуждаются в стилистической обработке. «К середине десятилетия у компании было твердое понимание Скалистых гор», «Имея доступ к более широкой земельной базе, эти две компании преуменьшили своего конкурента» (Меховая компания Скалистых гор), «Диснеевское частично игровое кино, частично — мультипликационное — это музыкальная адаптация детских книг П. Л. Трэверс, в главных ролях снялись Дэвид Томлинсон как отец — трудоголик и Глинис Джонс как мать — суфражистка, которые слишком заняты, чтобы проводить много времени со своими детьми» (Дотрис, Карен), «Она поступила в колледж Деккан и заявила, что возглавила президентство на своем выпускном экзамене на степень, который дал бы ей право на правительственную стипендию для дальнейшего обучения в Англии» (Сорабджи, Корнелия). Статьи нуждаются в доработке, а вклад участника — в проверке, такое патрулировать нельзя. Заяявка на флаг автопатрулируемого можеть иметь смысл только после устранения и доработки статей. GAndy (обс.) 16:08, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Oniks-A[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Oniks-A (обс.) 12:19, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Oniks-A)[править код]

    Итог[править код]

    Выборочный анализ вклада участника убедил в его знании требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 15:00, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    TreenFin[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Поскольку , хочу помогать нашему проекту.

    Обсуждение (TreenFin)[править код]

    • Против. Участник уже подал заявку 4 ноября. Требование по количеству правок с того времени он формально выполнил. Но в созданных статьях много ошибок, есть сомнения в значимости статей, например, Древнее искусство. Учитывая, что предыдущая заявка ещё не закрыта, подачу новой считаю недопустимой. Также участник допустил ошибки в тексте заявки. Ему пока следует набраться опыта и терпения, изучить правила языка. EvgenJablonev (обс.) 05:33, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Итог[править код]

    Закрыто как дубль, участником уже подана заявка, итог по которой не вынесен. GAndy (обс.) 14:32, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    EvgenJablonev[править код]

    См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/05#EvgenJablonev. -- DimaBot 00:08, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. EvgenJablonev (обс.) 12:28, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (EvgenJablonev)[править код]

    Итог[править код]

    Весьма добротный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:34, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Windgan[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Windgan (обс.) 21:25, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Windgan)[править код]

    Итог[править код]

    Основной вклад участника сосредоточен в статье Московское дело. К сожалению, ни конкретно вклад участника, ни в общем текущее состояние статьи не являются примером редактирования в строгом соответствии с требованиями патрулирования (а также ВП:СОВР и ВП:НТЗ). Да, статью отпатрулировали, но она очевидно сырая и нуждается в серьёзной переработке. Пока это лоскутное одеяло, сборник досье, а не энциклопедическая статья, объединённая общей темой. По ней проблематично сделать уверенный вывод о соответствии вклада участника критериям, предъявляемым патрулируемым страницам. А окромя этой статьи есть ещё два десятка не очень значительных правок в других статьях, по которым тоже тяжело сделать вывод о знании участником ВП:ПАТС. Кроме того, у нескольких загруженных участником на Викисклад файлов обнаружены серьёзные проблемы с лицензией. Я полагаю, что если участник действительно автор этих снимков, он предпримет необходимые действия для устранения этих проблем (там в обсуждении указано, каким способом), но пока эти файлы стоят на удалении. Исходя из вышесказанного, запрашиваемый инструментарий не присвоен. GAndy (обс.) 01:09, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Ashevchenkobz[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ashevchenkobz (обс.) 08:37, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Ashevchenkobz)[править код]

    • Администраторы тут не помогут: на Викисклад допустимо загружать только фотографии под свободными лицензиями. Данный файл, если он действительно необходим для иллюстрирования, необходимо загрузить в Русскую Википедию (при загрузке файла предлагается выбор, куда нужно загрузить файл). А на Викискладе данный файл подлежит удалению. GAndy (обс.) 16:54, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Итог[править код]

    Анализ свежего вклада участника не позволяет сделать вывод, что его правки не нуждаются в проверке другими, более опытными участниками. В частности, всё правки участника в статье Воронка продаж были отменены с обоснованием «массовые орфографические ошибки, торговый жаргон без источников», создание на странице Мессенджер вместо перенаправления статьи тоже было откачено с обоснованием «неэнциклопедичный стиль + дублирование». В общем, участнику ещё необходимо освоиться с правилами и нормами проекта. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 03:29, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

    TreenFin[править код]

    Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 63. -- DimaBot 00:37, 5 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В Википедии уже полгода , хочу помочь проекту, обещаю высокую активность. TreenFin (обс.) 20:50, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (TreenFin)[править код]

    Пожалуйста конкретнии , что вас не устраивает в моей кандидатуре? TreenFin (обс.)

    • ну, конечно, вы все вместе начали указывать на одну случайно допущенную орфографическую ошибку. Любой попытается удалить свою заявку. — Devlet Geray (обс.) 12:52, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Это не одна ошибка и не случайная. Посмотрите только сюда (несогласование падежей, а что хуже — по смыслу неверно) и сюда (статья справедливо вынесена на быстрое удаление, ну а "Виетнам" это вишенка на торте). Бестолковое добавление заявок на патрулирующего и два раза на автопатрулируемого это тоже показатель непонимания что и как работает. Безусловно (−) Против. Ещё рано. — Movses (обс.) 13:54, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • (+) За, с момента подачи заявки минимальные требования достигнуты, в развитии нормальная статья, созданная участником, так что флаг можно присвоить — Devlet Geray (обс.) 12:52, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Итог[править код]

    Участник ещё довольно слабо ориентируется в правилах Википедии. Вот последняя созданная им статья Список вице-президентов Вьетнама — создана 3 ноября, последняя правка 11 ноября, то есть участник работал над ней больше недели. При этом тема статьи никак не раскрывается, собственно списка нет, есть только преамбула, которая нуждается в стилистическом облагораживании, не проставлено ни одной категории. Такое патрулировать нельзя. Поэтому правки участника пока нуждаются в проверке. GAndy (обс.) 11:41, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Курянин[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Курянин (обс.) 12:26, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Курянин)[править код]

    • Участник вносит очень много информации в шаблон-карточки в преамбуле вооружённых конфликтов. Причём вносит туда всё подряд, вплоть до мелких командиров, маловажных организаций, а также людей статей о которых нет в рувики с ссылкой на иноязычную. Выглядит всё это потом очень плохо, карточка раздувается до невозможности. Есть ощущение, что участнику лишь бы побольше понавставлять, качество материала и вид этого всего его мало волнует. Каракорум (обс.) 15:13, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Что карточка раздувается, плохо. Но вы готовы патрулировать его полезные правки? В настоящее время получается, что мелкие и, в сущности, безобидные исправления сабжа приводят к распатрулированию множества статей. — Ghirla -трёп- 23:13, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Скажите, вы знакомы с политикой лицензирования изображений, принятой в Русской Википедии? GAndy (обс.) 23:00, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Ознакомьтесь, пожалуйста, ссылку я привёл. Если коротко: нельзя брать чужие фотографии и писать, что вы — автор, и разрешаете публикацию по свободной лицензии. GAndy (обс.) 18:51, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Итог[править код]

    Разделяю уверенность уважаемых коллег, что мелкие правки участника добросовестны, и ему можно доверить самостоятельную работу с запрошенным флагом. Однако просил бы новоиспечённого АПАТа воздержаться от загрузки файлов, пока он не освоится с правилами, регулирующими лицензионный статус изображений. Курянин, не пропустите это пожелание, пожалуйста. Sealle 16:05, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Straycatgirl[править код]

    См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Straycatgirl. -- DimaBot 12:36, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Straycatgirl. -- DimaBot 12:36, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Straycatgirl (обс.) 11:13, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (Straycatgirl)[править код]

    Итог[править код]

    В последние месяцы у участника исчезли проблемы с загрузкой и заливкой копивио, недавние статьи вроде The Meters (альбом) выглядят хорошо. Есть проблемы с качеством переводов (Allah-Las), но они проявляются не во всех статьях. Флаг присвоен. — Ле Лой 22:16, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    ArtSmir[править код]

    Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ArtSmir (обс.) 03:36, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Обсуждение (ArtSmir)[править код]

    Итог[править код]

    Участнику ещё явно преждевременно доверять право вносить правки без проверки другими участнкиами: его вклад насчитывает всего 68 правок в основном пространстве, сосредоточен только на двух статьях, преимущественно состоит из мелких правок и едва ли не треть правок бессмысленна. В общем, участнику ещё предстоит осваиваться в проекте, прежде чем рассчитывать на флаг автопатрулируемого. GAndy (обс.) 22:37, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2019/11&oldid=104631552