Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

vformate.mybb2.ru/

Частный форум, упорно и многократно добавлялся сначала анонимами, теперь участником MMMarine (обс. · вклад) в статьи Кадетство (телесериал) и Кремлёвские курсанты (телесериал). Вероятно, она является администратором того форума. Просьба добавить в спам-лист и запретить размещение ссылок на этот форум. Википедия - не средство для увеличения посещаемости.
Master Shadow 06:17, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

+ Добавлен Track13 обс 09:22, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]


tvoemnenie.info

tvoemnenie.info, Убрать из спам-листа

Зачем? ;-) --lite 10:05, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]


rb7.ru

Спам с разных ip в статью ГОСТ

--jeka3000 08:35, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Спаммер вроде как успокоился после этого запроса. Если будет продолжать — пишите. Track13 обс 14:27, 22 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Не успокоился. Сайт + Добавлен в блэклист. Track13 обс 12:48, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]
эээ... а там ГОСТы же... в чем спам-то?
Те же самые госты есть на федеральном офф. сайте. Вас предупреждали, что Википедия — не каталог ссылок, и ссылки на различные источники гостов в статье приводить смысла нет. Ваши правки откатывали, но вы упорно продолжали возвращать ссылку, даже не пытаясь поинтересоваться причинами отката и возможным несоответсвием ваших действий правилам Википедии. Это всё заставляет подозревать вас в раскрутке портала rb7.ru. Поэтому, чтобы минимизировать ущёрб Википедии, сайт я добавил в блэк-лист. Track13 обс 13:32, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]
видимо не до конца поняли правила ресурса, прошу исключить сайт из блек-листа.
Исключать сайт из спам листа нельзя, я уверен все повторится.--jeka3000 10:10, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Возникает закономерный вопрос — а зачем его тогда исключать из блэк-листа? Если он понадобится в какой-то статье — пишите в какой и почему, тогда уберу. Track13 обс 10:30, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Тогда есть предложение поставить его в эту же статью про ГОСТы. На сайте http://protect.gost.ru/ собраны только госты за последние 12 месяцев, что не дает полной картины. Тогда как на RB7/gosts собраны все ГОСТы и регулярно пополняются. То есть это не дублирующая ссылка и совсем не лишняя здесь. Возможно вы не занимались ГОСТами и не знаете этой информации про сайт http://protect.gost.ru/ о котором уже было много споров по поводу столь ограниченного кол-ва ГОСТов на официальном сайте. Прошу принять это к сведению при очередном отказе. Снова просим убрать сайт из блэк-листа ввиду нелогичности и не обоснованности такого решения.
Попробовал скачать пару ГОСТов с вашего сайта. 4 случайно выбранных архива — битые (rb7.ru/new/gosts/view/6478, rb7.ru/new/gosts/view/1380, rb7.ru/new/gosts/view/14652 и rb7.ru/new/gosts/view/5465). RAR последней версии (3.80) их не открывает. С учётом этого по прежнему не вижу поводов для исключения. Вы можете обратиться к любому другому администратору (например, на ВП:ЗКА), может он примет другое решение. Track13 обс 15:12, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]

gm-rus.ru

Просьба разблокировать, достаточно внятный сайт о Game Maker, я так понимаю, попал сюда из за войны правок --be-nt-all 10:18, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Неправильно поняли. Сайт в глобальном спам-листе из-за кроссвики спама. Подробнее см. meta:User:COIBot/XWiki/gm-rus.ru. Попробуйте сначала убедить админов меты в полезности сайта на странице meta:Talk:Spam blacklist#Proposed removals. Track13 обс 10:52, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Кросс-вики спам — добавление одной и той же ссылки в схожие статьи в разные языковые разделы с разных IP. На мете работает бот, который такое отлавливает и рекомедует админам вносить в спам-лист. 2 месяца назад спамили ссылкой на gm-rus.ru — вот он и попал в глобальный спам-лист. Возможные пути решения проблемы описаны в шапке страницы.
Кстати, насчёт Game Maker. Вы увверены, что все добавленные вами ссылки нужны в статье? Особенно в свете правила ВП:ЧНЯВ и справки ВП:ВС. Track13 обс 12:56, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Не уверен, требуется прополка -- отделение первоисточников от дублирующих сайтов, но как раз таки gm-rus - один из первоисточников --be-nt-all 06:34, 19 февраля 2009 (UTC) Вскоре напишу нормальный материал для статьи о Game Maker, но без ссылки на PDF журнал gm-rus, и ссылки на русский перевод биографии Марка Овермаса (который я собираюсь использовать) информация будет не полной --be-nt-all 06:40, 19 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Вы пробовали писать на мету? Если это действительно полезный ресурс, может его стоит поробовать вынести его из глобального спам-листа? Track13 обс 16:09, 19 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Ещё нет - попробую --be-nt-all 06:14, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

infrance.ru/forum/

Ссылки на форум от анонимов

--jeka3000 20:05, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

+ Добавлен Track13 обс 21:37, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

alfapol.ru

Неоднократно размещение ссылок на коммерческий сайт в разных статьях сначала Скотий Бог (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), а после предупреждений о спаме анонимом 195.131.188.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --Rambalac 08:14, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Добавлено. Давно уже пора было --lite 09:44, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

advo-help.ru

Спам с разных ip

--jeka3000 12:59, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]

+ Добавлен Track13 обс 13:11, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]

greenpower.com.ua

GREENPOWER: Здравствуйте,

мы получили предупреждение и блокировку на вашем портале за добавление ссылок на наши сайты, которые имеют самое прямое отношение к теме "Древесный уголь", так как сат практически целиком посвещен именно этим вопросам.

На нашем сайте описываются все существующие технологии получения древесного угля (greenpower.com.ua/index.php/kotly.html), так же есть много информации для производителей древесного угля (greenpower.com.ua/index.php/ugol.html и greenpower.com.ua/index.php?option=com_content&id=14) мы указываем, что нужно сделать для открытия угольного производства (greenpower.com.ua/index.php?option=com_content&id=29), так же на нашем сайте есть много информации посвященной процессу пиролиза, процессу получения древесного угля и переработке древесины (greenpower.com.ua/index.php/statiy.html).

Мы готовы активно сотрудничать с вашим порталом, вести тему связанную с древесным углем, низкотемпературным пиролизом.

С Уважением, Директор ООО "Гринпауэр", Малик Иван Константинович

Добрый день. Ознакомился с Вашим вкладом и сайтом. Могу сказать, что единственный раздел сайта, ссылки на который потенциально приемлемы в Википедии — «Статьи» (для использования в качестве подтверждения отдельных положений в статье, см. ВП:Авторитетные источники). Остальные ссылки (на главную, каталоги оборудования и пр.) неприемлемы в Википедии, потому что ваш сайт — сайт коммерческой организации (см. Википедия:ВС#Спам, реклама и конфликт интересов).
Учитывая то, что Вы являетесь руководителем этой организации, я бы рекомендовал вам воздержаться от простановки ссылок на свой сайт, потому что Вы являетесь заинтересованной стороной. (см. ВП:Конфликт интересов). Вам лучше обратиться к нейтральному активному участнику с просьбой оценить необходимость ссылки в статье и проставить её. Попросить о такой помощи можно на внутренних форумах Википедия:Форум/Общий или Википедия:Форум/Вниманию_участников. Так Вы сможете избегнуть обвинений в спаме и раскрутке сайта. Track13 обс 12:22, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Хм. Сразу в блэк-листе ваш сайт не нашел, но он блокируется. Сейчас буду разбираться детальнее. Track13 обс 12:32, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Нашел. Сайт был заблокирован глобально за кросс-вики спам. Технические подробности можно найти на страницах meta:User:COIBot/LinkReports/greenpower.com.ua и meta:User:COIBot/XWiki/greenpower.com.ua. Простановка ссылок на главную страницу коммерческого сайта в связанных статьях различных разделов недопустимо — такая активность однозначно расценивается как спам. В принципе, Вы можете написать запрос на мету с просьбой о разблокировке на странице meta:Talk:Spam_blacklist#Proposed_removals, но я сомневаюсь, что такой запрос удовлетворят. Track13 обс 12:44, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]

http://vkontakte.ru/*club*374315

Просим внести данную страницу в раздел "ССЫЛКИ" на данной странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Fergie

Эта самая популярная группа. Она занимает первое место среди одноименных групп.

1) Нет никакой необходимости в этой ссылке, уже есть 4 штуки. 2) Ссылки на закрытые сайты почти приравнены к спаму, и численность сообщества не является аргументом. Почитайте Википедия:Обсуждение_правил/Внешние_ссылки#Возражения_и_предложения_2. 3) Группа закрыта даже для зарегистрированных пользователей соцсети, чтоб просмотреть информацию, необходимо вступить в группу. Это надо иметь наглость просить исключительного подхода при таких обстоятельствах. --Fnaq 00:50, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Ссылки на закрытые сайты нежелательны. (−) Отклонено Track13 обс 14:29, 22 февраля 2009 (UTC)[ответить]


my-wordpress.ru

Блог постоянно добавляется с разных ip в статью WordPress

--jeka3000 09:21, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]

+ Добавлен Track13 обс 16:07, 19 февраля 2009 (UTC)[ответить]

gnomov.net

Аноним упорно добавляет ссылку на gnomov.net (и поддомены) 1 2 3 4 5 и далее в прлшлое. Сайт не представляет информационной ценности в контексте статьи, пестрит обчным для сети нарушением авторских прав на изображения и т.п. Sergej Qkowlew 20:58, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

+ Добавлен. Track13 обс 10:59, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

www.a23.ru

Другого способа не вижу как www.a23.ru добавить в спам-лист, защита страниц не поможет, блокировки тоже, вандализм-спам идёт с разных IP, вандал(ы) уродуют статью Анапа и д.р. втыкая свою рекламу --User№101 21:40, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]

+ Добавлен Track13 обс 11:47, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

portret.ru

Я уже просила внести в спам лист[1], вместо этого статья Портрет была защищена от анонимов. Так что спамер теперь честно регистрируется и спамит[2]. Вот честно, полезней статью для анонимов открыть.--Shakko 10:05, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]

+ добавлен. Хотя это сайт музея, и при первом требовании от добросовестного участника или для использования в статье как АИ я его скорее всего разблокирую. Track13 обс 18:19, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]
И защита со статьи снята. Track13 обс 18:21, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]
пасибо большое. Только это не сайт музея, это магазин + курсы, вот сюда посмотрите portret.ru/modules.php?name=rupages&pa=showpage&pid=7. А вот тут лужков и путин прекрасные www.portret.ru/modules.php?name=GalleryMuseum&do=list&orderby=&p=1. Разве ж я б стала бороться против музея?--Shakko 18:27, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Просто на главной гордо стоит «Вас приветствует Музей портрета "Национальная портретная галерея"». Значим или нет этот «музей», и что он вообще из себя представляет, я уж слишком рьяно разбираться не стал. Если будут просить разблокировать, попрошу Вас проконсультировать. Track13 обс 18:43, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]
ну название у них такое, а так вообще внутри портреты по фотографиям Шойгу и Шохина. Не значим :)--Shakko 18:46, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]

musicalforum.ru

Special:Contributions/81.26.91.26 - задался целью поставить ссылку на второсортный форум во все статьи о фортепиано и пианистах. Андрей Романенко 20:41, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Непредупреждённый пойманным не считается.
Если серьёзно, то я даже не знаю. В принципе такие «форумы на юкозе» можно блочить сразу без обсуждения— полезная информация вряд-ли когда на них появится, а проблемы — возможно. С другой стороны, аноним с одного IP пришел один раз, так может проще его блокануть и откатить вклад?
Имхо вносить или нет зависит от двух вопросов: 1) насколько грузит систему обработка линок большим спам-листом 2) удобно ли будет потом, когда спам-лист будет на десяток экранов. Сейчас спам-лист на 3,5 экрана и занимает 300 KB (168 подтянуто из кэша) Track13 обс 21:01, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Забыл указать. Ответа на первый вопрос я пока не знаю. По второму думаю что будет неудобно. Track13 обс 21:09, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Я настолько не в теме насчёт технических вопросов, что даже не полез разбираться, как эта система функционирует. Вклад этого анонима я откатил, блокировать не стал, п. что обнаружил это дело спустя два часа после его ухода. Просто хочется такие вещи решать раз и навсегда. Что до удобства пользования длинным спам-листом (ну мы же не полагаем всерьёз, что он не будет расти?), то эту неприятность, полагаю, надо будет решать по мере её поступления. Ну, разобьют его на части по первым буквам URLов :) Андрей Романенко 22:50, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Да, наверное такие проблемы будем решать когда «припрёт». Обьявим «спам-амнистию», что-ли =). musicalforum.ru + Добавлен Track13 обс 18:19, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]

www.smolforum.ru 2

Сайт полностью соответствует правилам википедии, несет большое количество полезной информации, просьба разблокировать сайт. — Эта реплика добавлена с IP 212.3.144.110 (о)

Ссылки на форумы в общем случае не рекомендуется заносить в Википедию. Более того, вы пытались протолкнуть линку, не реагируя на попытки начать обсуждение и предупреждения.
(−) Отклонено Track13 обс 19:22, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить]

webazart.ru

Регулярно добавляется анонимом 89.111.146.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статьи о азартных играх. --Rambalac 16:09, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

✔ СделаноTrack13 обс 16:13, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

airdestroyer.ru

Сайт полностью соответствует правилам википедии, несет большое количество полезной информации, просьба разблокировать сайт.

  1. Не далее как вчера сайт был внесён в глобальный спам-лист за спам в разных языковых разделах(см. meta:User:COIBot/XWiki/airdestroyer.ru). Попробуйте на странице meta:Talk:Spam blacklist#Proposed removals убедить админов меты убрать сайт из спам-листа. Если не получится, то
  2. Для каких конкретно статей, какая ссылка и зачем нужна? Советую почитать ВП:ВС, перед тем, как написать ответ. Track13 обс 16:17, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

romanian.ru/

Спам от анонимов

--jeka3000 21:00, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Приведённые вами диффы двухнедельной давности. Если будут свежие рецидивы — пишите. Track13 обс 11:51, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]

51clubber.ru

Неоднократно добавлялся в статью Джампстайл анонимами. Сайт нарушает авторские права, раздел "скачать музыку" содержит мп3 копии дисков коммерческих лэйблов. --Rambalac 10:45, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

done Track13 обс 11:44, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

аквадизайн.su

Спам от анонимов

--jeka3000 10:30, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

done Track13 обс 11:44, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

b23.ru

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Данный сайт перекидывает на другой ресурс (genon.ru), добавлен сайт b23.ru во многие статьи и как этот сайт может соответствовать если он создан на любые темы т.е. (Как заработать деньги? Из какого меха выбрать шубу? Как солнечная активность влияет на жизнь на Земле? Что такое иммунитет? Где прочитать Бретонские сказки?) и ещё 27 500 страниц на разные темы! ТАК ЧТО ДАВАЙТЕ САЙТ ЭТОТ ДОБАВЛЯТЬ ВО ВСЕ СТАТЬИ ВИКИПЕДИИ! -- Wowiku (обс)

Особенно любопытно слышать это из уст злобного спамера, который заколебал Википедию ссылками на свой забаненный дилетантский сайт tecktonik-sait.narod.ru, на главной странице которого несколько десятков орфографических ошибок! -- Злой Ёжик
Это спам. После того как забанили genon.ru этот точно надо банить. --Pessimist2006 13:54, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Согласен--jeka3000 20:31, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Просил бы администрацию повнимательнее присмотреться к деятельности гиперактивного участника jeka3000, весь вклад в Википедию практически сводится к вандализации существующих статей путем вытирания ссылок на полезную информацию (см. очень поучительные попытки урезонить его и блокировки на его странице обсуждения). Очень жаль, что этот способ компенсаторной деятельности поддерживается некоторыми администраторами Википедии. Злой Ёжик
Я присматривался, и у меня тоже был с ним небольшой конфликт. Но в 95% случаев он прав. Track13 обс 12:47, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Уже в глобальном. Track13 обс 11:47, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
А вот что написал Злой Ёжик в гостевой книге на сайте tecktonik-sait.......ru
Wowiku, ты редкий мудак и стукач. Я бы нашел через некоторое время способ пропиарить и нормальные материалы с твоего сайта, а теперь ты вместе в с блядским жекой обосрал меня и в итоге сам сидишь в говне по уши. Соси!
Просто участник Злой Ёжик хотел подзаработать на сайте genon.ru разместив статейку из википедии. НО приэтом разместил ссылку из википедии на страницу генон.ру КОТОРАЯ НЕ ЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ!!! Да и не надо было удалять каждый раз ссылки на другие сайты. ТЫ этим и поплатился!

Итог

b23.ru в глобальном спам-листе, больше тут обсуждать нечего. Служебная страница — не лучшее место для выяснения отношений. Track13 обс 13:14, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

tecktonik-sait.narod.ru

Данный сайт не является спамом, а полностью соответствует правилам википедии. Сайт был добавлен в статью полностью соответствующей теме, а именно в статью о танце Тектоник (Tecktonik) - Вот только не могу понять как могут занести сайт который об одной теме? На сайте собраны более 28 статей о этом стиле танца, более 50 видео, около 28 видео уроков по обучению, более 100 картинок, расположение школ где обучают данному танцу... Прошу исключить сайт из спам-листа. Большое спасибо. Wowiku (обс) 6:35, 11 февраля 2009 (UTC)

Википедия не каталог ссылок и не способ увеличения посещаемости--jeka3000 10:24, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

rotten.ucoz.ru

Упорный спам участником Шаблон:Userlinks:Palec на сайт Special:LinkSearch/rotten.ucoz.ru. dreamer.mas 14:32, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждать, блин, надо. Администраторы тоже могуть есть, когда работают в Википедии. Занесён в спам-лист. Track13 обс 15:00, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

www.smolforum.ru

постоянно добавляется анонимами в статьи смоленск и смоленская область--Kastey 11:24, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

done Track13 обс 12:01, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Просьба срочно разблокировать labyrinth.ru в качестве источника

Я не понимаю, зачем участники удаляют источник статьи Головин, Евгений Всеволодович в виде ссылки на labyrinth.ru/content/card.asp?cardid=33100 . Что не так? Какой спам??? Я на них не работаю, я дажу в другой стране живу. Ресурс, может, и платный, но вышеуказанная ссылка находится в свободном доступе (массово цитируемый в википедиях imdb, кстати, тоже содержит платный контент [sic!]). Я посмотрел информацию о сайте: labyrinth.ru/content/content.asp?type=about , не вижу никакого расхождения с ВП:АИ. Просьба срочно разблокировать или привести доказательства. Alex Ex 21:07, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Я, допустим, не могу проверить полное содержание статьи на Лабиринте. Если вам нужно то, что написано в первом абзаце, который общедоступен («ГОЛОВИН Евгений Всеволодович Рейхсфюрер "Черного ордена SS" (70-е гг.) идеолог русских "новых правых" (традиционалистов) литературовед, поэт-переводчик») — [3] [4] — сайты издательств общедоступны и вполне авторитетны. Могу ещё найти. Track13 обс 10:35, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]


www.labyrinth.ru

Платный ресурс. Видна только демо-версия из 3-4 предложений. Полная информация доступна только для купивших подписку.--ID burn 17:44, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

✔ СделаноTrack13 обс 16:15, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]
См. выше. Будьте добры разобраться. Насчёт «демо-версия из 3-4 предложений» — только информация из этих 3-4 предложений и использована в статье. Я понятия не имею, что находится в платной версии. Alex Ex 21:09, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

www.carfagen.com

Прошу включить в спам-лист указанный сайт ввиду неоднократных попыток добавить его в статью Nevzorov Haute Ecole. Причины внесения в черный список - сайт открыто декларирует размещение ЗАКРЫТЫХ материалов Школы в ОТКРЫТОМ доступе. Материалы закрытого форума Школы являются частной собственностью, о чем висит уведомление на самом форуме. Так что, по сути, сайт открыто заявляет о распространении краденой информации. Помимо этого, участники сайта скрываются под интернет-именами и проверить авторитетность их мнений и суждений незнающему человеку невозможно, следовательно - сайт не может содержать точную, проверяемую информацию. Обсуждения темы - первое, второе

  • "Второе" это что? Укажите, пожалуйста, каким конкретно правилам о внешних ссылках противоречит ссылка на карфаген? --Fnaq 22:06, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    • Прошу прощения, ссылку исправила. По правилам 1)Сайт подпадает под действие "Применяемых ограничений" из ВП:ВС, п.1. Сайт размещает информацию в нарушение авторских прав. В общем-то, этого уже достаточно, если я правильно понимаю политику Википедии 2)Выдержка из ВП:ВС "Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить дополнительную точную информацию по данной теме" Указанный сайт не содержит дополнительной ТОЧНОЙ информации по теме ШКОЛЫ NHE. Указанный сайт не является АВТОРИТЕТНЫМ источником. 3)ВП:БС "Мнения критиков нужно представлять, если эти мнения имеют отношение к значимости человека и основываются на авторитетных источниках" Критика, содержащаяся на обсуждаемом сайте не основывается на АВТОРИТЕТНЫХ источниках. Даже если закрыть глаза на то, что в правилах указана "значимость человека", а статья рассказывает о Школе.
  • Теперь, когда формальности соблюдены, можно привлечь внимание администрации. -Fnaq 15:16, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Из статьи ссылку убрал (сайт нарушает АП), в спам-лист пока не заносил — это стоит делать в случае её добавления разными участниками. Если ссылка будет добавлятся анонимами — пишите. Участнику Fnaq советую поискать критику в АИ и добавить в статью Track13 обс 16:36, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  • С итогом согласен. Теперь при добавлении этой ссылки в статью о конной школе Невзорова (таке попытки неизбежны), можно аргументированно её удалять, а редакторам давать ссылку на этот итог. --Fnaq 19:54, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Можно =).Если таких много будет — занесу в спам-лист. Поставил статью в список наблюдения. Track13 обс 20:06, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Ссылку на Карфаген нужно обязательно оставить в статье о "школе Невзорова", т.к. на Карфагене подробно разъясняется почему "школа Невзорова" школой не является, почему конники смеются над Невзоровым, почему люди пачками уходят из "школы", почему Невзоров лишился покровительства Ады Викторовны Грызловой, почему Невзоров и пальцем не шевельнул, чтобы спасти лошадей, почему его лошади работаются на железе, хотя он утверждает обратное, а так же много другое.

Читайте ВП:ВС. Сайт открыто нарушает авторские права, такие ссылки недопустимы в Википедии. И, кстати, если хотите дискуссировать дальше — создайте, плз, новую тему на странице ВП:СЛ — это архивная запись и редактировать её не рекомендуется. Track13 обс 08:49, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]

Мемориальная информация о концлагере Собибор

Прошу рассмотреть возможность исключения из спам-листа следующих интернет-источников:

Аналогично предыдущей теме — сайты в глобальном спам-листе (deathcamps.org в виде \bdeath-?camps\.org\b). Попробуйте сначала на мете узнать причины блокировки и попытайтесь убедить админов там. Если не получится — будем что-нибудь решать здесь. Track13 обс 10:46, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Доп. инфо по deathcamps.org holocaustresearchproject.org Track13 обс 10:49, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]


www.barnaul7.ru

Анонимы с разных IP регулярно проставляют ссылку на этот сайт в статью Барнаул.--skydrinker 15:31, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

done Track13 обс 16:05, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]


holocaustresearchproject.org

Исключить из спам-листа вполне энциклопедический ресурс. Нужен для статьи Бельские (партизаны), но не только. У меня вторичное ощущение, что кто-то специально спамил ссылками сайтов тематики холокоста с целью их блокировки. Хорошо бы проверить и посмотреть какие еще сайты попали под горячую руку. --Pessimist2006 10:28, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Сайт в глобальном спам-листе. Сначала попробуйте выяснить на мете причины блокировки — в тексте спам-листа никаких комментариев нету, кто и когда добавил я найти не смог. Track13 обс 12:04, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Вот мотивация. Нормальный whois, у других сайтов ничуть не лучше будет. Эдак можно половину ссылок в спам-лист загнать. --Pessimist2006 13:46, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Внёс в список исключений. И то, что выше. Track13 обс 07:54, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

genon.ru

Неожиданно обнаружил, что из статьи Стивен Хокинг исчезла ссылка на поддерживаемую мною страницу с библиографией его книг и статей на русском языке, а также рецензий на них. Эта страница размещена на сайте genon.ru: www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=7fa0f118-2b5b-4b4d-9465-36bad256f7e8

Как я понял, Genon попал в спам-лист из-за того, что кто-то побаловался и раскидал по Википедии ссылки на страницы Генона, содранные с самой же Википедии. Однако из-за некорректного поведения одного не вполне корректно баннить весь ресурс, который создают тысячи людей. Некоторые его страницы (в частности, та, о которой речь) уникальны и содержат наиболее полную информацию, доступную в сети. Предлагаю пересмотреть "огульное" решение по Генону и разбираться по отдельности к каждым автором или ссылкой.

Genon не является авторитетным источником. AndyVolykhov ↔ 17:15, 28 января 2009 (UTC)[ответить]
Ту информацию, о которой идёт речь, можно перенести в статью в Википедии. Перечисление фактов (писателем изданы такие-то книги, на которые есть такие-то рецензии) не защищается авторским правом.
Больше причин убирать сайт из спам-листа я пока не вижу. Track13 обс 20:26, 30 января 2009 (UTC)[ответить]
Понятие "авторитетный источник" используется здесь некритично. Судя по статье Википедия:Авторитетные источники, оно применимо в контексте, где речь идет о подтверждении фактов. Однако дополнительные ссылки к статьям служат не для этого, а для указания полезных интернет-ресурсов. На многих страницах Генона есть реально полезная информация, в том числе объяснения, цитаты и подборки ссылок. Затаскивать их в Википедию неправильно и некорректно (в т.ч. как раз по соображениям авторитетности). Но и скрывать от пользователя эту информацию тоже нет смысла. Читатель способен сам оценивать качество информации. Вот пример: Реадмиссия. Ссылка из этой статьи действительно помогает лучше понять, в предмет. Требование обосновывать факты ссылками на авторитетные источники я считаю безусловно правильным. Однако это требование некорректно расширять до запрета ссылок на неавторитетные источники вообще. В разделе "Ссылки" они вполне допустимы - на усмотрение редакторов конкретной статьи. Ставить технические запреты на основании недостаточной авторитетности источника некорректно.
Сайт был добавлен в спам-лист из-за того, что находились люди, которые копипастили в генон информацию из википедии, а потом в Википедии расставляли ссылки как на дополнительный источник. Это недопустимо. Если вы не можете добавить нужную, по вашему мнению ссылку, в статью — пишите. Вопрос в секции выше уже решили, решим и ваш. Track13 обс 16:28, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

williamspublishing.com

www.williamspublishing.com - издательсто. Куда тогда ссылаться как на первоисточник? На Озон тогда почему не блокируются ссылки?

Если вы что-то создаёте - то вас блокируют, а если торгуете - то все нормально?

Заблокированы только ссылки на книги (ссылки вида williamspublishing.com\Books\*), для этого есть специальная страница Служебная:BookSources с поиском по ISBN. Сослатся на главную сайта и прочие подразделы можно. Track13 обс 12:09, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

tecktonik-sait.narod.ru

Спам с разных ip

--jeka3000 19:49, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Track13 обс 11:25, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

www.lendex.ru/forum

В статью Русская_рыбалка_(игра) была добавлена ссылка на сайт installsoft.ru, так как этот сайт занимается выпуском новых баз, локаций и прочих полезных дополнений для игры. В статье об этом есть упоминание. Но с недавних пор, некто Special:Contributions/Lendex с завидным упорством стал добавлять ссылку на свой сайт www.lendex.ru/forum, который никакой ценности из себя не представляет для игры. Сначала его ссылка просто удалялась, он её добавлял снова и снова. А потом он стал заменять ссылку на installsoft.ru на свою. Все его действия являются только рекламированием своего сайта, и не больше. Сегодня выставил ему предупреждение, ответа не последовало.

Пока спам идёт от одного участника, проще его заблокировать. Будут рецидивы с разных IP — тогда внесу в спам-лист. Статью поставил в список наблюдения. Track13 обс 14:27, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Спам продолжился...
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2009/02&oldid=61095769