Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 сентября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Матусевич, Евгений Сергеевич

Физик. — Андрей Бабуров (обс) 06:59, 20 сентября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: А где родился неизвестно? — Fastboy (обс) 17:08, 25 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Подскажите, каким критериям значимости соответствует эта статья? — Fastboy (обс) 17:09, 25 сентября 2014 (UTC)
    ВП:УЧС, пп. 1, 4, 6, 7. Не отвлекайтесь. Андрей Бабуров (обс) 17:32, 25 сентября 2014 (UTC)
    п. 1 - «Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).» К сожалению, не увидел в статье, о какой новой научной теории идёт речь.--Роман Курносенко (обс) 17:49, 25 сентября 2014 (UTC)
    «Будучи молодым специалистом, измерил анизотропию каскада гамма-квантов, появляющихся при β-распаде кобальта и должил эту работу на научно-техническом совете института. Принимал участие в исследованиях по распространению рассеянного излучения в воздушном пространстве, положив эти работы в основу своей кандидатской диссертации, защищённой в 1963 году. В дальнейшем занялся изучением характеристик вторичных нейтронов при взаимодействии с тяжелыми ядрами нуклонов с высокими энергиями. В 1973 году защитил докторскую диссертацию на основе проводившихся экспериментов и анализа их результатов. Несколько позже возглавил лабораторию, занимавшуюся исследованием перспективных реакторов для космических аппаратов. <…> Матусевич занимался экспериментальными исследованиями радиационной защиты энергетических ядерных реакторов различного назначения, защитой экипажей космических кораблей от заряженных частиц при долговременных полётах, экспериментальным обоснованием электроядерных систем, физикой малогабаритных реакторов космического назначения». Андрей Бабуров (обс) 18:00, 25 сентября 2014 (UTC)
    Это я прочёл в статье. Много над чем работал, много чего изучал, много о чём написал и доложил. А какую именно новую научную теорию он разработал или широко известную гипотезу выдвинул?--Роман Курносенко (обс) 18:03, 28 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья не соответствует критериям 2, 7 ВП:ТДС. — Роман Курносенко 18:01, 10 октября 2014 (UTC)

У Мзоли

Статья об известном тусовочном месте в Кейптауне, Южная Африка. В английской википедии имеет статус хорошей. У нас не сможет такой получить, но на статус добротной претендовать может. --77.45.154.140 08:11, 20 сентября 2014 (UTC)

  • Статья была в своё время переведена мной из-за своей крайне необычной истории: была создана в английской википедии лично Джимми Уэйлсом, затем выставлена на удаление, а после жаркой дискуссии оставлена, затем дополнена и даже получила статус. Ознакомившись с её историей, в моём сознании она стала своеобразным символом победы над удализмом, после чего я решил перевести её на русский язык (тем более что и сама по себе тема мясных рынков ЮАР меня весьма привлекает, но, к сожалению, источников по ней на любом языке практически нет). Если вдруг Вас интересует мнение автора (переводчика) статьи — то я против её номинирования по целому ряду причин. Вместе с тем нельзя не признать, что, наверное, формальным критериям добротных статей она соответствует. Судьбу её, разумеется, решать не мне, и как-либо препятствовать Вам в номинировании я не только не могу, но не стал бы, даже если бы мог. Меня приятно удивило, кстати, что кто-то нашёл эту статью и даже посчитал её неплохой.188.162.64.21 11:26, 20 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Примечание №1 ссылка недоступна и в архиве тоже. — Юлия 70 15:59, 10 октября 2014 (UTC)
№№ 3, 8 - также недоступны, № 9 - не по теме, вроде. Впечатление: перевод надо шлифовать. Текст из раздела «Бизнес» должен предварять текст раздела «История» — так будет какая-то логика в повествовании. Разделы, в этом случае, надо по-другому назвать. --Юлия 70 16:43, 10 октября 2014 (UTC)
По-моему мнению, и названия разделов, и их порядок абсолютно логичен. --217.118.95.68 10:52, 11 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Нарушение ВП:ПРОВ. — Роман Курносенко 03:20, 15 октября 2014 (UTC)

Новый Иерусалим (группа)

Думаю, эта статья может иметь статус добротной, согласно требованиям. — SkоrP24 08:47, 20 сентября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Значительная часть статьи написана по аффилированному источнику - их же сайту (сноска 1). Это не совсем здорово. — Fastboy (обс) 17:05, 25 сентября 2014 (UTC)
    Не совсем так. Фильм об истории группы, доступный по сноске 3, во многом дублирует историю на официальном сайте. Это видео опубликовано сторонним источником. В остальных же моментах я доверился ВП:ИВП: многое в разделе "Предыстория, образование группы и начало деятельности", что написано только на основании официального сайта, может исходить только от артистов. Если необходимо, я могу добавить там уточнения "по их словам..." и аналогичные. По более поздним фактам попробую найти ещё источники. --SkоrP24 18:54, 25 сентября 2014 (UTC)
    ✔ Исправлено --SkоrP24 21:53, 4 октября 2014 (UTC)
    Видео опубликовано сайтом christian.by. Это авторитетный источник в области музыки? В общем, большие сомнения с выбором источников для статьи всё же остались.--Fastboy 16:46, 24 октября 2014 (UTC)
    Я хотел сказать, что видео не является такой же самодеятельностью, как биография на официальном сайте, и что в данном случае два во многом различных источника подтверждают одну информацию. Фрагменты текста, где указаны только эти два источника, исходят заведомо от самих артистов, этим фрагментам нет необходимости в дополнительной прослойке независимого авторитетного источника, поскольку она ничего не изменит. Текст, написанный в виде "по словам музыкантов...", требует лишь подтверждения, что эти слова были действительно ими сказаны. Биография на официальном сайте по сути является словами артистов, в видео также участвуют они лично. А факты, которые вне личной компетенции участников группы (например, их участие в мероприятиях, награды и т.п.), в статье подтверждены и другими источниками, авторитетность которых, на мой взгляд, достаточна для каждого соответствующего рода информации. Как я понимаю, для указания даты создания группы или выступления её на каком-либо мероприятии авторитетный источник в области музыки необязателен, подойдёт и общетематический. --SkоrP24 10:03, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Полагаю, что авторитетность представленных источников соответствует нашим требованиям. Данный итог, однако, может быть оспорен в обычном порядке. — Dmartyn80 20:04, 31 октября 2014 (UTC)

Поверенный, Александр Михайлович

Биохимик. — Андрей Бабуров (обс) 12:39, 20 сентября 2014 (UTC)

Я бы предложил добавить в раздел "Литература" статью последователей Поверенного, где есть несколько фактов об учёном, вроде бы, пока не вошедших в статью. В целом - за присвоение статуса. -- Andrew Krizhanovsky (обс) 13:50, 20 сентября 2014 (UTC)
Хорошая статья, спасибо, я её упустил. В ближайшее время дополню. Андрей Бабуров (обс) 14:15, 20 сентября 2014 (UTC)
Умное лицо! Фотография понравилась. Жаль, что так мало информации о Поверенном. -- Andrew Krizhanovsky (обс) 13:53, 20 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Очень коротко. ВП:ТДС пп. 4 и 8. — Fastboy 14:55, 15 октября 2014 (UTC)

Крикунова, Людмила Ивановна

Онкогинеколог. — Андрей Бабуров (обс) 12:49, 20 сентября 2014 (UTC)

А меня утомили ваши проблемы с коммуникацией. Научитесь адекватно реагировать на замечания, жизнь упростится.--Роман Курносенко (обс) 18:13, 26 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Нет сносок. Совсем. — Fastboy (обс) 20:00, 26 сентября 2014 (UTC)

Библиотека Корвина

Нарушаю принцип номинации в ДС статей своей работы. Написано и оформлено красиво, кое-какие стилевые шероховатости я убрал и отпатрулировал. — Dmartyn80 (обс) 14:05, 20 сентября 2014 (UTC)

  • Ни одной сноски, статья не проверяема. --ptQa 20:20, 20 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья интересная. Все сноски проверяемы. Но несколько просьб к номинатору: (1) исправьте, пожалуйста, грамматические и стилистические ошибки (привила, вместо привела; про-итальянские, вместо проиталийские и т.д.); (2) сноска 1,2 и сноска 5 дублируют друг друга; (3) предложение-абзац со сноской 4 полностью скопировано из источника; (4) авторитетность сноски 12 вызывает сомнения (я, например, не нашёл подтверждения информации, на которую она указывает в статье). С уважением, — Иван Богданов (обс) 11:08, 21 сентября 2014 (UTC)
    Непременно! Но пока глаз "замылен"...--Dmartyn80 (обс) 11:38, 21 сентября 2014 (UTC)
    ✔ Сделано, кроме претензии (2) которой я так и не понял.--Dmartyn80 (обс) 13:04, 21 сентября 2014 (UTC)
    Прошу прощения, допустил неточность. Сноска 3 (1,2) [1] идентична сноске 5 [2]. С уважением, — Иван Богданов (обс) 14:11, 21 сентября 2014 (UTC)
  • Уверен, что и с этим Вы справитесь. Поэтому, голосую (+) За. Статья заслуживает статуса ДС. Спасибо за номинацию и проделанную работу. С уважением, — Иван Богданов (обс) 14:15, 21 сентября 2014 (UTC)
    Спасибо. Замечание исправлено.--Dmartyn80 (обс) 14:28, 21 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я, конечно, немного придираюсь, но можно попросить указывать в сносках выходные данные источника: издатель, дату и автора (если есть). Вроде так принято, например, в {{cite web}} и аналогичных. — Fastboy (обс) 16:54, 25 сентября 2014 (UTC)
    Если хотите облегчить труд номинатора - сделайте это сами. Я не вижу нарушения принципа проверяемости, а ДС - не ХС и ИС.--Dmartyn80 (обс) 18:38, 25 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Всего одну сноску на самое последнее утверждение в разделе Возникновение библиотеки можно добавить? — Fastboy (обс) 16:57, 25 сентября 2014 (UTC)
    Снёс, ибо автор статьи неправильно перевёл соответствующий пассаж. Или ему так хотелось))--Dmartyn80 (обс) 18:38, 25 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечания учтены, статья соответствует требованиям. — Роман Курносенко (обс) 21:02, 26 сентября 2014 (UTC)

Корбетт, Бостон

Созданная мной 2 года назад статья о довольно занятном персонаже. Сейчас существенно дополнила, думаю, соответствует критериям ДС. Marina99 14:18, 20 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy (обс) 17:02, 25 сентября 2014 (UTC)

Полосатый уролоф

Полноценная статья, перевод статьи из англоязычной вики, которая признана хорошей. — Melissanda (обс) 18:43, 20 сентября 2014 (UTC)

Исправлено. --Melissanda 14:42, 15 октября 2014 (UTC)
  • Melissanda, было бы здорово, если Вы отмечали на страницах обсуждения Ваших номинаций, отработано ли замечание: это бы сильно упростило задачу избирающим и не создавало ложного ощущения, что Вы нас зачем-то покинули:) --Fastboy 13:58, 15 октября 2014 (UTC)
Конечно, не покинула! Спасибо, что заметили, я не поставили «галочку» на отслеживание. --Melissanda 14:42, 15 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Спасибо за статью! — Fastboy 14:52, 15 октября 2014 (UTC)

Лудовико III Гонзага

Статья о втором маркграфе Мантуи. — Иван Богданов (обс) 22:25, 20 сентября 2014 (UTC)

[3]--Юлия 70 (обс) 08:20, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 17:57, 28 сентября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/20_сентября_2014&oldid=70956698