Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 марта 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тарусов, Иван Иванович

Русский кораблестроитель конца XVIII — начала XIX веков — Yuri Rubtcov 10:43, 24 марта 2015 (UTC)

• Комментарий: Вторая ссылка на Усольцева в списке Литературы не работает. В примечаниях указан 2007 год, а в выходных данных в Литературе - 2007: где ошибка? — Fastboy 16:43, 13 апреля 2015 (UTC)

Спасибо. Сделано. Уточнил год - 2012. Ссылка работает.--Yuri Rubtcov 18:01, 13 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: Сноски 11 и 12 на анонимный блог - не АИ. — Fastboy 16:44, 13 апреля 2015 (UTC)

Спасибо. Сделано. Сноски 11 и 12 заменил на АИ.--Yuri Rubtcov 18:01, 13 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Fastboy 18:26, 13 апреля 2015 (UTC)

Notobatrachus degiustoi

Очередная веха лягушачьей эволюции. — Sir Shurf 12:13, 24 марта 2015 (UTC)

• Комментарий: В «Систематике» слово «мотипичный» — не опечатка? — Melissanda 12:57, 24 марта 2015 (UTC)

• Она самая. Сделано, Sir Shurf 14:10, 24 марта 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:52, 22 апреля 2015 (UTC)

• Поздравляю! (извиняюсь, забыл поздравить при присвоении статуса). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 11:49, 22 апреля 2015 (UTC)

DMZ (компьютерные сети)

Статья об известном понятии из области информационной безопасности, переработанная мной несколько месяцев назад. За это время ни у кого не появилось серьёзных идей по доработке, хотя, судя по статистике посещений, материал достаточно интересен. — Ascola 13:38, 24 марта 2015 (UTC)

• За добротная ) — AnnaMariaKoshka 12:43, 8 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Первый абзац раздела "Терминология и концепция", три последних раздела целиком - без подтверждающих сносок. — Fastboy 16:47, 13 апреля 2015 (UTC)

  Сделано --Ascola 15:46, 14 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: В списке Литература указаны сетевые, а не печатные источники. Сетевые размещаются в разделе Ссылки - см. ВП:ОС. — Fastboy 16:49, 13 апреля 2015 (UTC)

  Сделано --Ascola 15:46, 14 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: Первая ссылка в разделе Литература не открывается. Вторая ссылка ведёт на юридический портал, который сложно заподозрить в авторитетности по компьютерным технологиям. FAQ по D-Link, наверное, больше уместен в статье про D-Link. — Fastboy 16:52, 13 апреля 2015 (UTC)

  Сделано --Ascola 15:46, 14 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Fastboy 08:56, 15 апреля 2015 (UTC)

Пираты Карибского моря (игра)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 октября 2008#Пираты Карибского моря (игра). --DimaBot 00:31, 25 марта 2015 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 мая 2014#Пираты Карибского моря (игра). --DimaBot 00:31, 25 марта 2015 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 июля 2014#Пираты Карибского моря (игра). --DimaBot 00:31, 25 марта 2015 (UTC)
Ранее высказанные замечания исправлены. В прошлый раз статье не присвоили статус из-за того, что тогда верхняя граница в требованиях была 30 КБ, а сейчас она уже 40, статья её не превышает — Schulllz 19:25, 24 марта 2015 (UTC)

• За с рекомендацией в ХС. — Fastboy 08:01, 25 марта 2015 (UTC)
• За Также советую автору смело выставить статью в Хорошие. — Кирилл Ерин 07:06, 28 марта 2015 (UTC)
• Комментарий: Последние 7 источников не оформлены фактически никак. — ADDvokat 17:59, 30 марта 2015 (UTC)
  • Исправлено Schulllz 07:30, 6 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: MobyGames не является авторитетным источником. — ADDvokat 18:00, 30 марта 2015 (UTC)
  • Оказывается, не так-то просто уследить за тем, какой источник вдруг внезапно перестал быть авторитетным - ведь ещё прошлым летом он был авторитетным. Следует удалить оценку,, выставленную игре там? Schulllz 20:57, 30 марта 2015 (UTC)
    • И источник, и подтверждаемый им текст. Что делать, сайт по сути наполняется простыми пользователями. ADDvokat 17:07, 1 апреля 2015 (UTC)
      • Удалил Schulllz 16:53, 3 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: В статье не должно быть разделов/абзацев, состоящих из 1-2 предложений. Укрупняйте абзацы. — ADDvokat 18:01, 30 марта 2015 (UTC)
  • Укрупнять лучше объединением абзацев, или же сохранением нынешней структуры, но увеличением объёма текста? Schulllz 20:59, 30 марта 2015 (UTC)
    • Хотя бы по первому варианту. ADDvokat 17:07, 1 апреля 2015 (UTC)
      • Где-то дополнил, где-то объединил. А описания патчей объединять или дополнять всё-таки нежелательно Schulllz 17:31, 3 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Не приведены АИ на системные требования. Складывается ощущение, что статью не дописали и выставили "как есть". — ADDvokat 16:03, 3 апреля 2015 (UTC)
  • Ну мало ли какое ощущение складывается. Это ощущение легко развеять, взглянув на историю правок статьи Schulllz 16:53, 3 апреля 2015 (UTC)
  • Требования указаны на коробке с игровым диском. Допустимо ведь использовать саму игру, как первичный источник в таких случаях? В любом случае указал ссылку на вторичный источникSchulllz 17:20, 3 апреля 2015 (UTC)
    • Желательно системные требования выделить отдельным шаблоном. ADDvokat 17:07, 8 апреля 2015 (UTC)
      • Исправлено Schulllz 18:23, 8 апреля 2015 (UTC)
        • Имелось ввиду в отдельный кусок статьи, а не в шапке. ADDvokat 16:42, 18 апреля 2015 (UTC)
          • Это какой такой кусок статьи? Они же только в шапке Schulllz 17:57, 18 апреля 2015 (UTC)
            • Смотрите как это сделано тут, тут или тут. ADDvokat 11:15, 19 апреля 2015 (UTC)
              • Исправлено Schulllz 20:00, 29 апреля 2015 (UTC)
• За добротная статья ) — AnnaMariaKoshka 12:45, 8 апреля 2015 (UTC)
• GameFAQs [1] тоже не авторитетен. ADDvokat 17:09, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Да и ссылки на него были излишни Исправлено Schulllz 18:09, 8 апреля 2015 (UTC)
• На мой взгляд деление игрового процесса на 4 подраздела излишне. ADDvokat 17:11, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Предпочту подождать достижения консенсуса по этому вопросу. Всё-таки неочевидно, излишне ли, или нет Schulllz 18:09, 8 апреля 2015 (UTC)
    • Видимо внимание к статье не столь велико — а вот подраздел из пары строчек нехорошо смотрится. ADDvokat 16:42, 18 апреля 2015 (UTC)
      • «Некрасиво» - это только лишь субъективное мнение. Точно так же может появиться кто-нибудь, кому не понравится, что нынешние подразделы объединены вместе, и попросит вернуть всё назад Schulllz 19:26, 18 апреля 2015 (UTC)
        • Я вам как автор множества статусных статей могу сказать, каким образом должна выглядеть приличная статья. Согласно ВП:ОС рубрикация зависит от объёма текста. Чем больше текста, тем больше вложенных подразделов. Деление секции геймплей аж на 4 части излишне. Можно выделить 2 основные — «Основы игрового процесса» и «Боевая система и исследование мира». В принципе, над вариантами более точного именования можно подумать. ADDvokat 11:15, 19 апреля 2015 (UTC)
          • Теперь деление игрового процесса сделал в виде списка. Всё-таки разные режимы игры достаточно отличаются, чтобы их хотя бы так разделить Schulllz 20:00, 29 апреля 2015 (UTC)
• Причесал разделы, теперь можно избирать. ADDvokat 17:27, 1 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — El Presedente 20:10, 1 мая 2015 (UTC)

Саренпут I

«Князь Абу, великий предводитель нома Та-сети, глава жрецов Сатет и Хнума, начальник над печатями, начальник тайн царя в войсках, начальник всех внешних областей, наследный князь, номарх, визирь царя Нижнего Египта, друг единственный» — Роман Курносенко 21:00, 24 марта 2015 (UTC)

• За Вполне соответствует — Ochilov (обс) 02:22, 25 марта 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Просто отлично! — Bapak Alex 09:30, 3 апреля 2015 (UTC)