Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 сентября 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

Семёнкин, Евпл Филиппович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Казачий генерал. Краеведы ещё с начала 20 в. упорно говорят, что про него писал М. Ю. Лермонтов в стихотворении "Валерик". Более бесспорным является тот факт, что Семёнкину посвящена казачья песня. Был командиром, как считается, первого русского отряда, перешедшего через Марухский перевал с Северного Кавказа в Абхазию. Мною статья была доведена до статуса добротной в 2018 году. С тех пор она расширена почти в 2 раза, появились новые источники, загружено фото героя статьи. — Eustahio (обс.) 04:46, 16 сентября 2022 (UTC)

За (Семёнкин, Евпл Филиппович)

• Отличная работа. Mark Ekimov (обс.) 09:38, 19 сентября 2022 (UTC)
• За.— Bogdanov-62 (обс.) 04:09, 1 октября 2022 (UTC)

Против (Семёнкин, Евпл Филиппович)

Комментарии (Семёнкин, Евпл Филиппович)

Перед текстом статьи указано, что все даты указаны по старому стилю. Не следует ли удалить соответствие старых и новых дат в годах жизни персоны?— Bogdanov-62 (обс.) 20:13, 25 сентября 2022 (UTC)

• В целом логично, Сделано. В карточку даты подтягиваются из Викиданных, там менять нецелесообразно. Eustahio (обс.) 15:02, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог (Семёнкин, Евпл Филиппович)

Я закомментировала комментарии без источников, неочевидные комментарии тоже должны подкрепляться сносками. При появлении сносок вы можете их восстановить. В остальном статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 15:03, 24 октября 2022 (UTC)

• Zanka, убрал неочевидные комментарии вообще. Ничего сколько-нибудь принципиального в них нет. Eustahio (обс.) 17:03, 24 октября 2022 (UTC)

Гагарин, Андрей Григорьевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдающийся отечественный учёный и организатор науки и высшего образования Bogdanov-62 (обс.) 06:40, 16 сентября 2022 (UTC)

За (Гагарин, Андрей Григорьевич)

Против (Гагарин, Андрей Григорьевич)

Комментарии (Гагарин, Андрей Григорьевич)

• Комментарий: Приветствую! Почему КХС, а не КДС? И3-3а ра3мера? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:34, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Так на КДС отвергли статью из-за размера. Venzz (обс.) 08:26, 16 сентября 2022 (UTC)
    • Но на КХС по содержанию не проходит. Надо или кардинально перерабатывать для ТХС, или сокращать для ТДС. Просто ра3мер — ещё не ХС. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:06, 16 сентября 2022 (UTC)

В ответ на это замечание позволим себе привести текст из обсуждения статьи при выдвижении в ДС: «Не нужно удалять информацию из статьи ради получения статуса ДС. Вердикт: Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные». — M0d3M (обс.) 20:04, 13 сентября 2022 (UTC)

3ачем удалять поле3ное? Вполне во3можна переработка текста с сокращением объема бе3 утраты информации.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:14, 16 сентября 2022 (UTC)

Эта работа уже была проведена (и не осталась незамеченной), дальнейшее сокращение уже невозможно. Достигнуто насыщение. Предел— Bogdanov-62 (обс.) 19:28, 16 сентября 2022 (UTC)

• Комментарий: Текст ра3бит на миниаб3ацы, выглядит рваным.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:34, 16 сентября 2022 (UTC)

Исправлено— Bogdanov-62 (обс.) 16:45, 16 сентября 2022 (UTC)

• Комментарий: Ра3дел «Адреса в Санкт-Петербурге» — список и сноска лишь у первого пункта.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:34, 16 сентября 2022 (UTC)

Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 16:45, 16 сентября 2022 (UTC)

• Комментарий: Ра3дел «Память» — список бе3 сносок.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:34, 16 сентября 2022 (UTC)

Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 16:45, 16 сентября 2022 (UTC)

• Комментарий: Оба ра3дела бе3 обобщающих источников, потому не представляется во3можным оценить полноту и3ложенных фактов, их уместность и необходимость.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:34, 16 сентября 2022 (UTC)

Полнота подтверждается непрерывной согласованностью временных дат— Bogdanov-62 (обс.) 04:28, 17 сентября 2022 (UTC)

• Это ОРИСС. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:16, 17 сентября 2022 (UTC)

Отнюдь. ВП:Факт — Bogdanov-62 (обс.) 09:10, 18 сентября 2022 (UTC)

• Комментарий: Преамбула слишком короткая.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:37, 16 сентября 2022 (UTC)

Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 16:45, 16 сентября 2022 (UTC)

• В структуре статьи совершенно не выделены достижения. Для персоналии в качественной статьи нужен профессиональный раздел отдельно от биографии. Кмк, статья нуждается в существенной доработке. 37.214.35.221 07:53, 16 сентября 2022 (UTC)

Что за новый эксперт?— Bogdanov-62 (обс.) 18:45, 16 сентября 2022 (UTC)

• Комментировать и выска3ывать мнение имеет право любой. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:14, 16 сентября 2022 (UTC)

Персона отметилась во всей Вики только этим комментарием. Подозрительно это— Bogdanov-62 (обс.) 19:25, 16 сентября 2022 (UTC)

• Нормальный комментарий. Совершенно правильное 3амечание. Персона могла писать и3 нового места (например, кафе). Важно лишь то, насколько 3амечание релевантно, а не то, кто его сделал. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:31, 16 сентября 2022 (UTC)

Попахивает злоупотреблением несколькими учётными записями— Bogdanov-62 (обс.) 21:57, 16 сентября 2022 (UTC)

• Вы не на то смотрите и напрасно пытаетесь сместить акцент с правильного 3амечания на личность комментатора. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:06, 16 сентября 2022 (UTC)
• К вашему сведению: несколько учетных 3аписей не 3апрещены, если не исполь3уются вместе для голосования.
  3аходя в ВП и3 ненадежной общественной сети лучше не входить в свой аккаунт. Кроме того, многие правят ВП, не 3аводя учетной 3аписи и всегда выступают как анонимы. И то тоже не 3апрещено. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:06, 16 сентября 2022 (UTC)

Это всё из серии роялей в кустах. Шёл, шёл и дай-ка насчёт Гагарина выскажусь...— Bogdanov-62 (обс.) 05:08, 17 сентября 2022 (UTC)

• «Обсуждайте статьи, а не участников». Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:17, 17 сентября 2022 (UTC)

А оно всё связано— Bogdanov-62 (обс.) 19:18, 17 сентября 2022 (UTC)

• Рекомендую не увлекаться самостоятельным расширением толкования правил. Чревато оно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:36, 18 сентября 2022 (UTC)

Это не толкование правил. Бдительность Bogdanov-62 (обс.) 09:07, 18 сентября 2022 (UTC)

• • Согласен. И на КХС нужен ра3дел типа «3начение»/«Критика»/«От3ывы» и тэ дэ. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:13, 16 сентября 2022 (UTC)

Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 06:57, 18 сентября 2022 (UTC)

• Раздел Оценка личности очевидно нарушает правило о цитировании. Цитаты по максимуму нужно переделывать, либо оставляя в кавычках только самое авторское, либо не оставляя ничего. — Zanka (обс.) 12:50, 23 октября 2022 (UTC)

Исправлено Bogdanov-62 (обс.) 17:16, 25 октября 2022 (UTC)

• В разделе Память первый пункт без сноски. — Zanka (обс.) 12:50, 23 октября 2022 (UTC)

Добавлено — Bogdanov-62 (обс.) 06:49, 26 октября 2022 (UTC)

Итог (Гагарин, Андрей Григорьевич)

Раздел Оценки необязателен, имо, даже ухудшает качество статьи. Но консенсуса по этому вопросу нет, и цитаты не занимают значительный % текста статьи. Статус присвоен. Hammunculs (обс.) 07:59, 27 октября 2022 (UTC)

Давыдов, Александр Тимофеевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о харьковском химике, получила статус ДС. Ещё во время номинации, после доработки, стала соответствовать критериям ХС. Вот немого дополнил по ещё одному источнику и решил дерзнуть на данный статус. Venzz (обс.) 08:29, 16 сентября 2022 (UTC)

За (Давыдов, Александр Тимофеевич)

Против (Давыдов, Александр Тимофеевич)

Комментарии (Давыдов, Александр Тимофеевич)

Итог (Давыдов, Александр Тимофеевич)

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 08:27, 31 октября 2022 (UTC)