Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 апреля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гемангиобластома[править код]

Статья по нейроонкологии. Создана с нуля 9 апреля, на момент номинирования 100 % правок мои. Особая гордость и интерес у меня вызвала работа с разделом «История изучения» — нашёл и обработал работу 1928 года классика и основоположника мировой нейрохирургии Х. Кушинга.

Буду рад конструктивным замечаниям, направленным на улучшение статьи.

С уважением --Юрий 07:56, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]

За (Гемангиобластома)[править код]

  1. (+) За. Отличная, понятная, хорошо написанная статья --OpossumK 03:07, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Дмитрий Никонов 22:20, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Тема раскрыта, оформление приятное. С уважением — «с.х» 95.133.140.56 12:15, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Статусу ХС соответствует, тема раскрыта. --goga312 04:15, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, хорошая --Sirozha.ru 02:07, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, автору спасибо за внимательность к вопросам. --lite 08:11, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Valentinian 15:32, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]

Против (Гемангиобластома)[править код]

Комментарии (Гемангиобластома)[править код]

Правильно ли я понимаю, что название опухоли происходит от др.-греч. αἷμα «кровь», ἀγγεῖον «сосуд» и βλαστός «зародыш»? Хорошо бы проставить ударение в названии. पाणिनि 09:17, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ну да абсолютно верно. Под микроскопом выглядит как клубок сосудов, характерных для зародыша. Сейчас внесу в статью. Ударение проставил. На все опухоли оно идёт на -ома, хотя тут источник не приведу. С уважением --Юрий 11:17, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Спасибо. Сам бы никогда не обратил внимание. С уважением --Юрий 11:21, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • "Могут возникать спорадически или в сочетании с новообразованиями внутренних органов, что является патогномоничным для..." - хорошо бы пояснить значение или сделать ссылку с выделенного слова. "У одного из них на сетчатке были обнаружены описанные Гиппелем и Линдау изменения на сетчатке." - повтор.--lite 11:33, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Поправил оформление сносок [1], прошу учесть замечания, ибо исправление занимает очень много времени. --Azgar 11:50, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Продолжаю. "При наследственном характере возникают в более молодом возрасте — до 35 лет." - кто возникают? "В области задней черепной ямки они приводят к нарушению оттока ликвора в связи с компрессией ликворопроводящих путей — IV желудочка. " - кто они? Хорошо бы кратко разъяснить, что такое синдром Брунса. Далее: в разделе о дифференциальной диагностике не ошибка? Там почему-то снова описывается гемангиобластома: "гемангиобластома — наиболее частая внутримозговая опухоль у взрослых..." (при этом в статье о глиобластоме говорится, что именно она "наиболее частая и наиболее агрессивная форма опухоли мозга, которая составляет до 52 % первичных опухолей мозга и до 20 % всех внутричерепных опухолей." - так где же правда?) --lite 20:22, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    • По глиобластоме всё верно, хоть замечание и красивое. В разделе говорится "одиночного внутримозгового поражения задней черепной ямки". Глиобластома действительно является одним из самых частых новообразований большого мозга. Связано это по всей видимости с различиями в строении и соотношении клеточных элементов. С уважением --Юрий 21:03, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
      • И все-таки я не понимаю. Получается, при диагностике гемангиобластомы надо проводить дифференциальную диагностику с самой собой (как это прямо следует из раздела)? --lite 20:01, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
        • Аууууу :-) --lite 09:32, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]
          • Упс :-) Приношу свои извинения, в списке наблюдений проглядел. Сорри. Почему же. В тексте написано: "В случае обнаружения одиночного внутримозгового поражения задней черепной ямки следует проводить дифференциальную диагностику со следующими патологиями" - т. е. при обнаружении единичного образования в ЗЧЯ необходимо проводить дифдиагноз между 1, 2, 3 ..., в т. ч. и между гемангиобластомой. При этом по гемангиобластоме указывается характерные (патогномоничные :-) для неё черты. Ещё раз сорри, что просмотрел в списке наблюдения комментарий. С уважением --Юрий 20:27, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    • "Они" и т. п. устранил. По синдрому Брунса — на днях создам стаб. Термин весьма распространён. Даже странно, что в различных языковых версиях его нет (только статья про Людвига Брунса). С уважением --Юрий 21:10, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Замечания косметические. 1) Вон Гиппеля точно звали Эдуард? Потому как по-немецки Eugen — на Эдуарда мало похоже. 2) Думаю, словосочетание "удельный вес" в разделе Эпидемиология лучше заменить на "доля", потому что этот термин имеет другое значение. 3) Под рисунком, видимо, опечатка: ядра должны быть гиперхромные. 4) В разделе Диагностика во втором предложении нужно сразу дать расшифровку для КТ и МРТ. 6) Раз уж в разделе описываются методы диагностики, то хорошо бы было подписать, каким методом получено изображение спинальных гемангиобластом. 7) Парные именные названия болезней, симптомов и пр. записаны по-разному: в случае болезни Гиппеля — Линдау через тире, а во всех остальных случаях — через дефис. Где правда? С уважением, OpossumK 03:22, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Я полагаю, что оценочное высказывание "крайне высокая смертность после нейрохирургических операций была характерна для описываемого времени" из первого раздела не содержится в имеющемся в разделе АИ, происходящем из того же времени? Kmorozov 13:01, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    • Утверждение как по мне очень тривиальное. Найду другой АИ на утверждение проставлю (думаю будет не сложно), будет лень :-) уберу утверждение. Одним словом на днях исправлю. С уважением --Юрий 20:20, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]
      • ✔ Сделано Достал с полки старый-старый АИ. Цитаты оттуда "Однако в связи с плохими исходами оперативных вмешательств в полости черепа к этому разделу хирургии до 80-х годов прошлого столетия существовало столь пессимистическое отношение, что например, во время войн 1864 и 1877 гг. трепанаций черепа практически не производилось. Во время крымской войны из 28 подвергнувшихся трепанации черепа умерло 24" ... "Однако пессимистическое отношение к результатам хирургического лечения начало уменьшаться только в последнее десятилетие XIX столетия, когда в печати появились сообщения об удачных исходах удаления опухоли мозга" (во как. Только в 1890-х появились единичные сообщения) и т. д.. Думаю не погрешу против истины поставив данную ссылку на утверждение. С уважением --Юрий 20:23, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • КИС? Victoria 12:15, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. С удовольствием. Готов поучаствовать в дискуссии и при необходимости доработать статью. Уже немного подустал от древних греков и с удовольствием переключусь на медицину. С уважением --Юрий 17:09, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Гемангиобластома)[править код]

КИС. Victoria 17:31, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/17_апреля_2012&oldid=44160251