Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 апреля 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

 | 

Debut

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

«Набил руку» на переводах статей о Джанет Джексон. Теперь вот доделал статью об альбоме Бьорк. Статья переводная из энвики, как вы уже могли догадаться. Убрал информацию с мёртвыми ссылками, кое-что подправил. Альбом чудесный) — Pablitto 21:02, 16 апреля 2012 (UTC)

За (Debut)

1. За, прекрасный альбом и прекрасная статья. --lite 07:10, 17 апреля 2012 (UTC)
2. Поддерживаю.--Cinemantique 16:08, 17 апреля 2012 (UTC)
3. За, хорошая работа. Слушал этот альбом в те 90-е гг и, даже, до сих пор где-то лежит старая магнитокассета. -- Lasius 00:10, 20 апреля 2012 (UTC)

Против (Debut)

Комментарии (Debut)

• Вот как хорошо Джанет пригодилась: набил об неё руку до самой Исландии. :) А семпл будет?--Cinemantique 21:08, 16 апреля 2012 (UTC)

  Пока не могу вставить, не на своём компе пишу. Через недельку всё будет тип-топ) — Pablitto 21:10, 16 апреля 2012 (UTC)

• Нету credits.--Cinemantique 12:32, 17 апреля 2012 (UTC)

  Упс. Уже добавил. Пока писал всё вспоминал кто же такой Джим Аббисс. А он оказывается вот где потрудился недавно). — Pablitto 17:47, 17 апреля 2012 (UTC)

• «В One Little Indian рассчитывали продать..., рассчитывая на фанатов». Какие расчётливые!--Cinemantique 16:10, 17 апреля 2012 (UTC)

  Исправил. Я кстати только недавно хотел спросить насчёт ссылки на Яндекс.Музыку. Это кагбэ реклама таки или нет? — Pablitto 17:47, 17 апреля 2012 (UTC)

  Таки нет. Не решён (вроде бы) только вопрос, допустимы ли ссылки на сервисы, недоступные всея Земли.--Cinemantique 18:07, 17 апреля 2012 (UTC)

  Это радует. А где можно ознакомиться с решением вопроса. Просто для аргументации, если кто-то будет возражать. — Pablitto 18:19, 17 апреля 2012 (UTC)

  А вот: Википедия:Форум/Вниманию участников#Ссылки на сайты работающие только в России.--Cinemantique 18:30, 17 апреля 2012 (UTC)

• В альбомные чарты можно добавить 2-место Debut в Швеции отсюда. -- Lasius 00:18, 20 апреля 2012 (UTC)

  Ок. Добавил. — Pablitto 03:35, 24 апреля 2012 (UTC)

Итог (Debut)

Статус присвоен. Рекомендую автору ещё раз посмотреть на предмет предлогов: в паре мест не было твёрдой уверенности в их корректности. Zanka 01:11, 22 мая 2012 (UTC)

Шалит, Гилад

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о солдате Армии обороны Израиля, похищенном 25 июня 2006 года с территории Израиля, и удерживавшемся в качестве заложника движением ХАМАС на протяжении пяти лет и четырёх месяцев. Статья — результат труда многих участников, часть материала переведена мной из английской википедии. Статья прошла рецензирование. Надеюсь она будет интересна читателям. --Voyagerim 06:10, 16 апреля 2012 (UTC)

За

• За Тема раскрыта более чем достаточно, статья оформлена как надо. Необходимо разместить на странице обсуждения статьи шаблон-указатель о том что статья выставлялась на переименование--Валерий Пасько 17:51, 27 апреля 2012 (UTC)

  Сделано --Voyagerim 18:34, 27 апреля 2012 (UTC)

Против

Статья фактически не о деятеле по имени Гилад Шалит, а о его похищении и освобождении, где сам он активной роли никакой не играл. В этом, может быть, и нет ничего плохого; но тогда статья должна так и называться: Захват Гилада Шалита, например. Джекалоп 13:30, 18 апреля 2012 (UTC)

В общем тоже самое участники говорили и при рецензировании. Выставил статью к переименованию на ВП:КПМ. Буду рад, если консенсус о переименовании будет достигнут достаточно быстро и смею попросить Вас, уважаемый Джекалоп, принять участие в подведении итогов по переименованию. Спасибо! --Voyagerim 19:34, 18 апреля 2012 (UTC)

Хорошо, посмотрим, что люди скажут... Джекалоп 11:08, 19 апреля 2012 (UTC)

Занятный голос против. Против, потому что название не нравиться. Да уж, дожили. Ющерица 09:46, 20 апреля 2012 (UTC)

А разве название статьи - не один из важнейших её элементов? --lite 07:30, 24 апреля 2012 (UTC)

• Поскольку сообщество в целом не высказалось за переименование статьи - голос "против" снимаю. Джекалоп 15:38, 27 апреля 2012 (UTC)

  Спасибо! --Voyagerim 18:35, 27 апреля 2012 (UTC)

Комментарии

• Весной 2005 года он был призван на службу в Армию обороны Израиля (АОИ), и добровольно выбрал службу в боевой части, несмотря на «низкий медицинский профиль»[11]. Дядя Гилада Шалита, Йоэль, погиб в бою в октябре 1973 года в ходе Войны Судного дня[4][5]. Не уверен в необходимости первой запятой. Зачем писать о дяде в этом абзаце (после событий 2005 года вы приводите события 1973 года), если выше в отдельном абзаце вы описывали семью героя статьи? --Alex fand 09:36, 16 апреля 2012 (UTC)

Исправлено --Voyagerim 22:12, 16 апреля 2012 (UTC)

• Раздел "История обменных сделок", не имеющий прямого отношения к Шалиту, уж больно развёрнут. Можно привести лишь самые яркие и значимые обмены, а не перечислять столь подробный список. --Alex fand 09:41, 16 апреля 2012 (UTC)

Сделано --Voyagerim 22:12, 16 апреля 2012 (UTC)

• Не нашёл в статье информации о том, откуда у Шалита французское гражданство. Как я понял из текста, его предки были выходцами из Украины (или тогда ещё Польши?) и не имеют отношения к Франции. --Alex fand 09:47, 16 апреля 2012 (UTC)

Его отец выходец из Франции, поэтому он гражданин этой страны. Вот. Ющерица 10:04, 16 апреля 2012 (UTC)

было бы неплохо осветить это в самой статье, ибо про деда написано, а про отца — нет, тем более в дальнейшем Франция и Саркози играли заметную роль в судьбе Шалита --Alex fand 10:22, 16 апреля 2012 (UTC)

Готово. Дополнил биографию историей семьи. Бабушка Гилада была родом из Франции, поэтому отец Гилада имеет французское гражданство и сам Гилад тоже (Интервью с Ноамом Шалитом). А некоторые источники (Седьмой канал), утверждают, что Ноам Шалит и вовсе родился во Франции --Voyagerim 22:12, 16 апреля 2012 (UTC)

• В разделе "Реакция общественности" приведена точка зрения только израильтян. Разве палестинцы, СМИ арабских и мусульманских стран никак не реагировали на столь значимое событие? --Alex fand 09:54, 16 апреля 2012 (UTC)

: Дорабатываю. По Вашему совету нашёл несколько источников, добавлю информацию в статью. --Voyagerim 22:12, 16 апреля 2012 (UTC)

Добавлено. Немного дополнил раздел. --Voyagerim 01:08, 18 апреля 2012 (UTC)

• Технически статья, конечно, мощная. Автор старался самоутвердиться, и у него это получилось. Мне только непонятно зачем в русскоязычной вике статья об этом шлимазле, да еще и со статусом? Специально посмотрел - на иврите статья о Г.К. Жукове в 30 строчек... Andron64 06:08, 17 апреля 2012 (UTC)

  А я не пойму зачем в руВики писать такие высказывания? здесь вообще то обсуждается статья, а о ней вы высказались лестно --Alex fand 06:45, 17 апреля 2012 (UTC)

  ВП:КХС, п.3. «Шлимазл» по отношению к герою статьи - как-то некрасиво звучит (впрочем дело Ваше, прошу Вас только придерживаться ВП:ЭП). Зачем тогда в 31 википроекте существует аналогичная статья (интервики)? И крайне непонятно, зачем Совбез ООН и Большая восьмёрка морочились с ним. Давайте будем обсуждать статью, а не предмет статьи (ВП:ОБС). --Voyagerim 08:53, 17 апреля 2012 (UTC)

  • Мне тоже от всей души непонятен весь международный шум вокруг данного персонажа. Могу еще раз повторить, что технически статья разумеется тянет на все формальные параметры вики. Но меня только расстраивает тот факт, что всё решается, и решится этим самым формальным подходом. Andron64 12:31, 17 апреля 2012 (UTC)

  И обращаю Ваше внимание на то, что статья - результат коллективного творчества. У неё нет и не может быть единоличного автора, ибо она находится в особом режиме посредничества (ВП:БВК). --Voyagerim 08:57, 17 апреля 2012 (UTC)

  Специяльно посмотрел - на иврите статья о Г.К. Жукове в 30 строчек — странная логика. А на суахили о Ленине совсем мало, давайте им отомстим и не будем ничего писать об Африке, пока они не исправятся. --Alex fand 09:23, 17 апреля 2012 (UTC)

• Коллеги, если есть дополнительные комментарии/замечания — высказывайтесь, пожалуйста. Если нужно — будем улучшать. --Voyagerim 17:26, 24 мая 2012 (UTC)

К итогу

Когда я читал статью, у меня возникло то же ощущение, что и у участника Джекалоп. В общем то биографическая статья должна быть биографической, сейчас же собственно биография занимает меньшую часть статьи, в основном в ней рассказывается о событиях, связанных с похищением и освобождением. Я посмотрел обсуждение не КПМ. Там было резонное предложение о разделении статьи, которое в итоге никак не нашло отражения. На мой взгляд, выделенная статья вполне может претендовать на статус хорошей. Но статья с данным названием не соответствует п.4 требований к хорошим статьям. -- Vladimir Solovjev ^обс 09:00, 27 мая 2012 (UTC)

Вынес статью к разделению на ВП:КР --Voyagerim 06:39, 28 мая 2012 (UTC)

Гм-м, действительно здесь не нашло отражение то, что коллега Джекалоп, предлагавший это КМП, снял свое предложение, а по предложению о разделении статьи мнения разделились.

Vladimir Solovjev, а что вы имеете в виду, упомянув п.4: какая именно тема не раскрыта полностью? --Igorp_lj 15:56, 28 мая 2012 (UTC)

Мы обсудили с несколькими избирающими ситуацию. И пришли к выводу, что особого смысла в двух статьях нет, поскольку сам по себе Гилад Шалит в отрыве от похищения и прочих событий не значим. Поэтому я претензию снимаю, тем более что прецедент был — Шепард, Мэттью. Так что если статью изберут в таком виде, то я возражать не буду.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:58, 2 июня 2012 (UTC)

Спасибо, обсуждение действительно получилось непростым, я постараюсь избежать допущенных ошибок в будущем. --Voyagerim 15:41, 2 июня 2012 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, есть прецедент, когда статья большей частью о событии в жизни человека названа его именем. Статус присвоен. Victoria 16:56, 2 июня 2012 (UTC)

Самосдельское городище

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья полностью написана участником Vasiliev1972. Первая, и очень надеюсь, что далеко не последняя его хорошая статья в русскоязычной вики.narcoticq 15:50, 16 апреля 2012 (UTC)

За (Самосдельское городище)

1. За. Прочёл с большим удовольствием. पाणिनि 16:11, 16 апреля 2012 (UTC)
2. За. Вполне заслуживает. Skrod 04:47, 22 апреля 2012 (UTC)
3. За. Весьма познавательно. Pavel Alikin 05:33, 8 мая 2012 (UTC)
4. За. Valentinian 15:27, 16 мая 2012 (UTC)

Против (Самосдельское городище)

# Против: ВП:КОПИВИО с портала местного самоуправления Астраханской области c викификацией. {{db-copyvio}} не поставил, т.к. на портале местного самоуправления нет знаков копирайта + очень хочется надеяться, что текст туда скопирован из Википедии --Voyagerim 23:10, 16 апреля 2012 (UTC)

• Завтра уточню у автора статьи. narcoticq 23:33, 16 апреля 2012 (UTC)

  Как это может быть копивио, если оно в ВП пояаилось раньше, чем на указанном Вами сайте? पाणिनि 07:05, 17 апреля 2012 (UTC)

5 дней разницы — не самый большой срок для определения «написанный существенно позже». После публикации там в статье появились иллюстрации, викификация, литература и дополнения. Поэтому скорее да, статья в ВП была первичной. Вопрос снят, извините. --Voyagerim 08:18, 17 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Самосдельское городище)

• комплекса "Самосдельское городище[39]. - что то не так с кавычками. ADDvokat 17:27, 16 апреля 2012 (UTC)
  • То есть? Сделать пробел? narcoticq 17:42, 16 апреля 2012 (UTC)
    • То есть этот кусок должен выглядеть вот так: комплекса «Самосдельское городище»[39]. ADDvokat 08:25, 17 апреля 2012 (UTC)
      • Сделано narcoticq 16:07, 21 апреля 2012 (UTC)
• Может быть стоило бы разбить сплошной текст на логические блоки абзацами? --Voyagerim 23:12, 16 апреля 2012 (UTC)
  • Будет сделано. narcoticq 19:10, 18 апреля 2012 (UTC)
    • Сделано narcoticq 16:04, 21 апреля 2012 (UTC)
• Оформите электронные источники шаблоном Шаблон:Cite web. ADDvokat 17:30, 7 мая 2012 (UTC)
• 42 источник ссылается на распоряжение, подписанное губернатором. Но это еще не значит, что он на этих раскопках побывал. ADDvokat 08:59, 10 мая 2012 (UTC)
  • Автор раскопок городища, по совместительству наш с Вами коллега, написавший данную статью, наверное, знает, кто посещал памятник с визитами. Если принципиально, то я могу попросить его найти какой-нибудь АИ. Суть столь важна? С оформлением внешних ссылок у меня возникли проблемы. Будьте добры, покажите для наглядности живой образец ХС с подобным шаблоном. Спасибо. narcoticq 11:47, 10 мая 2012 (UTC)
    • Я тоже почти уверен, что он там был. Но наши знания на уровне слухов статье не нужны. Посмотрите по Астраханским газетам, наверняка что то должно быть. Вот моя статейка. Процентов 90 ссылок построено с использованием этого шаблона. ADDvokat 05:59, 13 мая 2012 (UTC)

Итог (Самосдельское городище)

Статус присвоен. По ссылкам с сайта губернатора есть фотоотчёт, так что для доказательства поездки этого вполне хватает. Zanka 01:09, 22 мая 2012 (UTC)