Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 июня 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Корень (математика)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статьи по школьной математике — самые посещаемые в математическом разделе Википедии, и они должны разрабатываться в первую очередь. Данная статья, однако, до мая 2013 г. вообще отсутствовала, а исполнявшая её роль статья Арифметический корень находилась в безобразном состоянии. Теперь мы с Kron7 создали нормальную статью. Просим оценить и помочь улучшить. Статья прошла рецензирование с 1 по 17 июня. LGB 12:47, 17 июня 2013 (UTC)

За

• Захотелось снова в школу. Спасибо. С уважением, Кубаноид 12:52, 17 июня 2013 (UTC)
• За. Только я бы в преамбуле перед примерами написала, что они с целыми числами, или исправила примеры на в том числе дроби, хотя бы. Вопрос: Почему вы не рассматриваете возможность ИС. Статья очень познавательная, но при этом не похожа на учебник, что особенно важно для Википедии, в моём понимании. --Zanka 02:38, 29 июня 2013 (UTC)

Вставил пример для дроби. Думаете, имеет смысл подать на ИС? LGB 11:03, 29 июня 2013 (UTC)

В добавленном примере вроде тоже плюс-минус должен быть. По поводу КИС: я бы проголосовала, но из-за специфики размер статьи составляет 53кб, что довольно скромно по современным меркам проекта. --Zanka 17:47, 29 июня 2013 (UTC)

Там корень не квадратный, а кубический, так что плюс-минус не возникает. LGB 07:46, 30 июня 2013 (UTC)

• За. Полная статья. Alexander Mayorov 18:01, 9 июля 2013 (UTC)

Против

Комментарии

* Сделайте корни либо черными, либо синими, но без такого чередования цветов. --- Heimdall ---^talk 13:12, 17 июня 2013 (UTC)

• Арифметический корень надо упомянуть уже во введении. В большинстве школьных случаев подразумеваются именно они и пример ${\sqrt[{2}]{9}}=\pm 3$ будет вводить в ступор. --Alex-engraver 13:19, 17 июня 2013 (UTC)

Справедливое замечание, добавил абзац в преамбулу. LGB 16:06, 17 июня 2013 (UTC)

• Авторы уверены, что все корни, которые встречаются в разделе «Функция корня» алгебраические? Алгебраический корень не есть функцией, т.к. у него два значения и дифференцировать его нельзя. Собственно, все формулы с «синими корнями» требуют проверки на предмет того, допустим ли там алгебраический корень или нет. --Alex-engraver 13:19, 17 июня 2013 (UTC)

В разделе о функции строго описаны 2 типа функций корня: четной и нечётной степени. Для первых явно указано, что корень только арифметический. Вторые и так всегда однозначны, так что оговорок не требуется. LGB 16:06, 17 июня 2013 (UTC)

Но нужно быть последовательным в обозначении типа корня цветом (на Вашем месте я бы использовал цветокод с точностью до наоборот, т.к. количество арифметических по смыслу корней на глаз кажется существенно большим). --Alex-engraver 16:14, 17 июня 2013 (UTC)

Беру на заметку. Мы готовы обсуждать любые предложения по оформлению статьи, соберём мнения и сделаем выводы. LGB 06:52, 18 июня 2013 (UTC)

Подводящему итог: меня может не быть длительное время в Википедии и я не уверен, что смогу отреагировать на комментарии автора вовремя. Если что, можно считать, что я оставил голос за. --Alex-engraver 04:31, 18 июня 2013 (UTC)

• В разделе Развитие понятия у меня что-то не сходится в "вавилонском методе". Допустим, для той же пятёрки a = 2, r = 1; нулевая итерация даёт 2,25; дальше $x_{1}={\frac {2,25+{\frac {2}{2,25}}}{2}}\approx 1,57$, $x_{2}={\frac {1,57+{\frac {2}{1,57}}}{2}}\approx 1,42$ и т. д., сходимости никакой (вернее, сходится к ${\sqrt {2}}$, как и должно). Это я где-то туплю или ошибка в формуле? 46.73.167.166 14:14, 23 июня 2013 (UTC)

Вы вместо ${\sqrt {5}}$ переметнулись к ${\sqrt {2}}$. Согласно формуле, $~x_{1}={\frac {2,25+{\frac {5}{2,25}}}{2}}={\frac {161}{72}}$ и т. д. Всё верно. LGB 15:56, 23 июня 2013 (UTC)

Стойте, так если a = 5, то из какого числа мы считаем корень? Из числа "25+r"?46.73.213.244 17:43, 23 июня 2013 (UTC)

Я наконец понял, в чём суть вашего замечания. В тексте была неаккуратность: буква $a$ сперва обозначала начальное приближение, а позднее — подкоренное выражение. Поправил, спасибо. LGB 10:54, 24 июня 2013 (UTC)

• Ещё хотела сказать, что в истории стоит немного добавить года или века. А то Теэтет и Ариабхата с веком, а Герон и Кардано - нет, не говоря уже про Эйлера, Гаусса и Галуа. И пройдитесь по тексту на предмет кавычек и курсивов. А то Метрика в кавычках и курсивом, а Универсальная арифметика просто в кавычках, а в самой этимологии смысл кавычек и курсивов вовсе пропадает (либо везде, либо нигде, либо по другому стандарту). --Zanka 02:44, 29 июня 2013 (UTC)

Сделано. LGB 11:03, 29 июня 2013 (UTC)

Как считается корень в ЭВМ? Alexander Mayorov 11:43, 30 июня 2013 (UTC)

Для арифметического корня см. Алгоритм нахождения корня n-ной степени. Для комплексного обычно — через тригонометрическое представление. LGB 15:37, 30 июня 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Horim 10:29, 14 июля 2013 (UTC)