Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 июня 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
Предыдущий день | Следующий день


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Су Маньшу[править код]

Поэт, писатель, монах, революционер, культовая личность, характеризующая предреволюционный («предсиньхайский») Китай. За недолгую жизнь оставил значительный след в литературе и общественной жизни Китая. Tar-ba-gan 08:12, 19 июня 2008 (UTC) PS статья написана большей частью мной. Более полная, чем во всех интервиках, включая китайскую.[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья отправлена на доработку--skydrinker 01:46, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]

Галилей, Галилео[править код]

Статья из числа обязательных для Википедии, текст на 2/3 написан мною. Давайте общими усилиями доведём его (для начала) до первой офицерской звёздочки. LGB 10:14, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

заложил фундамент научной динамики, позже завершённый Ньютоном, м.б. завершенной? Или вы хотели сказать, что Ньютон завершил фундамент, а не динамику? В таком случае, имхо, не очень звучит. --Dmitry Rozhkov 16:56, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]

  • По зрелом размышлении я решил вообще выкинуть упоминание Ньютона в первом абзаце статьи. Во-первых, особой необходимости в этом нет, а во-вторых, то же самое говорится, несколько более обстоятельно, в разделе «Последние годы». LGB 17:19, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]

Мне кажется, совершенно необходимо добавить ссылки на переводы трудов Галилея на русский язык. Вместо трех портретов (хватило бы и одного-двух) лучше бы включить в статью иллюстрации из произведений Галилея (имеются на викискладе). Так еще, по мелочам (сам кое-что исправил и дополнил). Но даже и в нынешнем варианте на хорошую вполне тянет. Dmitri Klimushkin 01:31, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

  • ✔ Сделано. Правда, приличных иллюстраций я на Викискладе не нашёл, есть только зарисовка фаз Луны (плохого качества) и какая-то непонятная балка, торчащая из стены. Добавил фото термометра Галилея. LGB 06:54, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

в соответствии с MOS:UNLINKYEARS ссылки на год даются только в сочетании с точной датой. Поэтому необходимо убрать ссылки на годы без точной даты или заметить ссылкой на десятилетие, т.е вместо [[1612]] должно быть либо просто 1612, либо по крайней мере [[1610-е|1612]]. — Albert Krantz ¿?. 06:18, 20 июня 2008 (UTC).[ответить]

  • В руководстве, помнится, говорилось, что оформление года как ссылки нужно для того, чтобы любознательный читатель мог выяснить, что ещё в этом году происходило. Эта рекомендация отменена? LGB 06:54, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
Не понял, о каком руководстве говорите Вы, но в том руководстве, на коророе дал ссылку я, сказано: Links to date elements that do not contain both a day number and a month are NOT required, ссылки на даты, которые не содержат день и месяц, НЕ нужны. Однако про нежелательность ссылок на десятилетие там ничего нет, поэтому для любознательных читателей по образцу выше их можно дать. — Albert Krantz ¿?. 10:48, 20 июня 2008 (UTC).[ответить]
Вы меня озадачили, так как я был уверен, что ссылка на год в Википедии приветствуется. Специально просмотрел статьи, недавно признанные избранными - там тоже годы чаще всего оформлены как ссылки, см., например, статью Гамбия. Мне самому всё равно, Ваша позиция даже более удобна - меньше технической работы, так что давайте перейдём на форум, пусть Администраторы скажут, кто прав. LGB 11:12, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
О чём вы спорите? С каких пор рекомендации Английской википедии стали правилами в Русской? — Александр Крайнов 11:08, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Было бы неплохо продублировать цитаты на языках оргиналов. --Dmitry Rozhkov 12:26, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
    • Английские переводы найти легко, а вот латинские оригиналы - это проблема. Впрочем, поищу. Если найдёте раньше меня, дайте знать. LGB 12:56, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, я тоже поищу латинские тексты. Если добавлять, то конечно оригиналы. Кстати одна из цитат принадлежит Эйнштейну, ее наверное несложно найти. --Dmitry Rozhkov 16:06, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
      • Кстати, вот оригинал текста отречения [1], возможно пригодится. Неплохо бы добавить ссылку на него, а то стоит только на англ. перевод. --Dmitry Rozhkov 16:14, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
        • В итальянском Wikisource я уже основательно пошарил. Кстати, это текст не отречения, а приговора (Sentenza di condanna - приговор обвинения). Только ведь он на итальянском. Вы уверены, что это и есть оригинал? Делопроизводство в Ватикане вроде бы на латинском. Где бы уточнить? LGB 16:24, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
        • Вот нашёл у Предтеченского: "Отречение это состояло в том, что великий философ... прочел перед многочисленным собранием народа в упомянутой церкви, от своего лица, сочиненную инквизиторами на латинском языке длинную речь, которую его заставили подписать. Мы не выписываем здесь перлов этой церковной латыни и отсылаем желающих познакомиться с этой речью к сочинению Ассонова "Галилей перед судом инквизиции", где эта речь и приговор инквизиции приведены как в латинском подлиннике, так и в русском переводе." Так что поиски продолжаются. LGB 16:28, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
          • Вот итальянский текст письма кардинала Беллармино. К сожалению, не знаю итальянского и не могу сказать, современная это форма языка или того времени. Но думаю, что в переписке даже такое духовное лицо как кардинал не использовал латынь. [2] Опять же лучше уточнить у участников, владеющих языком--Dmitry Rozhkov 16:36, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
          • Ух ты, это тот самый Ассонов, который с Циолковским дружил. Я все думал, как бы мне про него статью написать. Но тперь уж точно придется в библиотеку идти :) Вот ведь как иногда складывается :) --Dmitry Rozhkov 16:42, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
            • С ума сойти! Вы нашли в точности, один к одному, текст моей цитаты, даже сокращения там такие же! Всё, считайте, что один текст оригинала обеспечен. Спасибо. А оригинал отзыва Эйнштейна, по-моему, искать не обязательно, это всё же не официальный документ, перевода из АИ достаточно. LGB 16:51, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
            • ✔ Сделано LGB 17:16, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Еще желательно добавить ссылку на знаменитую мысль Галилея, которая вкратце звучит: Книга природы написана на языке математики.--Chronicler 15:25, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
    • Вот это хорошее замечание. Я уже обдумывал идею добавить раздел о научном методе Галилея, куда вошла бы и эта фраза. Помещать её без комментариев вряд ли разумно. Трудность в том, что у Галилея, при отчётливом тяготению к неоплатонизму, заметны и противоположные, метафизические тенденции, позже развёрнутые у Декарта, и разделить их непросто. Наверное, лучше отложить реализацию идеи на следующий этап работы над статьёй, набрав побольше источников. LGB 15:58, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • 1) Термометр Галилея я бы предложил убрать, поскольку это современная сувенирная модель и к тому же из рисунка ничего не понятно. А предложил бы добавить вот эту картинку: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Galileo%27s_sketches_of_the_moon.png

2) Фраза Галилея насчет книги природы звучит так: "Философия природы написана в величайшей книге, которая всегда открыта перед нашими глазами, --- я разумею Вселенную, но понять её сможет лишь тот, кто сначала выучит язык и постигнет письмена, которыми она начертана. А написана эта книга на языке математики, и письмена ее --- треугольники, окружности и др." К сожалению, точную ссылку дать не могу. 3) Вот еще хорошая цитата насчет мировоззрения Галилея (показывает, что он был сторонником механицизма): "Никогда я не стану от внешних тел требовать чего-либо иного, чем величина, фигура, количество, и более или менее быстрые движения для того, чтобы объяснить возникновение ощущений вкуса, запаха и звука, я думаю, что если бы мы устранили уши, языки, носы, то остались бы только фигуры, числа, движения, но не запахи, вкусы и звуки, которые, по моему мнению вне живого существа являются не чем иным, как только пустыми именами (Кузнецов, Галилей, 1964, с. 230.)" Dmitri Klimushkin 06:26, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей.--Алый Король 07:06, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_июня_2008&oldid=9825472