Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 июня 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Алшихово[править код]

Статья написана с любовью. Полностью написана мной. Я непостоянный житель этой деревни. Игорь Н. Иванов 18:28, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За, статья очень хороша... Игорь Н. Иванов 18:48, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Stoljaroff 21:06, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  • (−) Против, все конечно замечательно, но статья не годится не только для ХС, но и я для энциклопедии. Главная причина - публицистический стиль, отсутствие источников и плохая проработка разделов. Неважны размеры населенного пункта - надо делать по схеме других избранных статьей по этой тематике. И не пускаться в ориссы. Без обид. Статья годится для районной газеты или для учебников по краеведению, но не для Википедии--skydrinker 16:08, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Не очень энциклопедично. И фотографии не характеризуют деревню. Лошадь у ручья может пастись в любой деревне.--Pauk 08:18, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Пока Против, но статья, учитывая энтузиазм автора, имеет большой потенциал. Было бы здорово иметь хорошую статью о сельском населенном пункте! Пока претензии таковы - слишком "живой", журнальный стиль, немло личных оценок без источника, есть и просто лишние данные (например "Рядом с деревней — маленькая речушка в метр шириной, которую авторы авторитетного издания «Чувашская энциклопедия» ошибочно называют Кошлаушкой." - к чему в этой статье анализ чувашской энциклопедии? мы ведь не о ней статью пишем). Я рекомендую автору пока снять статью с номинации, подробно почитать хорошие и избранные статьи о других населенных пунктах, особенно небольших, внести необходимые коррективы и повторно выставить статью. Не опускайте руки, и в следующий раз все точно будут за! --lite 09:05, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Незабывайте о ВП:НО, ВП:ВЕЖ (т.е. ведите себя достойно). --ВиКо 22:11, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Как мне кажется, у статьи всё же есть перспектива стать хорошей, но для этого нужны доработки: везде, где только возможно, нужно указать источники (например, по флоре и фауне региона), и в некоторых местах исправить стиль: в целом, учитывая предмет статьи, он приемлем, но элементы публицистичности есть. --Chronicler 09:01, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Автор, в связи с недельной блокировкой не может принять участие в доработке, на ВП:КУЛ - отказано, статья отправлена на доработку--skydrinker 15:37, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Лотта Свярд[править код]

За[править код]

  1. (+) За--Stoljaroff 20:56, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья быстро снята с номинации. То, что автор или другие вики не обладают необходимым объёмом информации, не значит, что этой информации нет. --Алый Король 07:37, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Луукконен, Фанни[править код]

Статья написана мною. Думаю, в текущем виде вполне потянет на хорошую.--Stoljaroff 21:12, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За--Stoljaroff 21:11, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья быстро снята с номинации. То, что автор или другие вики не обладают необходимым объёмом информации, не значит, что этой информации нет. --Алый Король 07:37, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_июня_2008&oldid=9631819