Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 августа 2016
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Кандидат в хорошие статьи Ultraviolence (альбом) |
Номинатор: Reylanno |
Тематический проект: Музыка |
авторы |
Переписал статью о третьем студийном альбоме американской певицы Ланы Дель Рей. При работе над статьей, помогал мой наставник AnimusVox. Статья на данный момент весит 113 кб и была на рецензировании, и так как замечаний больше не было, я решил выдвинуть её на КХС. Будем надеяться на статус хорошей для статьи! С уважением, ReyLanno (обс) 12:58, 22 августа 2016 (UTC)
За[править код]
За. На мой взгляд, статья очень хорошо написана и статуса достойна. — Simon Cool20 14:37, 8 сентября 2016 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
«Переписал статью»? Или Виктория Новикова? --194.186.228.170 10:55, 25 августа 2016 (UTC)
- Я переписал статью, посмотрите историю если хотите. А Виктория всего лишь начала раздел «Композиции». С уважением, ReyLanno (обс) 11:21, 25 августа 2016 (UTC)
- «медленная и немного мрачноватая баллада, отмеченная воздействием гитар, лёгкой атмосферой, и вокалом Дель Рей, который чередуются между приглушённым шёпотом и эфемерным плачем» — воздействием как-то не нравится по стилю. --Славанчик (обс) 05:13, 26 августа 2016 (UTC)
- В англовики написано reverberated, что в переводе отражается, то есть отмеченная отражением гитар? С уважением, ReyLanno (обс) 09:20, 26 августа 2016 (UTC)
- Не уверен, что этот вариант подходит. Здесь еще думать надо. --Славанчик (обс) 08:10, 27 августа 2016 (UTC)
- marked by reverberated guitars — полагаю, имеется в виду именно реверберация. Перефразировал. — AnimusVox 09:33, 30 августа 2016 (UTC)
- Не уверен, что этот вариант подходит. Здесь еще думать надо. --Славанчик (обс) 08:10, 27 августа 2016 (UTC)
- В англовики написано reverberated, что в переводе отражается, то есть отмеченная отражением гитар? С уважением, ReyLanno (обс) 09:20, 26 августа 2016 (UTC)
- композиция состоит из ударного регги, блюзового гитарного звучания и инструментов, используемых в инди-рок-музыке — песня состоит из инструментов?. Состоит вообще плохо выглядит. --Славанчик (обс) 05:13, 26 августа 2016 (UTC)
- Предлагаю: Аранжировка композиции содержит в себе ударное регги, блюзовое гитарное звучание и инди-рок инструменты. С уважением, ReyLanno (обс) 09:20, 26 августа 2016 (UTC)
- Тоже довольно странно. --Славанчик (обс) 08:11, 27 августа 2016 (UTC)
- Посмотрел источник. Там изначально немного другое предполагалось. Перефразировал. — AnimusVox 09:26, 30 августа 2016 (UTC)
- Тоже довольно странно. --Славанчик (обс) 08:11, 27 августа 2016 (UTC)
- Предлагаю: Аранжировка композиции содержит в себе ударное регги, блюзовое гитарное звучание и инди-рок инструменты. С уважением, ReyLanno (обс) 09:20, 26 августа 2016 (UTC)
- Ultraviolence получил положительные отзывы критиков: многие высоко оценили его сплочённость как концептуальный альбом — выделенное совсем не понятно. --Славанчик (обс) 05:13, 26 августа 2016 (UTC)
- В оригинале cohesion as a concept album — сплоченность концептуального альбома? С уважением, ReyLanno (обс) 09:20, 26 августа 2016 (UTC)
- Тоже нет, но что-то мне подсказывает, что автор материала находит какую-то целостность или связь между какими-то вещами на этом концептуальном альбоме. Но это всего лишь мое предположение и никак не является переводом. --Славанчик (обс) 08:10, 27 августа 2016 (UTC)
- Перефразировал. Это не слова конкретного рецензента, а обобщение мнений критиков для преамбулы. — AnimusVox 09:18, 30 августа 2016 (UTC)
- Тоже нет, но что-то мне подсказывает, что автор материала находит какую-то целостность или связь между какими-то вещами на этом концептуальном альбоме. Но это всего лишь мое предположение и никак не является переводом. --Славанчик (обс) 08:10, 27 августа 2016 (UTC)
- В оригинале cohesion as a concept album — сплоченность концептуального альбома? С уважением, ReyLanno (обс) 09:20, 26 августа 2016 (UTC)
- Что еще за «вокальное проектирование» и «вокальное производство»? --Славанчик (обс) 12:22, 16 сентября 2016 (UTC)
- engineering с английского проектирование, инженерия. vocal production с английского — вокальное производство. С уважением, Reylanno / @ 18:24, 16 сентября 2016 (UTC)
- Да, но не стоит забывать, что не в каждой области это именно инженерия или проектировка. По аналогии с автоматизацией, скорее всего, имелась ввиду обработка или проработка вокала (последнее не выглядит сильно уместным). Вокального производства тоже не бывает, может продюсирование? (вроде встречается в интернете, хоть и не очень часто). --Славанчик (обс) 10:02, 17 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. С уважением, Reylanno / @ 10:07, 17 сентября 2016 (UTC)
- Да, но не стоит забывать, что не в каждой области это именно инженерия или проектировка. По аналогии с автоматизацией, скорее всего, имелась ввиду обработка или проработка вокала (последнее не выглядит сильно уместным). Вокального производства тоже не бывает, может продюсирование? (вроде встречается в интернете, хоть и не очень часто). --Славанчик (обс) 10:02, 17 сентября 2016 (UTC)
- Точно? А Рик Ноуэлс – вокальное производство — это что?--Славанчик (обс) 11:57, 17 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено, он сводкой занимался. С уважением, Reylanno / @ 10:52, 24 сентября 2016 (UTC)
- Избыточное цитирование в первых абзацах первого раздела и временами далее по тексту. --Zanka (обс) 21:30, 16 октября 2016 (UTC)
- Сократил. Более я не хочу сокращать цитаты, я боюсь что-либо убрать важное об альбоме, а это важно. С уважением, Reylanno / @ 15:23, 17 октября 2016 (UTC)
Итог[править код]
Основные замечания исправлены. В частности, уменьшена плотность цитат. Над стилем и качеством первода пришлось поработать (возможно, кое-что ещё можно в рабочем порядке пригладить). Тем не менее, в целом получилась хорошая и информативная статья об альбоме известной певицы. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс) 20:17, 19 октября 2016 (UTC)
В сторонах, воевавших в Югославии, достаточно многие путаются. Спасибо участнику Соколрус, что разъясняет читателям Википедии, кто кем был на сербской стороне. Я же решил заняться другой стороной (или даже третьей стороной) этих фронтов, взяв так называемый Хорватский совет обороны. Брать хорватскую Википедию не решился по причине чрезмерной политизированности, в сербской тоже вообще ничего не наскребёшь, кроме общей оценки. Рецензия оказалась ну очень уж маленькой (а я другого и не ждал). Жду вашей поддержки хотя бы для этого труда - структуру самого формирования мне удалось расписать. Mark Ekimov (обс) 13:26, 22 августа 2016 (UTC)
За[править код]
- За. Хорошая интересная статья! Как всегда, Марк, идеально! :) С уважением, ReyLanno (обс) 16:51, 22 августа 2016 (UTC)
- За. Соколрус (обс) 19:23, 22 августа 2016 (UTC)
- За. Текст грамотный. Хорошо структурирован и подкреплен источниками. Ополченец (обс) 15:23, 6 октября 2016 (UTC)
Против[править код]
- Против. Статья нарушает НТЗ. О всей деятельности формирований рассказывает только о расправах над мирным населением. Только одна фраза: «Однако те были гораздо более жестокими, чем регулярные хорватские войска: опьянённые своими успехами, они не щадили почти никого из гражданских лиц» чего стоит. Это что личная оценка википедиста, если да, то пусть оставит при себе. Далее раздел «Образование», фраза о том, что наиболее «более радикальные националисты, желавшие восстановить Хорватию в границах марионеточного Независимого государства» после о менее радикальных желавших «Великую Хорватию». Это как, то есть они хотели не «Великую Хорватию», а марионеточную, да ещё и меньшую в размерах? Если их мнение значимо, то приведите наиболее значимого выражателя этого мнения, если их 0,2 % (столько набирала партия-преемник усташей на выборах), то и не стоит его упоминать. Хотя мне сдаётся, что номинирующий статью не открывал источник, на который ссылается в этом случае. И что других целей создания ХСО кроме как идеи «Великой Хорватии» не было? И главное, при том что номинирующий сам сравнил свой вклад с вкладом другого участника, у которого есть звёздочка у статьи Вооружённые силы Республики Сербской. Как соотносятся 2 статьи, если в ХСО я вижу одни зверства, а в статье АРС лишь о том что у них «попортился имидж»? При этом количество преступлений ижертв у них несопоставимо. В этой статье приводится примеры преступлений о жестоком обращении с заключенными, в то время как в статье АРС ни слова о резнях и зверствах сербских террористов в Приедоре, Фоче и Вишеграде, это только где убыитых свыше 1 000 человек. Читатель, доверяющий википедии, а тем более увидев звёздочки будет введён в заблуждение, так как подумает, что вон какие хорваты были звери, а сербы - защитники и ничего особенного не сделали. Так что по моему мнению эти 2 статье в сумме — сербская националистическая пропаганда. пытающаяся оправдать куда более виновную сторону.Villarreal9 (обс) 23:53, 5 октября 2016 (UTC)
- Протестный голос. Статья отображает ХСО в той пропорции, в которой это делают АИ. А что касается ВРС, то что-то я не вижу ваших требований увеличить раздел о военных преступлениях в статье Национальная гвардия Хорватии. Хотя в одном только Сисаке члены этого формирования убили больше 600 человек. Соколрус (обс) 07:40, 6 октября 2016 (UTC)
Комментарии[править код]
- Если будет свободное время, я попробую несколько увеличить раздел по истории. Соколрус (обс) 19:25, 22 августа 2016 (UTC)
- Буду рад любой помощи по этой части. Mark Ekimov (обс) 16:48, 23 августа 2016 (UTC)
- Встречаются абзацы без АИ. --Zanka (обс) 23:42, 2 сентября 2016 (UTC)
- Вроде всё Сделано. Mark Ekimov (обс) 15:17, 26 сентября 2016 (UTC)
- Списки лучше убрать в скрывающиеся блоки. --Zanka (обс) 23:42, 2 сентября 2016 (UTC)
- А вот тут я не понял: как скрывающиеся блоки делать и какие списки именно убрать. Mark Ekimov (обс) 21:42, 7 сентября 2016 (UTC)
- Отбой, всё понял и убрал. Надеюсь, что убрал именно нужные вещи. Mark Ekimov (обс) 15:35, 26 сентября 2016 (UTC)
- А вот тут я не понял: как скрывающиеся блоки делать и какие списки именно убрать. Mark Ekimov (обс) 21:42, 7 сентября 2016 (UTC)
- Погоны без АИ. --Zanka (обс) 23:42, 2 сентября 2016 (UTC)
- АИ на совпадение предоставлен. Mark Ekimov (обс) 15:14, 26 сентября 2016 (UTC)
- Галерея без сопроводительного текста в формате ХС существовать не может. --Zanka (обс) 23:42, 2 сентября 2016 (UTC)
- Добавил, сойдёт? Mark Ekimov (обс) 21:42, 7 сентября 2016 (UTC)
- Нет, я думаю вообще раздел "Галерея" надо убрать, а фото разместить по тексту. Соколрус (обс) 08:08, 20 сентября 2016 (UTC)
- Сделано. Убрал галерею, фото разместил по тексту. Соколрус (обс) 09:37, 20 сентября 2016 (UTC)
- Добавил, сойдёт? Mark Ekimov (обс) 21:42, 7 сентября 2016 (UTC)
Итог[править код]
Замечание исправлены. Статус присвоен. Голос против , действительно протестный. Претензии к статье "в то время как в статье АРС ни слова о резнях и зверствах сербских террористов" - относятся к другой статье, кроме того призывается нарушить НТЗ и объявить ВРС террористами. Также подавший голос писал , что "сербофобом не стал ещё наверное, но ..." . Также надо учесть что в статье приводится и мнение хорватских историков, в частности Давора Марьяна. Если голосовавший против, всё-таки уверен , что отдельные факты о действиях ХСО, приведённые в статье не сосуществуют действительности, он может поднять вопрос об этих конкретных фактах на СО. И случае если, автор статьи не будет конструктивно реагировать на предложенные правки, вынести статью на лишение статуса. --Рулин (обс) 17:33, 6 октября 2016 (UTC)