Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Власов, Вячеслав Всеволодович[править код]

Впервые выдвигаю статью в данной номинации автором и основным (на данный момент) редактором которой я являюсь. Жду конструктивной критики. Основная цель, дальнейшее улучшение статьи. Спасибо.

Вот ссылка на предварительную рецензию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Рецензирование/Власов,_Вячеслав_Всеволодович

MasterXOM (обс.) 07:51, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]

За (Власов, Вячеслав Всеволодович)[править код]

Против (Власов, Вячеслав Всеволодович)[править код]

  • Однозначно мимо, 8500 символов проходят минимальный порог, но даже в глаза бросается, что основная часть статьи — список наград, помимо этого: ссылок на избранные труды нет, обобщающего источника, по которому можно сказать о том, что считать избранными — тоже нет. Честно говоря, какой-то безнадёжный случай. Мне кажется, что автору вообще стоит вычистить статью полностью от всех наград, публикаций и так далее, упомянув самые главные, оставить только биографию и выжимку заслуг, и в таком виде, возможно, получится сделать статью добротной (до 40 кб). Эти списки наград и трудов с правильным подходом и подбором (если они есть) источников (в том числе обобщающих) возможно оформить в качестве списка (который позднее будет иметь шанс стать избранным). — Voltmetro (обс.) 22:53, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Подробная библиография и список наград, включая благодарности и почётные грамоты - это для личной странички сабжа, но не для энциклопедии. ДС получится, да. А сейчас для начала надо радикально сокращать. Николай Эйхвальд (обс.) 07:51, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Комментарии (Власов, Вячеслав Всеволодович)[править код]

  • Слишком длинные списки наград и научных трудов, которые сейчас занимают, навскидку, больше половины статьи. Не проходит по ВП:ВЕС. Оставить необходимо только наиболее весомые награды и ключевые труды и монографии ученого.
  • В разделе «Научное творчество» посмотрел пару ссылок и они ведут на труды самого Власова. Необходима сторонняя оценка. Вообще в «Примечаниях» виден или официоз, или ссылки на труды самого ученого. Необходимо независимое мнение о научном вкладе Власова. — Saidaziz (обс.) 09:37, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Власов, Вячеслав Всеволодович)[править код]

К статье было высказано ряд замечаний, не позволяющих присвоить ей статус хорошей. Автор не начал их исправлять. Последняя правка датирована 24 апреля. Соответственно держать дальше в списке номинантов смысла нет. Отправлена на доработку. --Ibidem (обс.) 22:06, 25 мая 2019 (UTC)[ответить]

    • Благодарю всех, кто высказался в данном обсуждении. Признавая ОТНОСИТЕЛЬНУЮ чрезмерность в освещении наград званий и проч. к общему наполнению статьи в целом, не считаю конструктивной позицией "вычистить статью полностью от всех наград, публикаций и так далее, упомянув самые главные...".

Именно по этому я "не начал их исправлять", надеясь на появление более конструктивных и значимых (с моей точки зрения) замечаний…

Поскольку таковых ни кто не нашел (не пожелал высказать), делаю для себя единственно правильный вывод о необходимости дальнейшего поиска ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ независимых источников о предмете моей статьи, опираясь на которые можно будет (в будущем) значительно улучшить данную статью, наполнив ее интересными фактами, оценками и суждениями по возможности беспристрастными и объективными.

На этом обсуждение позвольте считать законченным. Просьба ответственных утвердить данный итог, закрыть обсуждение и поместить его в архив. Всем спасибо MasterXOM (обс.) 10:48, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_апреля_2019&oldid=100061041