Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 октября 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Птицы (комедия)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Все птицы улетели на тёплые юга, а наши, наоборот, прилетели в холодную русскоязычную Википедию на эту номинацию . Добро пожаловать в аристофановский мир орнитологии — мир, в котором исследователи спорят о том, каков же аллегорический смысл этой древней комедии и насколько правы переводчики, ретуширующие текстовые непристойности «отца комедии». Всем участникам, вносившим правки по мере дополнения статьи, — большое спасибо! Приятного чтения и хорошего настроения при написании замечаний! :) --NoFrost^❄❄❄ 16:21, 24 октября 2020 (UTC) — Люба КБ (обс.) 16:22, 24 октября 2020 (UTC)

Кандидат в хорошие статьи Птицы (комедия)

Номинатор: Люба КБ, NoFrost

Тематический проект: Литература

авторы

За (Птицы (комедия))

Против (Птицы (комедия))

Комментарии (Птицы (комедия))

У вас нет желания отправить эту и сегодняшнюю номинации на КИС? Вычитывать статьи такого размера удобнее там. — Zanka (обс.) 18:49, 25 октября 2020 (UTC)

• Zanka, обе статьи не ИС. Уверенные «с запасом» ХС, но не ИС. Можете не вычитывать — в проекте избираются статьи гораздо худшего качества иногда (вернее часто), поверьте мне на слово. --NoFrost^❄❄❄ 18:56, 25 октября 2020 (UTC)
  • Так я про то и говорю. Пока единственной причиной не идти на КИС видится только та, в которой вы знаете какие-то недоступные источники, которые точно раскроют тему шире, но я бы на это не заморачивалась. В общем-то это ваше дело. — Zanka (обс.) 19:00, 25 октября 2020 (UTC)
    • Zanka Немного не так. Тема комедий Аристофана настолько обширна, что даже обработка тех источников, что мы знаем, уже вымотала. Сил изучать остальные — а их «немерено» — нет. И дополнять может быть «мелочами», но для ИС нужными — тоже — нет. Поэтому проще быть тут. --NoFrost^❄❄❄ 19:08, 25 октября 2020 (UTC)
      • Ну честное слово, от вас не ожидала. Избранная статья - это ещё не идеальная, все источники во многих темах охватить нереально. — Zanka (обс.) 19:20, 25 октября 2020 (UTC)
        • Я давно заметил, что у нас разное представление о качестве. Но мы считаем что ИС всё же должна соответствовать инструкции — «Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации (Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете)». Эти обе статьи не настолько полные, насколько возможно. --NoFrost^❄❄❄ 19:35, 25 октября 2020 (UTC)
• «древние греческие учёные» — древнегреческие м. б.? 2A02:2168:A01:413B:0:0:0:1 16:13, 27 октября 2020 (UTC)
  • Ну у древних греков древние учёные — это же очевидно. :) Спасибо, исправили ) --NoFrost^❄❄❄ 22:13, 27 октября 2020 (UTC)

Итог (Птицы (комедия))

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:22, 4 декабря 2020 (UTC)

Очень странные дела (3-й сезон)

Третий сезон популярного сериала Очень странные дела Drewgoddard (обс.) 18:45, 24 октября 2020 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Очень странные дела (3-й сезон)

Номинатор: Josswhedon

Тематический проект: Телевидение

авторы

За (Очень странные дела (3-й сезон))

Против (Очень странные дела (3-й сезон))

Против. Плохо обработанный машперевод. Типичные фразы: «Очень странные дела 3» широко ожидали, и Netflix поддержало шоу обширными маркетинговыми кампаниями» или «Эмили Бутл посчитала третий сезон улучшением над вторым сезоном». Отрывки приведены только для примера, проблемы у всего текста статьи, переписывать нужно практически полностью. - Saidaziz (обс.) 17:10, 25 октября 2020 (UTC)

• Исправлено. Где ещё испраить? — Эта реплика добавлена участником Josswhedon (о • в)
  • Исправлять слишком много, это были только две отдельные фразы. Я не смогу вам выписать все, что необходимо дорабатывать. - Saidaziz (обс.) 09:03, 26 октября 2020 (UTC)
    • Ну, когда я выдвигал статью Собаки Баскервиля, мне говорили всё, где исправлять. Я делал, и всё отлично вышло Drewgoddard (обс.) 11:34, 26 октября 2020 (UTC)
      • Не имею ничего против, если вам кто-то доработает стиль. В текущем состоянии статья на статус не годится. - Saidaziz (обс.) 12:49, 26 октября 2020 (UTC)
• С 29 октября (даты замечаний первых) в статье так и не было нужных правок. Проголосую цитатой из статьи — «Яркий и очаровательный, „Очень странные дела 3“ превращается в захватывающую, хоть и знакомую, летнюю поездку, которая купается в своей неоновой ностальгии, не теряя из виду богатые отношения, которые делают этот сериал таким милым». На мой вкус не мило это совсем и не ХС. Не на русском языке, хотя русскими буквами. --NoFrost^❄❄❄ 23:47, 2 декабря 2020 (UTC)

Комментарии (Очень странные дела (3-й сезон))

Мда. Настолько «продуманный» машперевод, что даже есть такие перлы, как

Основные статьи: Очень странные дела 3 (саундтрек) и Stranger Things: Music from the Netflix Original Series, Season 3

… о чём думают ОА, когда несут такое на КХС? --NoFrost^❄❄❄ 20:20, 24 октября 2020 (UTC)

• Можно по конкретней, что не устраивает, помимо несозданных статей? Drewgoddard (обс.) 22:13, 24 октября 2020 (UTC)
  • Не устраивает две вещи пока. 1. Шаблон Основная статья не применяется обычно, когда нет этих «основных статей». На худой конец применяется с использованием шаблона «Не переведено», как показано в документации к шаблону. Так же у нас Википедия на русском языке и названия статей в виде «Stranger Things: Music from the Netflix Original Series, Season 3» в ней не применяются. 2. Не устраивает плохо правленый машперевод по всему тексту статьи. Тотальное такое плохое качество перевода. --NoFrost^❄❄❄ 22:46, 24 октября 2020 (UTC)
  • А да, забыл. У нас Википедия на русском языке. И русскоязычные читатели. Не вникая в то, насколько корректно и нейтрально ссылаться на сайт Netflix, как на источник, хотелось бы вам напомнить следующее. Если сноска (например номер 17) открывается на сайте Netflix на русском языке из России, то и оформлена она должна быть на русском языке. Рекомендации у нас такие — отдавать предпочтение источникам на русском, ну и соответственно и оформлять так сноски. --NoFrost^❄❄❄ 22:53, 24 октября 2020 (UTC)
• Раздел «Сопутствующее» — это по сути раздел «Интересные факты». Сведения из такого типа разделов должны быть интегрированы в связный текст статьи. — Bff (обс.) 12:38, 26 октября 2020 (UTC)
  • Извините, но нет, сопутствующее - это не Интересные факты, это всё, что сопровождалось с сериалом, это что-то вроде рекламной кампании, там же написано Drewgoddard (обс.) 14:10, 26 октября 2020 (UTC)
• Преамбула сейчас слишком короткая. — Bff (обс.) 12:40, 26 октября 2020 (UTC)
  • Что Вы имеете в виду по преамбулой? Drewgoddard (обс.) 08:33, 27 октября 2020 (UTC)
    • ВП:ПРЕАМБУЛА --NoFrost^❄❄❄ 09:26, 27 октября 2020 (UTC)
  • Да, преамбулу надо расширять, причём значительно. Николай Эйхвальд (обс.) 04:28, 12 ноября 2020 (UTC)

Итог

Ни одной правки с 26 октября -это не работа по замечаниям. Отправлено на доработку (третий голос против − мой). Ouaf-ouaf2010 (обс.) 01:45, 4 декабря 2020 (UTC)