Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 августа 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Марк Ливий Салинатор[править код]

Статья об очередном римском полководце времён Второй Пунической. Создана не мной. Переписана почти полностью. Николай Эйхвальд (обс) 11:29, 28 августа 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

(+) За. Требованиям проекта соответствует. С уважением, Иван Богданов (обс) 15:30, 3 сентября 2016 (UTC).[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Не уверен, был ли у него когномен Друз? Плюс, здесь: "Потомками Марка Ливия стали Ливии Друзы,.." может, перефразировать на Марк Ливий Друз? - 209.162.255.130 17:09, 31 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Доброго времени суток! Спасибо за статью! Заметил опечатку в преамбуле: «Высшей точкой в карьере Марка Ливий стала цензура...» С уважением, Иван Богданов (обс) 15:28, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • "Позже педагога освободили в награду за успешную работу, и он получил имя Ливий Андроник; как раз около 240 года, когда в Риме была поставлена первая пьеса этого драматурга, Марк Ливий должен был надеть взрослую тогу." - просится разбивка на несколько предложений. --Ibidem (обс) 10:46, 19 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • "Несколько"? При желании можно заменить точку с запятой на точку. Если вы предполагаете структуру типа "Позже педагога освободили в награду за успешную работу. Он получил имя Ливий Андроник. Как раз около 240 года, когда в Риме была поставлена первая пьеса этого драматурга, Марк Ливий должен был надеть взрослую тогу", то мне этот вариант не нравится и не кажется более удачным. Николай Эйхвальд (обс) 10:52, 19 октября 2016 (UTC)[ответить]
      • "Впоследствии в благодарность за успешную работу педагога освободили. На свободе он получил имя Ливия Андроника". В год, когда Марк Ливий достиг совершенолетия его бывший учитель поставил свою первую пьесу." Как то так. Сегодняшний вариант явно не из самых лучших. --Ibidem (обс) 12:45, 19 октября 2016 (UTC)[ответить]
        • Будь обе датировки точными - возможно. Хотя "освободили. На свободе" (и новое имя этот господин получил в момент освобождения). Я поставил точку вместо точки с запятой. Вполне нормальный вариант. Николай Эйхвальд (обс) 13:31, 19 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • "К тому же оба коллеги фигурируют в последующих событиях, связанных с летней кампанией 219 года: по истечении консульского срока Марка Ливия обвинили в расхищении военной добычи и осудили голосами всех триб, кроме Мециевой[10], а Луций Эмилий «едва уцелел»[11] (Плутарх утверждает, будто Павлу тоже был вынесен обвинительный приговор[12])." - то же самое. --Ibidem (обс) 10:49, 19 октября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, избыточно длинных предложений в тексте больше нет, единственно автор может по желанию заменить в некоторых длинных предложениях ";" на "." по аналогии с тем, что было высказано в замечаниях. Статус присвоен. --Рулин (обс) 15:24, 22 октября 2016 (UTC)[ответить]

Маргарита Тереза Испанская[править код]

Доброго времени суток! Статья об испанской инфанте и императрице Священной Римской империи. Дописана из заготовки коллеги Razr. С уважением, Иван Богданов (обс) 18:12, 28 августа 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • «дедушка-император по линии матери» - коряво получилось, читаю, что император по имени матери. Лучше что-то вроде «император, приходившийся дедушкой по материнской линии».--Vladimir Solovjev обс 18:46, 28 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • «Имела слабое здоровье по причине близкородственных браков в семье». Откуда такая категоричность в описании причины слабого здоровья? Я не спенциалист по генетическим заболеваниям и инцестам, но, насколько я знаю, утверждать подобное без проведения генетическиго исследования нельзя. Возможно нужно снизить категоричность и привести данное утверждение в качестве мнения конкретного ииледователя. Доверять историкам в таком вопросе весьма недальновидно. --Azgar (обс) 09:25, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • Вообще испанские Гасбурги XVII века - прямо-таки эталон династического вырождения из-за постоянных близкородственных браков. Но подождём, конечно, ответа номинатора - ему лучше знать. Николай Эйхвальд (обс) 10:04, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]
      • Нужно искать спец. литературу, мне кажется, я где-то читал, что проводились генетические исследования и их результаты противоречили традиционной т.з. на кровосмешение как причину болезней. Мнение иториков здесь неавторитетно. --Azgar (обс) 10:57, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Доброго времени суток! Спасибо за комментарий. См. диагноз генетиков из Университета Сантьяго-де-Компостела относительно родного брата Марии Терезы Испанской [1], это на русском. Могу поискать на испанском, если необходимо. Мнение историков не противоречит данным науки. С уважением, Иван Богданов (обс) 12:27, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья соответствует всем требованиям. Спасибо за столь качественную статью. Статус присвоен. --Ibidem (обс) 10:00, 15 октября 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/28_августа_2016&oldid=81468182