Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 мая 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полиглотта[править код]

Ещё одна ДС, которая явно переросла штанишки...--Dmartyn80 23:15, 28 мая 2016 (UTC)[ответить]

За (Полиглотта)[править код]

Против (Полиглотта)[править код]

Комментарии (Полиглотта)[править код]

Итог (Полиглотта)[править код]

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс) 02:09, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]

Лондонская Полиглотта[править код]

О том же, что и выше, и по тем же причинам.--Dmartyn80 12:21, 29 мая 2016 (UTC)[ответить]

За (Лондонская Полиглотта)[править код]

Против (Лондонская Полиглотта)[править код]

Комментарии (Лондонская Полиглотта)[править код]

Итог (Лондонская Полиглотта)[править код]

По замечаниям или внесены исправления, или даны удовлетворительные пояснения. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс) 13:43, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]


Последний Дозор[править код]

Продолжаем рассматривать дозорную серию романов Сергея Лукьяненко. На этот раз не последний Последний Дозор. - DZ - 18:06, 29 мая 2016 (UTC)[ответить]

За (Последний Дозор)[править код]

  1. За, супер хорошая статья.--Arbnos 22:19, 29 мая 2016 (UTC)[ответить]
  2. За. ADDvokat 15:35, 30 мая 2016 (UTC)[ответить]
  3. Кажется, я это даже читал (роман, а не статью). --Dmartyn80 (обс) 10:36, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]

Против (Последний Дозор)[править код]

Комментарии (Последний Дозор)[править код]

Итог (Последний Дозор)[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс) 19:34, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/29_мая_2016&oldid=79941564