Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 ноября 2021
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о градостроителе, философе и "предшественнике" Платона, первом создателе социальных утопий. Взял статью из заброшенного состояния с тремя правками живых людей за последние семь лет (последняя датирована 2019 годом). По своей сути переписал статью заново. Также она находилась 18 дней на весьма продуктивном рецензировании. Считаю, что сейчас она соответствует всем требованиям, которые предъявляются к хорошим статьям. — Эта реплика добавлена участником Ibidem (о • в) 00:24, 30 ноября 2021 (UTC)
За (Гипподам)[править код]
- За. Считаю, что статья достойна статуса. С уважением, Baccy (обс.) 12:35, 11 января 2022 (UTC)
Против (Гипподам)[править код]
Комментарии (Гипподам)[править код]
Итог (Гипподам)[править код]
Статья соответсвует требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 10:32, 12 января 2022 (UTC)
Статья о первом постоянном мосте Санкт-Петербурга. Статья написана в основном мной, проходила рецензирование и уже номинировалась на статус ХС в прошлом году. По возможности учёл все замечания. Wagon (обс.) 10:32, 30 ноября 2021 (UTC)
За[править код]
- За. Пару мелочей поправил, но фактологию, конечно, не сверял (полагаюсь на автора). Заметных недостатков не вижу, весьма достойная работа. Очень хорошо, что была широко использована книга Черненко, это наиболее свежий и полный источник по теме.-- Kaganer (обс.) 19:00, 1 декабря 2021 (UTC)
- За. Прекрасная статья, спасибо. Единственное — я бы, вероятно, укрупнил абзацы, однострочные смотрятся несколько рвано и незавершённо. Красныйхотите поговорить? 01:58, 24 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо, исправил. Wagon (обс.) 15:51, 2 января 2022 (UTC)
- За. Зейнал (обс.) 20:57, 2 января 2022 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Я не сильна в мостостроении, поэтому не могу, как мне кажется, оценивать содержательное качество статьи, хотя в целом она на меня произвоит хорошее впечатление. Замечание чисто по тексту: в нескольких местах употреблены обороты типа "в настоящее время" или "до сих пор". Я не стала расставлять метки "когда именно7", однако надеюсь, что автор сам внесет необходимые изменения вида "в 2021 году" или "по состоянию на 2021 год" и т.п. -- Екатерина Борисова (обс.) 07:29, 25 декабря 2021 (UTC)
- Откорректировал. Wagon (обс.) 15:51, 2 января 2022 (UTC)
Итог[править код]
Замечания учтены, требованиям к ХС соответствует. Статус присвоен. Sas1975kr (обс.) 18:38, 14 января 2022 (UTC)
Добрый день! Статья об американской актрисе кино, театра и телевидения, которая стала знаменита своей ролью в сериале «Моя жена меня приворожила». В основном текст был переведён с английской статьи, что-то добавила из биографии по книге. Буду рада помощи в исправлении ошибок. — HappyHom777 (обс.) 13:06, 30 ноября 2021 (UTC)
За[править код]
- За. Интересные статьи продолжаете писать это радует! А то что вы нашли свою сферу, в которой удачно реализуетесь, радует вдвойне! Зейнал (обс.) 09:17, 2 декабря 2021 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Не видно раздела с критикой, оценкой творчества и игровой манеры, влиянием и значением. Для актрисы сыгравшей ведущую роль в популярнейшем сериале Bewitched такая информация в природе безусловно имеется. - Saidaziz (обс.) 10:43, 1 декабря 2021 (UTC)
- Да, несомненно это большое упущение. В ближайшее время напишу этот раздел. — HappyHom777 (обс.) 12:08, 1 декабря 2021 (UTC)
- Создала раздел оценка творчества, буду ещё искать информацию и добавлять потихоньку. По поводу влияния тоже поищу. — HappyHom777 (обс.) 14:59, 1 декабря 2021 (UTC)
- Сделано — HappyHom777 (обс.) 08:14, 2 декабря 2021 (UTC)
- Раздел "ссылки" почему-то пустой. — Muhranoff (обс.) 11:40, 1 декабря 2021 (UTC)
- Я переписывала эту статью и даже не заметила его присутствие. Убрала этот раздел. — HappyHom777 (обс.) 12:08, 1 декабря 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 05:17, 16 января 2022 (UTC)