Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 марта 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Донна Ноубл

Эта статья посвящена персонажу сериала «Доктор Кто». Статья была написана мной в одиночку, выставлялась на рецензию. Жду ваших отзывов. Erendira 20:00, 5 марта 2009 (UTC)

За

• За, как любителя этого сериала (а значит предъявляющего больше требований) меня смутил только факт большого количества красных ссылок, но это простительно, поскольку постольку над статьями, относящимися к теме Доктора Кто работают только два человека. Тем кто от сериала сильно фанатеет стоит зайти сюда и помочь этим трудягам. --Viktor Š 21:08, 5 марта 2009 (UTC)
  
• За, всё выделено как положено, кроме как уже высказались красных ссылок и секретарши. Kotoshane 00:29, 6 марта 2009 (UTC)
  
• За, хорошая статья... --Serg2 16:36, 6 марта 2009 (UTC)
• За, почему бы и нет )) --lite 17:18, 6 марта 2009 (UTC)
• За. --Bogdanpax / обс 12:12, 12 марта 2009 (UTC)
• За. Вобще такая шикарная статья. — Dmitrij96 19:32, 25 марта 2009 (UTC)

Против

• Жуткие описания файлов, последний вообще лишний. — putnik 22:49, 27 марта 2009 (UTC)

и что же в них такого жуткого? Erendira 12:43, 30 марта 2009 (UTC)

• Против описание может и не жуткое, но источник надо проставлять достоверный, чтоюы можно было проверить наличие файла там, а не его предположительное место нахождения. Помимо этого, не стоит викифицировать все серии, если статьи к ним не созданы, да и просто с викификацией перебор, да и таблицы надо выровнять, а то параметры заданы одни и те же, а ширина... . --Алый Король 15:05, 3 апреля 2009 (UTC)

Сделано По изображениям - проставлены ссылки на сами изображения, убрала красные ссылки, таблицы выровнены. Спасибо за замечания Erendira 21:22, 3 апреля 2009 (UTC)

мой извращённый мозг решил, что так будет лучше. Больше притензий нет --Алый Король 16:08, 4 апреля 2009 (UTC)

мне нравится, спасибо Erendira 16:20, 4 апреля 2009 (UTC)

Комментарии

Ээээ... все же профессия называется секретарь, а не секретарша (ср. инженерша, учительша - это неэнциклопедически, разговорное слово ;) --lite 21:49, 5 марта 2009 (UTC)

Сделано Только что поменяла «секретаршу» на «секретаря». Спасибо за коммент. Erendira 08:15, 6 марта 2009 (UTC)

• А красных ссылок в статье, кажется, больше чем синих. --BlooD 00:40, 6 марта 2009 (UTC)

• По поводу «красных» ссылок - мы скоро это исправим =) Erendira 08:15, 6 марта 2009 (UTC)

Итог

Зачёт выставляется --Алый Король 15:54, 10 апреля 2009 (UTC)

Somewhere Only We Know

Статья о сингле британской рок-группы Keane. Писал всё сам. FRL-KEANE-RUSSIA 20:39, 5 марта 2009 (UTC)

За

Против

• Против. Коротко. Мало фактического материала, значительную часть статьи занимают разные списки. Вычитайте статью как следует, прежде чем номинировать. Фортепиано является единственным документом, который никогда не перестает играть или ключ A major (видимо имеется ввиду "в тональности ля-мажор"). Saidaziz 07:52, 6 марта 2009 (UTC)
  
• Против. Причин - несколько, перечислил их в комментариях. -- Evermore 10:24, 6 марта 2009 (UTC)
• Против. Мало источников (надо ещё хотя-бы 20), мало на писано. — Dmitrij96 19:31, 25 марта 2009 (UTC)

Комментарии

Статья является переводом версии ан-вики, но в обсуждении статьи это не показано. Укажите это, пожалуйста, с помощью шаблона {{переведённая статья}}. Наиболее важными (текущими) недостатками статьи являются недостаточная викификация и очень небольшое кол-во ссылок на источники --BlooD 21:12, 5 марта 2009 (UTC)

• "Трек-листы" я бы переименовал в "Издания" или "Виды изданий".

"Райс-Оксли создал её из ударных и фортепиано, базирующуюся на песне Дэвида Боуи" - по-русски так не говорят. Создал ее, базируясь, если вы это имели ввиду?)

Викифицируйте хотя бы года и даты. Кленовые листья, и проч.

"Фортепиано является единственным документом". Это инструмент, а не документ...))))

"Эти экземпляры сейчас оцениваются в £20 из-за их редкости." Кем? Где? Источник?

"Песня является самой каверируемой из всех" - это на каком языке? %))) не, ну честно, это перебор..))) Можно же сказать хотя бы, "эту песню не раз перепевали", "на эту песню записали больше всего кавер-версий" и т.д.

Заголовки типа "версии видео для США" излишни. Это можно написать одним абзацем

"мексиканского airplay-чарта." - знаете как это будет по-русски?

названия фильмов и сериалов можно взять в кавычки

вообще, все синглы можно свести в таблицу, где указать страну, номер по каталогу, трек-лист, продолжительность, перевод названия песни на русский язык, автора текста-музыки. Это будет смотреться гораздо приличнее, чем список на пол-статьи.

и.... источников поддайте, не стесняйтесь!!)))) Это то, что никогда не будет лишним!)

Спасибо! Kreecher 08:35, 6 марта 2009 (UTC)

• Спасибо, сейчас этим и занимаюсь))))) Только вот по сведению всех изданий (а не только синглов) в таблицу отдельная статья будет. FRL-KEANE-RUSSIA 08:58, 6 марта 2009 (UTC)

  не, вы же пишите об этом сингле, вот и сведите в таблицу все издания сингла - в Канаде, Германии, Британии, 7", 12", CDS, CM-Maxi, DVD-single... где он там еще выходил? Я тоже пишу статьи о музыке, поэтому понимаю как это тяжело и какие общие требования предъявляются к подобного рода статьям. Успехов!) Kreecher 09:04, 6 марта 2009 (UTC)

• Проголосовал против по следующим причинам:

1. Как минимум, две сноски не подтверждают сказанное: судя по всему, из enWiki они были перенесены в статью автоматически. «Он создал её из ударных и фортепиано….»? – здесь об этом ничего не написано, приведены общие рассуждения о преимуществах фортепиано над гитарой.
2. Далее – про Snowed Under: «It was inspired by a poem...» - а на русский эту фразу перевести – неужели не удалось?)) Но это не главное: сноска уводит в то же самое место FAQ (где про фортепиано) , хотя следовало бы - чуть глубже: и уже вот здесь мы узнаем, что (не песня, а одна ее строчка) – имеет какое-то там косвенное отношение к стихотворению (Элиота). В остальном – совсем печально: «This song's about everything getting on top of you" - Tom - Birmingham gig - 3rd March 2004 и "It's just a nice way of summing up what you think about in your life. Eventually everything you do is made up of hopes and fears. And that balance between hopes and fears and the fusion between the two we really liked." - Всё это никоим образом не переводится как: «…В песне рассказывается о месте под названием Manser’s Shaw в Баттле, где участники группы часто проводили время в детстве». Не оспариваю последнее утверждение, просто оно не подтверждается данной сноской.
3. Про Walnut Tree: «Песня об ожидании кого-то или чего-то, но Райс-Оксли не учитывал реальное значение этого». – Это как понимать? Смотрим в английскую статью, читаем: «The lyrics talk about waiting for someone or something but Rice-Oxley hasn't given a real meaning to this». – Имеется в виду, очевидно, что Райс-Оксли не уточнял, «об ожидании» чего именно эта песня. Согласен, мысль (в оригинале) туманная и сформулирована соответствующе. Тем более, не следовало пытаться перевести её дословно.
4. Cекции «Музыкальная структура» и «Международная версия» - 100%-й орисс. Откуда взялось это в английской статье? Почему автоматически перенесено в русскую?
5. В общем, - качество перевода; ссылки, ведущие в никуда (две из них, на некий форум, вообще у меня не открылись), уровень статьи, выбранной в качестве первоисточника - всё это подрывает всякое доверие к содержанию статьи в целом. -- Evermore 10:36, 6 марта 2009 (UTC)

Итог

На доработку. skydrinker 17:17, 31 марта 2009 (UTC)