Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 сентября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аккад[править код]

Статья об одном из самых древних государств. Была сильно мною дополнена и улучшена. Прошла рецензию, в ходе которой ещё более дополнена участником User1712. В общем, думаю, созрела до (ХС)
.--UnCursed 11:24, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. --पाणिनि 11:55, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Был бы очень рад если качество статей о современных государствах было таким же, как об Аккаде (4-тысячелетней давности). Получил удовольствие от прочтения. --Юрий 18:41, 6 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Теперь можно. Valentinian 10:13, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Требованиям к ХС удовлетворяет. А ведь сравнительно недавно хотели "Ассириологию" удалить!--Dmartyn80 10:48, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  5. Теперь (+) За. Baccy 16:59, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Статья достойна звания хорошей. --Danvintius Bookix 09:20, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Требованиям к хорошим удовлетворяет полностью.-- Vladimir Solovjev обс 18:34, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  8. Очень хорошо, на мой взгляд, рекомендую доработать до уровня избранной. --Lev 11:14, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Качественная статья. --Aristodem 00:33, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]

Против[править код]

(−) Против. Целые разделы без источников --BoBink 13:16, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Какие именно? Я не заметил ссылки только в "Истории изучения". И то уже добавил. Источники есть. У меня на руках.--UnCursed 14:06, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Да почти половина абзацев. "На руках" у вас может быть. А может и нет. Кто знает. Укажите ссылки на них в статье. BoBink 16:58, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Добавил солидное количество сносок.--UnCursed 18:49, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Я все же добавил еще несколько запросов, прошу проставить сноски. --lite 06:59, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Проставил по запросам, плюс кое-что сверх плана.--UnCursed 11:29, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

а общинники никак не зависели от царя, они не платили никаких податей, налогов, вообще ничего? --Алый Король 16:17, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Были многочисленные трудовые повинности и рекрутский набор. Доход царь имел со своих земель. Расходы государства, тогде ещё небольшие, покрывались с храмовых земель. Про налоги в аккаде неизвестно ничего. Если бы они были, сохранилась бы отчётность. Глиняной бухгалтерии известно много (но с других периодов).--UnCursed 04:23, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не вижу разделов без источников, статья соответсвует требованиям к хороши, статус присвоен. Victoria 10:08, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_сентября_2011&oldid=38339162