Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 августа 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ганимед (спутник)

Планирую довести в этом году до ИС и кандидата в СГ . Номинирование в ХС - это только начало.

Входит в список 10 тысяч нужных статей. Прошла рецензию. Имеет 6 избранных (английскую, индонезийскую, итальянскую, норвежскую, вьетнамскую и китайскую) и 2 хороших (чешскую и немецкую) интервики. Ваши пожелания? UralMonster 04:13, 7 августа 2014 (UTC)

p.s. Кстати, не против перенаправления номинации из ХС в ИС

За

1. Вполне неплохо.--Nоvа 09:33, 7 августа 2014 (UTC)
2. За. Ознакомлен ещё на рецензии. --Dmartyn80 11:00, 7 августа 2014 (UTC)
3. За. — AnimusVox 12:12, 13 сентября 2014 (UTC)
4. За. В статье все хорошо и ей пора быть "хорошей". --Futball80 (обс) 13:00, 22 сентября 2014 (UTC)

Против

Комментарии

Замечания и вопросы.

• «Происхождение и эволюция» — сейчас последний раздел, что, на мой взгляд, не вполне соответствует последовательности изложения информации в статье. Может его поставить сразу после "истории открытия"?
• В статье повсеместно используется нестандартный шаблон «cite journal». Его следует заменить на стандартные для нашего раздела шаблоны («статья», «книга»).
• предположительно состоящие из водяного инея — термин «иней» звучит сомнительно. А что в источнике написано? Как эту субстанцию называет русскоязычная литература?
• Что такое «тетрагональный лед» на схеме «Возможное внутреннее строение Ганимеда». Гуглом внятного ничего не ищется.
• Предположительно, полярные шапки Ганимеда сформировались из-за миграции воды к более высоким широтам — неясен физический смысл явления. Как вода может «мигрировать» по поверхности спутника с обычной температурой в 100 K?
• энергичные (…) электроны и ионы — стиль. может «электроны и ионы, обладающие высокой энергией».
• Вклад ESA в эту миссию всё ещё сталкивается с конкуренцией за финансирование со стороны других его космических проектов — фраза туманная. У ESA слишком много спонсоров (и онo не может выбрать) или их слишком мало? - Saidaziz 08:23, 9 августа 2014 (UTC)

Ответы.

• Пункт "Происхождение и эволюция" - Сделано
• Пункт про {{cite journal}} - считаю, что здесь не надо что-либо менять (ведь не обязательно "стандартизировать" статью шаблонами {{статья}} и {{книга}}

• есть определенные стандарты нашего раздела и им необходимо следовать. Шаблоны {{статья}} и {{книга}} появились неспроста. В документации на cite journal специально отмечено Этот шаблон нужен только для совместимости с копируемыми из англоязычного раздела ссылками. Используйте шаблон {{статья}} вместо этого шаблона, чтобы ссылки отображались в принятом для русских публикаций формате. - Saidaziz 05:41, 11 августа 2014 (UTC)

• Вот эта самая совместимость с англоязычным разделом в документации {{cite journal}} и имеет место быть в данном случае (что доказывает шаблон на странице обсуждения, да и об этом говорит почти весь текст статьи) UralMonster 02:56, 22 августа 2014 (UTC)

• Пункт про "водяной иней" - считаю, что и здесь не надо исправлять.

• вообще вопрос для начала - как этот термин звучит в источнике и дальше посмотрим как его переводить и лучше передать на русском. - Saidaziz 05:35, 11 августа 2014 (UTC)

• Пункт про "тетрагональный лёд" - здесь ничего нельзя поделать. Как я знаю, файл Ганимед.svg, на котором и упоминался тетрагональный лёд был изображением дня в первых числах августа (1-го или 2-го, не помню) и имеет вариант на английском языке (этот файл точно есть в английской версии статьи)

• почему нельзя ничего поделать и причем здесь английская вики. Мы тут русскоязычную вики обсуждаем. - Saidaziz 05:35, 11 августа 2014 (UTC)

• А при том, что вам андо посмотреть на два изображения, представленных ниже:

Изображение с русскоязычным текстом.

Изображение, применяющееся в англовики.

Видите, абсолютно правильно автор русского изображения перевёл английский текст UralMonster 02:56, 22 августа 2014 (UTC)

• Это лёд VI, там же написано в скобочках. На картинке точно надо поставить точки над ё и дать ссылку на лёд VI в подписи к рисунку. starless (обс) 20:28, 14 сентября 2014 (UTC)

• Пункт "энергичные электроны и ионы" - не увидел раздел, в котором упоминается данный оборот (если вы найдёте, будьте добры, сами исправьте этот недочёт)
• Пункт про ESA - тут и так всё понятно. Правильный вариант - первый. У них много конкурентов и они просто не выддерживают эту конкуренцию, и вследствии они не могут совершить эту миссию. Никакой туманности в этой фразе нет.

• Откуда такой вывод. Я почитал источник на который идет ссылка — где там про это написано? — Saidaziz 05:35, 11 августа 2014 (UTC)

• Я тоже читал и тоже не увидел ничего про какое-либо определённое количество спонсоров UralMonster 02:56, 22 августа 2014 (UTC)

Другие замечания или вопросы? UralMonster 11:49, 9 августа 2014 (UTC)

• Как там насчет миграции воды по поверхности спутника. - Saidaziz 05:35, 11 августа 2014 (UTC)

• Ой, забыл ответить про это! Но не забыл то, что вода может мигрировать при температуре даже ниже при минусовых температурах (вплоть до самого 0 К) UralMonster 02:56, 22 августа 2014 (UTC)

• Перед выставлением в ИС нужно поправить стиль, поскольку видны шероховатости перевода с английского, плюс неэнцеклопедичные обороты, вроде "честь открытия Ганимеда принадлежит" - если бы он ленточку стадиона перерезал, была бы честь открытия. Переводных статей в 100К, которые стали бы статьями года, я не помню: всенародной поддержкой пользуются оригинальные статьи за 300К.--Victoria (обс) 11:38, 30 сентября 2014 (UTC)

Итог

Для статуса ХС более чем достаточно, замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс) 11:38, 30 сентября 2014 (UTC)