Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 мая 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первый человек на Луне (почтовая марка США)[править код]

Бывает же такое, коллеги! Номинировать статью успел, а написать пояснение и поставить шаблон — нет. Интернет отрубили. Исправляюсь спустя 4,5 часа, не взыщите.

Итак, предлагаемая Вашему вниманию статья создана и написана, в основном, мною (создана с нуля). Объём небольшой, но полнота раскрытия темы, как мне представляется, приближается к предельной. Аналогов этой статьи в других языковых разделах ВП нет. В англовики этой марке посвящён крохотный раздел в статье en:US space exploration history on US stamps#First Man on Moon Commemorative Issue of 1969. Прошу любить и жаловать.

Выражаю особую благодарность коллеге Л.П. Джепко за помощь с вычиткой, филателистической терминологией и оформлением, а также коллеге Retired Electrician за добавление интересной информации. С уважением,--Igorvyh--moon 14:12, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]

Кандидат в хорошие статьи
Первый человек на Луне (почтовая марка США)
Номинатор: Igorvyh
Тематический проект: [[Проект:Филателия и почта|Филателия и почта]]
Куратор: Dmitry Rozhkov
Примерное время подведения итога: июнь
авторы

За[править код]

  1. (+) За, очень приятно быть первым при номинации этой статьи.--Dmartyn80 12:13, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Vovasikkk 10:18, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Valentinian 09:01, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Отличная статья. Marina99 10:44, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, статья хорошая, хотя и маловато сносок. --Пётр Сергеевич 17:04, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, думаю статья вполне достойна статуса хорошей. -- Akkit 06:59, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За присвоение статуса, статья важная! SpaceRu 04:27, 24 мая 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За статья вполне достойна статуса хорошей. --Alex717 09:29, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
  9. Добавить нечего. Такие статьи (на стыке нескольких областей) нужны и делают Русскую Википедию интереснее! --Brateevsky {talk} 12:59, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --JukoFF 13:58, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За - простая и интересная статья. ADDvokat 17:45, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Baccy 05:17, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --Autumn Leaves 13:12, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Поставьте шаблон КХС в саму статью и напишите, кто номинатор. --Alex fand 09:33, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]

шаблона КХС в статье так и нет. --Alex fand 12:39, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Мой куратор, большое спасибо ему, уже поставил. Объяснение см. в самом начале.--Igorvyh--moon 14:15, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]
Бывает :)) --Alex fand 14:40, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]
Дело в том, что эту интервику проставлял не я. Спасибо, что Вы обратили на это внимание. (Но, честно говоря, я в этом большой проблемы не вижу. Иначе получается, что мы с Вами своей писаниной создаём какие-то трудности для ботов. Так пусть боты совершенствуются, так сказать, растут над собой). А каковы будут Ваши предложения?--Igorvyh--moon 18:33, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • своей книге англ. Carrying the Fire - либо 1) просится перевод и английское название в скобках, либо 2) без тега, но в кавычках. ADDvokat 17:29, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
Полностью согласен. Но затрудняюсь, как лучше перевести: «Несущие огонь»? Никогда не встречал названия этой книги в переводе. Сделаю без тега.--Igorvyh--moon 18:18, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Скорректировал.--Igorvyh--moon 18:35, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Дизайн фактически нарушал федеральный закон США, запрещающий использование изображений живущих людей на почтовых марках — ВП:ИНВ, хорошо бы знать, что это за закон такой. ADDvokat 17:32, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
Здесь, как говорится, за что купил, за то и продаю. Это взято из источника, легко проверить. Но точную ссылку на закон привести не могу. Во избежание неопределённостей, можно убрать слово «фактически». Более убедительного решения пока предложить не в состоянии.--Igorvyh--moon 18:24, 31 мая 2012 (UTC) ✔ Сделано--Igorvyh--moon 18:35, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
Сегодня этот запрет уже не действует - см. официальное сообщение USPS и освещение в прессе. Из первого следует, что речь не о законе, а о ведомственных нормах почты США. Быстрый поиск по usps.gov не даёт конкретных норм - слишком много там всего. Retired electrician (talk) 08:19, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]
    • Точно не закон - решение о допуске живых на марки было принято совместно USPS и действующим под ней, но формально независимым совещательным комитетом по выбору тем марок [1]. Законы так просто не отменяют. Retired electrician (talk) 08:25, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемые коллеги! Приведённая выше ссылка отсылает нас к Charter по Citizens' Stamp Advisory Committee. Насколько я понимаю, этот документ датирован нынешним годом, по крайней мере, там фигурирует февраль 2012 года. Каким этот Charter был в 1989-м и 1994-м, неизвестно. Но в разделах «К 20-летнему юбилею» и «К 25-летию посадки» я и не пишу о законе, а пишу о том, что «это противоречило принципу, которым руководствовался Общественный консультативный комитет по маркам». И принцип этот заключался не в запрете на изображение живущих людей, а в кратности юбилеев. По-моему, здесь всё достаточно корректно.
О федеральном законе говорится в другом месте, в разделе «Дизайн». Но это взято из источника, вот цитата: «Many collectors were quick to assume that the stamp violated the federal law forbidding the use of a living person's picture on U.S. postage». Здесь именно федеральный закон, и, главное, нет никаких оснований не доверять автору, Джорджу Эмикку, достаточно взглянуть на его послужной список в конце источника. Далее, мы опять же не знаем, каков этот закон сейчас и каким он был в 1969 году. Поэтому предлагаю в разделе "Дизайн" «федеральный закон» оставить. Я поправил только «федеральный закон запрещающий» на «федеральный закон запрещавший». Так, пожалуй, будет корректнее. Может быть, тогда закон был несколько иным, чем сейчас.--Igorvyh--moon 08:22, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог куратора[править код]

Есть консенсус за присвоение статье статуса «хорошей», всем критериям статья соответствует. Отдельно хотелось бы отметить недавнее дополнение о запланированном выпуске к 50-летию миссии, благодаря которому статья приобрела завершенный вид. --Dmitry Rozhkov 13:50, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В принципе доработки были существенные, и препятствий в присвоении статуса нет. Что до «федеральный закон запрещавший» - то это соответствует АИ, и пока нет других источников, противоречащих данному, то пока в статье должно оставаться, как сейчас. Статья выбрана хорошей.--Рулин 14:35, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_мая_2012&oldid=89552829