Википедия:К переименованию/12 августа 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Успенский собор (Лондон)

В Лондоне есть еще один Успенский собор. Налицо неоднозначность. --Ghirla -трёп- 06:53, 12 августа 2014 (UTC)

  • → Переименовать Согласен. Либо полное наименование: Собор Успения Пресвятой Богородицы и Всех святых (Лондон); либо (менее удачный) оба назвать Успенскими, но уточнить по епархиям Сурожская и Великобританская.--Ντμίτρι 07:43, 12 августа 2014 (UTC)
    • Призываю не увлекаться "полными наименованиями", малоузнаваемыми и на практике не применяемыми. Они только усложняют поиск информации. Вы где-нибудь слышали: "Простите, как мне найти Собор Успения Пресвятой Богородицы и святых Царственных мучеников? — Пройдете Собор Успения Пресвятой Богородицы и Всех святых, потом направо"? Как в разговорной речи, так и в энциклопедических источниках, не исключая Википедию, Успенские соборы Православной Церкви называют Успенский собор, а не, скажем, "Cобор Успения Пресвятой Богородицы Астраханского Кремля". Предлагаю страницу "Успенский собор (Лондон)" сделать дизамбигом, а оба собора переименовать в "Успенский собор (РПЦ, Лондон)" и "Успенский собор (РПЦЗ, Лондон)". Это существенное отличие, что один из соборов принадлежит РПЦЗ, и понимание дает, почему в городе два одноименных собора. А в епархиях и прихожане не всегда разбираются, не то что туристы. Или же по месту расположения уточнить. El Prof 18:07, 17 августа 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Полностью согласен и с участником El Prof насчёт того, что главное отличие соборов — это принадлежность к разным Церквям. Также согласен и с коллегой Ghirla, что наиболее узнаваемым для обоих храмом является «Успенский собор», а не полное именование. Посему по аналогии с киевскими Воскресенскими соборами, статьи будут переименованы в Успенский собор (Лондон, Русская православная церковь) и Успенский собор (Лондон, Русская православная церковь заграницей). GAndy (обс) 08:33, 20 сентября 2014 (UTC)

  • Столь громоздкие наименования (едва умещающиеся в строку) едва ли соответствуют основополагающему принципу наиболее простого и интуитивного именования статей. --Ghirla -трёп- 08:58, 22 сентября 2014 (UTC)

Выбранное название неудачно, в первую очередь потому, что название Успенский собор (Лондон, Русская православная церковь) применимо к обоим соборам. Ведь РПЦЗ — это «самоуправляемая часть Русской православной церкви». Лучше всё таки использовать "Собор Успения Божией Матери и Всех Святых" и "Собор Успения Пресвятой Богородицы и святых Царственных мучеников". Тут даже не нужно уточнений, поскольку, насколько мне известно, эти названия уникальны. ~ Чръный человек (обс) 06:16, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

Статья названа Собор Успения Божией Матери и Всех Святых, согласно официальному названию. Успенский собор (Лондон) уже есть страницей неоднозначности, так что проблем в поиске не будет. --Glovacki 15:03, 27 ноября 2015 (UTC)

Время Доктора во Время доктора

Может Хватит Писать Названия Фильмов Заглавными Буквами?.. --Ghirla -трёп- 09:40, 12 августа 2014 (UTC)

  • Прочтите статью, которую предлагаете переименовать. Лишь человек 17:20, 12 августа 2014 (UTC)
  • А именно — Доктор (Доктор Кто) — персонаж телесериала «Доктор Кто».--Arbnos 19:10, 12 августа 2014 (UTC)
    • С чего же вы взяли, что первое слово в названии персонажа должно писаться с заглавной буквы? Если вы пишете "Доктор Ватсон" вместо "доктор Ватсон", то время задуматься о посещении шестого класса общеобразовательной школы. --Ghirla -трёп- 05:39, 13 августа 2014 (UTC)
  • В данном конкретном случае Доктор - это не профессия персонажа, а его имя, состоящее из одного-единственного слова. Вместо того, чтобы пытаться хамить следовало бы прочесть хотя бы преамбулу "Время Доктора" Лишь человек 06:14, 13 августа 2014 (UTC)
    • Я осведомлен, что многочисленные фанаты сериала привыкли писать имя доктора Кто с большой буквы. К сожалению (для вас), фанатские привязанности не могут быть положены в основу именования статей в энциклопедию. Утверждения, что «доктор» — некое загадочное крестильное имя, голословны, ибо не подтверждаются авторитетными источниками. --Ghirla -трёп- 09:16, 13 августа 2014 (UTC)
  • Написание имени Доктор с большой буквы подтверждают: Газета.ру [1], Лента.ру [2], Мир фантастики [3], filmpro.ru [4], Кинопоиск, afisha.ru [5], Русская служба BBC [6] и др. Хотелось бы узнать ваши АИ написания имени героя со строчной буквы. Лишь человек 09:42, 13 августа 2014 (UTC)
  • А АИ на конкретную ситуацию приоритетнее АИ на общую.--Arbnos 11:10, 13 августа 2014 (UTC)
  • Это не какой-то «доктор», это The Doctor. Разумеется, имя персонажа пишется с большой буквы. Об источниках: на «Время Доктора» сходу русскоязычные не найду, а вот серия «День Доктора» демонстрировалась в том числе и в российских кинотеатрах, и источников полно (сделайте хотя бы поиск по яндекс-новостям на запросы "День Доктора" и "Доктор Кто"). Доктор Кто — оба слова с большой буквы. --46.20.71.233 13:09, 13 августа 2014 (UTC)
  • Не переименовывать, конечно. Имя собственное персонажа, а не какого-то сельского врача. --Анатолич1 17:46, 13 августа 2014 (UTC)
  • Снова Ghirlandajo борется с ветряными мельницами заглавных букв. И опять зря. Эпизод «День Доктора» широко освещался в прессе и Лишь человек привёл множество источников. Быстро оставить. — Эта реплика добавлена участником AntiKrisT (о • в) 01:12, 14 августа 2014 (UTC)

Итог

В настоящее время спорить с фанатами той или иной франшизы и призывать их к уважению правил правописания всё равно, что в одиночку бороться с цунами. Для начала надобно перевести en:Wikipedia:Fancruft, чтобы народ начал осознавать, какая чума надвигается на проект. --Ghirla -трёп- 06:06, 14 августа 2014 (UTC)

Уважаемый участник Ghirla, вы не привели ни одного стоящего аргумента в защиту своей точки зрения. Если у вас есть авторитетные источники подтверждающие вашу правоту, то покажите их фанатам "Доктора Кто". Давайте восстановим справедливость. Мы отстояли "Доктора" ссылаясь на СМИ и правильный перевод оригинального имени, а вы пытались переименовать его в "доктора" ссылаясь только на собственное мнение. Википедия - это энциклопедия, как вы точно подметили и имя персонажа остаётся в ней правильное.
P.S. Не нужно прикрывать метафорами неспособность доказать своё мнение. Лишь человек 07:32, 14 августа 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий:. «Доктор» в данном случае это не род занятий и не ученая степень. Это самоназвание (псевдоним, кличка), поэтому пишется с большой буквы. При этом «Кто» в названии сериала — это не имя и не фамилия, а калька с английского «Doctor who?»(«Какой такой доктор?»). По идее с маленькой буквы нужно писать именно «Кто», но раз игру слов перевели так как перевели, пишут «Доктор Кто». --UniCollab 07:38, 14 августа 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Желательно хотя бы немного разбираться в предмете статьи, которую предлагаешь к переименованию. Ну и конечно, опираться на авторитетные источники, а не на en:Wikipedia:Fancruft. --46.20.71.233 13:01, 14 августа 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: По предъявлению АИ - любые изменения названий статей, а так нет.--Arbnos 16:33, 14 августа 2014 (UTC)

Газопровод «Сила Сибири» → Сила Сибири

Судя по упоминаниям в яндекс-новостях [7] под Силой Сибири понимается именно газопровод. Т. е. уточнение с кавычками излишни. --Maxton 12:41, 12 августа 2014 (UTC)

Итог

Переименовано участником Ghirlandajo 13 августа 2014‎ в 05:40. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:19, 13 августа 2014 (UTC)

Это я, Эдичка → Это я — Эдичка

«Это я — Эдичка» — правильная пунктуация в названии романа согласно ссылке на документ MSWord в конце статьи. --Bookvaedina 15:21, 12 августа 2014 (UTC)

В изданиях начала 90-х встречалась и запятая[8] (может у кого бумажный экз. завалялся?). Но можно и переименовать. Yuriy75 18:26, 13 августа 2014 (UTC)
Да, действительно, встречалась, к сожалению. Спасибо за линк. По-видимому, перекочевала из названия по-английски IT`S ME, EDDIE. Но запятая в русском языке, пунктуационно, — это обращение. Здесь же по смыслу именно тире, т. е. это именно "я — Эдичка", не вздумайте перепутать с кем-то другим! Держу в руках библиотечный экземпляр вот этого издания двух романов под одной обложкой. Текст сабжа напечатан по изданию: Э. Лимонов. Это я — Эдичка. Роман. Москва. «Глагол». № 2. 1990 г. С уважением, --Bookvaedina 15:37, 14 августа 2014 (UTC)

Итог

Переименовать. В последних изданиях именно такая пунктуация. А вот отразить в статье факт наличия в определённые годы изданий, повторявших в названии пунктуацию американского издания, надо обязательно. --Glovacki 13:15, 27 ноября 2015 (UTC)

1863 год в авто → 1863 год в авто…

Что такое «авто»? Автомобили, автотранспорт, автомобилестроение? На мой взгляд надо как-то уточнить. Ещё 13 статей с аналогичными названиями в Ш:Годы в истории автомобильного транспорта, но начать наверно лучше с первой, а потом действовать по аналогии. --Анатолич1 17:33, 12 августа 2014 (UTC)

Я думаю, начинать нужно с вынесения эти статей на удаление, как очень коротких без энциклопедического содержания, тем более что некоторые из них уже удалены. А что касается нынешнего названия, то оно у меня ассоциируется со встречей Нового года в автомобиле. Я переименовал одну из таких статей в 1961 год в автомобильной промышленности, но ее через некоторое время удалили именно за отсутствие энциклопедического содержания. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:41, 13 августа 2014 (UTC)
Да, одну из них удалили с моей подачи, но там был полный швах. Остальные, как мне кажется, можно спасти (например, 2013 год в авто совсем не безнадёжна), но что-то не видно желающих этим заниматься. --Анатолич1 11:50, 13 августа 2014 (UTC)

Итог

Я добавил в преамбулу текст по аналогии с другими годами, и в связи с этим переименовываю статью в 1863 год в автомобилестроении. Zhukk 16:51, 3 декабря 2014 (UTC)

Служба Push уведомлений Apple → Служба Push-уведомлений Apple

16 июня 2012‎ коллега Hmuk09 переименовал статью Служба Push-уведомлений Apple в Служба Push уведомлений Apple. Полчаса назад коллега AnnualPie выставил перенаправление Служба Push-уведомлений Apple на быстрое удаление для возможности обратного переименования с пояснением «Необходимость соответствия названий статей нормам русского языка. „Push-уведомлений“ должно быть написано через дефис». Я с ним согласен и выступаю за переименование, но переименование без обсуждения возможно только при отсутствии разных мнений, а тут они есть. Гамлиэль Фишкин 21:01, 12 августа 2014 (UTC)

  • Тут на удаление не помешало бы всю статью выставить. Значимость не показана. В англовики четыре ссылки на Эппл, пятая - новостная. В русской вики и этого нет. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:3 01:35, 13 августа 2014 (UTC)
  • Поддерживаю удаление, отдельной статьи не заслуживает, только как подраздел в какой-нибудь статье про сервисы Эппл (это внутренний сервис, широкой публике он представлен только в эппловских анонсах). К слову, «push» пишется с маленькой буквы и через дефис. --UniCollab 05:51, 14 августа 2014 (UTC)

Итог

Статья удалена согласно ВП:К удалению/18 августа 2014#Служба Push уведомлений Apple. -- dima_st_bk 13:41, 25 августа 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/12_августа_2014&oldid=134954119