Википедия:К переименованию/18 февраля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Меезе, Джонатан → Мезе, Джонатан

Фонетически точнее, в последних публикациях о художнике он чаще транскрибируется именно так. MrCarpenter 16:36, 18 февраля 2013 (UTC)

Итог

Он и сам называет себя Йонатан Мезе, посему переименовано в Мезе, Йонатан («е» должна быть одиночная). --Wurzel91 15:51, 1 апреля 2013 (UTC)

China Study → China Study (книга)

Прошу добавить уточнение "(книга)" в название, поскольку "China Study" - это название как книги (которой посвящена статья), так и общепринятое название исследования, на результатах которого (но не только на них) книга базируется. В англоязычной версии это уточнение тоже стоит. Дополнительным и немаловажным аргументом является то, что в других статьях ссылка на просто Shina Study может не привлечь внимание, скажем, неанглоязычного читателя, который может вообще решить, что ссылка приведена на англоязычную статью и пройти мимо. При этом книга имеет очень большое, основополагающее значение для многих тем, таких как веганство, здоровое питание и т.п., поскольку это было, возможно, крупнейшее по масштабам исследование о связи питания и здоровья в истории. В общем, это мое, как пока единственного автора русскоязычной статьи, изначальное упущение, хотелось его сразу же исправить. Einsteinnot 15:28, 18 февраля 2013 (UTC)

  • В англовики уточнение использовано, очевидно, для того, чтобы статью о книге не приняли за статью об исследовании. У нас же название книги, конечно, лучше бы перевести на русский, но, если она не выходила в переводе, то не надо. Название же исследования в любом случае должно переводиться на русский, поэтому статья об исследовании будет называться иначе (хотя нужна ли отдельная статья о нём?). Ссылка на англоязычную статью выглядела бы по-другому, да и статей с иноязычными названиями в рувики слишком много, чтобы рассматривать этот аргумент. А книга называется «The China Study», так и статья должна называться. → Переименовать в The China Study. Nevazhno kto 16:20, 18 февраля 2013 (UTC)
    • Если название одноименного исследования по правилам обязательно должно (было бы) быть переведенным, то соглашусь, что уточнение можно не добавлять. Думаю, проблему неанглоязычных читателей можно решить и иначе, напр., вводя ссылку в текст. Против введения "The" не возражаю, опять же не добавил изначально, чтобы не пугать неанглоязычных пользователей, но теперь уже думаю, что это решаемый момент. Благодарю за рассмотрение. Einsteinnot 06:12, 19 февраля 2013 (UTC)
  • Не вижу никаких оснований для переименования. Усложнять наименования на пустом месте или с оглядкой на какой-то из других языковых разделов у нас тут не принято. Оставить. --Ghirla -трёп- 20:38, 20 февраля 2013 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 27 сентября 2013 в 17:04 (UTC) в «Китайское исследование» участником Zirnis. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 18:55, 27 сентября 2013 (UTC).

Жизнь в венском метро → Жизнь в венском подземелье

Вообще речь идёт о жизни в канализации. --Obersachse 13:35, 18 февраля 2013 (UTC)

Итог

За неделю не было высказано мнений против варианта, представленного номинатором. Касательно бомжей — тут вообще описываются не они, а образ жизни и поэтому предмет статьи должен так же называться широко. Переименовано с оставлением перенаправления. --Brateevsky {talk} 16:56, 26 февраля 2013 (UTC)

Тогда уж канализация, а то "подземелье" звучит как-то фантастически и неестественно. Но это уже, конечно, никому не нужно. --Korol Bumi (обс/вклад) 05:43, 28 февраля 2013 (UTC)

Полигиния → Многожёнство

Многожёнство - это более распространённое название, чем полигиния: так, яндекс на запрос по слову полигиния выдаёт примерно 22 000 ответов, а на запрос по слову многожёнство - 252 000. Результаты гугла: полигиния - 30 200, многожёнство - 516 000. 37.190.57.28 20:52, 17 февраля 2013 (UTC)

  • С каких пор результат яндекс-поиска стал решающим в именовании энциклопедических статей? -- 46.20.71.233 12:59, 18 февраля 2013 (UTC)
    • С тех самых. 37.190.57.117 17:50, 18 февраля 2013 (UTC)
      • (−) Против «Гугл-тест» — это вспомогательный инструмент, в упомянутом вами арбитражном решении он тоже использовался как вспомогательный. Это всё-таки энциклопедия и должна использоваться строгая терминология. Кандидатом в переименование №1 по результатам гугл-теста определённо будет статья Мужской половой член. Если это один раз написано в БСЭ и два раза на заборе, то нужно писать как на заборе? --Pintg 08:30, 19 февраля 2013 (UTC)
        • Pintg, а откуда Вы знаете, как эта статья называется в БСЭ? Поделитесь, пожалуйста, источником знаний с участниками этого обсуждения. Qnyx77 11:59, 19 февраля 2013 (UTC)
  • Независимо от частоты упоминаний в поисковых машинах: какой из вариантов наиболее понятен среднестатистическому носителю русского языка? Думаю, что русский термин. --Obersachse 12:47, 19 февраля 2013 (UTC)
    • Я бы предложил всё-таки называть вещи правильно (по АИ). А то не за горами переименование статьи женщина в статью чикcа. --Pintg 16:05, 19 февраля 2013 (UTC)
      • Чем БСЭ не АИ? --Obersachse 16:24, 19 февраля 2013 (UTC)
        • Вы ссылаетесь на БСЭ 1-го издания. В 3-м издании статьи Многоженство нет - есть "редирект" на статьи Полигиния и Двоежёнство.  × Borodun™ → 17:06, 19 февраля 2013 (UTC)
          • Не спорю. Но если в свежем издании используют русский термин «Двоежёнство» вместо «Дигиния», то по аналогии спокойно можно использовать «Многожёнство» вместо «Полигиния». Понятнее будет простому люду. --Obersachse 08:14, 20 февраля 2013 (UTC)
            • Логика это хорошо, но в ВП она ведёт нас к оригинальным исследованиям. Когда в БСЭ на первом месте будет стоять «Многожёнство», а на втором «Полигиния», тогда и переименуем. В статье термины дублируется, есть перенаправление, так что простому люду всё должно быть понятно. --Pintg 08:59, 20 февраля 2013 (UTC)
              • Не только логика, но и Википедия:Именование статей. «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным.» Про первое или второе место в БСЭ данное правило ничего не говорит. Требование: наибольшая узнаваемость. --Obersachse 11:36, 20 февраля 2013 (UTC)
                • В БСЭ статья называется именно «Полигиния», не вижу смысла Википедии называть статью подругому. Я же не призываю запретить его употребение слова «многожёнсво» в теле статьи. А что до именования статей, то оно начинается со слов: На этой странице приведено руководство по именованию статей Википедии, которое подчиняется в первую очередь реалиям энциклопедического и научного стиля речи. --Pintg 16:26, 20 февраля 2013 (UTC)
            • Ну, если "дигиния" употребляется действительно крайне редко, то "полигиния" употребляется значительно чаще. --46.20.71.233 15:46, 20 февраля 2013 (UTC)
  • Конечно, → Переименовать. Многожёнство — очевидно гораздо более узнаваемое понятие, чем полигиния. Я, признаться, вообще в первый раз слышу это слово. Полигамия — ещё куда ни шло, хоть это и более широкоий термин. Кикан вклад|обс 12:20, 20 февраля 2013 (UTC)
  • Надо определиться по каким источникам мы пишем статью. Сейчас там фигурируют настолько «авторитетные» источники как блоги на ya.ru и «сплетник.ру» — в таких источниках термин «многожёнство» будет, конечно, преобладать. Если же мы будем ориентироваться на академические источники — термин «полигиния» будет встречаться чаще. --46.20.71.233 15:46, 20 февраля 2013 (UTC)
    • Да, давайте определимся. В нескольких АИ указывается, что в биологии полигинией называется наличие нескольких пестиков на одном цветке. В нашей статье об этом нет ни слова, поскольку она не о пестиках и тычинках, а о многожёнстве. О специфическом значении этого слова в биологии написано, например, в толковом словаре Ефремовой, вот ещё несколько словарей, толковый словарь Ушакова, также в большом биологическом словаре рассматривается полигиния у животных и птиц. Т.е. полигиния - это обобщение понятия "многожёнство" на животных, птиц и растения. В статье идёт речь о людях, поэтому статья должна называться "многожёнство". А из перенаправления "полигиния" желающие могут создать статью про животных, птиц и растения. Qnyx77 13:27, 27 февраля 2013 (UTC)
      • Не аргумент, в русском языке существуют большое количество слов имеющих разные значения — это нормальное явление в языке. Эта «проблема» легко решается созданием соответсвуюшей статьи под названием Полигиния (в природе). --Pintg 21:41, 27 февраля 2013 (UTC)
        • Ну, я тогда Вам по-простому объясню. Полигиния — это когда один самец живёт с несколькими самками. Многожёнство — это частный случай полигинии (у людей). Статья у нас не про животных, а про людей, поэтому она и должна называться «Многожёнство». Qnyx77 15:31, 4 марта 2013 (UTC)

Я перенёс текст про многожёнство в одноимённую статью, а из статьи Полигиния сделал неоднозначность про значение этого слова в ботанике, животном мире и в человеческом обществе. Поэтому предлагаю ничего не переименовывать. Qnyx77 12:36, 19 марта 2013 (UTC)

  • Это вы зря сделали, потому что 1) обсуждение ещё не завершено, а компетенции его закрывать у вас нет, 2) если так сделать, теряется история правок. Сперва следует дождаться подведения итога. — kf8 13:35, 19 марта 2013 (UTC)
    • Ну тогда в качестве итога я и предлагаю зафиксировать то, что я сделал: про многожёнство сделать отдельную статью, а про полигинию - неоднозначность. У Вас-то есть компетенция для закрытия итога? Qnyx77 13:39, 19 марта 2013 (UTC)

Итог

Очевидным образом переименовано в наиболее узнаваемую форму. MaxBioHazard 12:50, 29 ноября 2013 (UTC) Итог в исполнение привел --Michgrig (talk to me) 13:07, 29 ноября 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/18_февраля_2013&oldid=134953646